Benutzer Diskussion:Slimguy

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Zur individuellen Betreuung steht Dir außerdem ein Mentor gerne zur Verfügung; schreibe einfach {{Hilfe gesucht}} auf Deine Benutzerseite und ein erfahrener Wikipedianer wird sich an dich wenden.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Noddy 23:24, 26. Nov. 2007 (CET)

PS: Der Hinweis "keine kommerzielle Nutzung" ist nicht vereinbar mit der gewählten Lizenz; alle hier gültigen Lizenzen erlauben die kommerzielle Nutzung.

Deine Bilder

• 
  Dschungelfischer

Hallo Slimguy. Deine Bilder sind gut gemeint, aber leider erkennt man darauf nur sehr, sehr wenig, weil du sie so extrem stark komprimiert hast. 6 Megapixel in unter 200 KB zu quetschen kann nicht funktionieren. Beim Versuch, den interessanten Mittelteil aus den Bildern nachträglich zu vergrößern, bleibt nur wenig Brauchbares übrig. Kannst du vor allem das Bild des Dschungelfischers noch einmal neu einscannen und mit einer höheren Qualität speichern? Hier kannst du die Datei mit „Eine neue Version dieser Datei hochladen“ überschreiben. Auf meine Bearbeitung brauchst du dabei keine Rücksicht nehmen. --TM 23:55, 27. Nov. 2007 (CET)

Hallo, danke für die Ratschläge. Ich habe meine Dias im Augenblick nicht greifbar, so daß es frühestens nächste Woche einen neuen Anlauf zu dem betreffenden Vogelphoto gibt. Gruß Slimguy

Hallo Slimguy! Ich werde die drei letztgenannten löschen. Wie bei Artikeln sollte auch bei Bilder eine gewisse Qualität eingehalten werden. Bei den Bildern ist nunmal gar nichts zu erkennen vom eigentlichen Tier und ist so nun wirklich nicht bildhaft für einen Artikel zu gebrauchen. Beim Dschungelfischer hat dich ja TM schon aufmerksam gemacht, den lasse ich erstmal stehen. Eine bessere version kanns du über diese bestehende einfach drüberladen. grüße und willkommen von mir. Bei Rückfragen kannst du dich auch an mich wenden --Factumquintus 23:01, 28. Nov. 2007 (CET)

Und noch einen Hinweis. Falls du in der Zukunft weiterhin Bilder von Tieren hochladen möchtest und du weißt beispielsweise wie bei diesem Bild --> Bild:Schmetterling Everglades.JPG nicht den Namen des Schmetterlings, dann gibt es auch dazu Abhilfe. Unter Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Bestimmung kannst du solche Bilder einstellen und nachfragen. Dann möchte ich dich auch noch auf das Portal:Lebewesen aufmerksam machen. Da solltest du beim Anlegen von Lebewesenartikel auch mal die verlinkten Seiten oben durchlesen. --Factumquintus 23:08, 28. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechte

Hallo Slimguy,
du hast eine Kopie von Williamson's Saftlecker als Kiefernsaftlecker neu eingestellt. Das ist nach unseren Regeln nicht zulässig. Korrekt (und auch einfacher) wäre das Verschieben des Artikels gewesen (zweiter Tab von rechts in der Leiste oben).

Da du der einzige Autor warst, ist das in diesem Fall nicht schlimm, aber sonst würdest du die Beiträge der anderen Autoren zum Verschwinden bringen und selbst als alleiniger Urheber erscheinen. Das nachträglich hier zu heilen, kann sehr schwer bis unmöglich werden, wenn dann noch weitere Bearbeitungen erfolgen. --Eingangskontrolle 10:51, 19. Jan. 2008 (CET)

Aleutenkette

Hallo Slimguy, ich gehe mal davon aus, dass du meine Änderungen an der Aleutenkette versehentlich revertiert hast. Ohne Begründung, einfach so, würde ich das sonst als eher unfreundlichen Akt sehen. Meine Änderungen haben sich bezogen auf

• Schreibweise von Zahlen
• WP:Typographie
• linkfix Mount Saint Augustine, Mount St. Augustine, beides geht.

BTW: Es gibt eine Weiterleitung von Alëutenkette nach Aleutenkette, du hast jetzt alle e's mit Trema versehen, aber nach der Versionsgeschichte

1. (Aktuell) (Vorherige) 13:18, 4. Jun. 2006 J. 'mach' wust (Diskussion | Beiträge) K (trema gibt es weder nach alter noch nach neuer rechtschreibung!)
2. (Aktuell) (Vorherige) 13:18, 4. Jun. 2006 J. 'mach' wust (Diskussion | Beiträge) K (hat Alëutenkette nach Aleutenkette verschoben: Duden-Rechtschreibung)

dürfte das nicht korrekt sein. Leider gibst du keinen Grund für diese deine Änderung an liebe Grüße --Herzi Pinki 23:04, 20. Jan. 2008 (CET)

Hallo Herzi Pinki, es tut mir leid, wenn sich jemand durch die Trema im Wort Alëutenkette stört. Meiner Meinung nach ist der Trend zu einem immer kleineren Alphabet erschreckend. Es wird - nicht erst durch die neue dt. Rechtschreibung - immer weniger so geschrieben, wie es ausgesprochen wird. Das wird wohl dazu führen, das die nächste Generation Begriffe falsch ausspricht bzw. daß die gesprochene (deutsche) Sprache degeneriert. Wenn Du mit dem Duden argumentierst, muß ich das wohl hinnehmen - befürworten tue ich diese (neue) vereinfachte Schreibweise aber nicht. Ich muß mir mal überlegen, ob ich weiterhin an dem Wikipedia-Projekt mit Änderungen oder neuen Artikeln beitrage. Ich muß mich sowieso fragen, ob es überhaupt Sinn macht, eine deutsche Wikipedia-Version zu pflegen, da in wissenschaftl. Themen nur noch Englisch verwendet wird, und die engl.-sprachige Version um ein Vielfaches ausführlicher und vollständiger ist. VG --Slimguy 19:59, 21. Jan. 2008 (CET)

Hello Slimguy, du hast mich falsch verstanden. Mich stört das Trema im Wort Alëutenkette nicht, sondern dass du eine mit Quellen und Begründungen versehene Änderung rückgängig machst, und dabei es nicht der Mühe Wert findest, deine Änderungen zu begründen. Gut, du hast es hier in der Disk getan, allerdings glaube ich nicht, dass dein persönliches Gefühl der Verarmung der dt. Sprache Grund genug ist, hier in dem Artikel einen Kreuzzug gegen den Duden zu starten. Und lass dich trotzdem nicht gleich entmutigen, wegen eines Tremas sollte man die Mitarbeit in WP nicht hinschmeißen. WP ist übrigens eine Enzyklopädie, keine wissenschaftliche Abhandlung.

meine Eingangsfrage, die mich erst auf das Trema gebracht hat, hast du leider übersehen. Ich habe nicht dein Trema entfernt, sondern einfache typographische Änderungen gemacht. War es Versehen (dann mach ich es gerne nochmals, bin dir aber auch nicht böse, wenn du aufräumst) - oder Absicht, dann bitte ich um entsprechende Begründung deines reverts. lg --Herzi Pinki 22:50, 21. Jan. 2008 (CET)

Ich finde auch, daß es furchtbar aussieht, wenn man Aleuten statt Alëuten schreibt, aber das sind in gewissem Maße halt Kompromisse, die man eingehen muß, da Wikipedia ja nur einmal für uns alle vorhanden ist. Aber die Lösung, die zweite Schreibweise auch noch aufzuführen, ist ja ganz gut. Systematisch finde ich es gut, wenn man ein unbekanntes Wort lesen kann, was bei Alëuten der Fall ist, bei Aleuten = Aloiten??? nicht. Aber zum Glück hast Du Dich ja nicht entmutigen lassen. ;-) --Bk1 168 (D) 13:57, 3. Jun. 2010 (CEST)

Deine neuen Vogelartikel

Hi Slimguy! Ich habe deine neu erstellten Vogelartikel ins Portal:Lebewesen/Neue Artikel eingetragen, es wäre toll, wenn du das bei den nächsten selber machen könntest. Weiterhin frohes Schaffen! --Buteo 08:52, 5. Apr. 2008 (CEST)

Quellen in Lebewesenartikeln

Hallo Slimguy, bitte achte darauf, _immer_ Quellen bei edits in Lebewesenartikeln anzugeben, speziell bei größeren Ergänzungen. Der von dir angelegte Artikel Habichte und Sperber entspricht ebenfalls noch nicht den Mindestanforderungen, siehe hier. Bitte noch erledigen, falls möglich, ggf. dort oder hier Kommentar hinterlassen. Danke und Gruß, --Buteo 09:58, 30. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, habe auf der angegebenen Diskussionseite meine Meinung zum Ausdruck gebracht --Slimguy 20:09, 30. Apr. 2008 (CEST)

Hallo und Danke für den Kommentar, habe dort geantwortet. --Buteo 05:21, 1. Mai 2008 (CEST)

Infobox Nationalparke

Hi, danke für deine systematischen Ergänzungen. Gute Arbeit. Eine schöne Woche und schöne Grüße --h-stt !? 21:16, 4. Mai 2008 (CEST)

Nachtrag: Die Einfügung der Fähnchen ist nicht erwünscht und wird von mir revertiert. Bitte verzichte auf diese Augenkrebs verursachende Spielerei. --h-stt !? 21:38, 18. Mai 2008 (CEST)

kein Problem --Slimguy 21:42, 18. Mai 2008 (CEST)

Ekarma

Ich habe deinen Artikel Ekarma gesehen. Ich sage das du das dieser hat übersetzt von Wiki-en. Kannst du vielleicht die nächsten mal ein Import machen auf Wikipedia:Importwünsche? Jetzt hat Nolispanmo ein Nachimport gemacht. Grüße, Timk70 Frage? 21:30, 21. Aug. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Slimguy,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:IMG_0419A.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:14, 26. Aug. 2009 (CEST)

Infoboxen Gebirge

Hi, danke für deine gute Arbeit. Boxen einzusetzen mag wenig sexy sein, aber die Vergleichbarkeit von Artikeln gewinnt dadurch enorm. Grüße --h-stt !? 22:26, 12. Sep. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Slimguy,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:IMG 0419A.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Leider hast du deiner Datei keine Lizenz gegeben, was aber sehr wichtig für den Verbleib der Datei in der Wikipedia wäre. Bitte trage eine Lizenz auf der Dateibeschreibungsseite ein, eine Übersicht aller Lizenzen findest du hier.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. ~Lukas Diskussion Bewertung 21:57, 18. Sep. 2009 (CEST)

Infobox Insel im Artikel Ritter-Insel‎

Hi Slimguy, vielen Dank für das Setzen der IB iNsel im o.a. Artikel. Mir ist aufgefallen, dass sich dort bereits die IB Berg befindet. Das Resultat von zwei IBs im Artikel ist nicht besonders schön, und meiner Meinung solltest Du die IB Insel nicht einfach in den Artikel einsetzen, ohne den Artikel anzupassen.

Anstatt Deinen Edit jetzt einfach zu revertieren, möchte ich Dich bitten, Dir Gedanken darüber zu machen, welche der beiden IBs im Artikel sein sollte, und eine davon zu entfernen. Üblicherweise ist eine Insel ja eine Insel, deshalb ist die IB Insel ja durchaus berechtigt. Die IB Berg verweist allerdings auf die vulkanischen Eigenschaften, und es wäre schade, wenn die Infos verloren gingen. Gruß, --Jo 10:02, 10. Dez. 2009 (CET)

Danke. --Jo 12:33, 11. Dez. 2009 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Slimguy,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Fliege_Rheinaue.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 13. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Slimguy/Mount Monadnock

Hallo Slimguy! Deinen Importwunsch findest du über oben genannten Link. Wenn du ihn fertig übersetzt hast, kannst du ihn verschieben und den Verschieberest löschen lassen. Gruss, Sandro 22:02, 14. Dez. 2009 (CET)

Hallo, vielen Dank. Ich habe da mittlerweile etwas Routine.--Slimguy 19:49, 15. Dez. 2009 (CET)

Infobox Inselgruppe Vesterålen

Hallo Slimguy,

du hast am 3. Januar die Infobox "Inselgruppe" in den Artikel Vesterålen eingefügt. Dafür erstmal vielen Dank, ich habe inzwischen versucht, die Box etwas zu vervollständigen. Ich habe aber eine Frage: Du hast als Gesamtfläche 2.511 km² angegeben, im Artikel steht "rund 3100km²". Die zweite Zahl habe ich vor längerer Zeit eingefügt weil ich keine verlässliche genauere Angabe finden konnte. Ich finde es unschön dass sich Artikeltext und Infobox an dieser Stelle widersprechen, möchte jedoch deine Angabe nicht einfach entfernen. Könntest du bitte angeben, woher du diese (doch sehr exakte) Zahl hast bzw. wie sie ermittelt wurde (welche Inseln etc.)? Siehe hierzu auch die Diskussionsseite des Artikels. Danke schonmal und viele Grüße --Aardjon 14:10, 31. Jan. 2010 (CET) Hallo, die Zahl habe ich von dem norwegischen Artikel übernommen (Sprache Bokmal)--Slimguy 18:18, 31. Jan. 2010 (CET)

Schlimmer Fehler bei Einzelnachweisen !

Hallo slimguy, erstmal vielen Dank für die unermüdliche Arbeit an Inselartikeln. Leider schleicht sich seit ein paar Tagen ein böser Fehler in die von Dir bearbeiteten Artikel ein: Bei den Quellen/Einzelnachweisen muss der Befehl '''<references />''' gesetzt werden, nicht <references>. Der Befehl ohne das '''/''' hat zur Folge, dass in den Artikeln alles weitere dahinter NICHT mehr sichtbar wird! Für den Leser sieht das dann aus, als gebe es keine Weblinks, Quellen etc. Also bitte unbedingt die Einzelnachweise und Quellen mit <references /> angeben. Danke und Gruß, --Telim tor 19:31, 23. Feb. 2010 (CET)

importwunsch

Benutzer:Slimguy/Jamaica Channel; gute Arbeit--Martin Se !? 22:54, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Slimguy/Long Island (Papua-Neuguinea); gute Arbeit--Martin Se !? 23:29, 17. Mär. 2010 (CET)

Kategorie:Insel der Kurilen

Hallo slimguy, leider musste ich Deine sicher gut gemeinte Gruppierung aller Kategorien unter Kategorie:Insel der Kurilen wieder revertieren. Es gibt eine Übereinkunft mit dem gesamten Geographie-Portal, daß jeder einzelne Insel-, Berg, See- etc.- Artikel immer getrennt nach Staat und Kontinent zu kategorisieren ist. Bei Inseln zusätzlich noch nach Gewässer und optional nach Inselgruppe. Ein Zusammenführen ist nicht erwünscht. Grund: Es gibt Staaten, die vertilen sich auf zwei Kontinente und es gibt auch Inselgruppen die gehören zu mehreren Staaten etc. Für die Kurilen trifft das zwar konkret nicht zu, da aber überall gleich kategorisiert werden soll (um hier nicht das Chaos der en.wiki zu haben) sollen solche Zusammenführungen vermieden werden. Im Gegenteil, solltest Du Kategorien entdecken, die ebenfalls sowohl Kontinent-, alsauch Staat- und Gewässer-Kat enthalten, dann sollte die Zusammenführung aufgelöst und die darin enthaltenen Inselartikel wieder alle mindestens drei Kategorien erhalten. Danke und Gruß, --Telim tor 07:37, 27. Apr. 2010 (CEST)

Import...

durchgeführt: Benutzer:Slimguy/Vorma, frohes Übersetzen. :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 14:02, 3. Jun. 2010 (CEST)

...und noch einer: Benutzer:Slimguy/Zufrittsee. :) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 21:22, 8. Aug. 2010 (CEST)

...und noch einer: Benutzer:Slimguy/Braunkopfliest. :) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 17:27, 2. Okt. 2010 (CEST)

Deine Änderung

Straßenbrücke gehört in den Parameter Nutzung, btw., aber ich mache dich hier an ;-) wg. deiner Änderung von Fahrstreifen auf Fahrspur, die definitiv falsch ist. Just for info, im Artikel korrigiere ich es selber. Grüße. --Matthiasb (CallMeCenter) 12:08, 13. Jun. 2010 (CEST)

Danke

Danke für deine gute Arbeit mit den US-Gebirgen. Derartiges systematisches Engagement fällt selten auf und wird noch seltener gedankt, aber es ist wichtig und eine wertvolle Verbesserung der Wikipedia. Grüße --h-stt !? 19:39, 2. Jul. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Slimguy,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Unbek_raupe_duerkheim1.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:07, 26. Sep. 2010 (CEST)

importwunsch koranische Flüsse

Benutzer:Slimguy/Hantan, Benutzer:Slimguy/Bukhan, Benutzer:Slimguy/Seomjin, Benutzer:Slimguy/Yeongsan und Benutzer:Slimguy/Imjin

gute Arbeit--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:10, 7. Okt. 2010 (CEST)

Bilderuploads

Hallo! Bei zahlreichen (allen?) deiner Fotouploads steht als Quellenangabe sowas wie "Scan vom Dia", "Foto" oder ähnliches. Kann ich davon ausgehen, daß damit stets "eigenes Foto" oder "eigenes Dia" gemeint ist? Ja, es ist nur ein Formalismus, aber eindeutiger wäre, wenn Du dort "Eigenes Werk" eintragen würdest. Hast Du mal drüber nachgedacht, neue Bilder direkt nach commons hochzuladen? Das würde viel Arbeit sparen. -- smial 04:21, 13. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Slimguy/Laksefjord

Musste auf Unterseite sein, weil nicht direkt in den ANR importiert wird, solange dort noch kein Artikel steht. Kannste dann ja hinschieben, wenn du fertig bist. Gutes Gelingen! XenonX3 - (☎:±) 21:34, 5. Nov. 2010 (CET)

Import (Murmansk)

Hallo Slimguy, du hast neue Arbeit. gutes Gelingen. lg --Herzi Pinki 21:27, 11. Nov. 2010 (CET)

Imports

Hi Slimguy,

ich hab bei deinen letzten Übersetzungen von Flüssen in Russland ein paar Quellen und Weblinks nachgetragen und die eine oder andere Transkription geändert. Falls du bei der Transkrip unsicher bist, hilft dir evtl wikyrilliza weiter. Es gibt auch eine stylische Vorlage von SibFreak für die r-arctic.net-links hier, erspart lästige Tipperei. Falls du Quellen wie die GSE nicht lesen kannst, google übersetzt zumindest so, dass auch ein völlig Russisch-Sprachbefreiter grob versteht, um was es geht. Links dazu sind z.B. GSE oder Yandex, da kannst du z.B. Basisdaten wie Länge und Einzugsgebiet oft schnell referenzieren, bevorirgend einer mit nem LA "Keine Quellen, Fakeverdacht, da verarscht uns einer!!einself11!" daherkommt. Ansonsten, frag beim Portal Russland nach, gern auch bei mir (ich bin bloß ab Do 3 1/2 Wochen wech auf Urlaub), oder hau einen der MA da direkt an. Viel Spaß noch und gutes Übersetzen -- Pommesgabel \m/ 00:04, 15. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Hinweise.--Slimguy 23:48, 15. Nov. 2010 (CET)

Gute Arbeit. Danke für die Übersetzungen. Ich hoffe, wenn du mit den Seen und Flüssen in Murmansk fertig bist, rückst du ein wenig weiter nach Südosten in die Oblast Archangelsk vor. Auch dort ist fast noch nichts in der Wikipedia erfasst. Grüße, --Paramecium 19:12, 19. Nov. 2010 (CET)

Import...

durchgeführt: Benutzer:Slimguy/Kowda, wünsche frohes Übersetzen. :-) Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 17:25, 16. Nov. 2010 (CET)

Übersetzungen

Hallo Slimguy, danke für deine Übersetzung! Bitte beachte dabei, dass aus Lizenzgründen grundsätzlich bei Übersetzungen auch die vorigen Autoren der anderen Sprachausgabe der Wikipedia genannt werden müssen, vgl. dazu WP:Übersetzungen. Ich habe daher einen Import der Versionsgeschichte durchgeführt, und würde dich bitten, künftig bei ähnlichen Fällen einen entsprechenden Antrag auf WP:Importwünsche zu stellen. Wenn du Fragen zur Vorgehensweise hast, kannst du mich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Grüße von Jón + 19:36, 8. Dez. 2010 (CET)

norwegische flüsse

• Benutzer:Slimguy/Skienselva
• Benutzer:Slimguy/Vinstra (Fluss)
• Benutzer:Slimguy/Skibotnelva
• Benutzer:Slimguy/Repparfjordelva
• Benutzer:Slimguy/Skjoma

gute Arbeit--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:37, 9. Dez. 2010 (CET)

Importe

Habe ein paar erledigt. Viel Spaß! --Gripweed 22:52, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich habe deinen Import auch dieses Mal erledigt, bin aber der Meinung, dass die paar Wörter nicht hätten importiert werden brauchen. Da dürfte es für Schöpfungshöhe schwer sein. Fürs nächste Mal, wenn du so einen Ministub hast. Grüße--Ticketautomat 11:55, 18. Dez. 2010 (CET)

Deine Schottland-Karten...

...sind zwar ganz informativ, beachte aber, dass User mit Netbooks und kleinen Bildschirmen ein rechts-links-Gestöber der Bilder als keine informative Bereicherung der Artikel ansehen. Vielleicht legtst du lieber eine Bilder-Gallery an. Danke und Gruß --Times 18:53, 19. Jan. 2011 (CET)

Worbarrow Bay

Hallo Slimguy, ich habe Deine Änderung nicht sehr gut gefunden und Rückgängig gemacht. Danach sah ich Chiselbury Bay und sehe die gleiche Änderung. Jetzt frage ich mich nach Deinen Ziel. Ich bitte um Bescheid. Merci und Gruss -- Huligan0 22:01, 19. Jan. 2011 (CET)

Import

Benutzer:Slimguy/Lærdalselva. Viel Erfolg! --Gripweed 22:45, 13. Feb. 2011 (CET)

+ 2: Benutzer:Slimguy/Barron River (Ontario), Benutzer:Slimguy/St. Marys River (Michigan–Ontario). Viel Erfolg! Grüße von Jón + 23:58, 15. Feb. 2011 (CET)

Flüsse in Kanada

Hallo, schön, daß du dich um diese Flüsse kümmerst. Aber hat dich schon mal jemand mit der Nase auf die besonderen Lemmaregeln zu Flüssen gestupst? Wir nehmen da bevorzugt den Vorfluter, unter anderem um Klammern der Art (Ontario-Michigan) zu vermeiden (aber auch wegen Mehrfachvorkommen in derselben Provinz). Beaver Creeek (Ontario) wäre eher der Ort Beaver Creek in Ontario, während Beaver Creek (Silver River der in den Silver River mündende Beaver Creek in Ontario wäre. (siehe hierzu auch Benutzer:Matthiasb/Geographische Lemmata). Grüße. --Matthiasb (CallMeCenter) 22:43, 15. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe mich lediglich an den schon vorhanden Links (in der engl. als auch in der dt. Wikipedia) orientiert. Diese müßten dann ggfs. ebenfalls angepasst werden.--Slimguy 22:47, 15. Feb. 2011 (CET)

Anpassen schon angelegter Artikel würde ich nur vornehmen, wenn es wirklich notwendig ist. Bei neuen Artikeln lohnt sich auf jeden Fall vorher zu schauen. In EN haben nicht alle Flüsse einen Artikel (ich habe dort selbst schon etliche Artikel verschoben. Kennst du die Datenbank von Environment Canada? Die US-Geonamen findest du zum Abgleich hier. Die Aussies haben auch so was, aber da habe ich den Link verschlampt ;-) --Matthiasb (CallMeCenter) 23:00, 15. Feb. 2011 (CET)

apropos: habe zwei Flüsse importiert: Benutzer:Slimguy/English River (Winnipeg River) und Benutzer:Slimguy/Fond du Lac River (Mackenzie River)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:07, 25. Feb. 2011 (CET)

Habe weitere zwei Flüsse importiert: Benutzer:Slimguy/Bulkley River und Benutzer:Slimguy/Harrison River--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:50, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Slimguy/Kazan River--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:10, 9. Mär. 2011 (CET)

Import...

durchgeführt: Benutzer:Slimguy/Arktische_Äsche, wünsche frohes Übersetzen. :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 11:56, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Slimguy/Rivière_Koksoak :) Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 03:08, 23. Mär. 2011 (CET)

Importwunsch

Benutzer:Slimguy/Abitibi River, Benutzer:Slimguy/Mattagami River und Benutzer:Slimguy/Severn River (Hudson Bay). Viel Erfolg! --Gripweed 22:49, 18. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Slimguy/Koukdjuak River ist da. Viel Spaß beim Übersetzen! --Hic et nunc disk ^WP:RM 19:34, 30. Mär. 2011 (CEST)

Harricana (Fluss)

Bevor ich da eine Weiterleitung anlege: Was gibt’s denn noch für’n Harricana? -- Olaf Studt 22:08, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ach so, ’nen See. Das ist aber kein echtes Homonym, da Seen im deutschen Sprachgebrauch fast immer ein Synonym von „See“ im Namen tragen – jetzt habe ich aber schon in meinem Eifer, was gegen das freischwebende Klammerlemma zu unternehmen, die BKS angelegt. Inzwischen bin ich aber für Löschen und Verschieben von Harricana (Fluss) auf das klammerfreie Lemma. -- Olaf Studt 18:00, 6. Apr. 2011 (CEST)

Zumal das offenbar wirklich ein (nach kanadischen Maßstäben) unbedeutender Tümpel ist – nicht mal auf der kostenlosen GIF-Version der NTS-Karte 022C12 ist er beschriftet. -- Olaf Studt 22:30, 6. Apr. 2011 (CEST)

Bitte das nächste Mal Artikel unter dem richtigen Namen anlegen, das ist in dem Fall Rivière Harricana, weil er überwiegend in Québec verläuft. (Wäre der Fluß überwiegend in Ontario, wäre das Lemma Harricana River, von wo aus eine Weiterleitung einzurichten ist. Danke. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 15:43, 11. Mai 2011 (CEST)

Nachdem hier keine Argumente für den See gekommen sind und Harricana nach Matthias’ Systematik nicht das korrekte Lemma für den Fluss ist, habe ich aus Harricana eine Weiterleitung gemacht. -- Olaf Studt 09:32, 12. Jun. 2011 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (07.04.2011)

Hallo Slimguy,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Unbek_Frosch_2011_04_06b.JPG - Probleme: Lizenz
2. Datei:Unbek_Insekt_2011_04_06a.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 7. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Slimguy/Rupert River und Benutzer:Slimguy/Attawapiskat River

sind da, wünsche frohes Übersetzen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:52, 13. Apr. 2011 (CEST)

importwunsch 30.04

• Benutzer:Slimguy/Jamaika-Schlankboa
• Benutzer:Slimguy/Jänisjärvi und
• Benutzer:Slimguy/Spanish River (Huronsee)

sind da, frohes Übersetzen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:25, 1. Mai 2011 (CEST)

• Benutzer:Slimguy/Gulf of Boothia ist auch da. Bitte achte beim Einstellen von neuen Importanfragen auf ein Ziel in deinem BNR. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:32, 6. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Slimguy/Himmelblauer Blattkäfer

...wartet auf Übersetzung--Martin Se aka Emes ^Fragen? 17:25, 8. Mai 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (10.05.2011)

Hallo Slimguy,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Wassermer_Wehr.JPG - Probleme: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 10. Mai 2011 (CEST)

Bilder bitte nach Commons laden

Hallo Slimguy, danke für deine Bilder! Es wäre super, wenn du zukünftig neue Bilder direkt nach Commons, unseren zentralen Medienspeicher, laden könntest. Dadurch sind deine Bilder direkt durch alle Wikipedia-Sprachversionen nutzbar und durch das Kategoriensystem auf Commons leichter auffindbar. Wenn dir das möglich ist, ersparst du anderen damit Arbeit, die anfällt, wenn deine Bilder nachträglich dorthin verschoben werden. Es ist auch nicht schlimm, wenn du vorerst nicht selbst Kategorien hinzufügst – das erledigen dann ohne großen Aufwand andere für dich.

Schaue dir bitte einfach mal das Bildertutorial an – darin bekommst du alles Wichtige leicht verständlich erklärt. In Zukunft kannst du dann hier nach Commons hochladen. Wenn du Fragen hast, frage einfach hier – ich beobachte deine Diskussion bis auf weiteres. Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:31, 23. Mai 2011 (CEST)

Wildwasserklassen

Hi, wenn du Wildwasserklassen in Artikel einfügst, wäre es nett, wenn du erstens überhaupt erstmal den Kontext hinschreibst, also dass sich dieses Class-X auf den Wildwassersport bezieht und zweitens sollte die formelle Klasse auch im Text beschrieben werden. Drittens ist ein Beleg wichtig. Im Marias River habe ich ersteres und zweiteres schon mal selbst gemacht, aber bitte füge dort und überall sonst noch einen Beleg für die Einstufung hinzu. Grüße --h-stt !? 10:16, 14. Jun. 2011 (CEST)

Johannisbeeren

Hallo Slimguy, deine Ergänzung im Artikel Johannisbeeren ist wörtlich aus den angegebenen Einzelnachweisen übernommen und stellt damit eine Urheberrechtsverletzung dar. Weiters bezweifle ich stark, dass die Angaben so für alle Ribes-Arten gelten, das müsste genauer formuliert werden. Ein weiterer Hinweis: die beiden Artikel Johannisbeergallmilbe und Johnnisbeerblasenlaus, die du dir hast importieren lassen, verfehlen bzgl. Inhalt und Belegen die Mindestanforderungen an Artikel über Lebewesen und würden daher bei einer reinen Übersetzung in der QS oder bei den Löchkandidaten landen. Gruß --Muscari 14:04, 10. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Slimguy, der Artikel zur Blasenlaus ist, wie beantragt, auf Benutzer:Slimguy/Johnnisbeerblasenlaus zu finden. Ich hab den Typo auch nicht bemerkt. Gruss --Port(u*o)s 14:07, 10. Jul. 2011 (CEST)

Milben

Hallo Slimguy, bist du vielleicht mit Benutzer:Slimguy04 identisch, wie die letzten Edits im Artikel "Milben" vermuten lassen? Wenn ja, dann ist es wirklich empfehlenswerter, dich immer nur unter ein und dem selben Benutzernamen einzuloggen und auch zu Editieren. Absichtliche oder unabsichtliche Sockenpuppen sind bei Wikipedia nicht gerne gesehen.

Ausserdem solltest du nicht vergessen, deine Änderungen oder Ergänzugen mindest im Textfeld "Zusammenfassung" mit einem validen und nachvollziehbaren Beleg zu versehen, danke. Nicht jeder Mitarbeiter hier ist immer bereit, unbelegte Veränderungen - besonders von unbekannten Benutzern - nachzurecherchieren. Da kann denn schon mal eine einfache Löschung deiner Änderung mit dem Kommentar "Änderung ohne jeden Beleg!" vorgenommen werden. Gruß -- Muck 11:55, 13. Jul. 2011 (CEST)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo Slimguy,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:Unbek Frosch 2011 04 06b.JPG
• Datei:Unbek Insekt 2011 04 06a.JPG

Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Du hattest keine Lizenz angegeben. Wenn Du mir hier eine passende nennst stell ich sie gerne wieder her. Eine Liste möglicher Lizenzen findest Du unter WP:LVB. Gruß -- JuTa 16:47, 16. Jul. 2011 (CEST)

Geschlechtsumwandlung bei Flüssen

Hallo Slimguy, es quietscht mir immer wieder in der Seele, wie Du mit den französischen Flussnamen umspringst. Schließlich heißt es ja la rivière und umgangssprachlich la Dumoine und la Noire, und auch in DACH sind die meisten Flüsse weiblich (besonders die auf -au, -aa und -ach, aber auch Weser, Elbe und Oder). Gibt es für Dein Verhalten irgendeinen besonderen Grund? -- Olaf Studt 16:34, 26. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. War mir erst kürzlich selber aufgefallen. Im Deutschen steht aber das Geschlecht des Flusses nicht in Verbindung mit dem männlichen Wort 'Fluss', bpsw. der Fluss Elbe, aber die Elbe. Somit müßten nicht zwangsläufig alle Flüsse in Frankreich bzw. Französisch-Kanada weiblich sein. Ich werde mich aber künftig bemühen bei Verwendung des männlichen Artikels das Wort Fluss voranzustellen. Nochmals danke für den Hinweis. --Slimguy 16:48, 26. Jul. 2011 (CEST)

Import en:Bonnechere River

Benutzer:Slimguy/Bonnechere River ist angekommen. Viel Spaß bei der Übersetzung! --Hic et nunc disk ^WP:RM 20:31, 26. Jul. 2011 (CEST)

Montreal River

Bei so einer BKL muss man die Versionen nicht importieren, um sie zu übersetzten. Du darfst also in diesem Fall immer gleich loslegen ;-) Grüße --Brackenheim 17:31, 30. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Slimguy/West Road (Blackwater) River

Hallo Slimguy, das korrekte Lemma lautet meines Erachtens nach West Road River (Blackwater) bzw West Road River (Blackwater River). Die Klammerung bei Lemmata kommt immer nach dem eigentlichen Lemma, das ergibt sich aus seiner Eigenschaft als Qualifikator, siehe Wikipedia:Klammerlemma#Anwendungsbereich einer Begriffsklärung. Viel Spass bei der Übersetzung! Gruss --Port(u*o)s 11:00, 11. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, laut geonames.nrcan.gc.ca und BCGNIS ist der offizielle Name des Flusses: West Road (Blackwater) River - um beide historischen Flussnamen zu berücksichtigen.--Slimguy 19:28, 11. Sep. 2011 (CEST)

Na, dann geb ich mich gern geschlagen. Sorry for Klugschiss. :-) --Port(u*o)s 01:10, 12. Sep. 2011 (CEST)

Ich finde es auch etwas seltsam - aber wenn das in Kanada so gesehen wird. Die Weiterleitungen der beiden anderen Schreibweisen hatte ich ja hinzugefügt.--Slimguy 19:00, 12. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Slimguy/Johnstone Strait und Benutzer:Slimguy/Bridge River

sind da, frohes Übersetzen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:31, 19. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Slimguy/Rivière Turgeon

Hallo Slimguy, Dein Importwunsch wurde erfolgreich erledigt. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:58, 8. Okt. 2011 (CEST)

(Nachtrag) Die weiteren Importwünsche Benutzer:Slimguy/Lac Matagami und Benutzer:Slimguy/Michipicoten River sind jetzt auch da. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:07, 8. Okt. 2011 (CEST)

Überprüfst du eigentlich Artikel, wenn du Infoboxen recherchierst und einsetzt?

Mir ist eben dieser Edit von dir aus dem Februar aufgefallen. Der Artikel war schon von der allerersten Version falsch. Der Rogue River hat nicht eine Quelle, sondern zwei Quellarme und beide entspringen nicht in Oregon sondern knapp jenseits der Grenze in Kalifornien. Als du die Infobox nachgetragen hast, hast du dir die "Quell-Koordinaten" vermutlich bei GNIS geholt. Das war aber nicht die Quelle, sondern der Zusammenfluss der beiden Arme. Ich habe jetzt mal den Text korrigiert und alle falschen Infos aus der Box entfernt. Hast du Zeit und Lust, die beiden Quellarme "East Fork Illinois River" (GNIS 1141571) und "West Fork Illinois River" (1152083) zu recherchieren und die Box zu korrigieren? Kommt die Box eigentlich mit zwei oder mehr Quellarmen klar oder müssen da eigene Artikel für die Quellarme angelegt werden und im Artikel zu eigentlichen Fluss trägt man dann den Zusammenfluss statt Quelle ein? Grüße --h-stt !? 17:15, 12. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, da gibt es immer einen gewissen Interpretationsrahmen, ob nun Nebenfluss oder Quellfluss oder wie bei Illinois River, die Fließrichtung durch Kanalisation und Umleitung nicht eindeutig gegeben ist. Ja, ich beziehe meine Informationen u.a. von GNIS. Ich denke, das ist eine für Nachweise zitierbare Quelle. Koordinaten prüfe ich aber i.d.R. mit Google Maps ab. Falls Du etwas an den betroffenen Artikeln ändern möchtest, nur zu.--Slimguy 17:27, 12. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, ich sehe gerade, dass meine Anfrage unfreundlich verstanden werden kann. Das war nicht so gemeint, sondern als ganz offene Frage nach deiner Arbeitsweise. Deshalb jetzt die Nachfrage: Wie bekommt man die Kuh von Eis? Kann man in die Infobox zwei Quellarme und damit auch zwei Quellen eintragen? Oder soll in die Infobox der Zusammenfluss und im Text werden die beiden Quellarme beschrieben? Oder müssen wirklich für die Quellarme eigene Artikel her, die im "Haupt"-Fluss dann nur verlinkt werden? Was empfiehlst du als Experte für die Infoboxen und fleißiger Bearbeiter von US-Flüssen? Grüße --h-stt !? 18:25, 12. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, ich habe über die Jahre bei Wikipedia schon "Schlimmeres" erlebt. Vor einigen Monaten gab es meines Wissens noch nicht die Möglichkeit (oder ich wußte zumindest nicht davon), dass für Quellflüsse Extra-Infoboxen im Artikel des Hauptflusses angelegt werden können. Wie gesagt, ob das nun ein Quellfluss oder ein Nebenfluss/Zufluss ist, das ist Interpretationssache. Ich bin da völlig leidenschaftslos. Selbiges gilt für Flusslänge - eigentliche Flusslänge, Flusslänge mit längstem Quellfluss oder längste Flusslänge im Einzugsgebiet.

Wenn es deiner Meinung nach um einen Quellfluss handelt, und die Informationsfülle nicht einen eigenen Artikel rechtfertigt, dann würde ich den als Unterkapitel in den Artikel des Hauptflusses aufnehmen.--Slimguy 19:59, 12. Okt. 2011 (CEST)

Die beiden Quellarme sind ungefähr gleich lang, verlaufen im wesentlichen parallel und geben für einen Artikel jenseits statistischer Daten nicht viel her. Auch ihre Namen (East Fork Illinois River und West Fort Illinois River) bestätigen das. Also würde ich sie vom enzyklopädischen Interesse her zusammen mit dem Hauptfluss behandeln wollen. Nur steht da halt die Frage der Infobox im Raum, da flüchtige Leser eben nur die Daten in der Box wahrnehmen werden. Das ist mein Problem. Soll ich lieber im US-Portal nachfragen? Oder im Portal:Gewässer? Grüße --h-stt !? 11:51, 14. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, natürlich kannst Du bei den Portalen nachfragen. Bei der Vorlage zu Infobox Fluss gibt es den Parameter NEBENBOX und ein Verweis auf das Beispiel Fan (Fluss), wo zwei Nebenboxen für die beiden Quellflüsse des Hauptflusses Fan ermöglicht werden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Infobox_Fluss --Slimguy 20:07, 14. Okt. 2011 (CEST)

Das Beispiel Fan sieht doch gut aus. So stelle ich mir das vor. Kannst du das im Illinois River (Rogue River) umsetzen? Grüße --h-stt !? 11:10, 17. Okt. 2011 (CEST)

Black Lake (Fond du Lac River, Saskatchewan)

Hallo Slimguy, was gibt es denn noch für einen „Black Lake (Fond du Lac River)“? Ein weiterer vom Fond du Lac River (Mackenzie River) in einer anderen Provinz durchflossener oder ihm „anonym“ zufließender Black Lake ist ja sehr unwahrscheinlich (oder bildet der Fluss streckenweise die Grenze zu einer anderen Provinz?) Gibt es also einen vom Fond du Lac River (Fox River) druchflossenen Black Lake? -- Olaf Studt 17:49, 8. Nov. 2011 (CET)

Hallo, nein. Es gibt eine Siedlung Black Lake, die auch an gleichnamigen See liegt und es gibt in Saskatchewan mindestens noch einen weiteren See gleichen Namens. Ich hatte die Namensnennung von der englischen Wikipedia übernommen. Falls Du der Meinung bist, die Ergänzung von 'Black Lake' ändern zu müssen, kein Problem!--Slimguy 18:05, 8. Nov. 2011 (CET)

In der Nahe der Stadt Fond du Lac und ihres Hausflüsschens gibt es jedenfalls laut GNIS keinen Black Lake. Daher erscheint mir das kürzere Lemma Black Lake (Fond du Lac River) sinnvoller. -- Olaf Studt 18:54, 8. Nov. 2011 (CET)

Import

Benutzer:Slimguy/Dauphin Lake Viel Erfolg! --Gripweed 22:30, 16. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Slimguy/Berens_River Ebenfalls viel Erfolg! :) --Leithian ^athrabeth _tulu 14:06, 30. Dez. 2011 (CET)

und Benutzer:Slimguy/Poplar River (Winnipegsee)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:48, 1. Jan. 2012 (CET)

Danke an die fleißigen Helfer hier bei Wikipedia!--Slimguy 18:03, 2. Jan. 2012 (CET)

Flusssystem-Kategorien zu Nebenflüssen

Hallo Slimguy, für Untergliederungen von Flusssystem-Kategorien gilt eigentlich wie für alle Kategorien, zu denen es eine Fallback-Kategorie gibt, die bekannte Untergrenze von 10 Artikeln (auch ich kann es manchmal nicht abwarten und habe neulich mal wieder die Kategorie:Flusssystem Sereth mit nur 9 Artikeln angelegt; andererseits steckt die Kategorie:Flusssystem Red River (Mississippi) bei mir noch in der Warteschleife, weil dort die wirklich bedeutenden Nebengewässer noch keinen Artikel haben). Wenn ich die Kategorie:Flusssystem Deschutes River (Oregon) mit nur 5 Artikeln ansehe, frage ich mich doch, wann da die 10 erreicht sind. -- Olaf Studt 11:34, 14. Jan. 2012 (CET)

Du hast Recht. Sorry! Ich dachte, der Übersichtlichkeit wäre damit geholfen.--Slimguy 11:48, 14. Jan. 2012 (CET)

Alexander Lake (Michigan)

Hallo Slimguy, wie kommst Du auf Kategorie:Flusssystem St. Clair River? Wie kann ich so etwas bei Anlage eines Artikels herausfinden? Zum Abflusssystem des St. Clair River scheint der See nicht zu gehören. Gruß, --Gereon K. 21:03, 14. Jan. 2012 (CET)

Hallo, der St. Clair River fließt in den Lake St. Clair. Zum Flusssystem/Einzugsgebiet eines Flusses gehört nur, was oberstrom seiner Mündung liegt. Noch zur Info:

Bei der automatischen Kategorisierung von Flusssystemen wird bei den Flüssen der Abflussweg (Fließgewässer in Abstromrichtung) verwendet. Ich hatte das Flusssystem Sankt-Lorenz-Strom bei Alexander Lake (Michigan) ersetzt, weil dieses das (untergeordnete) Flusssystem St. Clair River beinhaltet und ich diese (Unter-)Kategorie angelegt hatte.--Slimguy 22:15, 14. Jan. 2012 (CET)

Kategorien-Kaskade

Hallo mal wieder, ich habe bei Deinen neuen Kategorien die nach Vorlage:Kategorietext Fluss nach Flusssystem fehlenden Oberkategorien nachgetragen. Für den Leser ist das dank Expansions-+ ja nicht mehr so wichtig, aber CatScan gibt spätestens nach 5 Kategorien Tiefe auf. -- Olaf Studt 15:44, 16. Jan. 2012 (CET)

Hallo, danke - wieder etwas gelernt.--Slimguy 18:30, 16. Jan. 2012 (CET)

Baker Lake

Zu dem See gibt es doch schon einen Artikel, was willst Du denn mit der importierten Versionsgeschichte anfangen? -- Olaf Studt 21:58, 19. Jan. 2012 (CET)

Hallo, der vorhandene Artikel bezieht sich auf die Siedlung, nicht auf das Gewässer/See.--Slimguy 22:01, 19. Jan. 2012 (CET)

Ja, da habe ich mich durch den Begriffsklärungshinweis verwirren lassen. -- Olaf Studt 22:05, 19. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Slimguy/Nolichucky River

Viel Erfolg! --Gripweed 11:21, 24. Jan. 2012 (CET)

Layoutprobleme durch Infobox in State Park Artikeln

Hallo Slimguy, ich habe gesehen dass du angefangen hast Infoboxen in mehrere Artikel über State Parks einzufügen. Keine einfache Sache, hin und wieder gibt es da ein breites Spektrum an Auszeichnungen für die Gebiete die pararalle nebeneinader zusätzlichfür das gleiche Gebiet existieren (NHL, NNL, NRHP, ...). Ich hab mir deine Änderungen mal angeschaut und bin hin- und hergerissen. Über die Notwendigkeit und den Zusatznutzen der Positionskarte läßt sich diskutieren, freudig überrascht war ich beim Pilot Mountain State Park, dass es anscheinend doch möglich ist andere Kartengrundlagen zu benutzen als nur die politische mit Countygrenzen und Flüssen. Wenn es in den anderen US-States so aussehen würde wie die Topo-Map bei South Carolina wäre mir das schon wesentlich sympathischer.

Nun gibt es unter den Artikeln, die ich angelegt habe einige, die vom Layout her immer noch brauchbar aussehen, weil sie einigermassen viel Text und oder relativ wenige Bilder haben z.B. Mammoth Spring State Park‎. Die Infobox ist ja dermassen dominant, dass sie bei meiner üblichen Konfiguration mit dem aktuellen firefox und dem monobook-skin einfach alle Bilder um eine Infobox-Länge runterschiebt und dabei die teilweise vorher mit Bedacht und zielgenau in den passenden Abschnitt platzierten Bilder aus dem Zusammenhang reißt. Bevor du also munter in dem Stil weitermachst, schau dir bitte erst nochmal zwei Artikel an, bei denen die Infobox imho zu einer gravierenden optischen Verschlechterung geführt haben: beim Dinosaurier Valley State Park schweben die Bilder links teilweise in einer weißen Fläche, und beim Berlin-Ichthyosaur State Park befindet sich das linksbündige Bild mitten in den Quellen/Einzelnachweisen, die anderen sind "nur" an eine falsche Stelle verschoben. Mit den Skins Vector bzw. unangemeldet oder Opera sieht es genauso aus.

Evtl. handelt es sich dabei ein Stück weit auch um ein technisches Problem, das sollte dann aber angegangen werden. Solange das nicht gelöst ist, sehe ich sonst unter anderem als einfache Optionen, die Infobox einfach wieder zu löschen oder tieferzulegen, wobei das beides auch nicht optimal ist. Wenn bei einer Neuanlage die Infobox von vornherein optisch und gliederungstechnisch mit berücksichtigt werden kann, lassen sich da vielleicht auch Kompromisse finden z.B. mit einer Gallery.

Soweit zu meinem dezent formulierten Unmut, wäre schön wenn sich da was reparieren ließe, ich wollte dieses Jahr eigentlich auch noch weitere Artikel aus dem Bereich beisteuern, aber vorher sollte das einigermassen geklärt werden. Weitere Meinungen bzw. Erfahrungen können auch gerne bei PD:USA oder WP:WVW von dir eingeholt werden. Also noch mal die Bitte, erstmal einen Gang runterzuschalten und reflektieren und diskutieren was da gerade passiert bzw. selber einfach mal verschiedene Konfigurationen und Kombinationen von Monitoren, Browsern und Skins ausproberen. Ich habe einfach schon zuviele State Park Artikel angelegt um das völlig gleichgültig zu ignorieren. --Vux 01:10, 31. Jan. 2012 (CET)

Importe

Benutzer:Slimguy/Nechako Reservoir und Benutzer:Slimguy/François Lake liegen bereit. --Gripweed 21:32, 1. Feb. 2012 (CET)

Infoboxen "Highways in British Columbia"

Hallo Slimguy, ich hab gesehen, dass Du mich bei den Highways unterstützt. Können wir uns ein wenig absprechen, wer welche Highways macht? Wir haben gerade parallel an Highway 10 gearbeitet und habe deine Arbeit durch meine ersetzt, da ich ein paar Infos mehr miteingearbeitet habe. Gruß, --Feuerst 22:33, 18. Feb. 2012 (CET)

Noch 'ne Ergänzung, könntest Du bitte diese Vorlage benutzen, da hier alle für CA relevanten Infobox-Elemente vorgesehen sind (abweichend zur allgemeine Infobox hochrangige Straße):

{{Infobox hochrangige Straße
|LAND                = 
|STRASSENTYP         = 
|NUMMER              = 
|NAME                =
|KARTE               = 
|BEGINN-NAME         = 
|BEGINN-REGION       = 
|BEGINN-LAT          = 
|BEGINN-LON          = 
|ENDE-NAME           = 
|ENDE-REGION         = 
|ENDE-LAT            = 
|ENDE-LON            = 
|GESAMTLÄNGE         = 
|REGION              = 
|BILD                = 
|BILD-GRÖSSE         = 
|BILD-BESCHREIBUNG   = 
|LISTE               = 
}}
{{All Coordinates}}

Den Namen eines Highways kannst du hier http://www.th.gov.bc.ca/publications/planning/numbered_routes.htm recherchieren.

Gruß, --Feuerst 22:42, 18. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Mir war aufgefallen, dass eine Reihe der Strassen noch ohne Infoboxen sind.

Ja, bei den wenigen bei den BC-Highways gab es noch weitere Angaben: Strassenverlauf, Name. Du darfst gerne weitermachen. m.a.W. ich möchte dir hier nicht die arbeit vorwegnehmen. vg --Slimguy 07:48, 19. Feb. 2012 (CET)

URV auf Ivanhoe River

Guten Tag Slimguy, vielen Dank für die Neuanlage des Artikels Ivanhoe River. Du solltest bitte beachten, dass auch die Übersetzung aus einer anderen Wiki-Sprachversion eine Urheberrechtsverletzung sein kann. Grundsätzlich ist es kein Problem, andere Sprachversionen zu übersetzen, nur müssen sie als solche auch dargestellt werden. Dafür sind sie bei WP:IMP nachimportiert zu lassen, so, wie ich es jetzt für Dich angemeldet habe. Es wäre schön, wenn Du dies in Zukunft selbst erledigen könntest. Viele Grüße —|Lantus|— 10:30, 26. Feb. 2012 (CET)

Hemlock Lake

Hallo Slimguy, sowohl bei Geographical Names of Canada als auch beim GNIS gibt es mehrere Ergebnisse. Da es bei den Kanadiern im Moment mit den Karten nicht funktioniert, habe ich nicht nachgekuckt, ob es sich um bloße Pfützen handelt, aber über eine Begriffaklärung sollte man auf jeden Fall mal nachdenken. -- Olaf Studt 22:39, 26. Feb. 2012 (CET)

Irrawaddy

Hallo, als ich daran heute eine Änderung machte, ist mir die 2010 von Dir dort eingetragene Ursprungshöhe aufgefallen, siehe Diskussion:Irrawaddy #Höhe des Ursprungs 147 Meter? -- Olaf Studt (Diskussion) 20:04, 6. Mär. 2012 (CET)

Hallo, die habe ich aus der engl. sprachigen Wikipedia übernommen. Ich habe mal gerade bei Google Maps nachgeschaut: es könnten auch knapp 200 m sein. Als Ursprung wird hier der Zusammenfluss zweier Quellflüsse bezeichnet.--Slimguy (Diskussion) 20:24, 6. Mär. 2012 (CET)

Zwei Importe

Benutzer:Slimguy/Croker River und Benutzer:Slimguy/Perry River (Nunavut) sind bereit. --Gripweed (Diskussion) 14:00, 19. Apr. 2012 (CEST) danke--Slimguy (Diskussion) 18:21, 19. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Slimguy/Unuk River --Gripweed (Diskussion) 00:59, 2. Mai 2012 (CEST)

Polyphaga

hi! ich hatte eigentlich vor heute, die polyphaga komplett zu überarbeiten. mal sehen wie weit ich komme, aber ich glaub es wird nicht sinnvoll sein, die ganzen familien dort zu listen. darf ich dich bitten da für heute pause zu machen? darfst nachher gern wieder ran :-) lg, --kulacFragen? 20:02, 8. Mai 2012 (CEST)

Nischneje Kuito

Hallo, ich habe den Artikel an die Duden-Transkription angepasst (siehe Anmerkung 4 zu Kyrillisches Alphabet #Russisch). Dabei entsteht leider ein Namenskonflikt zum Artikel Kuito, den ich erst mal mit dem Klammer-Rotlink Kuito (Seen) gelöst habe. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:26, 9. Mai 2012 (CEST)

Okay! Da müßte dann noch Sredneje Kujto entsprechend angepasst werden.--Slimguy (Diskussion) 20:29, 9. Mai 2012 (CEST)

Und nun...

Benutzer:Slimguy/Njuk --Gripweed (Diskussion) 18:09, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Slimguy/Lieksanjoki --Gripweed (Diskussion) 11:05, 17. Mai 2012 (CEST)

en:Lake Pyhäselkä

Hallo, warum hast Du denn die beiden kurzen Sätzchen importieren lassen?! Den Artikel muss man doch von vornherein neu schreiben – oder willst Du partout das Kätzgen umgehen? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:08, 16. Mai 2012 (CEST)

Hallo, in der Regel existiert ein Artikel schon in einer anderen Sprache. Nicht alle Sprachen werden über Importwunsch unterstützt. Normalerweise übernehme ich eine Kombination von Informationen aus unterschiedlichen Sprachen-Artikeln plus eigener Recherche. Einen schon in einer anderen Sprache vorhandenen Wikipedia-Artikel neu anzulegen, scheint auch nicht erwünscht zu sein. Es könnten ja "Urheberrechte" eines anderen Wikipedia-Sprachartikels "verletzt" werden. Was wäre deiner Meinung nach der "richtige" Weg in so einem Fall?--Slimguy (Diskussion) 10:19, 17. Mai 2012 (CEST)

Einfach von Null losschreiben. Informationen darfst du immer übernehmen, ohne dass ein Import nötig ist. Wobei andere Wikipedias bzw Sprachversionen als Quelle ja normalerweise unzulässig, weil nicht ausreichend vertrauenswürdig sind. Nur wenn du eine (nahezu) wörtliche Übersetzung eines Artikels (nicht eines Stubs) planst, ist ein Import angemessen. Grüße --h-stt !? 13:18, 18. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Flusssystem Onega

Da hatte ich aus versehen Ondosero und Wodla mitgezählt, sonst hätte ich es erst auf meine Warteliste genommen – aber so bin ich wenigstens einer „Kategorie:Flusssystem Onega (Fluss)“ zuvorgekommen … Olaf Studt (Diskussion) 18:25, 3. Jun. 2012 (CEST)

Dein Importwunsch

ist auf Benutzer:Slimguy/Keurusselkä angekommen. Grüße --Hic et nunc disk ^WP:RM 18:23, 7. Jun. 2012 (CEST)

Järviwiki

hallo, imho taugt ein Wiki nicht als Nachweis, wäre wohl besser zu klären, bevor du das weiter systematisch einpflegst...mal nach Alternativen geschaut? ymparisto.fi hat einiges, wenn auch nicht an zentraler Stelle (obwohl die sich ja ein Järvirekisteri halten, aber das ist, scheint mir, nicht so ganz öffentlich. --Janneman (Diskussion) 23:51, 24. Jun. 2012 (CEST)

Da darf ich ausnahmsweise widersprechen: Järviwiki wird von Ympäristökeskus betrieben und bezieht seine Zahlen (die im Gegensatz zum allgemeinen Teil auch nicht frei bearbeitbar sind) aus dessen Seenregister (siehe Järviwiki:Tietoja). Als Datenquelle spricht also nichts gegen Järviwiki. Gruß, --BishkekRocks (Diskussion) 15:47, 25. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, ich gebe meinem Vorredner Recht. Lediglich die Angaben zum Einzugsgebiet sind nicht in dem Datenbereich, der exklusiv vom finn. Umweltministerium kommt. Ich konnte mit den anderen Quellen-Links nichts anfangen. Muss man sich da irgendwo registrieren? Die WIKIJÄRVI-Seite ist frei zugänglich und unter Aufsicht des finn. Umweltministeriums. Gruß, --Slimguy (Diskussion) 17:10, 25. Jun. 2012 (CEST)

na wenn das Järviwiki also der neue Avatar des Järvirekisteri ist, will ich nix dagegen haben; sollte man vielleicht in einer Linkbeschreibung klarstellen, muss man meinetwegen aber auch nicht. (Besonders verheißungsvoll sieht der Inhalt bei den allermeisten Artikeln da aber auch nicht aus...) --Janneman (Diskussion) 23:06, 25. Jun. 2012 (CEST)

Hilfe Diskussion:Datenbanklinks

Ich habe Vorlage:GVR angelegt. Die Enzyklopädie wäre auch kein Problem, aber ich hätte noch gerne Meinungen zum Namen der Vorlage. Weiteres bitte siehe dort. --AndreasPraefcke (Diskussion) 20:11, 3. Jul. 2012 (CEST)

Kategorie:Flusssystem Umba (Fluss in Russland)

Diesmal musste das umständliche Lemma sein, damit der Umba (Tansania) nicht mitkategorisiert wird. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:38, 8. Jul. 2012 (CEST)

Man hätte allerdings den Artikel auch nach „Umba (Weißes Meer)“ verschieben und die ABFLUSSWEGe entsprechend anpassen können (so viele sind das ja noch nicht) … aber quod lumen, lumen (wat licht, licht). -- Olaf Studt (Diskussion) 19:33, 9. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin da leidenschaftslos ... --Slimguy (Diskussion) 19:44, 9. Jul. 2012 (CEST)

Iokanga

Muss der Artikel nicht nach WP:NKK nach Jokanga verschoben werden (I kratkoje = J, außer nach Vokalen)? Oder liegt dem Lemma eine lateinschriftliche, nichtrussische Namensvarainte zugrunde? -- Olaf Studt (Diskussion) 21:46, 11. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, es gibt da offensichtlich beide Schreibweisen. In den Einzelnachweisen mit I, in der russ. Wikipedia mit J. Im Bertelsmann-Atlas heißt es übrigens Iokanga.

Vielleicht sollte man die Schreibweise mit I bei den russ. Bezeichnungen noch zufügen?--Slimguy (Diskussion) 22:20, 11. Jul. 2012 (CEST)

Man sollte auf Jokanga verschieben, da dies der russische Name ist. Der Name Iokanga ist samisch und sollte dementsprechend zwar in der Einleitung genannt, aber nicht zum Lemma gemacht werden. --Paramecium (Diskussion) 09:45, 12. Jul. 2012 (CEST)

Kommando zurück. Ich sehe gerade das sowohl die Große Sowjetenzyklopädie, als auch das russische Gewässerregister den samischen Namen verwenden. In diesem Fall, sollte alles so bleiben wie es ist. --Paramecium (Diskussion) 09:47, 12. Jul. 2012 (CEST)

Übrigens ist „immer, außer nach Vokalen“ beim Й so was wie „tägich außer werktags“ … Olaf Studt (Diskussion) 21:47, 20. Jul. 2012 (CEST)

Es ist ja auch falsch, denn zwischen russischen Vokalbuchstaben und russischen Konsonanten wird das i kratkoje als i transkribiert. --Paramecium (Diskussion) 22:02, 20. Jul. 2012 (CEST)

Danke...

...für die Fluss-Verbesserungen! Schönen Sonntag und Grüße LZ6387Everybody look at your hands 01:13, 22. Jul. 2012 (CEST)

+1, für die Beleglinks, die du derzeit hinzufügst. Aber zwei Hinweise:

• für die Verlinkung der Großen Sowjetenzyklopädie bietet sich die Vorlage:GSE an (von wegen Einheitlichkeit; außerdem ist die damit umgesetzte Verlinkung werbungsärmer, als die auf bse.sci-lib.com)
• bei Klammerlemmata ist es eine gute Idee, den jeweils zweiten Parameter, i.d.R. mit dem Lemma ohne Klammer zu verwenden - sowohl bei der Vorlage:GSE als auch bei der Vorlage:GVR. Beispiel hier

Gruß, --AMGA (d) 22:47, 3. Okt. 2012 (CEST)

Da schließe ich mich auch an. Vielen Dank für die ganzen Flussartikel, insbesondere zu den Flüssen die in Nordwestrussland verlaufen. Damit entlastest du meine to-do-list doch ganz erheblich. --Paramecium (Diskussion) 19:16, 30. Nov. 2012 (CET)

Zusammenfassungszeile

Hallo Slimguy, wenn Du in obige "kleine Ergänzungen" reinschreibst, kannst Du Dir das auch gleich schenken, da man trotzdem erstmal in den Versionsunterschied gucken muss, um zu sehen, was Du verändert hast. Gruß Wolf170278 (Diskussion) 17:14, 11. Nov. 2012 (CET)

Hallo, ich werde mich bemühen, künftig mehr Informationen in die Zusammenfassungszeile zu packen.--Slimguy (Diskussion) 19:36, 30. Nov. 2012 (CET)

es dankt und grüßt Wolf170278 (Diskussion) 22:47, 30. Nov. 2012 (CET)

й

Hallo Slimguy, mal eine kleine Anmerkung: ein kyrillisches й wird bei Transkription aus dem Russischen am Wortende und vor (kyrillischen) Konsonanten nicht zum j, sondern zum i (siehe WP:NKK, basierend auf Duden). Daher: Карай → Karai. (Ausnahme: die Adjektivendungen -ий/-ый werden einfach zu -i/-y.) Gruß, --AMGA (d) 21:45, 29. Jan. 2013 (CET)

Hallo Amga, danke. Ich war gerade dabei, es wieder rückgängig zu machen. VG --Slimguy (Diskussion) 08:01, 30. Jan. 2013 (CET)

OK. Beim Ajdar (da hatte ich neulich auch erstmal gestutzt) geht das mit j, weil er ja zu großen Teilen in der Ukraine fließt, und aus dem Ukrainischen ist й immer j... --AMGA (d) 08:17, 30. Jan. 2013 (CET)

Die Regel scheint aber auch nicht stringent zu sein: Токай = Tokaj --Slimguy (Diskussion) 17:54, 30. Jan. 2013 (CET)

Das ist ein Fehler ;-) Die Flussliste ist sowieso total unfertig eingestellt worden. --AMGA (d) 21:45, 30. Jan. 2013 (CET)

Ich meinte mit Tokaj den Ort in Ungarn (Tokajer Wein).--Slimguy (Diskussion) 22:00, 30. Jan. 2013 (CET)

Ach so, nee. Die Regel gilt nur für die Transkription Russisch → Deutsch, nicht für andere Sprachen mit kyrillischer Schrift, nicht für andere Sprachen mit Lateinschtrift, nicht für die andere Richtung. Bidirektional sind manche Transliterationssysteme, aber Transliteration ≠ Transkription, und die Transliteration (nach ISO 9, die in der gängigen 1968er Version auch nicht bidirektional ist) nutzen wir aus verschiederen, vielfach diskutierten Gründen zumindest nicht für Lemmata; im Text erwähnt werden können Transliterationen aber. Dort trifft übrigens й = j immer zu, also bspw. Карай → Karaj. Aber dann müssten wir bspw. auch statt Schtschutschja Ščuč‵ja (ISO 9:1968) oder gar Ŝuč‵â (ISO 9:1995) verwenden, womit "Otto Normalleser" so seine Probleme haben dürfte (obwohl Schtschutschja natürlich auch schon eine Herausforderung ist ;-) ... --AMGA (d) 12:02, 31. Jan. 2013 (CET)

Kamenka (Angara)

Naja, die Angara hat halt noch einen linken, gleichnamigen Nebenfluss, den hier, immerhin auch 107 km lang... Wie würdest du das lemmamäßig machen? --AMGA (d) 07:48, 16. Mär. 2013 (CET)

Hallo, den Fluss hatte ich nicht gefunden. Bei wiki.ru nicht und auch nicht in textual.ru, wobei das hier nicht so einfach ist, weil er ja in den Bratsker Stausee fließt. Da aber das Einzugsgebiet Faktor 10 kleiner ist, hat der Fluss entsprechend eine wesentlich geringere Bedeutung. Vielleicht sollte der dann Kamenka (Bratsker Stausee) heißen?!--Slimguy (Diskussion) 07:54, 16. Mär. 2013 (CET)

Ich habe nun den Fluss auf der Landkarte (google maps) gefunden. Da heißt er Noty (Ноты). Offenbar gibt es da mehrere Namen für den selben Fluss. Kamenka ist vielleicht gar nicht der übliche?!--Slimguy (Diskussion) 08:33, 16. Mär. 2013 (CET)

Ja, offenbar. In den sowjetischen Generalstabskarten 1:100.000 und 1:200.000 ist er als Noty (Kamenka) verzeichnet. Kann dan wohl (irgendwann) unter Noty (andere dieses Namens gibt's nicht) laufen, ein Problem weniger ;-) --AMGA (d) 22:44, 16. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Slimguy/Hemlock Lake

Kleine Nachfrage: Ist das fertig? Kann das in den ANR? Oder hast du im Moment keine Zeit und es kann vorerst gelöscht werden?
(siehe auch Diskussion zu Altlasten)

LG Lady Whistler ^☎/_± 14:11, 19. Mär. 2013 (CET)

Hallo, darf gelöscht werden.--Slimguy (Diskussion) 17:19, 19. Mär. 2013 (CET)

Schisch (Fluss)

Es gibt noch einen gleichnamigen, wenn auch sehr kurzen (13 km) Nebenfluss des Kleinen Jenissei (oder Kysyl-Chem, ja nach Sichtweise, Lage51.2984297.12378). Vernachlässigen wir den (erstmal)? --AMGA (d) 08:01, 30. Mär. 2013 (CET)

Hallo Amga, ich hatte den Artikelnamen aus der "Liste der Flüsse in Russland" übernommen. Ich bin da ziemlich leidenschaftslos. Falls Du den Artikel umbenennen möchtest oder eine Begriffsklärung ergänzen möchtest, nur zu. Viele Grüße --Slimguy (Diskussion) 19:47, 1. Apr. 2013 (CEST)

Südliches Alitschurgebirge Transalaigebirge

Bitte benenne den Artikel um in Südliche Alitschur-Kette. Es handelt sich keinesfalls um ein eigenständiges Gebirge. Danke --Frze (Diskussion) 11:49, 12. Apr. 2013 (CEST)

Gleiches gilt für die Transalaikette. Du kannst nicht einfach Gebirge erfinden! --Frze (Diskussion) 11:53, 12. Apr. 2013 (CEST)

Erledigt. --Frze (Diskussion) 13:56, 12. Apr. 2013 (CEST)

Habe ich schon beim Pamir geschrieben: du hättest ruhig auf Reaktionen warten können. Hier hat niemand etwas erfunden: Transalaigebirge ist seit den 1870er-Jahren bis heute kaum weniger verbreitet als Transalaikette. Zudem sind die Definitionen von "Gebirge", "Gebirgszug" und "Gebirgskette" viel zu diffus, um sich mit derartiger Bestimmtheit festzulegen. So gesehen sind auch viele der Minigebirge in Deutschland keine "Gebirge" (Zittauer, m. E. Elbsandstein- usw.), heißen aber trotzdem so. --AMGA (d) 19:49, 12. Apr. 2013 (CEST)

BTW, ich würde jetzt nicht jeden russischen "chrebet" "automatisch" als "Kette" übersetzen. Wörtlich stimmt das sowieso nur bedingt; "chrebet" ist näher an "Kamm" oder "Rücken" (wobei als "Rücken" schon wieder oft das russische "krjasch" übersetzt wird, bspw. Salairrücken), "Kette" entspricht dagegen eher "gornaja zep" (weil "zep" = "Kette"). Ob Frze hier noch mitliest? --AMGA (d) 21:20, 14. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, ich bin wie gesagt leidenschaftslos, ob das nun 'Kette' oder 'Gebirge' heißt. Es sollte aber nach Möglichkeit dann einheitlich benutzt werden. Falls Du mit meiner deutschsprachigen Namenswahl nicht einverstanden bist, darfst Du diese gerne 'korrigieren'.--Slimguy (Diskussion) 21:32, 14. Apr. 2013 (CEST)

Rumänische Artikel

bei maskulinen Nomina wird im Rumänischen der bestimmte Artikel -l/-ul hinten angehängt. Trägt ein Substantiv diese Endung nicht, dann ist es einfach ohne bestimmten Artikel. "Jiu de Vest" ist dann mit "Westlicher Schil" zu übersetzen und die Form mit Endung "Jiul de Vest" ist mit Artikel "der Westliche Schil". Man kann diese Endung somit bei jedem maskulinen rumänischen Flussnamen dranhängen oder nicht (Oltul, Mureșul, Cibinul, etc.), je nachdem ob man es mit bestimmten Artikel meint oder nicht. Der Artikel ist aber kein Bestandteil des Namens, sonder rein eine grammatikalische Endung. Die am Schil gelegene Stadt heißt deshalb auch Târgu Jiu und nicht Târgu Jiul und unser Artikel zum Fluss heißt analog dazu auch Jiu (Fluss) und nicht Jiul (Fluss). Bitte das bei zukünftigen Änderungen bedenken. --El bes (Diskussion) 15:17, 27. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, danke. Ich hatte noch auf die rumänische Wikipedia-Seite geschaut. Da gibt es Artikel zu 'Râul Jiul de Vest', 'Râul Jiul de Vest' und 'Râul Jiu'.--Slimguy (Diskussion) 15:33, 27. Apr. 2013 (CEST)

Die haben nicht so eine große Community wie wir und jeder Autor schreibt, wie er es sich gerade denkt. So Qualitätskontrolle wie bei uns, wo sich dann am Schluss eine einheitliche Form durch die ganze Wikipedia durchzieht, haben die viel, viel weniger. Deshalb bleiben in der ro.Wikipedia solche Diskrepanzen oft jahrelang stehen, gerade bei solchen Artikeln die wenig gelesen werden, wie irgendeinem Karpaten-Bächlein. --El bes (Diskussion) 15:39, 27. Apr. 2013 (CEST)

In den Jiu (Fluss)-Artikel stand schon vor meinen Änderungen 'Jiul de Est' und 'Jiul de Vest'. Sollen nun alle 'Jiul de Est' bzw. 'Jiul de Vest' auf 'Jiu de Est' und 'Jiu de Vest' geändert werden? Dann auch entsprechend deren Alternativname? Die engl. Wikipedia hat übrigens ebenfalls Artikel zu Jiul ...--Slimguy (Diskussion) 15:47, 27. Apr. 2013 (CEST)

Oh, interessant, das ist ja, merkwürdigerweise, wie im Schwedischen (dort -et oder -(e)n). Da sind wir aber auch inkonsistent, obwohl das dort eher an der tatsächlich unterschiedlichen (obwohl manchmal umstrittenen) Häufigkeit der einen oder anderen Form liegt (Vindelälven, jedoch: Ume älv). --AMGA (d) 20:57, 27. Apr. 2013 (CEST)

Mit Somesul Mare und Somesul Mic würde es sich genauso verhalten, oder? Barajul (Staudamm) wäre auch so ein Fall. Ich vermute, da es sich um Eigennamen handelt, wird der Artikel mitverwendet.--Slimguy (Diskussion) 07:19, 28. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Flusssystem Crow Wing River

Ich habe es mir jahrelang verkniffen, zu diesem wirklich nicht namhaften Fluss eine Unterkategorie mit weniger als 10 Artikeln anzulegen – so sehr haben die die Kategorie:Flusssystem Mississippi River ja nicht überfüllt. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:36, 19. Mai 2013 (CEST)

Hallo, ich finde dagegen diese großen Auflistungen unübersichtlich. Eigentlich sollte es eine Möglichkeit/Anzeige geben, welche sämtliche Artikel zu einer Flusssystemkategorie ohne Unterkategorien anzeigt (mit oder ohne Hierarchietiefe) und eine, welche diese (nach Bedarf) kaskadisch aufklappen lässt.--Slimguy (Diskussion) 14:41, 19. Mai 2013 (CEST)

Naja, dann hab’ich mir auch die Kategorie:Flusssystem Red River (Mississippi River) nicht länger verkniffen. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:17, 19. Mai 2013 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hallo, hast du Interesse uns zu unterstützen? Politik (Diskussion) 20:47, 3. Aug. 2013 (CEST)

Flusssysteme in Einzugsgebieten

Hallo, hast Du WD:WikiProjekt Geographie/Kategorien #Neuer Kategoriebaum: Fluss nach Meer? verfolgt? Da stehen demnächst (also wenn’s gut läuft, binnen Jahresfrist) wesentlich kürzere Kategorienamen ins Haus. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:13, 18. Aug. 2013 (CEST)

Nein. Natürlich bin ich für eine bessere Darstellung der Gewässer, etc.--Slimguy (Diskussion) 22:18, 18. Aug. 2013 (CEST)

Britische Flussnamen

Hallo Slimguy, Ich habe so verschiedene Artikel im Bereich GB zu Gewässern angelegt und bin dabei wohl auch an dem einen oder anderen Namen für eine Fluss ohne den Zusatz "River" verantwortlich. So habe ich auch Deine Anfrage an Olaf Studt mitbekommen, alles umzubennen. Korrekt wäre es schon, den Vorsatz (!) River zu vergeben, denn in den OS Karten steht das so drin. Aber ich gebe zu bedenken, das anders als bei den von Dir angeführten amerikanischen Flussnamen "River" in GB ein Vorsatz ist. Welcher deutsche Nutzer wird den Fluss, den er als Mersey kennt unter dem Eintrag "River Mersey" suchen? Das ist anders als beim Hudson oder auch Mississippi, wo "River" ein Nachsatz ist und der Fluss entsprechend gelistet ist. Eine Weiterleitung vom alten Lemma wird also wohl nicht zu umgehen sein. Übersichtlicher wird das also kaum. Ausserdem ist zu beachten, dass die Namensteile wie z.B. "Beck", "Burn", "Gill" bereits anzeigen, dass es sich um ein Fließgewässer ähnlich einem Bach handelt, der Zusatz "River" hier also nicht mehr gebraucht wird bzw. falsch ist. Eine pauschale Umbenennung ist also nicht möglich und eine Einheitlichkeit läßt sich auch nicht herstellen. Eine Möglichkeit wäre es meiner Meinung nach wo nötig eine Weiterleitung vom enzyklopädisch richtigen Namen mit dem Vorsatz "River" auf das bestehende Lemma anzulegen und den Namen im Artikel sowie in allen verlinkten Artikel entsprechend anzupassen. Dann hätten wir Korrektheit und Benutzerfreundlichkeit vereint, aber auch einiges an Arbeit. --Drgkl (Diskussion) 05:29, 19. Aug. 2013 (CEST)

Zusammenfassungszeile bei Artikelneuanlagen

kann durchaus unausgefüllt bleiben, da die Software in diesem Fall die ersten Buchstaben des Textes dafür einsetzt. Das ist meistens viel erhellender als ein "Neuer Artikel" oder "Es gibt noch viel zu tun".

Unsere Vandalen vergessen das oft und so wird der Vandalenjäger gleich durch "meine Mudda" oder "geht in die 5a" wachgemacht. Aber eben "neuer Artikel" wird auch so oft zur Tarnung benutzt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:19, 14. Sep. 2013 (CEST)

Werde es das nächste Mal so versuchen.--Slimguy (Diskussion) 18:38, 14. Sep. 2013 (CEST)

Neue Kategorie:Gewässersystem Golf von Alaska

Habe ich soeben angelegt. Siehe Golf von Alaska. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:57, 23. Okt. 2013 (CEST)

Balyktach (Kotelny-Insel)

Was meinst Du als Kategorien-Spezialist: Kategorie:Gewässersystem Laptewsee oder Kategorie:Gewässersystem Ostsibirische See oder, da man's nicht "neutral" entscheiden kann, beide, oder aber besser die übergeordnete Kategorie:Gewässersystem Arktischer Ozean? --AMGA (d) 09:45, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, da gibt es mehrere Fälle, in welchen ein Fluss in eine Meerenge (hier Sannikowstraße) zwischen zwei Meeren oder Ozeanen mündet. Wenn sich für die Meerenge selber keine Gewässerkategorie lohnt und der Fluss wirklich nicht einem der beiden Meere zugeordnet werden kann, würde ich ihn in die nächsthöhere Kategorie (hier: Gewässersystem Arktischer Ozean) schieben.--Slimguy (Diskussion) 17:57, 24. Okt. 2013 (CEST)

Parameter ALTERNATIVNAME jetzt auch in der See-Box

Hallo, auch in der {{Infobox See}} gibt es seit Neuestem den Parameter ALTERNATIVNAME. Dadurch wird die Verwendung von <br /> (brrr!) auch dort vermieden, die sonst auf den externen Karten die Beschriftung verunziert. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:47, 16. Nov. 2013 (CET)

Danke für die Info.--Slimguy (Diskussion) 21:53, 16. Nov. 2013 (CET)

Ein Hinweis

Hi Slimguy, mal folgender Hinweis: Du hast hier einen Link verändert. In einem solchen Fall musst du auch über "Links auf diese Seite" überprüfen, in welchen Artikeln der alte Link evtl. auftritt und ihn dort auch ändern. In diesem Fall hier stand noch in zwei Artikeln der alte Link McKenzie River (Oregon). Gruß -- Jesi (Diskussion) 14:16, 1. Dez. 2013 (CET)

Städte in Ontario

Hallo. London, Windsor, Peterborough etc. werden nicht vom County verwaltet, sondern sind unabhängig davon. --Århus (Diskussion) 23:05, 1. Dez. 2013 (CET)

Hallo, räumlich liegen sie innerhalb der jeweiligen Counties und sind Teil dieser (auch wenn sie verwaltungstechnisch evtl. weitgehend autonom sind). Die Kategorie hat mehr einen räumlichen als verwaltungstechnischen Bezug. Diese herauszunehmen würde praktisch "Lücken" produzieren. Diese Verwaltungseinheiten separat zu behandeln, macht meiner Meinung nach keinen Sinn.--Slimguy (Diskussion) 16:50, 2. Dez. 2013 (CET)

Eiegntlich ist die ganze Kategorie:Ontario nach Region unterdefiniert. Was meint "Region"? (Wir schlagen in Deutschland kreisfreie Städte auch nicht zu umliegenden Landkreisen dazu, warum sollte man also in Kanada?) --Århus (Diskussion) 20:40, 2. Dez. 2013 (CET)

Hallo, aufgrund der inheterogenen Verwaltungsstruktur halte ich den allgemeinen Begriff "Region" analog zur Kategorie "Quebec nach Region" am praktischten. Falls Du einen besseren Vorschlag hast, nur zu!--Slimguy (Diskussion) 20:44, 2. Dez. 2013 (CET)

Newfound Lake

Keine Ahnung wo der Kappes herkam. Habe die Zahl plausibilisiert, aber wenn das jemand korrekt bequellen könnte, desto besser, da gibt es doch bestimmt eine Möglichkeit. Im Moment ist es anhand einer der Quellen per Hand umgerechnet (63150 acre in qkm - wenn ich mich nicht vertan habe). --G-41614 (Diskussion) 15:48, 30. Jan. 2014 (CET)

Lake Louise

Hallo Slimguy

Bevor du alle Links falsch umbiegst: Das Skigebiet heisst offiziell Lake Louise Ski Resort. Ähnliche Fälle sind Beaver Creek Resort und Panorama Mountain Village. --Voyager (Diskussion) 18:15, 30. Jan. 2014 (CET)

Hallo, na dann lässt sich ja leicht eine Weiterleitung einrichten. Der See Lake Louise (habe kein Skigebiet gesehen) und der Ort Lake Louise sind jedenfalls nicht wirklich richtig.--Slimguy (Diskussion) 18:19, 30. Jan. 2014 (CET)

Wieso Weiterleitung und nicht gleich das richtige Lemma? Das Skigebiet liegt übrigens gleich neben dem See und der "Ort" besteht auch nur aus einem riesigen Hotel und ein paar Häusern. Jahrelange Erfahrung aus Übertragungen des Skiweltcups... ;-) --Voyager (Diskussion) 18:21, 30. Jan. 2014 (CET)

Ich hab jetzt bei Bode Miller und Maria Höfl Riesch deine Bearbeitung wieder zurückgesetzt. Grung: Lake Louise ist der Austragungsort der Schirennen genau so wie Bormio (weiterverlinkt zum Ort Bormio) oder Kitzbühel (weiterverlinkt zu Stadt Kitzbühel und nicht zum Hahnenkamm) usw. Deine Änderung verstehe ich nicht, wo es doch auch ein Link auf eine nicht existente Seite ist. Ich werde aber nichts mehr umändern. Meiner Meinung nach war es richtig wie es vorher war, lass es aber bleiben... --Hons1111 (Diskussion) 07:14, 31. Jan. 2014 (CET)

Ich habe Weiterleitungen eingerichtet und das wieder eingesetzt. Über den Skibereich könnte durchaus ein eigener Artikel entstehen.--Färber (Diskussion) 07:21, 31. Jan. 2014 (CET)

Könnte! Meiner Meinung nach trotzdem keine sinnvolle Änderung. --Hons1111 (Diskussion) 07:39, 31. Jan. 2014 (CET)

Einzugsgebiet der Düna

Die Karte, die du in zahlreiche Flussartikel eingesetzt hast gibts auch ohne kyrillische Buchstaben als File:Fluss-lv-Düna.png. Ob eine Einzugskarte überall sinnvoll ist, bezweifle ich und würde das bei der Dubna gerne wieder rausnehmen. Grüße:--Karlis (Diskussion) 20:25, 27. Mai 2014 (CEST)

Hallo, ob kyrillisch oder englisch oder deutsch. Wichtig finde ich, dass man etwas auf der Karte erkennt. Der Kontrast in den eingebundenen Karten ist leider bescheiden.--Slimguy (Diskussion) 20:30, 27. Mai 2014 (CEST)

Wenn du meinst... Vielleicht verbessere ich den Kontrast mal bei Gelegenheit. Kyrillische karten finde ich trotzdem für die Mehrheit der Leser sinnlos. --Karlis (Diskussion) 20:55, 27. Mai 2014 (CEST)

Hallo, nicht nur der Kontrast - die Farben: blau auf grün ist unschön. Da tun mir die Augen weh. Eigentlich ist es interessanter den Fluss im Flusssystem und nicht innerhalb eines Landes zu sehen.--Slimguy (Diskussion) 21:02, 27. Mai 2014 (CEST)

Kosonoy

Der heißt offenbar Kosonsoy. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:17, 2. Jul. 2014 (CEST)

sieht so aus. Willst Du das korrigieren?--Slimguy (Diskussion) 18:28, 2. Jul. 2014 (CEST)

Flüsse in Russland

Vielen Dank übrigens, das geht ja gut voran. Kleiner Hinweis: wenn mal ein Rotlink auf eine Ortschaft in Russland auftaucht, wie jetzt in Aksai (Aktasch), dann ist das *niemals* eine Stadt, denn alle Städte haben bereits Artikel (die Liste ist vollständig). "Bestenfalls" eine Siedlung städtischen Typs (was ich gewöhnlich in Flussinfoboxen als "Kleinstadt" einordne, denn diese Siedlung bilden i.d.R. "Stadtgemeinden"/городское поселение), aber meist vmtl. Dörfer (село) oder (ländliche) Siedlungen (посёлок). --AMGA (d) 08:36, 4. Jul. 2014 (CEST)

Danke für den Tipp. Mit dem Begriff "Dorf" tue ich mir etwas schwer. Da stelle ich mir eigentlich ein 100-Seelen-Nest vor.--Slimguy (Diskussion) 08:49, 4. Jul. 2014 (CEST)

Naja, was soll man tun? Kein "Stadtrecht" (was immer das bedeutet) = keine Stadt. Gibt's auch in Deutschland (zuletzt 19.854 Einwohner, war schon mal über 20.000), und einige andere. Man könnte natürlich auch "(Land-)Gemeinde" schreiben, als sinngemäße Übersetzung des russischen "(selskoje) posselenije", aber die einzelnen Gemeindeteile sind dann ja auch wieder (auf irgendeine Art) Dörfer oder ländliche Siedlungen (d.h. nicht "städtische Typs") o. ä., was es sonst noch so in Russland gibt. Außerdem heißen die Gemeinden eigentlich anders, bspw. Aksai -> Gemeinde Aksaiskoje (selskoje posselenije). Dabei leben in Russland fast immer die (bei weitem) meisten Einwohner einer Gemeinde in der größten Ortschaft (= Verwaltungssitz = meist namensgebend); Konstellationen wie in Deutschland mit mehreren etwa gleich großen Dörfen (5 Dörfer mit um 1000 Ew. = Gemeinde mit 5000 oder so) gibt es in Russland kaum. Größtes Dorf (= село/selo) übrigens Alexandrowskoje (27.471); größtes Dorf = russisch деревня/derewnja, was auch für "Dorf" steht, allerdings normalerweise ein noch kleineres, ist Nowoje Dewjatkino (10.978), größte (ländliche) Siedlung = посёлок/possjolok Orlowski (20.002), und dann sind da ja noch die Stanizen, die auch zu den ländlichen/dörflichen Siedlungstypen zählen (größte Ordschonikidsewskaja, zuletzt 61.598(!) Einwohner). Aksai in Dagestan mit etwa 9000 Einwohnern ist also relativ groß, aber nicht unter den allergrößten: Alle über 10.000 Einwohner in Russland (inkl. Siedlungen städtischen Typs) haben auch schon Artikel. Alles mit Stand 2010, hat sich bislang nicht prinzipiell geändert. --AMGA (d) 11:02, 4. Jul. 2014 (CEST)

Lage des Flusses Tartar

Hallo Slimguy, ich habe Deine Änderung meiner Lageangabe wieder rückgängig gemacht, da ich der Meinung bin, dass sowohl eine möglichst genaue geographische als auch eine möglichst genaue politische Angabe sinnvoll ist. Gerade die Reduzierung der politischen Angabe auf Aserbaidschan ist m. E. nicht NPOV. Gerne könnte man noch international nicht anerkannt oder de facto Regime bei der Republik Bergkarabach ergänzen (wie es z. B. die englische Wikipedia macht). Bei der geographischen Angabe finde ich, dass eine Reduzierung auf Bergkarabach es auch nicht genau trifft. Vielleicht können wir ja mal darüber diskutieren. Viele Grüße --Lapicida (Diskussion) 12:45, 21. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, "Berg-Karabach" war doch bei der Lagebeschreibung dabei. Mit "Kura-Aras-Niederung" ist leider nicht viel anzufangen. Da fehlt sogar der entsprechende Artikel. Ausserdem ist es quasi eine Doppelung, wenn Berg-Karabach als Landschaft und zusätzlich als politische Struktur erwähnt werden. Bspw. bei der Elbe oder beim Rhein und vielen anderen Flüssen fehlen die durchflossenen Landschaften oder werden auf "Europa" reduziert.--Slimguy (Diskussion) 15:09, 21. Jul. 2014 (CEST)

SLA Alaigebirge

Hallo Slimguy! Wenn Du in Zukunft Deine SLAs begründest, werden sie vielleicht auch ausgeführt. Im vorliegenden Fall wäre "Bitte löschen für geplante Verschiebung von Alai-Gebirge" verm. ohne Anstände ausgeführt worden. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:42, 23. Jul. 2014 (CEST)

Nachdem jetzt auf Diskussion:Alai-Gebirge nichts gegen eine Verschiebung vorgebracht wurde, könntest du jetzt einen neuen Schnelllöschantrag stellen und dann verschieben. --Ephraim33 (Diskussion) 10:18, 7. Aug. 2014 (CEST)

Nachdem Du den SLA weder unterschrieben (wg. Zeitstempel) noch darin Alai-Gebirge verlinkt hattest, war ich drauf und dran, Einspruch zu erheben. Auf Diskussion:Alaigebirge habe ich kurz vor der Verschiebung geantwortet. Und überhaupt scheinst Du – wie ich – zu denen zu gehören, die ihre Beobachtungsliste nicht beobachten, siehe Diskussion:Isfayramsoy, Diskussion:Isfara (Fluss) und Diskussion:Saryesik-Atyrau. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:50, 7. Aug. 2014 (CEST)

Und jetzt auch Diskussion:Kungej-Alatau. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:11, 7. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, ich bekomme da leider keine Benachrichtigung. Falls Du da etwas ändern möchtest, kein Problem. Ich bin da ziemlich leidenschaftslos. Mir ist klar, dass es da bei den Abflusswegen bzw. Flusssystemen Probleme gibt. In Zentralasien erreichen die Flüsse nicht mehr ihr ursprüngliches Ziel wegen Bewässerung, etc. In Kanada werden ganze oder teilweise die Flüsse umgeleitet und liegen dann praktisch in ganz anderen Flusssystemen wie ursprünglich. Dafür gibt es bei Wikipedia/Infobox Fluss noch keine Lösung, oder? Was die Namen der Gebirge, Flüsse, etc. in Zentralasien angeht: Da gibt es eine russische Transliteration, die für Mitteleuropäer gut verständlich ist, und dann Transliterationen aus dem Ukrainischen, Kirigisischen, etc., die nur so von Apostrophen, etc. wimmeln und wo ich mich frage, ob das wirklich sinnhaft ist. Chinesische Schriftzeichen werden in der dt. Wikipedia doch auch (noch) nicht als Artikelnamen verwendet, oder?--Slimguy (Diskussion) 20:34, 7. Aug. 2014 (CEST)

Tja, bei physisch-geographischen Objekten in der ehemaligen SU habe ich nichts gegen die russischen Exonyme in deutscher Transkription – ich käme sogar mit Lemmata wie Tsingtau oder Zizikar klar, aber bei Ortschaften spricht wohl ein eindeutiger Konsens dagegen. Und bei den kleinen Wikipedien kann man sich nicht mal auf die Rechtschreibung im Lemma verlassen – da werden z.T. einfach Texte eingescannt und ohne Korrekturlesen per Bot in der WP abgeladen.

Die Beobachtungsliste ist vermutlich seit den Anfangstagen der WP nicht verändert worden. Was mich daran stört, ist die Beschränkung auf 30 Tage Rückblick und der Umstand, dass einem, wenn man eine Diskussionsseite beobachtet, auch die Änderungen auf der „Vorderseite“ angezeigt werden und umgekehrt. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:23, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, ich versuche bei der Namensgebung der Artikel den "bestmöglichen" zu nehmen. Falls ich daneben liegen sollte, bitte verschieben.--Slimguy (Diskussion) 21:27, 13. Aug. 2014 (CEST)

Bilduploads nach Commons

Hi Slimguy, gibt es einen Grund, dass Du Deine Fotos nicht nach Wikimedia Commons hochlädst? Dort wären sie besser aufgehoben. Der direkte Upload würde uns die Arbeit der Verschiebung Deiner Bilder ersparen. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 12:12, 24. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, da muss ich extra einen anderen User benutzen bzw. wechseln. Mein User "Slimguy" ist da offenbar vergeben oder belegt.--Slimguy (Diskussion) 12:45, 24. Jul. 2014 (CEST)

Ausserdem fehlen meinem User auf WikiCommons die Berechtigungen, die mein ursprünglicher Benutzer hat.--Slimguy (Diskussion) 12:46, 24. Jul. 2014 (CEST)

Mhm, das müsste sich jedoch gemäß Abfrage einrichten lassen, dass Dein Account mit dem Commons-Account vereint wird. Der Account auf Commons hat nämlich keinen sichtbaren Beitrag. vielleicht kann @DerHexer: da weiterhelfen? Welche Benutzerrechte meinst Du denn? Grüße, Yellowcard (D.) 12:51, 24. Jul. 2014 (CEST)

Ich meine die "Sichtungs-Berechtigung".--Slimguy (Diskussion) 13:05, 24. Jul. 2014 (CEST)

Die erhläst Du spätestens nach einer gewissen Anzahl an Uploads oder per Antrag. Daran sollte es also nicht scheitern.   Yellowcard (D.) 13:11, 24. Jul. 2014 (CEST)

Wo bzw. wie kann ich den Antrag stellen?--Slimguy (Diskussion) 13:39, 24. Jul. 2014 (CEST)

Ich muss mich korrigieren; ich glaube, auf Commons sind die gesichteten Versionen gar nicht aktiv. Aber mal eine andere Frage, da ich das jetzt nicht ganz verstehe: Hast Du auf den Commons-Account Slimguy überhaupt Zugriff? Ich habe das so verstanden, als gehöre der jemand anderem. Grüße, Yellowcard (D.) 14:45, 24. Jul. 2014 (CEST)

Bitte globalisiere dein Konto auf Special:MergeAccount mal, damit man sehen kann, welche Konten dir gehören und welche nicht. Sonst ist das tatsächlich etwas schwierig, zum künftigen Vorgehen zu sagen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:33, 24. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, wie soll das funktionieren? Slimguy ist in Wikicommons schon vergeben.--Slimguy (Diskussion) 17:46, 24. Jul. 2014 (CEST)

Zur Info, dort verwende ich den User Slimguy04.--Slimguy (Diskussion)

Hallo, der Benutzer Slimguy in der engl. Wikipedia gehört nicht zu mir! Der war schon vergeben. Ich nutze in der engl. Wikipedia, in Wikicommons und Wikidata den alternativen Benutzer Slimguy04.--Slimguy (Diskussion)

Mjudurum

Hallo mal wieder, wo hast Du denn den Namen her? Mjudurum (Мюдурум) scheint der eigentliche russische Name zu sein, während die von Dir als „russisch“ angegebene Schreibweise „Мюдюрюм“ offenbar die russische Transkription des kirgisischen Мүдүрүм Müdürüm ist. Den hast Du übrigens als „Мудурум Mudurum“ angegeben – die korrekte Schreibweise habe ich zwar nur aus der kirgisischen WP, aber bei „Mudurum“ wäre das russische „ju“ unerklärlich. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:58, 16. Aug. 2014 (CEST)

Ich jabe jetzt mal gegoogelt:

• Мүдүрүм: 13 Treffer (kirgisisch)
• Мудурум: 17 Treffer (alle russisch)
• Мюдюрюм: 20 Treffer (russisch und englisch)
• Мюдурум: 4 Treffer.

Sieht also nach einer Verschiebung aus. Ich würde Müdürüm vorschlagen. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:47, 16. Aug. 2014 (CEST)

Die Eingangsfrage meine ich übrigens nicht rhetorisch: Wenn Du eine Landkarte als Quelle angeben kannst, auf der der Name so steht, ist das besser als diese Googelei, deren Ergebnisse innerhalb des statistischen Rauschens liegen. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:21, 17. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, da gibt es Quellen in russischer Sprache und andere in kirgisischer Sprache. Weder die eine noch die andere lässt sich direkt verwenden - sprich irgendeine Transliteration ist notwendig. Was dann am Ende die "richtige" ist ... ??? Bitte verschiebe den Artikel nach dem Dir korrekten Titel. Danke--Slimguy (Diskussion) 19:11, 17. Aug. 2014 (CEST)

So, jetzt isser richtig schön stereotyp-türkisch :-) -- Olaf Studt (Diskussion) 22:29, 18. Aug. 2014 (CEST)

Koksaal-Tau

Noch so eine rätselhafte Lemmafindung. Der russische Name ist ja wohl eindeutig Kokšaal-Tau bzw. nach unseren Namenskonventionen (WP:NKK) gemäß Duden-Transkription Kokschaal-Tau. Ich habe gesehen, dass der Artikel von Wikipedia:WikiProjekt Zentralasien/Kirgisistan/Fehlende Artikel her verlinkt ist, aber da hätte ich doch erst mal nachgefragt, wie die auf so eine komische Schreibweise kommen. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:47, 16. Aug. 2014 (CEST)

Und da Du Deine Beobachtungsliste nicht beobachtest: Deinen Rotlink „Ak-Shyyrak“ in Großer Naryn habe ich schon mal vorsorglich in Ak-Schyirak umgewandelt, gemäß Kyrillisches Alphabet #Kirgisisch. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:36, 16. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, die Schreibweise von dem Kokschaal-Tau-Gebirge hätte ich unabh. von Deiner Nachricht noch heute abgeändert. Mir kam die auch komisch vor. Ich habe lediglich die vorhandenen Links verwendet. Seltsam, dass Ihr diese nicht schon längst in den lange vorhandenen Textbezügen, bspw. in Tianshan, gerade gezogen habt?! Noch eine Frage: Die Schreibweise von dem anderen Gebirgszug: Da gibt es einen gleichnamigen Fluss südlich dieser Bergkette. Ich vermute, die Schreibweise wäre dann die selbe, oder?--Slimguy (Diskussion) 19:07, 17. Aug. 2014 (CEST)

Karaunkjur

Diskussion:Karaunkjur #Welche Sprache ist denn „Karaunkjur“? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:49, 22. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, da habe ich den Rotlink aus dem Artikel Qoradaryo verwendet. Das wird dann wohl die Transliteration aus dem Russischen sein? Viele Quellen kommen einfach aus dem Russischen!!--Slimguy (Diskussion) 08:23, 23. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, falls Du mit dem Titel (bzw. der Schreibweise) des Artikels nicht glücklich bist, kannst Du ihn gerne verschieben.--Slimguy (Diskussion) 11:40, 23. Aug. 2014 (CEST)

Bindestriche in zentralasiatischen Geografiebezeichnung

Hallo, gibt es eine plausible Erklärung für Deine ohne vorherige Diskussionen vorgenommenne Ausrottung von Bindestrichen in all diesen Namen und Lemmata? Dass diese Bindestriche in den Landessprachen zu den Namen gehören und auch sinnvoll sind, scheint Dich nicht zu berühren. --Cosal (Diskussion) 09:48, 24. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, falls Du mit bestimmten Artikeltiteln nicht glücklich bist, darfst Du diese gerne ändern. Es gibt die unterschiedlichsten Namensschreibweisen (auch in der kirgisischen Wikipedia) mit Bindestrich, ohne Bindestrich, oder mit Leerzeichen getrennt. Mein Eindruck war, dass hier in der dt. Wikipedia die Bindestriche und Trennzeichen nur in wirklich notwendigen Fällen gewählt werden.--Slimguy (Diskussion) 10:12, 24. Aug. 2014 (CEST)

Rajon Dschaiyl - Rajon Jaiyl

Hallo,

du hast mal Dschaiyl, mal Jaiyl geschrieben. Ich habe keine Ahnung von der kyrillischen Transkription...aber ums einheitlich zu halten: was ist richtiger? mMn Dschaiyl, wenn ich mir die anderen Ortsbezeichnungen ansehe, oder? Gruß --HylgeriaK (Diskussion) 22:18, 2. Sep. 2014 (CEST)

PS: danke für deine vielen Artikel zu Kirgistan...bin seit meinem Aufenthalt dort 2012 ein großer Fan dieses schönen Landes hehe --HylgeriaK (Diskussion) 22:19, 2. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, ich bin mir nicht sicher, ob evtl. Dschayjl besser passt als Dschaiyl. Die kirgis. Transliteration sagt da etwas mit auf folgendem Vokal. Jaiyl ist wohl die engl. Transliteration. Ich habe keinen direkten Bezug zu Kirgisistan. Ich begeistere mich aber für Geographie im Allgemeinen und bin aktuell artikelmäßig in dieser Gegend "unterwegs".--Slimguy (Diskussion)

Kysylkaraghai

Hallo Slimguy, dieser Artkel ist verwaist. Könnte man nicht in Altai und in Liste der Berge im Altai daruaf verweisen? Gruß --tsor (Diskussion) 14:02, 30. Sep. 2014 (CEST)

Sema vs. Sjoma

Hm, der Fluss heißt tatsächlich Sema (Сема, Betonung auf a), und der Pass dementsprechend Seminski (Betonung auf i)... Und noch 'ne typographische Kleinigkeit: bei (selo) waren die kursiven Klammern korrekt, vgl. WP:TYP: Steht innerhalb von Klammern ... der gesamte Text in einer bestimmten Auszeichnung, werden die Klammern ... in der Regel in gleicher Weise formatiert (also hier Auszeichnung = kursiv). --AMGA (d) 21:07, 30. Sep. 2014 (CEST)

Hallo AMGA, wenn Du Sema besser hälst, dann darfst Du das gerne anpassen. In den anderen Sprachen steht eine andere Schreibweise als in der russischen Wikipedia. Ob Seminski oder Sema sinnvoller ist??--Slimguy (Diskussion) 21:17, 30. Sep. 2014 (CEST)

Heißt es dann auch Ust-Sema?--Slimguy (Diskussion) 21:34, 30. Sep. 2014 (CEST)

Offenbar. --AMGA (d) 22:14, 30. Sep. 2014 (CEST)

...so, erledigt, habe "Sema" genommen, kann ja ggf. nochmal verschoben werden. Aber andere Pässe werden ja auch "übersetzt". Alle Verlinkungen sollten auch angepasst sein, auch auf Fluss etc. Noch folgender Beleg: im Gewässerregister (das natürlich auch so seine Macken hat, aber trotzdem) wird explizit unterschieden zwischen der Sema (hier im Altai) und einer Sjoma in Nordwestrussland (Flusssystem der Nördlichen Dwina). Übrigens, danke für die Altai-Artikel, ich komme irgendwie nicht zu sowas... ruft Erinnerungen wach (lang ist's her, und lass dich durch den Benutzernamen nicht irreführen, stimmt schon ;-) --AMGA (d) 12:54, 1. Okt. 2014 (CEST)

Kategorie:Fluss in Westkasachstan usw.

Da fehlen die Zwischenkategorien Kategorie:Gewässer in Westkasachstan und Kategorie:Geographie (Westkasachstan), bei den anderen Provinzen entsprechend. Die Gewässer bei der 1. Verwaltungsebene nach Fluss und See aufzuspalten, ist ja Usus (schon bevor es die „Gewässer in …“-Kategorien überhaupt gab, deshalb fehlen diese auch noch bei manchen Ländern), aber die „Geographie (…)“-Kategorien haben eine lange Tradition. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:49, 12. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, danke für den Tipp. Dazu werde ich aber heute nicht mehr kommen. Danke--Slimguy (Diskussion) 21:27, 12. Okt. 2014 (CEST)

Die Metakategorien hatte ich vergessen: Kategorie:Gewässer nach Staat und Kategorie:Geographie nach Staat. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:34, 12. Okt. 2014 (CEST)

Bei den russischen Oblast-Kategorien fehlen aber diese Zwischen-Kategorien.--Slimguy (Diskussion) 21:39, 12. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, ich bin mir nicht sicher, ob Du da etwas verwechselst? Westkasachstan ist kein Staat sondern in der ersten Ebene der Verwaltungsgliederung von Kasachstan. Ich habe mal geschaut, wie das für Frankreich gelöst ist. Da gibt es die Gewässer-Kategorie nur auf Landesebene. Eine Geographie-Unterkategorie würde aber Sinn machen.--Slimguy (Diskussion) 21:56, 12. Okt. 2014 (CEST)

Fluss in Uzbekistan

Vielen Dank für die Übersetzungen meiner Artikel. Haben Sie in Englisch oder Russisch sprechen? Carpodacus (Diskussion) 11:38, 15. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, welche Artikel meinst Du?--Slimguy (Diskussion) 17:28, 15. Okt. 2014 (CEST)

Oygaying, Maidantal, Ugom. Mein Beitrag in Ru-Wiki. Entschuldigung, Ich spreche kein Deutsch, diese Maschine Übersetzung. Carpodacus (Diskussion) 20:09, 15. Okt. 2014 (CEST)

Hello, I just copied the technical data of your articles. I hope they have a valid source. I cannot translate the Uzbekhistan language. For Russian I use an online translator. I validate the information I use from Google Maps and other maps, from the Soviet Encyclopedia and other sources which I find. Of course, I cross-check with the articles from the other wikipedia languages.--Slimguy (Diskussion) 20:22, 15. Okt. 2014 (CEST)

Hello! I use National Encyclopaedia of Uzbekistan (on Uzbek). It has free version (without images), which has been moved in Uzbek Wikipedia. I think that such information should be attributed.

Here I have hosted free version of National Encyclopaedia: https://yadi.sk/d/3-SR2Ntzc52Ti. "Length (of object)" on Uzbek - "uzunligi/узунлиги" (in abbreviated form: uz./уз.), area of bassin - "havzasining maydoni/ҳавзасининг майдони" (in abbreviated form: "havzasining mayd/ҳавзасининг майд."), "water discharge" – "suv sarfi/сув сарфи", "width" – "eni/эни", "depth" - "chuqur/чуқур", elevation - "baland/баланд", "the most" – "eng/энг". Here you can translate Uzbek words into Russian: http://russian-uzbek.ru/узбекско-русский_словарь/. Besides, I have Uzbek-English dictionary and I can scan it.

I has been looking for articles about water objects of Uzbekistan in this encyclopedia, here is my notebook with locations of founded objects in topographic maps: https://yadi.sk/i/3vZU2l3Oc52fQ. "River" in Russian - "река", "lake" - "озеро", "canal" - "канал" and "water reservoir" - "водохранилище". Here you can download Soviet military topographic maps (they was declassified): http://www.g151.ru/content/maps/.

My notes:

1) You have copied Russian names with signs of accent. There is not any diacritical vowels in Russian language. а́ in name "Уга́м" is used in the beginning of the article only, this word is spelled "Угам" etc.

2) I am not sure, that non-Russian Wikipedia need to Russian names of Uzbekistan rivers. Russian is not official language in Uzbekistan (but it is official in Kazakhstan). However, Uzbekistan is a former Soviet Republic.

3) Name Guralashsoy is used for Sangzor's higher reaches (before confluence with Jantike tributary in Qorashaqshaq village) only and name Qili is used for Sangzor's lower reaches (after Jizzak city) only.

4) Maydantal's hgher reaches is called Shyngyz (russian: Шынгыз).

5) Oygaying's higher reaches is called Shabyrsay or Shavursay (russian: Шавурсай, Шабырсай, Uzbek: Shovursoy/Шовурсой; Shobirs/Шобирс)

6) Tupalangdarya is the name of Surkhandarya's higher reaches. It must be described in the article about Surkhandarya, not in the separate article.

7) I am not sure, that image of mountains in Tashkent province is relevant for illustrating of Oygaying and Maydantal. This names cannot be fined in this map.

8) You are using small-scaled topographic maps, name Oygaying cannot be fined in this map. There are large-scale unclassified topographic maps (1 :100 000), such this.

9) 2998 m is not the elevation of Oygaying's head. It is the averaged elevation of Oygaing's bassin. Elevation of Oygaying's head is 3015 m.

10) Mountain lake in the higher reaches of Oygaying is called Shabyrkul (ru:Шабыркуль).

11) Oygaying locates in the special border zone and visiting this places is very difficult even for uzbekistans (and impossible for foreigners). I am sure, that rafting competitions was cancelled after dissolution of the Soviet Unoin. Carpodacus (Diskussion) 14:44, 16. Okt. 2014 (CEST)

Hello, I am just a normal wikipedia user and added some geography articles to the German wikipedia. Of course, I can discuss with you the topics above and correct wrong information. You could do it also yourself if you like. 1) I copied the Russian name from the Russian wikipedia article. You say that the word should be written without apostroph? 2) As you said, the Central Asian countries were until about 1992 part of the Soviet Union and Russian was the major language there. There are many (information) sources in Russian language regarding these countries. And many (not Uzbekistan) have very similar languages or parts of them are still Russian speaking. Actually the Uzbekistan wikipedia is more or less the only source for Uzbekistan names (for me). In addition, I do not know an online translator for the language. 3) I need to check this and could add this information to the article. 4) here the same 5) here the same 6) here the same 7) I would like to add pictures to the arcticles. However, the other wikipedia articles do not have any, or, sometimes they cannot be used for the German wikipedia due to restrictive licenses of the pictures (limited to that country). The picture should show the river valley (the river itself is probably not visible) 8) I could add or replace the current links of the topographical maps. 9) I could correct it (or you). You often find different (sometimes conflicting) information and if they are not plausibel I would do without it. Actually the source elevation is in most cases a circa value as the source coordinates themselves. 10) I did not find this information on the maps I linked to the article - often the names are hard to read. 11) I do not know if the information is valid, see web-site raft on Oygaying. At least, whitewater is there.

Kleinigkeiten

Hallo Slimguy, vorweg: Ich halte die Infoboxen für überflüssig, denn sie enthalten null zusätzliche Information, außer dass in einem Bergdorf mit 1000 Einwohnern die Zeit UTC + 4 gilt. Sollte die Zeit dort anders sein als im ganzen Land drum herum? Dennoch lass ich die Boxen drin, möchte dich aber bitten, auf die Höhenvorlage zu verzichten, denn sie produziert ein "m" an einer einzelnen Stelle und das ist unglücklich, wenn im Artikel ansonsten mehrfach von "Meter" und "Kilometer" die Rede ist. Außerdem bitte nur Rotlinks, wenn ein Artikel dazu unmittelbar bevorsteht und dringend gebraucht wird. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 23:17, 14. Nov. 2014 (CET)

Hallo, ist das deine persönliche Meinung oder ist das ein allgemein gültiger Leitfaden bei Wikipedia? Ich halte Infoboxen im allgemeinen für hilfreich. Sie liefern meistens eine Karte. Ansonsten müßte ich auf den Koordinaten-Link zu GOOGLE oder wer weiß wohin navigieren. Außerdem sehe ich auf einen kurzen Blick alle wesentlichen Informationen (sofern vorhanden) und muß nicht einen langen Text durchlesen, um an diese zu kommen. Ich weiß auch nicht, wo Dein Problem mit der Höhenangabe liegt? Sie wird ja schließlich von der Infobox angeboten. Die Zeitzone wird automatisch gefüllt. Lässt sich die Info unterdrücken, damit die Infobox nicht überladen wird?--Slimguy (Diskussion) 07:48, 15. Nov. 2014 (CET)

Nehmen wir als Beispiel diesen Artikel. Der ist klar strukturiert und enthält eine ansprechend aussehende Reliefkarte im Abschnitt "Lage". Die Karte ist also passend zum Text angeordnet. Die Infobox bringt keine zusätzliche Information außer dem unsinnigen "UTC + 4" und schafft einen unschönen Absatz anstelle der grafisch sauberen Anordnung der Bilder untereinander. Die gesamte Information der Box steht bereits im ersten Halbsatz des ersten Satzes und nicht in "einem langen Text". Und soweit reicht der kurze Blick. Ich bitte deshalb darum, bei solchen Dörfern auf die Box zu verzichten und schlage vor, die Box ab Dörfern und Kleinstädten zu verwenden, von denen zumindest bspw. der Name des Bürgermeisters bekannt ist. Dessen Name braucht nur in der Box zu stehen und nicht im Fließtext. Dann fängt die Box an, Sinn zu machen. Im genannten Beispiel ist sie aber eine Verschlechterung.

Ich sehe, dass du weitermachst, die ein "m" erzeugende Höhenvorlage zu verwenden. Würdest du bitte damit in Artikeln aufhören, in denen zigmal "Meter" vorkommt. Laut Wp:Zahlen#Maßeinheiten werden Maßeinheiten in nicht-technischen Artikeln ausgeschrieben. Wer dennoch "m" schreiben möchte, soll das tun. Es ist aber - zum drittenmal gesagt - wegen der Einheitlichkeit auf keinen Fall hilfreich, ein einziges "m" in einem Artikel mit einem Dutzend "Meter" zu erzeugen. -- Bertramz (Diskussion) 13:16, 15. Nov. 2014 (CET)

Hallo, ich finde, die vielen "Meter", "Quadratkilometer" etc. machen die Texte völlig unlesbar (zumindest mir geht es so). Das sieht für mich wie "Prosa" aus. Ich habe einen naturwissenschaftlichen Hintergrund und bin entsprechend vorbelastet. Die Information sollte kurz, detailliert und knapp ausfallen. Deshalb machen auch Infoboxen und Kategorisierung Sinn. Tut mir leid, wenn ich da anderer Meinung bin.--Slimguy (Diskussion) 13:30, 15. Nov. 2014 (CET)

Du kannst auch die Kuriosität "drei m" haben (weil Zahlen bis 12 ausgeschrieben werden sollen). Mich stört nicht, wie du deine Artikel schreibst. Aber lies doch nochmal meinen Vorschlag zum Einsatz der Box oben durch. Ansonsten abschließend von mir, der "wissenschaftl. Anspruch" kommt nicht durch Verwendung einer Infobox, sondern steckt im Prosatext. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 13:52, 15. Nov. 2014 (CET)

Aus aktuellem Anlass: Ich möchte keine Bauwerksbox in Artikeln, die ich geschrieben habe. -- Bertramz (Diskussion) 15:33, 15. Nov. 2014 (CET)

Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht. steht klar und deutlich da, bevor du auf den Knopf "Seite speichern" klickst, das gilt dann wohl sowohl fuer Infoboxen als auch Quadratkilometer etc. --5.28.66.74 10:17, 16. Nov. 2014 (CET)

Orte in Karabach

Bitte lass die Verschiebungen der Orte sein bzw. mache diese wieder rückgängig. Nach den Namenskonventionen gilt die Schreibweise nach de-jure-Zugehörigkeit und nicht eine nicht anerkannte de-facto-Zugehörigkeit. Also bei all diesen Städten die aserbaidschanische Schreibweise/Bezeichnung. --Don-kun • Diskussion 23:15, 15. Nov. 2014 (CET)

Stimmt nicht: Über die Schreibweise dieser Orte gibt es bei de.WP keinen Konsens. Nicht ohne Grund steht etwa Stepanakert unter dem Namen, wie es bereits vor dem Karabach-Konflikt (also zu Sowjetzeiten) hieß und auch heute heißt. Copy&Paste-Verschiebungen gehen aber nicht, siehe Hilfe:Seite verschieben. -- PhJ . 23:30, 15. Nov. 2014 (CET)

Die Namenskonventionen machen bei diesen Orten keine Ausnahme. Der eine Artikel zu Stepanakert, dessen Lemma genausowenig unumstritten ist, ist kein Grund andere auch entgegen der NK zu verschieben. --Don-kun • Diskussion 23:46, 15. Nov. 2014 (CET)

Verschiebungen sind in umstrittenen Gebieten immer problematisch, egal was die NK sagen (die, bzw. deren Auslegung sind nämlich da eher Teil des Problems). I.d.R. kann man aber bei einem Status quo, der seit Jahren Bestand hat, von einer zumindest geduldeten Kompromisslösung ausgehen. --AMGA (d) 03:16, 16. Nov. 2014 (CET)

Jassy

Hi, Du hast im August 2014 aus der Weiterleitung Jassy eine BKL I gemacht. Soweit, so gut. Leider zeigen immer noch > 50 Links fälschlich auf die (nun) BKL, statt wie vormals per Weiterleitung auf Iași.

WP:BKL bittet "Begriffsklärungsseiten sollen selbst nicht Ziel einer Verlinkung sein. ". Damit fällt mit dem Ändern einer Weiterleitung leider die lästige Arbeit des "Umbiegens" aller Links von der ehemalige Weiterleitung auf das entsprechende Ziel an.

Wäre supi, wenn Du das noch nachholen könntest.  

Danke + Gruß --AchimP (Diskussion) 01:03, 19. Nov. 2014 (CET)

Hallo, ich mache aus "Jassy" wieder eine Weiterleitung und füge "Jassy (Qoradaryo)" in die Begriffsklärung von "Iași".--Slimguy (Diskussion) 16:32, 19. Nov. 2014 (CET)

Hätte ich auch gemacht ... :-) BKL II wird viel zu selten eingesetzt. Danke! --AchimP (Diskussion) 17:16, 19. Nov. 2014 (CET)

Hallo Slimguy

Ich wollte mich einfach mal bedanken und dich noch ein wenig zum Verweilen bei anatolischen Themen einladen. Bei uns gibts keinen Zoff, alle sind nett und hilfsbereit und beherbergen gerne neue Artikel und Umgestaltungen. Gruß --Koenraad 12:59, 29. Nov. 2014 (CET)

Hallo, danke für die nette Begrüßung.--Slimguy (Diskussion) 13:09, 29. Nov. 2014 (CET)

Auch von mir nochmal besten Dank für Deine zahlreichen geographischen Artikel zur Türkei. Unter uns "netten und hilfsbereiten" Mitarbeitern auf dem Gebiet sind leider viel zu wenig, die sowas können. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:16, 5. Dez. 2014 (CET)

Hallo, ich bin aber nicht auf eine bestimmte Region festgelegt. Am Ende hängt es auch davon ab, ob man irgendwie an die essentiellen Informationen für einen Artikel kommt.--Slimguy (Diskussion) 17:01, 5. Dez. 2014 (CET)

Hab ich schon gesehen, dass Du überall unterwegs bist, es freut mich einfach, wenn hier jemand so kenntnisreich zu Gange ist. --Kpisimon (Diskussion) 17:12, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Slimguy/Johannisbeergallmilbe

Seit über drei Jahren unbearbeitet. Willste den nicht weiterbearbeiten bzw. löschen lassen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:48, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo, der „Artikelversuch“ darf gelöscht werden. Ich hätte aber gerne den Artikel in einer Wunschliste. Gruß.--Slimguy (Diskussion) 19:56, 1. Dez. 2014 (CET)

Dann bitte ich dich den SLA selber zu stellen (kommt immer besser als von anderen). Wo es da eine Wunschliste gibt, weiß ich nicht, ich kümmere mich nur gerade etwas um die Kategorie:Benutzer:Importartikel. Da liegen einige Uraltartikel rum, einige können gerettet werden, weil weit übersetzt, mit einigen wird das nie usw. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:10, 1. Dez. 2014 (CET)

Der Artikel sieht einigermaßen fertig aus. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:46, 1. Dez. 2014 (CET)

Falls das ausreichend ist, könnte man diesen Artikel „freigeben“.--Slimguy (Diskussion) 21:50, 1. Dez. 2014 (CET)

Für mich sieht es wie ein gültiger Artikel aus. Schubs ihn doch mal in den ANR. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:02, 1. Dez. 2014 (CET)

Liste antiker Ortsnamen und geographischer Bezeichnungen

Hallo Slimguy! Ich möchte Dir nur einfach mal für Deine Bearbeitungen der Liste danken: Vielen, vielen Dank! Beste Grüße + Frohes Fest -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:07, 18. Dez. 2014 (CET)

danke, wünsche ich dir ebenfalls. bin einfach bei der bearbeitung türk. geographischer objekte (vorwiegend gewässer) darübergestossen.--Slimguy (Diskussion) 15:32, 19. Dez. 2014 (CET)

Hi! Nur eine Kleinigkeit: Du solltest, wenn ein Artikel existiert, diesen auch als Wert des Parameters "A" angeben, damit das verlinkt wird (s. z.B. Liste antiker Ortsnamen und geographischer Bezeichnungen/Ca). Sonst alles prima. Gutes Neues + beste Grüße. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:58, 3. Jan. 2015 (CET)

Rhyndakos u. a.

Hallo Slimguy, fiel mir beim Lesen von Simav Çayı wieder ein: Es gab mal hier eine längere Unterhaltung über türkische Flussnamen, darunter auch des Rhyndakos. Könnte für Dich interessant sein, zumindest unterhaltsam. Grüße und schöne Feiertage --Kpisimon (Diskussion) 14:31, 24. Dez. 2014 (CET)

Hallo, danke für den Tipp. Die vielen Bezeichnungen für dasselbe Fließgewässer (offenbar flussabschnittsweise) sind mir auch schon aufgefallen. Die historischen Bezeichnungen weichen, was Haupt- und Nebenflüsse angeht, von der heutigen Sicht ab. Da macht es möglicherweise Sinn, neben "Rhyndakos" als histor. Flusslauf die heutigen Fluss-Sichten in eigene Artikel zu "verpacken".--Slimguy (Diskussion) 17:01, 26. Dez. 2014 (CET)

Flussnamen

Hallo Slimguy, wenn bei türkischen Flussnamen der erste Bestandteil ein Adjektiv ist, entfällt das Possessiv-Suffix "ı", also nur Çay statt Çayı bzw. Dere statt Deresi usw. Wörter mit beispielsweise "-li" (lu, lü, li) am Ende sind immer Adjektive. Auch Koca (groß, mächtig) ist z. B. ein Adjektiv, deshalb Koca Çay statt Koca Çayı. Wenn Du unsicher bist, frag am besten bei Benutzer:Koenraad nach, ich bin da auch nicht immer firm. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:31, 5. Jan. 2015 (CET)

Hallo, vielen Dank für die Information. Falls ich irgendwelche Flussnamen falsch geschrieben haben sollte, bitte korrigieren!--Slimguy (Diskussion) 16:33, 5. Jan. 2015 (CET)

Na klar, ich schau sowieso alle neuen türkischen Artikel durch, wenn mir noch was auffällt, kümmere ich mich drum. --Kpisimon (Diskussion) 16:39, 5. Jan. 2015 (CET)

Hallo, ist das sicher mit "Solaklı Çay"? Was für eine Bedeutung hat denn Solaklı? Ich finde im Internet auch Bezüge auf "Solaklı Deresi" und "Solaklı Irmağı". Das würde doch dem widersprechen?--Slimguy (Diskussion) 17:03, 5. Jan. 2015 (CET)

Ich finde auch in der türk. Wikipedia "Solaklı Çayı" sowie in türk. wissensch. Veröffentlichungen!--Slimguy (Diskussion) 17:10, 5. Jan. 2015 (CET)

Pardon, war grade im RL beschäftigt, hab bei mir geantwortet. --Kpisimon (Diskussion) 17:42, 5. Jan. 2015 (CET)

Regelarbeitsvermögen

Hallo Slimguy,

erstmal danke dafür, dass du dich für die Bezeichnung Regelarbeitsvermögen in deinen Kraftwerksartikeln entschieden hast. Was das Thema angeht, bin ich ein wenig pingeliger, als der normale Wikipedia-Autor. Ich mag Begriffe wie Stromerzeugung oder Ausdrücke wie XY GWh Strom erzeugt nicht, da sie physikalisch gesehen blödsinnig sind. Ich hab nur eine Bitte an dich. Wenn du GWh Regelarbeitsvermögen angibst, dann beziehe das bitte auf einen Zeitraum (s.a. Artikel Regelarbeitsvermögen). In der Regel sollte es sich um GWh im Jahr handeln. Vielen Dank und Grüße.--Scientia potentia est (Diskussion) 16:19, 11. Jan. 2015 (CET)

Devrekani

Hallo Slimguy, vielleicht war ich mal wieder zu schnell. Ich habe Deinen Artikel zum Devrekanı Cayi gelesen und in meinem türkischen Atlas gesehen, dass der Fluss - sowohl auf der Karte als auch im Register, also wohl kein Druckfehler - ohne I-Punkt geschrieben wird, was auch der türkischen Vokalharmonie entspricht. Darauf habe ich den Artikel verschoben. Erst später ist mir der Stadtartikel untergekommen, wobei ich feststellen musste, dass dort die Schreibweise mit I-Punkt laut Atlas und Webseite richtig ist. Ich bin jetzt natürlich auch verwirrt. Wenn Du konkrete Hinweise hast, dass der Fluss genauso wie die Stadt geschrieben wird, können wir natürlich wieder zurückverschieben, ich bin jetzt auch unsicher. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:56, 17. Jan. 2015 (CET)

Hallo, ich finde im Internet fast nur die Namensnennung mit i-Punkt.--Slimguy (Diskussion) 15:16, 17. Jan. 2015 (CET)

Naja, 11.300 mal ohne Punkt ist auch nicht schlecht. --Kpisimon (Diskussion) 15:28, 17. Jan. 2015 (CET)

Nachtrag: Der Ortsname ist auf alle Fälle mit Punkt richtig, siehe den Index Anatolicus von Sevan Nişanyan, der ausgiebig über türkische Ortsnamen geforscht hat. Ob sich die Schreibweise des Flusses irgendwie verselbstständigt hat? Keine Ahnung! --Kpisimon (Diskussion) 15:45, 17. Jan. 2015 (CET)

Im Steuerwald steht Devrekâni. Da Türkisch keine Längen kennt, ist das ein Lehnwort (arabisch+persisch in diesem Fall) und das i kein Possesivsuffix sondern eine Nisbe. Vermutlich war da mal eine Tekke. Bei Lehnwörtern gilt die Vokalharmonie nicht, tritt aber ein, je mehr der Lehnwortcharakter vergessen wird. --Baba66 (Diskussion) 21:52, 17. Jan. 2015 (CET)

Zum Steuerwald siehe oben. Die Gemeinde betitelt sich in ihrem Internetauftritt Devrekâni im Titel, ansonsten aber im Text etc. als Devrekani. Ob das Weglassen des Zirkumflex das an Schreibfaulheit liegt kann ich nicht beurteilen. Kleine Korrektur zu Baba: Der Zirkumflex soll in erster Linie offenbar die korrekte Aussprache des k sichern, Der Ortsname Devrek taucht nach Steuerwald nämlich auch in der in der gleichen Region gelegenen Provinz Zonguldak auf, demnach ist vielleicht nur das Suffix -âni ein Lehnsbestandteil. Die im Internetauftritt der Gemeinde angegebene Etymologie als korrupte Aussprache von Devlet Hanı erscheint mir aber recht bemüht. Irgendwie erinnert mich das Lautbild an kurdische Clansnamen, was auch so weit im Westen nicht völlig ausgeschlossen wäre.

Der Flussname ist zwar offenbar vom Ortschaftsnamen abgeleitet, muss aber nicht unbedingt aus der gleichen Gegend stammen. Er kann auch, etwa bei den Küstenbewohnern, den Fluss bezeichnen, der von Devrekâni herunterkommt. Nicht auszuschließen ist auch, dass der Flussnamen, nicht aber auch der Ortsnamen Opfer einer gewaltsamen Unterwerfung unter die Vokalharmonie durch Sprachpuristen geworden ist. Gerade auch die Schwarzmeertürken sind dafür bekannt, dass sie in der Aussprache die Vokale i und ı kaum oder gar nicht unterscheiden können. --Hajo-Muc (Diskussion) 22:46, 17. Jan. 2015 (CET)

Hiernach (was von Kpisimon bereits verlinkt wurde) liegt Hajo-Muc hinsichtlich des kurdischen Clansnamens richtig. In einer Karte des قسطمونی ولایتی heißt der Ort دورکانی. -- Hukukçu ^Disk. 10:30, 18. Jan. 2015 (CET), es bleibt

Danke an alle! Ich schließe aus Hajo-Mucs Antwort, dass der Flussname tatsächlich anders sein kann? Oder soll dort wieder zurück verschoben werden? --Kpisimon (Diskussion) 12:10, 18. Jan. 2015 (CET)

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil ;-) Den Index Anatolicus hatte ich zwar angeklickt, aber nicht wirklich gelesen. Da steht Devrekanlı Aşireti. Das i ist also tatsächlich eine Nisbe. Kan (qān) sollte dann «Stamm» heißen. Zu devre kann man nichts sagen, wenn man es nicht in arabischer Schrift sieht, da gibt es verschiedene Möglichkeiten. In der IA ist der Ort nur zwei mal im Fließtext genannt, u.a. bei İSFENDİYAR BEY, allerdings nicht als Devlethani, wie auf der Stadtseite behauptet. --Baba66 (Diskussion) 21:19, 18. Jan. 2015 (CET)

Hallo, ich finde es echt toll, wie Ihr die "korrekte" Schreibweise herleitet. Aber kann es nicht sein, dass sich trotz alledem eine "moderne" Schreibweise mit i-Punkt durchsetzt? OPENSTREETMAP und http://www.cografya.gen.tr verwenden zumindest den i-Punkt.--Slimguy (Diskussion) 21:30, 18. Jan. 2015 (CET)

Moderner ist sie nicht, siehe TDK BTS. Die IA verwendet dieselbe Schreibweise. --Baba66 (Diskussion) 00:05, 19. Jan. 2015 (CET)

@Baba66:: Ich würde den Namen eher als devrek-ān-i (mit iranischem Pluralsuffix -ān), denn als devre-qān-i deuten. Auch in der von Hukukçu gegebenen Form in arabischer Schrift lese ich bei aller Unvollkommenheit meiner Kenntnisse der arabischen Buchstaben eher ein Kaf als ein Qaf --Hajo-Muc (Diskussion) 08:35, 19. Jan. 2015 (CET)

Ich denke, da hast du recht. --Baba66 (Diskussion) 08:51, 19. Jan. 2015 (CET)

Bilder bitte direkt nach Commons laden

Hi! Mir ist gerade aufgefallen, dass Du hier ziemlich viele Bilder lokal hochlädst. Das ist nur in den seltenen Fällen sinnvoll, in denen dass urheberrechtlich unbedingt nötig ist. In allen anderen Fälle verursacht das nur unnötige Arbeit für die freiwilligen Mitarbeiter der WP:Dateiüberprüfung, die Deine Bilder dann einzeln nach Commons verschieben müssen.

Ich möchte Dich daher bitten, Deine Bilder zukünftigt direkt auf Commons hochzuladen. Dank des Hochladeassistenetn ist das auch viel einfacher als hier und die Bilder können zusätzlich auch in anderen Sprachversion genutzt und vernünftig kategorisiert werden. Und gerade letzteres ist gerade bei botanischen Bildern ziemlich wichtig, weil sich sonst irgendwann niemand mehr zurechtfindet. // Martin K. (Diskussion) 21:12, 8. Jul. 2015 (CEST)

Definition der Kategorie:Gletscherrandsee fehlt

Siehe dazu Kategorie Diskussion:Gletscherrandsee. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:57, 12. Jul. 2015 (CEST)

Bildeschriebung von Ramthang Chang

Hallo,
Erstens, entschuldigen Sie mich für mein Deutsch, ich bin Französisch und soll noch mein Deutsch verbessern. Sie haben "Foto vom Ramthang Chang (Wedge Peak) aus den 1930er Jahren" geschrieben. Ich glaube, daß das datum ist falsch. Ich habe über Commons "vor 1935" geschrieben, weil ich nicht über das datum sicher bin, ich weiß nur daß das Buch, wo ich dieses photos gefundet habe, wurde 1935 veröffentlicht. Ich weiß nicht, wann Vittorio Sella in Nepal war, aber wahrscheinlich war es vor 1930 (Vittorio Sella in Karakoram im jahre 1909).
O.Taris (Diskussion) 16:31, 1. Aug. 2015 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis. Vielleicht lässt sich das Datum noch etwas eingrenzen? Ansonsten müsste ich wohl "vor 1935" angeben. Nochmals vielen Dank.--Slimguy (Diskussion) 16:50, 1. Aug. 2015 (CEST)

Im Jahr 1899 war Vittorio Sella im Kangchendzönga-Gebiet. Dann ist vermutlich in diesem Jahr das Foto entstanden.--Slimguy (Diskussion) 17:24, 1. Aug. 2015 (CEST)

Ja, ich meine Sie recht haben. Ich kenne nicht gut Vittorio Sella's Leben und ich habe nicht die datum der Reisen von Vittorio Sella gefunden (ich habe nicht viel gesuchen). O.Taris (Diskussion) 20:04, 1. Aug. 2015 (CEST)

Hallo, ich habe im Internet die Information gefunden, dass Vittorio Sella den Briten Douglas Freshfield bei dessen Kangchendzönga-Expedition 1899 begleitete. Ob es noch weitere Reisen von Sella in dieses Gebiet gab, wahrscheinlich nicht.--Slimguy (Diskussion) 20:08, 1. Aug. 2015 (CEST)

Infobox einfügen

Hallo Slimguy! Schön, dass du Artikel durch das Einfügen einer Infobox verschönerst. Warum übernimmst du dabei nicht die komplette Vorlage! Bei Munizipalität Achalgori hast du die beiden Zeilen für die Koordinateneingabe weggelassen. Dass verursacht doch nur doppelte Arbeit! Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 11:14, 27. Aug. 2015 (CEST)

Orte in Nepal

Hallo, ich habe bisher immer gedacht, dass Nepal nur wenige größere Städte hat und viele kleine Dörfer. Deine Artikel haben mich eines besseren belehrt. Glückwunsch. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 19:34, 19. Sep. 2015 (CEST)

Hallo, mehrere dieser "Städte" sind aber aufgrund der Zusammenschlüsse eher Verbandsgemeinden ähnlich deutscher Kleinstädte.--Slimguy (Diskussion) 19:37, 19. Sep. 2015 (CEST)

Linkfixe

Hallo, könntest du (als Verschieber) bitte noch hier die Links anpassen? Eigentlich sollte das geschehen, bevor man den SLA stellt ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:15, 3. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis.--Slimguy (Diskussion) 07:58, 3. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest zufällig ausgewählt um eine kurze Umfrage des Community Tech Teams der Wikimedia Foundation zu beantworten

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3jxq03CxJE9UdDL

Diese Umfrage versucht zu die Zufriedenheit der Community mit der technischen Unterstützung, die Deutschsprachige Wikipedia von der WMF erhält, zu messen; inbesondere die Bedürfnisse der Kerncommunity. Mehr über diese Umfrage kannst du auf Research:Tech support satisfaction poll lesen.

Um keine weiteren Benachrichtigungen über die Umfrage zu erhalten, entferne bitte deinen Benutzernamen aus der Teilnehmerliste.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:53, 15. Okt. 2015 (CEST)

Keriya

Hallo Slimguy, mir ist bei oben genanntem Artikel aufgefallen, das du meist nur Links zu Bildern in deine Artikel einbaust, aber keinerlei Quellen. Könntest du die noch jeweils nachtragen? Danke --花學良 17:10, 7. Nov. 2015 (CET)

Uri-I-Talsperre

Die 97km lange Gewichtsstaumauer glaube ich nicht. Schau noch einmal in deine Quelle. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:39, 7. Mär. 2016 (CET)

Ein Typo.--Slimguy (Diskussion) 19:45, 7. Mär. 2016 (CET)

Kategorien in Indien

Hallo. Warum vermischst du "Verwaltungsgliedrung" und "Ort" miteinander? Der Unterschied zwischen "Gemeinde" und "Ort" gilt anderswo als kategorieller Fortschritt. --Århus (Diskussion) 23:39, 19. Mär. 2016 (CET)

Hallo, ich bin immer für gute Vorschläge offen. Wie würdest Du die Kategorien wählen? Alle Großstädte, Städte, Stadtteile, Dörfer, Hamlets in der Ort-Kategorie eines Bundesstaates parallel zur Verwaltungsgliederung?--Slimguy (Diskussion) 23:43, 19. Mär. 2016 (CET)

Kategorie:Census Town in Indien

Hallo. Inwieweit sind census towns Verwaltungseinheiten? --Århus (Diskussion) 00:04, 7. Apr. 2016 (CEST)

Hallo, die Frage habe ich mir auch gestellt? Falls Du eine passendere Oberkategorie findest, nur zu!--Slimguy (Diskussion) 05:52, 7. Apr. 2016 (CEST)

Es ist in gewisserweise schon eine Verwaltungseinheit. Sie ist räumlich verwaltungstechnisch abgegrenzt. Für sie wird ja der Zensus gemacht und in vielen Fällen ist es die Vorstufe zu einer ULB (selbstverwalteten Kommune). Es ist eben eine nicht-selbstverwaltete Einheit.--Slimguy (Diskussion) 06:32, 7. Apr. 2016 (CEST)

Etwas arg weit hergeholt, um nicht zu sagen falsch, vgl. Census Town: als Städte gezählt werden, obwohl sie dies verwaltungstechnisch nicht sind. Ganz allegmein würde ich ncoh gern fragen, was dich dazu bewegt, nach verschiedenen Gemeindeverwaltungstypen zu kategorisieren, was ja äußerst unüblich ist: es gibt weder Kategorie:Stadt in Deutschland, Kategorie:Flecken in Deutschland, Kategorie:Große Kreisstadt in Deutschland. --Århus (Diskussion) 23:36, 7. Apr. 2016 (CEST)

In Deutschland ist eine 5.000-Einwohner-Stadt und eine Millionenstadt eine "Stadt". Man könnte natürlich abh. von Einwohnerzahl kategorisieren. In Indien gibt es zumindest die 3 Stufen/Ebenen in der kommunalen Selbstverwaltung (ULB), die sich grob nach der Einwohnerzahl und der Selbstverwaltung richten. Es sollte irgendwie möglich sein, "Ort" und "Ort" auseinander zu halten. In der engl.-sprachigen Wikipedia wird zumindest nach "Municipal Corporation" kategorisiert.--Slimguy (Diskussion) 16:03, 8. Apr. 2016 (CEST)

Ein Barnstar

Hallo Slimguy, ich bin erstaunt und erfreut über Deine zahlreichen Beiträge zum Thema Indien. Vielen Dank für die Arbeit, die Du hier investierst! Furfur ^{⁂ Diskussion} 16:46, 17. Apr. 2016 (CEST)

Da möchte ich mich anschließen. Du schreibst so schnell, dass ich nicht mehr mit dem Lesen (geschweige denn Ergänzen oder ggf. Korrigieren) hinterherkomme. Vielen Dank für den Beginn des Schließens der grooooooooooooooooooooooooßen Lücken bei geografischen Orten, Flüssen und Verwaltungsgliederung.--Xquenda (Diskussion) 16:13, 29. Mai 2016 (CEST)

Zeilenumbrüche

Mahlzeit! Bitte die Zeilenumbrüche immer als unary tag in der einheitlichen Form <br /> schreiben, danke. --Hadibe (Diskussion) 14:50, 29. Mai 2016 (CEST)

Maira

Hi Slimguy, Du wirst Dich wahrscheinlich kaum mehr erinnern können, aber Du hast mit dieser Abspeicherung die Länge des Maira im Piemont beinahe verdoppelt. Nun habe ich im Treccani und Brockhaus nachgesehen, dort ist der Fluss eher 67 bzw. knapp 68 km lang. Weißt Du noch, woher diese Beinahe-Längenverdoppelung stammt, denn die Angabe war ja zuvor korrekt? Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:08, 1. Jun. 2016 (CEST)

Hallo, nach so vielen Jahren kann ich das nicht mehr mit Sicherheit sagen. Möglicherweise habe ich die Länge aus der engl.-sprachigen Wikipedia-Version genommen, da die Länge beim Nachmessen bei Google Maps plausibler war. Da bin ich gerade auf 100 km gekommen.--Slimguy (Diskussion) 17:54, 5. Jun. 2016 (CEST)

Habe ich mir so ähnlich schon gedacht. Interessant ist, dass diese etwas übertriebene Länge inzwischen auch an anderen Stellen auftaucht... Einer schreibt halt vom anderen ab. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:27, 6. Jun. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Marayoor

Hallo! Ich hab' grad gesehen, dass Du bereits im April im Beitrag Marayoor (Indien) einiges geändert hast... Im Prinzip habe ich nichts dagegen... Mir ist allerdings aufgefallen, dass Du andere Geo-Koordinaten eingesetzt hast - warum... Die alten waren doch genausogut und viele (darunter auch ich) kommen mit dieser Optik besser klar... Außerdem hast Du die Einwohnerzahlen geändert, doch die genannte Quelle gibt dazu nichts her... Auch Deine Höhenangabe konnte ich nirgends verifizieren... Bitte um Überprüfung und Rückmeldung --ArnoldBetten (Diskussion) 07:15, 22. Jun. 2016 (CEST) PS.: Hab' grad den Census-Link korrigiert; auch die Höhenangabe habe ich über Google (Eingabe: Marayoor elevation) verifizieren können... Bleiben also nur noch die Geo-Koordinaten... Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 07:44, 22. Jun. 2016 (CEST)

Hallo, falls die Geo-Koordinaten passen, okay. Mir sind die Dezimalzahlen als Geo-Koord. "sympathischer". Diese lassen sich im Gegensatz zu den anderen mit "Copy und Paste" (bspw. von Google Maps) übernehmen. Die anderen sind gelegentlich falsch, möglicherweise wegen Tippfehlern, etc..--Slimguy (Diskussion) 16:00, 26. Jun. 2016 (CEST)

Makro

Ich hätte dir gern ein paar Tipps zum Umgang mit der EOS 500D und Makroobjektiven gegeben, leider hast du keine Email-Adresse bei deinem Benutzernamen hinterlegt. --Olei (Diskussion) 23:01, 16. Jul. 2016 (CEST)

Du erreichst mich unter harmony7@web.de --Slimguy (Diskussion) 23:32, 16. Jul. 2016 (CEST)

Du hast Post. --Olei (Diskussion) 11:25, 15. Nov. 2016 (CET)

Bodenwanzen

dir ist aber schon bewusst, dass klammer und nicht-klammer einen unterschied bedeuten? bitte aufpassen. lg, --kulacFragen? 21:08, 27. Jul. 2016 (CEST)

nein.--Slimguy (Diskussion) 07:39, 28. Jul. 2016 (CEST)

Service: Article 51.3. Use of parentheses around authors' names (and dates) in changed combinations. When a species-group name is combined with a generic name other than the original one, the name of the author of the species-group name, if cited, is to be enclosed in parentheses (the date, if cited, is to be enclosed within the same parentheses). Example. Taenia diminuta Rudolphi, when transferred to the genus Hymenolepis, is cited as Hymenolepis diminuta (Rudolphi) or Hymenolepis diminuta (Rudolphi, 1819). (The Code online).--Meloe (Diskussion) 12:12, 29. Jul. 2016 (CEST)

Besuch von einer Fee

Lieber Slimguy, kraft meines Amtes als echte Fee lade ich dich zum Spiel: Drei Wünsche frei ein. Eigentlich müsstest du zuerst einen Wunsch erfüllen, um dann drei Wünsche frei zu haben, doch ich habe dich nun in die Liste der unerfüllten Wünsche eingetragen. Du hast nun sieben Tage Zeit, um dir drei Wünsche zu überlegen, danach werden nicht eingetragene Wünsche zu einem Joker und jeder der diesen Joker findet, darf dort einen Wunsch eintragen. Selbst kannst du dir dort auch Wünsche aussuchen, die du gerne anderen erfüllen möchtest. Ich wünsche dir viel Spaß. --Jean27 (Diskussion) 18:42, 28. Jul. 2016 (CEST)

Harpella forficella

Hallo Slimguy, da in der Literatur kein etablierter deutscher Name existiert habe ich den Artikel auf seinen wiss. Namen verschoben. Danke für die Neuanlage! --Olei (Diskussion) 23:55, 11. Okt. 2016 (CEST)

Asiatischer Monat

Wikipedia Asiatischer Monat

Wegen Deiner Interessen hier in der Wikipedia, laden wir Dich zu Wikipedia Asiatischer Monat ein!

Wikipedia Asiatischer Monat ist ein jährlicher Online-Edit-a-thon mit dem Ziel, das Verständnis zwischen den Wikipedia-Communities zu verbessern. Er findet im November 2016 statt. Der Zweck des Asiatischen Monats in der deutschsprachigen Wikipedia ist es, die Anzahl und die Qualität der Artikel zu asiatische Themen zu erhöhen.

Als Symbol der Freundschaft zwischen den Wikipedia-Communities erhält jeder Teilnehmer und jede Teilnehmerin, der oder die mindestens vier (4) Artikel erstellt, die die Kriterien erfüllen, eine speziell entworfene Wikipedia-Postkarte aus den teilnehmenden Ländern.

Wikipedianer und Wikipedianerinnen, die die meisten Artikel in der jeweiligen Wikipedia anlegen, werden als „Wikipedia-Asien-Botschafter“ geehrt.

jetzt anmelden

Danke, dass Du es in Betracht ziehst! Furfur ^{⁂ Diskussion} 14:02, 2. Nov. 2016 (CET)

Furfur ^{⁂ Diskussion} 14:02, 2. Nov. 2016 (CET)

Hallo Slimguy, im Rahmen des Asiatischen Monats habe ich Artikel über Kanäle im Ferghanatal angelegt und bin dabei auch auf deinen Artikel Isfayramsoy gestoßen. Da steht, dass er am Großen Ferghanakanal endet. Woher hast du diese Info? Bei der Karte mit dem Endpunkt seht "Janubiy", also Südlicher Ferghanakanal. Laut googlemaps kommt es da jedoch lediglich zu einer teilweisen Vermischung, der Fluss fließt weiter, geht unter dem Großen Ferghanakanal hindurch (da scheint kein Wasseraustausch stattzufinden) und endet im Syrdarja. --bjs 14:52, 7. Nov. 2016 (CET)

Hab mich auf dem Satellitenbild verfahren. Der Fluss fließt von den als Ende angegebenen Koordinaten am Südlichen Ferghanakanal aus tatsächlich weiter, endet aber doch am Großen Ferghanakanal. Auf OSM ist der Verlauf auch so eingezeichnet. Ich hab den Artikel entsprechend angepasst und die Mündungsdaten korrigiert. --bjs 16:32, 7. Nov. 2016 (CET)

Hallo, ich habe mich auch auf google maps gestützt. Das Problem ist, dass die ursprünglichen Fließgewässer in vielen Fällen nicht mehr existieren, sprich alles kanalisiert ist, und es dann schwierig wird, noch von dem "Fluss" zu sprechen bzw. das alte Flussbett (in einer Wüsten- und Steppenlandschaft) zu erkennen.--Slimguy (Diskussion) 18:14, 7. Nov. 2016 (CET)

Talsperren in Kasachstan

Hallo Slimguy,

da ich gerade die Liste von Kraftwerken in Kasachstan geschrieben habe, sind mir deine Artikel aufgefallen. Einerseits möchte ich mich bedanken, andererseits wäre es schön, wenn du noch Belege finden würdest. Konkret geht es um die Schülbi-Talsperre und die Sergejew-Talsperre.--kopiersperre (Diskussion) 15:43, 17. Nov. 2016 (CET)

Hallo, leider kann ich nicht mit "seriösen" Quellen dienen.--Slimguy (Diskussion) 08:29, 19. Nov. 2016 (CET)

Dann trag die Unseriösen ein, oder hast du die Artikel aus anderen Sprachen zusammengestoppelt?--kopiersperre (Diskussion) 12:25, 21. Nov. 2016 (CET)

Ja und nein. Die Quellenlinks sind für Wikipedia tabu - "unsichere Webseite".--Slimguy (Diskussion) 17:03, 21. Nov. 2016 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (15.12.2016)

Hallo Slimguy,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:2014 06 15 Blume violett.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:2014 06 16 Blume rot.jpg - Problem: Lizenz
3. Datei:2014 07 23 Blume1.jpg - Problem: Lizenz
4. Datei:2014 07 25 gelbe Blume Hardt.jpg - Problem: Lizenz
5. Datei:2014 08 01 Spinne.jpg - Problem: Lizenz
6. Datei:2014 08 10 Waldblume.jpg - Problem: Lizenz
7. Datei:2016 10 29 Pflanze Hockenheim.jpg - Problem: Lizenz
8. Datei:2016 12 03 Spinne1.JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:05, 15. Dez. 2016 (CET)

Hallo, die Qualität der Bilder ist leider nicht besonders gut und es gibt schon bessere Fotos auf Wikicommons. Deshalb würde ich gegen eine Löschung der Bilder nichts einwenden.--17:03, 15. Dez. 2016 (CET)

Regel für Klammern bei Wissenschaftlichen Namen in der Zoologie

Hallo, da du viele Tierartikel verfasst möchte ich dich über die Regeln zur Klammersetzung in der Zoologie aufklären. Klammer haben eine feste Bedeutung. Steht ein Wissenschaftler Name hinter einen Trivialnamen kann der wissenschaftliche Name eingeklammert werden, dies wird hier auch in den meisten Fällen getan, diese Klammern könnten aber auch durch Bindestriche ersetzt werden, aber wie gesagt hier wird für gewöhnlich der wissenschaftliche Name hinter einem deutschen Trivialnamen eingeklammert. Der Autor mit Datum kann angeben werden, muss aber nicht, wenn man den Autor jedoch angibt gehört dieser aber fest zum Wissenschaftlichen Namen, bildet mit diesem und dem Datum eine Einheit und muss dann wenn der wissenschaftliche Name in Klammern steht auch in diese Klammern. Wurde eine Art seit ihrer Erstbeschreibung in eine andere Gattung gestellt muss der Autor mit Datum eingeklammert werden. Das gilt nur für Gattungsänderungen, kann also nur Autoren von Arten und Unterarten betreffen aber niemals von Gattungen und höhere Taxa. In der Botanik gelten wiederum etwas andere Regeln, hier wird der Autor abgekürzt und das Datum weggelassen gibt es Änderungen wird dieser Änderungs-Autor mit Abkürzung ebenfalls mit aufgeführt und der Erstautor eingeklammert. Für Viren gelten wieder andere Regeln und für Bakterien ähnliche wie für Tiere. Für weitere Infos gibt es auch Artikel hier zur Biologischen Nomenklatur. Wenn du das irrtümlich irgendwo falsch geändert hast möchte ich dich bitten das wieder rückgängig zu machen bei den Zwergzikaden habe ich es bereits getan. Es gibt natürlich etliche Artikel in denen es falsch ist, vor allen werden Autoren oft pauschal eingeklammert, obwohl es keine Gattungsänderung gab oder Autoren von Gattungen Familien usw ist aber alles falsch. Weil Wikipedia in erster Linie für ganz normale Benutzer ist und nicht für Wissenschafler wie Biologen, gibt es auch eine weitere im allgemeinen befolgte Konvention hier. Sollte es für Arten allgemein etablierte deutsche Trivialnamen geben haben diese in Wikipedia Vorrang und werden vor den wissenschaftlichen Namen genannt. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 00:07, 27. Dez. 2016 (CET)

Hallo, danke für Deine Tipps. Zu den Zwergzikaden: Ich bin von der Doppelklammerung nicht so begeistert, aber wenn das so konform sein soll, okay!--Slimguy (Diskussion) 21:53, 13. Jan. 2017 (CET)

Die Doppelklammer ist zumindest nicht formal falsch, aber wie du lehnen viele sie aus ästhetischen Gründen ab. Sie stellt den Versuch dar verschiedene Regeln miteinander zu verbinden ohne eine davon zu brechen. Die Wichtigste ist Klammern um Autoren und Datum nur bei Gattungsänderungen auch sehr wichtig Autor, Datum und wissenschaftlicher Name bilden eine Einheit, von diesen kann man überhaupt nicht abweichen. Die anderen Regeln hingegen sind eher Konvention in Wikipedia, also Trivialnamen vor wissenschaftlichen Namen und wissenschaftlichen Namen mitsamt ggf Autor + Datum und den möglichen Klammern für Gattungsänderungen, dann zusätzlich nochmal einklammern. Deine Lösung ist formal auch richtig, also Trivialnamen hinter den Wissenschaftlichen Namen und Wissenschaftlichen Namen Autor, Datum mit ggf Gattungsänderungsklammern nicht extra eingeklammert. Für mich stellt die beste Form die Tabelle dar sowie hier z.B. bei den Hammerhaien dann sind Trivialname und wissenschaftlicher Name in verschiedenen Spalten, hier habe ich noch mehr Beispiele gesammelt Benutzer:Toxoplasma II./Systematiken in Tierartikeln#Artikel mit Systematiken in Tabellenform, aber das ist für Insekten vieleicht etwas übertrieben. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 14:42, 14. Jan. 2017 (CET)

Verwaister Artikel

Hallo Slimguy, du hast den Artikel Yalaxiangbo erstellt. Im WikiProjekt Verwaiste Seiten ist dieser Artikel als verwaist aufgefallen, das heisst, es gibt keine Artikel, die auf deinen neuen Artikel verlinken. Da die Wikipedia davon lebt, dass ihre Inhalte miteinander verlinkt werden, achte bitte in Zukunft beim Erstellen neuer Artikel darauf, dass diese auch von anderen Seiten her verlinkt werden. Am einfachsten ist es, wenn man eine Volltextsuche auf den Artikelnamen durchführt, um potenzielle Artikel zu ermitteln. Führt dies zu keinem Ergebnis, solltest du gezielt thematisch passende Artikel suchen und ihn dort verlinken. Gruß, AVS (Diskussion) 11:03, 18. Feb. 2017 (CET)

Eine kleine Aufmerksamkeit

Eine Verewigung erfolgt hier. Sollte das nicht gewünscht sein, einfach löschen.

Danke!--Slimguy (Diskussion) 21:43, 29. Mai 2017 (CEST)

Triben und Subtriben

Hallo Slimguy,

mir ist aufgefallen, dass Du angefangen hast, innerhalb der Käfer diverse Taxonbäume massiv umzugestalten, z.B. bei Großer Pestwurzrüssler. Das sehe ich nicht unbedingt mit Vergnügen. Ich bitte folgendes zu bedenken: Die Taxonomie der Käfer ist, im Zeialter molekularer Daten, mehr denn je im Fluss, selbst relativ aktuelle und weit verbreitete Kataloge und Artverzeichnisse stimmen nicht unbedingt miteinander überein. Dies gilt im speziellen für die Rüüsselkäfer (was ich insoweit gut kenne, weil einige von mir angelegte Familien-Artikel recht kurz nach der Anlage verschoben werden mussten) und ganz besonders für die Molytinae. In den Worten eines der besten Kenner der Gruppe Vasily Grebennikov "... the presumably polyphyletic subfamily Molytinae comprising dozens of dubiously defined tribes and hundreds of genera, some of them recently discovered or inadequately known." Dass die Gattung Liparus in die Unterfamilie Molytinae, Tribus Molytini, Subtribus Molytina gehört ist nur aus einem einzigen Grunde unzweifelhaft gesichert: es ist die Typusgattung. Wenn Du eine Systematik auf der Basis von Triben und Subtriben einführen willst, hat das eine Reihe von unschönen Konsequenzen. Die erste ist, dass Du Artikel änderst, ohne dass die taxonomische Referenz klar oder auch nur erschließbar wäre. Keine der im Artikel Großer Pestwurzrüssler verwendeten und angegebenen Referenzen kann als Basis dieser Angabe dienen. Die Angaben in übergeordneten Artikeln (hier wäre der nächste Molytinae) können sich buchstäblich jeden Tag ändern. Die Molytina sind in unserm Artikel mit 51 Gattungen gelistet, nach der aktuellsten mir vorliegenden Revision (Grebennikov 2014) umfassen sie 13. Alle Angaben im Artikel müssen auf dort angegebenen Quellen beruhen, zwingend. Wenn Du also die Taxonomie veränderst, leg bitte im Artikel (im Taxonomie-Abschnitt) Deine Quellen dafür offen. 2. Durch solche Änderungen schaffst Du einen immensen Wartungsaufwand. Jede Änderung in der Taxonomie müsste in allen betroffenen Artikeln entsprechend angepasst werden. Wer soll das machen? Etliche Artartikel in der Wikipedia sind in einem kläglichen Zustand und seit vielen Jahren nicht mehr überarbeitet worden. Niemand hier hat Lust und Zeit, nachdem Herr Grebennikov, Herr Alonzo-Zarazaga, Herr Riedel, Herr Oberprieler oder ein anderer der üblichen Verdächtigen ein neues paper veröffentlicht hat, den vorhandenen Artikelbestand zu durchforsten. Es wäre schön, wenn die im Taxonbaum verwendeten Gruppen und Ränge wenigstens halbwegs gesichert wären. Es ist gängige Praxis, da etliche Zwischenränge rauszulassen. 3. Wir schreiben diese Artikel auch, aber nicht nur für uns selber als Autoren. Es ist fachfremden Nutzern gegenüber unhöflich, einen Taxonbaum zu erzeugen, der überhaupt keinen auch nur halbwegs bekannten Nammen mehr enthält. Im Falle des Großen Pestwurzrüsslers sollte der Baum von Käfer, notfalls meinethalben von Rüsselkäfer, ausgehen. Das ist die Ebene, bei der ein halbwegs interessierter Laie ohne besondere Ambitionen als Entomologe noch etwas mit verbinden kann. Die Unterränge sind eine Form der Selbstbefriedigung, sie sind Informationen für Leute, die diese entweder nicht brauchen (weil sie sich ohnehin in der Systematik auskennen) oder nicht nutzen können (weil sie nur noch Bahnhof verstehen). 4. Jede Auffüllung dieser Art erzeugt Rotlinks zu den entsprechenden Zwischentaxa. Niemand wird jemals die Artikel dazu schreiben (es wäre in vielen Fällen schlicht Zeitverschwendung, weil sie, außer ein paar bots und crawlern ohnehin niemand lesen würde). Wenn es jemand auf sich nähme, müsste er den Artikel vermutlich jedes Jahr neu schreiben.

Nimm meine Anmerkungen bitte als Denkanstoß. Nichts, was Du da getan hast, war falsch oder verstößt gegen irgendwelche Regeln. Ich werde nichts davon revertieren. Aber ich hoffe, Du verstehst nun, warum ich trotzdem nicht damit einverstanden bin. Die Aufgabe in der Wikipedia verlangt immer mehr nicht das Neuschreiben von Artikeln, sondern die Wartung schon geschriebener. Die Leute, die sich dazu berufen fühlen, sind wenige, die Aufgabe wird mit jedem Tag und jedem neuen Artikel größer. Mit solchen edits verschlechterst Du an dieser Front die Arbeitsbedingungen. Grüße--Meloe (Diskussion) 09:06, 14. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Meloe, dann halte ich mich künftig mit Taxonbox-Änderungen zurück.--Slimguy (Diskussion) 18:17, 14. Jul. 2017 (CEST)

Sinea spinipes

Hallo Slimguy, was macht dich so sicher, dass es sich bei der auf diesem Foto abgebildeten Wanze um S. spinipes handelt? --Olei (Diskussion) 10:53, 10. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Olei, ganz sicher bin ich mir nicht. Die Beschreibung/Identifikation und die Fotos bei bugguide.net hatten damals aus meiner Sicht für S. spinipes gesprochen. Du kannst aber gerne das Bild wieder in die Kategorie Sinea verschieben und aus dem Artikel herausnehmen.--Slimguy (Diskussion) 15:34, 10. Aug. 2017 (CEST)

Dann würde ich das Bild auf Commons wieder in die Gattungskategorie verschieben und es aus dem Artikel entfernen. Für den Artikel selbst ist das entfernte Foto kein Verlust. --Olei (Diskussion) 22:32, 10. Aug. 2017 (CEST)

Alles klar. Da war ich vielleicht etwas zu ungestüm.--Slimguy (Diskussion) 07:52, 11. Aug. 2017 (CEST)

Infobox Schutzgebiet in State Parks

Hi, ich bin unglücklich damit, dass du die Infobox in alle möglichen State Parks setzt. Viele State Parks sind keine Naturschutzgebiete, sondern haben nur touristischen Charakter. So zB in Oregon alles, was "scenic" im Namen hat. Das sind manchmal nur Rast- und Picknick-Plätze an Straßen. Da passt die Infobox Schutzgebiet einfach nicht rein. Bitte überleg dir was, um das zu verbessern. Grüße --h-stt !? 13:35, 16. Aug. 2017 (CEST)

Das selbe gilt natürlich auch für reine historische Gedenkstätten: [1] Das ist einfach die falsche Infobox. Und noch was: Du hast zu recht aus Fort Okanogan die Kat State Park rausgenommen. Im Text hast du es aber stehen lassen. Was soll das? Wir kategorisieren Artikel, das bedeutet, Kats und Text dürfen nie auseinander fallen. Weder darf man eine Kat setzen, wenn die entsprechende Information im Text fehlt, noch darf man eine Kat entfernen, solange die Information im Text enthalten ist. Ich habe die Zusammenhänge recherchiert und den Artikel aktualisiert. Aber das ist dein Job, wenn du an den Kategorien arbeitest. Es geht einfach nicht, dass du nur das eine tust und den Text lässt. Grüße --h-stt !? 14:06, 16. Aug. 2017 (CEST)

Hallo, vielleicht findest sich ja für die "problematischen" Fälle eine geeignetere Infobox, bspw. für denkmalgeschützte Gebäude? Infoboxen finde ich prinzipiell sympathisch, da sie kompakt die wesentlichen Informationen wiedergeben - und speziell bei der besagten Infobox eine Lagekarte enthält. Ansonsten könnte ich mit den Artikeln nicht viel anfangen.--Slimguy (Diskussion) 17:13, 16. Aug. 2017 (CEST)

Lagekarten bekommst du in jedem Artikel mit Geokoordinate indem du ganz rechts oben auf die Koordinate klickst. Da hast du sogar die Auswahl, welche Karte es sein soll. Ansonsten sind Infoboxen dann sinnvoll, wenn wichtige tabellenartige Informationen schnell abrufbar sind. Leider sind bei vielen Gebieten diese Informationen entweder nicht wichtig, oder sie sind so überragend, dass sie eh schon in der Einleitung stehen. Eine Infobox bringt dann einfach keine zusätzlichen Informationen. Jedenfalls ist eine Infobox:Schutzgebiet für touristische und historische Einrichtungen falsch. Bitte setze sie nicht ein. Grüße --h-stt !? 18:17, 16. Aug. 2017 (CEST)

Hallo, die Infobox Schutzgebiet bietet ja erstmal nur eine visuell dargestellte Infobox. Wenn man nicht den Quelltext anschaut, erkennt man gar nicht, dass es sich um ein "Schutzgebiet" handelt. Da verstehe ich nicht ganz Deine Aufregung. Natürlich können einige histor. Denkmale mit der Infobox NRHP versehen werden. Bei mehreren State Parks ist es aber schwer festzustellen, ob sie nicht doch einen gewissen (Natur-)Schutzcharakter erfüllen.--Slimguy (Diskussion) 22:11, 16. Aug. 2017 (CEST)

Insekten in der Schwetzinger Hardt

kann es sein, dass ich Dich vor wenigen Tagen am Bahndamm beim Insekten-Fotografieren getroffen habe? Ich traf jedenfalls einen gut ausgerüsteten Fotofrafen, den ich noch darauf hingewiesen habe, dass es wenige Meter weiter das Berg-Sandglöckchen gibt... AnRo0002 (Diskussion) 01:19, 29. Sep. 2017 (CEST)

ja.--Slimguy (Diskussion) 08:14, 29. Sep. 2017 (CEST)

Wachan und Wakhan

Servus,
Wie stehst Du zu dieser Frage?
Gruß, Ciciban (Diskussion) 21:40, 11. Nov. 2017 (CET)

Hallo, beide Artikel handeln vom selben Gebirge bzw. Thema. Die sollten in einen zusammengefasst werden. Die Region oder das Gebiet als Thema sollte meiner Meinung nach im Artikel Wachankorridor abgedeckt werden. Wachan bzw. Wakhan ist auch der Name des Flusses (s. Wachandarja) und des Distrikts (s. Wakhan (Distrikt)). Da wäre evtl. eine Begriffsklärung hilfreich.--Slimguy (Diskussion) 22:29, 11. Nov. 2017 (CET)

Servus,
Danke für die Antwort.
Könntest Du das bitte erledigen? Du scheinst Dich ja bei dem Thema auszukennen.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:08, 12. Nov. 2017 (CET)

Unter welchem Artikelnamen?--Slimguy (Diskussion) 16:20, 12. Nov. 2017 (CET)

Das kannst gerne Du entscheiden, solange alle Bezeichnungen im Artikel benannt und durch Weiterleitungen abgedeckt werden.
Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 17:49, 12. Nov. 2017 (CET)

Ich schaue mal, ob ich im Laufe der Woche dazu komme. Ich habe mir mal einen Merker gesetzt.--Slimguy (Diskussion) 19:41, 12. Nov. 2017 (CET)

Danke voraus! — Ciciban (Diskussion) 15:12, 14. Nov. 2017 (CET)

Stausee

Hallo Slimguy. Macht die Differenzierung zwischen See und Stausee in den Kategorien wirklich Sinn bzw. benötigen wir das? Ich kenne das aus en.wikipedia und sehe dort, dass es viele natürliche Stauseen gibt, dass es ehemalige aufgegebene Stauseen gibt und Stauseen ohne Staumauer. Von der Definition her läuft dort manches unscharf. Die See-Kategorien der US-Bundesstaaten haben bisher kaum Artikel, was sollen wir da noch mehr unterteilen? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 21:27, 4. Dez. 2017 (CET)

Hallo Gereon, in der Kategorie "See" erkennt man leider nicht, welche natürlich und welche künstlich (aufgestaut) sind. Das ist für mich etwas unbefriedigend. Manche Seen werden deshalb unnötig doppelt kategorisiert (Stausee in USA + See in Bundesstaat). Öfters wird die "falsche" Infobox verwendet, in welcher evtl. Details angegeben werden könnten. Ich gebe Dir recht, dass es da eine gewisse Unschärfe gibt: natürliche Seen, die abflussreguliert oder geringfügig angestaut sind.--Slimguy (Diskussion) 21:38, 4. Dez. 2017 (CET)

Frühlinfs-Exkursion in die Schwetzinger Hardt

moin Slimguy

ich plane im März/April eine Experten-"Wikipedia-tour-de-Wald" in die Schwetzinger Hardt (vgl.: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurpfalz#Vorank%C3%BCndigung:_Wikipedia_Tour-de-Wald) und ich würde gerne wissen, ob Du als Insekten-Experte grundsätzlich dazu bereit wärest, daran teilzunehmen. AnRo0002 (Diskussion) 20:30, 6. Jan. 2018 (CET)

Der Termin steht jetzt fest (22.4.) - Du hast Deine Teilnahme ja bereits auch ohne Termin zugesagt. --AnRo0002 (Diskussion) 22:03, 14. Jan. 2018 (CET)

Bremner-Gletscher (Tana-Gletscherzunge)

Was soll den das? --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:18, 20. Jan. 2018 (CET)

"Geschmacksache"! Falls Du die Weiterleitung ändern möchtest, nur zu. Oder stört Dich etwas Inhaltliches?--Slimguy (Diskussion) 20:53, 20. Jan. 2018 (CET)

Drei Wünsche frei

Hallo, dein Name erscheint noch bei „Drei Wünsche frei". Du hast dort schon lange nicht mehr editiert. Geht es Dir gut? Es wäre doch schön, wenn die Wikipedia auf spielerische Art weiter wachsen könnte. Ich würde mich freuen, wenn Du wieder Wünsche einträgst, oder vielleicht sogar den ein oder anderen Wunsch bearbeitest. Herzlich grüßt Shi Annan (Diskussion) 22:15, 1. Mär. 2018 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (05.03.2018)

Hallo Slimguy,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:2018 03 04 gruene Pflanze.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:2018 03 04 gruener Halm.jpg - Problem: Lizenz
3. Datei:2018 03 04 rote Frucht.jpg - Problem: Lizenz
4. Datei:2018 03 04 roter Zapfen.jpg - Problem: Lizenz
5. Datei:2018 03 04 Spinne.jpg - Problem: Lizenz
6. Datei:2018 03 04 Verdickung.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 5. Mär. 2018 (CET)

"Fly-in lake"

Hallo Slimguy,

darf ich Dich eben auf diese Diskussion aufmerksam machen?

Gruß, --91.34.37.16 13:24, 23. Mär. 2018 (CET)

Koordinaten

der Flüsse beziehst du woher? Hoffentlich nicht aus Wikidata.

Da sind oftmals nur ceb und sv als Basis vorhanden und da steht ein unzuverlässiger Bot dahinter. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:37, 23. Mär. 2018 (CET)

Hallo, die kommen von google maps. Natural Resources Canada liefert Mündungskoord., google maps ist aber genauer und zuverlässiger.--Slimguy (Diskussion) 21:41, 23. Mär. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Frühlingsexkursion

Moin, Der Termin für meine Frühlingsexkursion in die Schwetzinger Hardt rückt nun in greifbare Nähe. Kannst Du mir bitte Deinen Vollnamen angeben, damit ich Dich als Insekten-Experten angeben kann. Wenn Du nicht magst, dass er hier öffentlich wird, dann per mail an anro(at)riseup.net

viele Grüße --AnRo0002 (Diskussion) 09:28, 2. Apr. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Quellkoordinaten in British Columbia

Hallo Slimguy, die beiden von Benutzer:Vorwald übersetzten Artikel Nicoamen River und Anderson River (Fraser River) haben nur jeweils 1 Mittendrin-Koordinatenpaar aus BC Geographical Names. Deshalb habe ich bei der Infobox vorläufig NEBENBOX=ja gesetzt. Da Du anscheinend Routine beim Finden von Quell- und Mündungskoordinaten in Kanada hast, wäre es vielleicht gut, wenn Du Dich darum kümmerst und evtl. mit Vorwald kurzschließt. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:44, 18. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:32, 20. Apr. 2018 (CEST)

Drei Wünsche Frei: Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 2018

Liebe Mitspielende bei Drei Wünsche frei. Um unserem Spiel neuen Schwung zu geben, haben wir für das Spiel die Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 2018 ausgerufen.

Bei dieser am 1. Mai 2018 beginnenden Aktion dürfen alle Mitspieler bei den eigenen Wünschen beliebig viele Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch Jokerwünsche, die sich in der eigenen Liste angesammelt haben, dürfen gegen eigene Wünsche ausgewechselt werden. (Am besten in Absprache.)

Ausgetauscht werden dürfen außerdem reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt. Dies bitte in Absprache mit dem, der reserviert hat. (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig.)

Wer einen alt gewordenen Wunsch selbst aufgeben möchte, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker schaffen.

Dieser Frühjahrsputz darf sich auf den Zeitraum vom 1. bis 31. Mai 2018 erstrecken.

Viel Spaß!

Mirkur 22:19, 30. Apr. 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (08.05.2018)

Hallo Slimguy,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:2018 05 07 Walldorf Strauch.JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 8. Mai 2018 (CEST)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Leucoptera spartifoliella im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Leucoptera spartifoliella entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:07, 7. Jun. 2018 (CEST)

Besuch von einer Fee

Hallo Slimguy, kraft meines Amtes als echte Fee gewähre ich dir wieder drei Wünsche. Du hast nun sieben Tage Zeit, um dir drei Wünsche zu überlegen und diese in die Liste der unerfüllten Wünsche einzutragen. Ich wünsche dir viel Spaß. Shi Annan (Diskussion) 10:31, 12. Jul. 2018 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (02.08.2018)

Hallo Slimguy,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:2018 07 29 Zierstrauch1.JPG - Problem: Lizenz
2. Datei:2018 07 29 Zierstrauch1b.JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 2. Aug. 2018 (CEST)

Diskussion:Dynastini

Hallo Slimguy

• Ich finde Du solltest Deine Aussage Noch nicht vollständig übersetzt belegen. Sie ist einfach falsch. Auf die Darstellung der externen Systematik habe ich bewusst verzichtet – im Gegensatz zu Eupatorus, sie ist auch in der Taxobox zu finden, ausserdem gefallen mir die z.Zt. verfügbaren Schemata nicht.
• Den Herkunfts-Hinweis halte ich – im Gegensatz zu Dir – für richtig und fair, obwohl ja die Versionsgeschichte das natürlich auch hergibt. AVS (Diskussion) 11:08, 12. Nov. 2018 (CET)

Hallo AVS, die Bildunterschrift in der Taxobox und das Kladogramm sind norwegisch beschriftet. Außerdem: mit "ini" enden Triben, mit "inae" enden Unterfamilien. Zur Unterfamilie Dynastinae (Riesenkäfer) gibt es schon einen Artikel. Die ganzen Art- und Gattungsbezeichnungen gehören in Kursiv-Schrift. Es sollte nach meiner Meinung herausgearbeitet werden, was die Merkmale dieser speziellen Gruppe von Gattungen ist und sie von anderen verwandten abgrenzt. Rechtschreib-, Grammatik- und Tippfehler sind noch etliche vorhanden. Eigentlich sollte sich in erster Linie derjenige darum kümmern, der die Seite von der norwegischen Wikipedia importiert hat.--Slimguy (Diskussion) 17:12, 12. Nov. 2018 (CET)

Ok, Dank. das Technische am Kladogramm war wohl überwiegend. Bin am Abarbeiten. Gruss AVS (Diskussion) 18:59, 12. Nov. 2018 (CET)

Weihnachts-Wünsche-Wechsel-Wochen 2018

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zu Weihnachten beschenkt euch die Weihnachtsfee: Ihr dürft beginnend mit dem 24. Dezember 2018 bis zum 6. Januar 2019 beliebig viele eigene Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln.

Reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt, dürfen ausgetauscht werden, aber nur in Absprache mit der Person, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und frohe Weihnachten!

Kursivschreibung

Hallo Slimguy!

Mir ist aufgefallen, dass Du im Artikel Ludodactylus den Begriff „Nova Olinda Member“ teilweise kursiv gesetzt hast (teils als „Nova Olinda-Member“, teils als „Nova Olinda Member“). Gibt es dafür einen bestimmten Grund?

LG. --Special Circumstances (Diskussion) 05:36, 17. Jan. 2019 (CET)

Nein. Man kann das bestimmt auch anders schreiben. Ich hatte mich lediglich daran gestört, dass da kein Bindestrich oder dergleichen stand. Im Englischen ist das ja okay, aber in einem deutschen Text ...--Slimguy (Diskussion) 08:50, 17. Jan. 2019 (CET)

Hallo Slimguy!

Danke für die Antwort.

Der Bindestrich stört mich nicht, im Gegenteil; im deutschen Sprachgebrauch ist das die richtige Schreibweise - Danke für die Korrekturen! Die Kursivschreibung halte ich in einem „Lebewesen-Artikel“ allerdings für eher störend, da für Gattungs- und Artnamen „reserviert“ und ich würde vorschlagen, dass wir das wieder ändern.

LG --Special Circumstances (Diskussion) 20:50, 17. Jan. 2019 (CET)

Nur zu.--Slimguy (Diskussion) 21:15, 17. Jan. 2019 (CET)

Azhdahak/Aschdaak

Hallo Slimguy,
vielen Dank für deine Artikel über das Geghamgebirge und den Azat! In beiden Artikeln bezeichnest Du den höchsten Berg des Geghamgebirges als "Aschdaak". Wie kommst du denn auf diesen Namen? Ich konnte diesen Namen auf die schnelle auf keiner anderen Seite finden, während der Berg zumindest im englischen "Azhdahak" genannt wird.
Schon mal Danke für deine Rückmeldung! – cave2596 ^Diskussion 02:33, 24. Jan. 2019 (CET)

Transkription aus der angegebenen verlinkten russischen Quelle.--Slimguy (Diskussion) 12:29, 24. Jan. 2019 (CET)

Aha, Danke für die Antwort! Inzwischen habe ich den Berg auch in der Liste von Bergen in Armenien gefunden, dort allerdings unter dem Namen Azhdahak, der aus dem Englischen übernommen wurde. Welcher Name ist denn nun in der deutschen Wikipedia zu verwenden? (Sorry für die Fragen, aber ich kenne mich damit noch nicht so aus...) – cave2596 ^Diskussion 13:09, 24. Jan. 2019 (CET)

Gute Frage. Vielleicht findet sich ein Armenien-Experte, der das beantworten kann?! Kontaktiere mal den Benutzer:Amga.--Slimguy (Diskussion) 16:17, 24. Jan. 2019 (CET)

In Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete steht
"Wenn im allgemeinen Sprachgebrauch der deutsche Name geläufiger ist, soll er auch verwendet werden. [...] Ansonsten soll für das Artikellemma der in der Landessprache übliche Name mit Namenszusätzen, sofern vorhanden, verwendet werden."
Demnach wäre Աժդահակ der richtige Name, bzw. mit lateinischen Buchstaben Azhdahak.
Noch viel Spaß auf Wikipedia und Danke für die Antworten! – cave2596 ^Diskussion 22:40, 24. Jan. 2019 (CET)

Nein, Letzteres stimmt so nicht, denn das ist die *englische* Transkription, zur deutschen siehe Armenisches Alphabet, entsprechende Spalte in der Tabelle. Ein "zh" gibt es im Deutschen nicht. Korrekt ist daher etwas ganz anderes, nämlich Aschdahak. Kann man u.a. mit diesem Tool ermitteln (kann nicht nur kyrillische Schrift, obwohl es so heißt). --AMGA (d) 13:37, 27. Jan. 2019 (CET) (Slimguy: "Armenien-Experte" ist aber zuviel der Ehre ;-)

Oh, mir war nicht bewusst, dass es hier unterschiedliche Transkriptionen ins Englische und Deutsche gibt. Wieder was gelernt. Danke für den Hinweis! Anscheinend bist Du doch ein Experte ;) – cave2596 ^Diskussion 17:01, 27. Jan. 2019 (CET)

fr:Río Jatunyacu

Schau doch mal auf die Wikidata-Ergebnisse, die du dort findest. Ich glaube, da haben unsere Qualitätsmitarbeiter in ceb und sv Oberlauf und Unterlauf in zwei verschiedene Artikel gepackt. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:22, 8. Feb. 2019 (CET)

Hallo, danke für den Tipp. Die Artikel bei ceb und sv sind sehr wahrscheinlich von einem Bot erstellt. Da passiert es immer wieder, dass zwei Artikel zum selben Fluss mit verschiedenen Koordinaten existieren. Falls Du die interwiki-links ändern möchtest, nur zu.--Slimguy (Diskussion) 21:40, 8. Feb. 2019 (CET)

Oftersheimer Dünen und Tag der Natur in Hockenheim

moin R. spontan möchte ich Dich auf zwei Termine einladen.

Zum ersten, eine Begehung der Oftersheimer Dünen am Sonntag, also übermogen, ca 2-3 Stunden, Schwerpunkt Friedenshöhe & Dreieichenbuckel, da könnten wir uns vorab hinter der Theodor-Heuss-Schule treffen, diesem kleinen Eck mit ein paar Bänken, Uhrzeit: 14:00 - Ich war dieses Jahr schon mehrfach vor Ort. Jetzt, wo alles blüht, ist es bestimmt auch Insektentechnisch sehr spannend.

Zum zweiten, auf den "Tag der Natur" im Hockenheimer Rheinbogen, zur "Inventur" am 26. Mai 2019, so wie letztes Jahr, treffpunkt wäre schon morgens um 10:00 beim Kleintierzüchter in Hockenheim ... Frühstück ab 7 Unr in der Zehntscheune, wenn Du magst, und Abendessen ab 17 Uhr beim Kleintierzüchter, Du wärest eingeladen von der Stadt Hockeheim (ich sehe da kein Problem, da Du als "Insektenexperte" durchgehen würdest)

viele Grüße, Andreas

Hallo Andreas, der morgige Sonntag ist bei mir schon verplant. Den Termin am 26. Mai könnte ich vermutlich wahrnehmen. Ich gebe Dir rechtzeitig Bescheid. Viele Grüße--Slimguy (Diskussion) 07:17, 11. Mai 2019 (CEST)

Hallo Andreas, bezüglich dem Treffpunkt für den "Tag der Natur" am 26. Mai 2019 um 10:00. Kannst Du mir bitte eine Adresse der Kleintierzüchter oder noch besser die Koordinaten für Google Maps schicken?--Slimguy (Diskussion) 17:30, 20. Mai 2019 (CEST)

Foto Kreuzbinden-Pilzkäfer

Hallo, tolle Bereicherung! könntest du vielleicht das Bild um 90° drehen und an stelle der Zeichnung von Calver in den Bildblock im Artikel einbauen (beziehungsweise hast du was dagegen, wenn ich das mache?) Damit zusammenhängend, kann das gedrehte Bild das ungedrehte ersetzen oder sollen die beiden Varianten unabhängig geführt werden? Gruß, Siga --Siga^Diskussion_Keller 08:35, 21. Mai 2019 (CEST)

Hallo Siga, das machst Du am besten selber. Viele Grüße,--Slimguy (Diskussion) 16:24, 21. Mai 2019 (CEST)

Erledigt--Siga^Diskussion_Keller 18:55, 21. Mai 2019 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Inseln im Palmer-Archipel

Hallo Slimguy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Inseln im Palmer-Archipel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:07, 23. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Portal:Kolumbien

Hallo Kollege Slimguy, wir suchen noch freiwillige Helfer für obiges Portal. Bisher war ich der einzige aktive dort. Bist gerne willkommen wenn du dich für Colombia interessierst. Gruß aus Medellín. Tokota (Diskussion) 22:48, 19. Jun. 2019 (CEST)

Hallo, meine Interessenschwerpunkte liegen u.a. in Flüssen und Insekten. Ich bin zufällig auf die fehlenden Fluss-Artikel Kolumbiens gestoßen. Da ich schon in zwei Nachbarländern Kolumbiens war, ist mir die Geographie vertraut. Ich bin Artikel-technisch (fast) überall auf der Welt unterwegs. Insofern wird das mit Kolumbien nur ein Gastspiel. Grüße nach Medellín.--Slimguy (Diskussion) 23:16, 19. Jun. 2019 (CEST)

Käferartikel

Hallo Slimguy, ich habe beobachtet, dass du öfter neue Artikel über Käfer einstellst. Ich wollte dich darauf aufmerksam machen, dass ich sehr viel Käferbilder hier auf Lager habe. Ich bin zwar bemüht, die entsprechenden Artikel zu bauen, aber es kommen schneller Bilder neuer Arten dazu als Artikel fertig werden. Vielleicht machen Dich ja einige Arten an. Wir müssten uns nur absprechen, dass wir nicht am gleichen Käfer arbeiten. Zur Zeit bin ich an Calais parreysii. Gruß, --Siga^Diskussion_Keller 13:27, 17. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Siga, danke für den Tipp. Ich sehe da auf den ersten Blick keine Überschneidung. Gewöhnlich erstelle ich Artikel zu Insekten, die ich fotografiert habe. Da prüfe ich bei der Bestimmung normalerweise, ob es schon einen Wikipedia-Artikel hierzu gibt. Meine Artikel sind aber nicht auf so einem Experten-Niveau wie deine. Du kannst gerne meine meist kurzen Artikel ausbauen, wenn Du Lust hast. Viele Grüße--Slimguy (Diskussion) 15:49, 17. Aug. 2019 (CEST)

Eher unwahrscheinlich, dass ich über etwas stolpere, was gut in einen bereits bestehenden Artikel einzubauen ist. Trotzdem gut zu wissen, dass eine solche Ergänzung vom ERstautor gern gesehen wird. Frohes Schaffen! --Siga^Diskussion_Keller 19:59, 17. Aug. 2019 (CEST)

Temporäre Bilder

Hallo Slimguy, deine beiden Bilder Datei:2017 11 06 Blume gelb2.JPG und Datei:2017 11 06 Blume weiss1.JPG sind als temporäre Bilder gekennzeichnet und schon recht alt, werden sie noch benötigt oder können sie gelöscht werden?

Liebe Grüße --Sewepb (Diskussion) 18:58, 27. Sep. 2019 (CEST)

Können gelöscht werden. Habe sie lediglich für die Bestimmung der Pflanzen hochgeladen und zu den Pflanzen gibt es schon höherwertigere Fotos.--Slimguy (Diskussion) 19:04, 27. Sep. 2019 (CEST)

Anfrage

Hallo, ich bin in Schwierigkeiten geraten، Kannst du mir helfen? In diesem hier (Benutzer:Vorlage/Alex Jolig) Es tut mir leid, dass ich kein Deutsch kann .Vielen Dank --M.k.m2003 (Diskussion) 21:25, 20. Okt. 2019 (CEST)

Hallo, was genau ist das Problem? Du kannst auch gerne auf Englisch schreiben?--Slimguy (Diskussion) 21:33, 20. Okt. 2019 (CEST)

Es ist total falsch! Ein Beispiel für das Verwendungsland (Benutzer aus) Bitte Machen Sie es von Grund auf neu. Vielen Dank --M.k.m2003 (Diskussion) 23:08, 20. Okt. 2019 (CEST)

Hallo, ich verstehe nur Bahnhof! Warum bist Du überhaupt auf der deutsch-sprachigen Wikipedia aktiv, wenn Du wenig oder kein Deutsch verstehst? Solltest Du nicht auf der Wikipedia deiner Muttersprache aktiv sein? Da gibt es bestimmt jemand, der Dich beraten kann.--Slimguy (Diskussion) 21:56, 21. Okt. 2019 (CEST)

Alte Importartikel

Hallo Slimguy, ich arbeite aktuell die Wartungskategorie Importartikel ab. Du hast in Deinem Benutzernamensraum noch den Importartikel Benutzer:Slimguy/Johannisbeergallmilbe, der aufgrund seines Alters gelöscht werden sollte. Arbeitest Du noch an diesem Artikel? Gruß --Frank Murmann 16:20, 17. Mär. 2020 (CET)

Hallo, der Wikipedia-Artikel von damals war "zu nah" am Original-Artikel und wurde aus Gründen der Urheberrechte-Problematik gelöscht. Der Fall liegt schon ziemlich lange zurück und ich würde diesen Fall gerne "zu den Akten legen".--Slimguy (Diskussion) 18:15, 17. Mär. 2020 (CET)

Alles klar. Hab ihn gelöscht. Danke für die schnelle Reaktion. Gruß --Frank Murmann 19:05, 17. Mär. 2020 (CET)

Río Heath

Hallo Slimguy, danke für das Ergänzen der fehlenden Informationen! Kannst du auch die Quelle angeben für die Größe des Einzugsgebietes, Abflussmenge, Länge des Flusses? Danke :) --Grullab (Diskussion) 20:38, 23. Mär. 2020 (CET)

Hallo Grullab, ich weiß nicht, ob die Quellen "zitierfähig" sind. Längen, Flächen, Koord. habe ich weitgehend aus Google Maps abgeleitet. Die Abflussmenge stammt aus einer anderssprachigen Wikipedia. Alles sind "etwa"-Angaben (genauere Daten sind bei Urwaldflüssen sowieso nicht realistisch).--Slimguy (Diskussion) 21:02, 23. Mär. 2020 (CET)

Ok, sei's drum. Ich dachte, du hättest irgendeine andere Quelle, da du dich ja mehr mit Flüssen beschäftigst. Warum hast du eigentlich Puerto Heath als angrenzende Ortschaft entfernt?--Grullab (Diskussion) 21:26, 23. Mär. 2020 (CET)

Kann man auch wieder einfügen! Im Gegensatz zu Puerto Pardo hatte ich bei Google Maps (Luft- oder Satellitenaufnahme) an der vermeintlichen Stelle von Puerto Heath (bolivian. Seite) nichts außer Wald gesehen.--Slimguy (Diskussion) 21:39, 23. Mär. 2020 (CET)

Dann mach ich es wieder rein. Sind schon ein paar Häuser, gibt ja sonst kaum Orte da. --Grullab (Diskussion) 22:17, 23. Mär. 2020 (CET)

Seine River (Red River of the North)

Hallo Slimguy, danke fur Seine River (Red River of the North). Ich hab gerade von meinem Schreibtisch in Winnipeg einfach mal ein paar Spezial:Zufällige_Seiten angeklickt, und da kam Seine River (Red River of the North) bei raus. Selten dass man da auf wiki de etwas aus Winnipeg findet, fand ich gut. Tenbergen (Diskussion) 21:32, 7. Apr. 2020 (CEST)

Freut mich! Ich lege hier u.a. Fluss-Artikel an. Die Informationen trage ich aus verschiedenen Quellen zusammen. In Kanada war ich schon, aber noch nicht in Manitoba. Viele Grüße --Slimguy (Diskussion) 21:50, 7. Apr. 2020 (CEST)

Distrikt-Kategorisierungen

Moin! Du kategorisierst deine neuen Peru-Artikel jeweils in Kategorie:Distrikt in der Provinz X und in Kategorie:Distrikt in Peru. Ersteres ist eine Unterkat vom zweiten, sodass die zweite Kat gar nicht nötig ist. Oder übersehe ich etwas? Viele Grüße, NNW 12:07, 10. Apr. 2020 (CEST)

Hallo, die direkte Kategorisierung auf Regionsebene finde ich persönlich unübersichtlich. Da wären dann 100+ Einträge drin. Wichtig finde ich aber, dass die Distrikte zusätzlich in der "Kategorie:Distrikt in Peru" stehen, damit man einen Überblick hat, wieviele Distrikt-Artikel es aktuell gibt und ob es namensgleiche Distrikte gibt.--Slimguy (Diskussion) 12:17, 10. Apr. 2020 (CEST)

Die Kategorisierung auf Distriktebene ist ja völlig in Ordnung. Unüblich ist nur, das ganze nochmal in einer Oberkat zu haben. Wäre es nicht sinnvoller, eine Liste der Distrikte in Peru anzulegen? Zumal das dann auch was für die Leser wäre, die sich eher nicht in die Kategorien verirren. NNW 12:23, 10. Apr. 2020 (CEST)

Ich würde die Auflistung in der "Kategorie: Distrikte in Peru" erst mal beibehalten, die stört ja nicht! Da ist n.m.E. eher die Frage mit den beiden anderen Kategorien (in Region und in Provinz). Da gibt es jeweils eine Liste in jedem Provinz-Artikel. Falls sich jemand findet, der mal kurz eine Liste mit knapp 2000 Einträgen baut ... - mit welchen Infos darin? Diese sind nach ein paar Jahren wieder veraltet oder die Liste ist unvollständig. Selbiges trifft aktuell schon bei der "Liste der Städte in Peru" zu. Die Einwohnerzahlen ändern sich, es gibt neue Distrikte, vielleicht irgendwann auch weniger.--Slimguy (Diskussion) 14:35, 10. Apr. 2020 (CEST)

Wie stark sich die Zahl der Distrikte ändert, kann ich nicht sagen, da bist du näher am Thema. Wenn das System so für dich funktioniert, mach es meinetwegen so. Ich ahne allerdings, dass beizeiten ein Berufskategorisierer das anders sehen wird und nicht vorher anfragt. NNW 16:52, 10. Apr. 2020 (CEST)

Danke für den Tipp. Vor ein paar Wochen kam schon mal eine Anfrage diesbezüglich (Kategorisierung auf Regionsebene). Vielleicht warst das Du? Ich mache einfach mal weiter so. Prinzipiell wäre bei Wikipedia eine Funktion/Darstellung hilfreich, die auf einfache Weise die Artikel in Unterkategorien auf höheren Kategorie-Ebenen so aggregiert, als wären die Artikel direkt auf der höheren Ebene. Dann bräuchte man die Artikel nur in der untersten Hierarchie-Ebene pflegen.--Slimguy (Diskussion) 17:04, 10. Apr. 2020 (CEST)

Nein, das war ich nicht. Vermutlich ist nur jemandem anderem auch aufgefallen, dass viele neue Peru-Artikel entstehen, was dann gerne zu genauerer Kategorisierung führt. NNW 17:13, 10. Apr. 2020 (CEST)

Eine Möglichkeit der Einblendung der in Unterkategorien enthaltenen Objekte fände ich auch super! Es gibt doch irgendwo eine Stelle, wo man solche Ideen anbringen kann, oder irre ich mich? Gruß --Grullab (Diskussion) 22:16, 10. Apr. 2020 (CEST)

PetScan gibt es doch... --AMGA (d) 23:50, 10. Apr. 2020 (CEST)

Da kriege ich aber neben den Artikeln zusätzlich die ganzen (Unter-)Kategorien. Lassen sich diese unterdrücken?--Slimguy (Diskussion) 07:37, 11. Apr. 2020 (CEST)

Unter "Seiteneigenschaften" bei "Namensräume" nur ANR wählen, also die unbeschriftete erste Checkbox. --AMGA (d) 21:57, 11. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Amga, ja das funktioniert tatsächlich so wie von Dir beschrieben. Trotzdem ist das meiner Meinung nach ein "Experten-Tool". Die Einstellungen muss man jedesmal neu machen.--Slimguy (Diskussion) 07:47, 12. Apr. 2020 (CEST)

Danke ...

... für die vielen, vielen Artikel zu den Distrikten Perus. Schon oft konnte ich mich darauf stützen, wenn ich hier und da etwas zu Entwicklungen und Ereignissen der peruanischen Geschichte schrieb. Chapeau! Und noch einmal: Danke! --M Huhn (Diskussion) 14:34, 16. Apr. 2020 (CEST)

Freut mich, wenn meine Arbeit nicht ganz umsonst ist. Bei manchen Distrikten stößt man doch auf etwas Interessantes. Die Artikel können gerne ergänzt werden, da sie ziemlich einfach gehalten und Geographie-lastig sind.--Slimguy (Diskussion) 16:30, 16. Apr. 2020 (CEST)

Cordillera Vilcanota

Mit der Beschreibung des Verlaufs der Cordillera Vilcanota komme ich nicht zurecht. Dazu hinterließ ich unter Diskussion:Cordillera Vilcanota eine Notiz. Mit Dank im Vorhinein für jedwede Klärung und / oder Erläuterung! --M Huhn (Diskussion) 13:26, 30. Jun. 2020 (CEST)

Distrikt Huaccana

Hallo,
mit Spezial:Diff/201732978 löschtest Du unter anderem einem halben Absatz. Dadurch entsteht auch ein Klammerfehler (eine Klammer öffnet, schließt aber nicht mehr). War die Lösung wirklich beabsichtigt? Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:43, 15. Jul. 2020 (CEST)

Danke für den Tipp. Das lag vielleicht an einer der Tastaturen, die ich nutze.--Slimguy (Diskussion) 15:03, 15. Jul. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Stenarella domator

Hallo Benutzer:Slimguy, ich hab mir erlaubt, Dein Foto bei der Fotowerkstatt zur Aufhellung einzutragen: Wikipedia:Fotowerkstatt#Stenarella_domator. Hoffe, das ist auch in Deinem Sinn. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 13:06, 8. Sep. 2020 (CEST)

Danke für die Artikel zu den Distrikten Perus

Es scheint, dass die Leser der Wikipedia allen Anlass haben, Ihnen bald zu gratulieren, dass Sie schon auf der Zielgeraden der Fertigstellung der Artikel zu allen Distrikten in Peru sind. Ein großes Dankesschön für diese Arbeit, ein Glückwunsch zu dieser großen Leistung! Zahlreiche Artikel habe ich gelesen (und dies ist doch nur ein kleiner Anteil von den überaus vielen, die Sie verfasst haben) und dabei vieles gelernt. Chapeau! --M Huhn (Diskussion) 11:03, 5. Okt. 2020 (CEST)

Chapeau!

Es scheint, dass dank Ihres Einsatzes nach dem Anlegen des Artikels zum Distrikt La Libertad de Pallán als letztem der Distrikte der Provinz Celendín nun für alle 1864 peruanischen Distrikte ein Artikel in der Wikipedia vorliegt und eine große Arbeit vollendet ist. Danke! --M Huhn (Diskussion) 18:12, 28. Okt. 2020 (CET)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:27, 16. Dez. 2020 (CET)

Korrekturen

Falls du bei Texten aus meiner Feder eindeutige Fehler oder unkorrekte/unlogische Darstellungen findest, darfst du sie jederzeit ändern. ;) Ich freu mich darüber. --Elfabso (Diskussion) 18:25, 13. Jan. 2021 (CET)

Cheilosia pedestris

Hallo Slimguy,

ich habe gesehen, dass du den Artikel Cheilosia fasciata angelegt hast. Kannst du dir mal den Artikel Cheilosia pedestris ansehen, den ich heute angelegt habe? Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 17:41, 9. Feb. 2021 (CET)

Hallo Werner, inhaltlich ist der Artikel wohl in Ordnung, aber da sind einige Formfehler (Taxonbox nicht korrekt ausgefüllt), einige Links zeigen noch auf Begriffsklärungen und müssten konkretisiert werden und einige Textabschnitte müsste man noch umformulieren (in ein "besseres" Deutsch). Du kannst ja mal den Quelltext ähnlicher Artikel anschauen, vielleicht gerade den von mir mit der verwandten Art. Versuche doch bitte erstmal die von mir genannten Punkte zu verbessern. Ich würde dann gerne noch einen "Feinschliff" machen. Ich hatte hier übrigens ähnlich angefangen, da ich mich mittlere hobbymäßig mit dem Thema Insekten beschäftige, aber quasi fachfremd bin.--Slimguy (Diskussion) 18:13, 9. Feb. 2021 (CET)

Ergänzend: Die wissenschaftlichen Namen von Arten und Gattungen werden in Kursivschrift geschrieben, hier mit den beiden Apostrophen vorne und hinten. Der Erstbeschreiber wird mit Jahreszahl entweder mit oder ohne Klammerung geschrieben. Da kannst Du bspw. bei www.biolib.cz oder sonstwo nachschauen. Die Klammerung hat eine gewisse Bedeutung, ob sich die ursprüngliche Namenskombination seit der Erstbeschreibung geändert hat oder nicht, meine ich. Irgendwo ist das auch erklärt. Der Erstbeschreiber wird normal mit in doppeltgeschweiften Klammern Person|... dargestellt, ein anderer Font. Beispiele findest Du in anderen Tier-Artikeln.--Slimguy (Diskussion) 18:26, 9. Feb. 2021 (CET)

Noch eine Ergänzung: Für den Erstbeschreiber wird gewöhnlich nur der Nachname, falls es keine unmittelbare Verwechslung geben könnte, verwendet, oder mit den Initialen der oder des Vornamen. Du kannst aber einen Link zu dem vollständigen Namen verwenden. Siehe andere Wikipedia-Artikel oder www.biolib.cz.--Slimguy (Diskussion) 18:32, 9. Feb. 2021 (CET)

Noch etwas passt nicht, entweder Du verwendest als Titel des Wikipedia-Artikels den Trivial-Namen, dann müsstest Du den Artikel nach "Romigs Erzschwebfliege" verschieben, oder Du müsstest den TAXON_NAME leer lassen.--Slimguy (Diskussion) 18:43, 9. Feb. 2021 (CET)

Danke, Slimguy, für die Hinweise!--Werner, Deutschland (Diskussion) 21:51, 9. Feb. 2021 (CET)

Ich habe den Artikel auf der Seite Portal:Lebewesen/Neue Artikel eingetragen. Das passiert sonst irgendwann automatisch gegen 22:00.--Slimguy (Diskussion)

Río Cuchara

Hallo Slimguy. Bei o.g. Artikel ist mir im Absatz Flusslauf in dem Satz: "Bei Flusskilometer nimmt er die Quebrada Bartolomé Herrera von Süden auf." aufgefallen, dass die Kilometerzahl fehlt. Das ist Dir bestimmt durchgerutscht. Ich habe keine Infos um dies zu ergänzen, deswegen die Nachricht. LG --Sascha-Wagner (Diskussion) 23:39, 9. Feb. 2021 (CET)

Danke für den Tipp.--Slimguy (Diskussion) 08:26, 10. Feb. 2021 (CET)

Prominenz vom Pik Karakol

Moin Slimguy! Schon ein paar Jahre her, aber du hast mal die Seite vom Pik Karakol in Kirgistan erstellt. Dabei angegeben eine Bezugsscharte 4303 m ü. NN (folglich Prominenz 913 m). Kann diese Scharte aber nirgendwo finden, laut OpenTopoMap muss man bis ca. 4210 m runter bei etwa N 42.082 E 78.597. Falls da tatsächlich ein Fehler vorliegt würde ich's gern korrigieren, andernfalls lass mir bitte mal ne Koordinate von deiner Bezugsscharte und wenn's geht dann auch dein offensichtlich besseres Kartenmaterial zukommen. Beste Grüße! --Arjoopy (Diskussion) 16:49, 25. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Arjoopy, ich kann Dir nicht sagen, woher ich die Schartenhöhe her habe, möglicherweise von einer veralteten Karte. Gemäss Google Maps stimmen deine Angaben. Der besagte Pass ist laut Google Maps in direkter Nachbarschaft zu der Scharte von Dir. Du kannst gerne die Angaben im Artikel korrigieren.--Slimguy (Diskussion) 19:25, 25. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)

Schlehen-Zweigrüssler

Hallo Slimguy,

ich habe deinen Artikel Schlehen-Zweigrüssler etwas ausgebaut. Das eine Bild habe ich rausgenommen, da ich mein entsprechendes für besser halte (man kann bei mir die Höcker sehen), außerdem habe ich mehrere Detailaufnahmen dazu gegeben. Da ich auch sonst den Text erweitert habe, wäre es schön, wenn du noch Korrektur liest. Du kannst auch gern nochmal ändern. Danke --Siga (Diskussion) 15:32, 1. Mai 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Sibinia pellucens

Hallo,

ich finde es unpassend und tendenziell sogar etwas unfreundlich, wenn eine Taxobox nur Rotlinks und nicht verlinkte Begriffe enthält. Wie soll ein Leser (eine OMA vielleicht), der nichts von Rüsselkäfern weiß, sich da orientieren? Die Zuordnung ist fachlich korrekt, daran gibt´s soweit nichts auszusetzen. Aber ist das wirklich sinnvoll?--Meloe (Diskussion) 09:32, 26. Mai 2021 (CEST)

Bin zwar nicht Slimguy (nur Seite hier "zufällig" auf Beo), aber: OMAs, die so eine Seite finden und/oder sich für spezielle Rüsselkäfer(artikel) interessieren, haben damit mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kein Problem. Und wie soll man sich OHNE Links besser orientieren? Und wer pflegt die ggf. unverlinkten Taxoboxen nach, wenn dann mal einer der Zielartikel erstellt wird? Hat alles Vor- und Nachteile, sehe da eher einen rein ästhetischen Streit. --AMGA (d) 09:41, 26. Mai 2021 (CEST)

Wie gesagt, falsch ist es nicht. Ich habe es ja auch nicht geändert, bitte nur um Nachdenken.--Meloe (Diskussion) 09:55, 26. Mai 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Köroğlu Dağları

Hallo Slimguy, Du hast vor einigen Jahren mal den Artikel Köroğlu Dağları angelegt. Nun hat der Kollege Benutzer: Volker Höhfeld, seines Zeichens Geograph und ausgewiesener Türkeikenner, den hervorragenden Artikel Galatischer Vulkankomplex (Köroğlu-Işık Dağları) neu angelegt, der praktisch das Gleiche behandelt und erheblich ausführlicher ist. Wärst Du damit einverstanden, wenn ich aus Deinem Artikel eine Weiterleitung auf den neuen Artikel mache? Grüße und schönen Sonntag --Kpisimon (Diskussion) 13:07, 27. Jun. 2021 (CEST)

Ich halte das ebenfalls für sinnvoll und nicht für eine der schlechtesten Ideen! Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 14:47, 27. Jun. 2021 (CEST)

Von mir aus.--Slimguy (Diskussion) 20:41, 27. Jun. 2021 (CEST)

Danke, ist erledigt --Kpisimon (Diskussion) 00:13, 28. Jun. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:06, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)

Eichennetzwanze

Hallo Slimguy,

ich würde gerne den Artikel für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst? vorschlagen, bist du damit einverstanden?

Von meiner Seite müsste jedoch vorher die Ankunft in Deutschland bequellt werden. Ich habe selbst schon geschaut, aber nichts gefunden. Wo hast du diese Information her?

Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 00:47, 22. Jul. 2021 (CEST)

Hallo, vielleicht ist das der Erstfund - von mir gestern Nachmittag - siehe Nymphenfotos im Artikel? Ich hätte nichts dagegen, falls der Artikel mehr Aufmerksamkeit bekäme.--Slimguy (Diskussion) 07:04, 22. Jul. 2021 (CEST)

Hey, mit den Textpassagen kann ich es leider nicht guten Gewissens vorschlagen. Auch wenn ich glaube, dass du mit Bestimmungsschlüsseln umgehen kannst, fällt es dennoch (trotz Bildbeweis) unter Wikipedia:Tf, solange es nicht veröffentlicht wurde. Unveröffentlichte Orginalforschungsergebnisse sind leider nicht im Sinne der Wikipedia. Vielleicht kannst du es ja zumindest bei einer Lokalzeitung unterbringen, so dass man wenigstens eine Quelle hat. --Elfabso (Diskussion) 12:30, 22. Jul. 2021 (CEST)

Ich bin da leidenschaftlos. Für einen Erstfund in einem Land, wo wie beim Hochwasser klar ist, dass es irgendwann in naher Zukunft passiert, bekommt man bestimmt keinen Nobelpreis.--Slimguy (Diskussion) 13:19, 22. Jul. 2021 (CEST)

Ich versuche gerade, irgendwie eine offizielle Mitteilung oder Bekanntmachung bei der Stadt oder einem der Natur-Vereine zu erreichen. Habe jedoch bisher keine Rückmeldung erhalten. Vielleicht kannst Du mir hierbei Tipps geben bzw. Hilfe leisten?--Slimguy (Diskussion) 08:27, 24. Jul. 2021 (CEST)

@Elfabso: Hallo, mittlerweile habe ich die Bestätigung vom Kreisforstamt sowie vom landwirtschatlichen Technologiezentrum. Eine Bekanntmachung fehlt leider immer noch.--Slimguy (Diskussion) 21:56, 20. Okt. 2021 (CEST)

Hi Slimguy, das klingt doch super! Für SG? ist der Artikel mittlerweile zu alt (Vorschlag geht nur 31 Tage nach der Artikelerstellung), aber immerhin ist deine Sichtung damit so gut wie offiziell bestätigt.

Falls du einen anderen, neuen Artikel mit einem interessanten Detail schreibst, kannst du ihn dort aber auch gerne selbst vorschlagen. Gruß --Elfabso (Diskussion) 21:34, 22. Okt. 2021 (CEST)

Danke für den Tipp. Ich habe tatsächlich gerade einen Artikel in Planung, der dafür passen könnte. Bezüglich der Eichennetzwanze warte ich noch auf eine Bekanntmachung. Mit ein paar Ergänzungen könnte ich es ja dann auch mit diesem Artikel versuchen.--Slimguy (Diskussion) 22:37, 22. Okt. 2021 (CEST)

Ich befürchte nicht, weil es in der Regel mehr als 50% neue Inhalte aus den letzten 31 Tagen sein müssen. In der Rubrik gehr es nunmal um neue Artikel. ;) --Elfabso (Diskussion) 10:27, 23. Okt. 2021 (CEST)

Reserva de Producción de Fauna Cuyabeno

Hallo Slimguy, wäre schön, wenn du demnächst mehr aufpasst, ob es einen Artikel schon gibt, dessen Link du löscht! Danke. Ich habe da mal nachgearbeitet. --Fährtenleser (Diskussion) 20:19, 13. Aug. 2021 (CEST)

@Fährtenleser:Hallo Fährtenleser, danke für den Tipp. Ich war gerade am Überlegen, ob der Artikel Wildtier-Reservat Cuyabeno nicht auf die offzielle spanische Bezeichnung verschoben werden sollte. Du bist mir da "dazwischengekommen"! Es gibt nämlich noch "Meeresküstenwildtierreservate" etc. wenn man bei dieser Namensgebung bleibt. Es ist meiner Meinung nach auch keine wörtliche oder sinngemäße Übersetzung. Außerdem schreibt der eine "Wildtierreservat" zusammen und hier ist es seltsamerweise getrennt mit Bindestrich.--Slimguy (Diskussion) 20:30, 13. Aug. 2021 (CEST)

Okay, wenn du eine bessere Übersetzung und Schreibweise hast, dann ändere es gern. Danke! --Fährtenleser (Diskussion) 20:32, 13. Aug. 2021 (CEST)

Sag mal, wo ich dich hier gerade "erwischt" habe ;-) Kennst du dich mit Lautschrift aus? Ich suche seit geraumer Zeit nach der Lautschrift-Schreibweise für die spanische und englische Aussprache von Genízaros. --Fährtenleser (Diskussion) 20:35, 13. Aug. 2021 (CEST)

Manchmal fehlt diese. Dann wäre eventuell der Originalname besser geeignet. Ich müsste mal überlegen, ob es hier wirklich keine bessere "eingedeutschte" Bezeichnung gibt. Spontan fällt mir aber keine ein.

Zu deiner Frage bzgl. Lautschrift kann ich Dir spontan nicht weiterhelfen. Hast Du ein vergleichbares Beispiel, ein Wikipedia-Artikel?--Slimguy (Diskussion) 20:39, 13. Aug. 2021 (CEST)

In der engl. Wiktionary gibt es folgende Seite [2] mit IPA pronunciation keys. Ich würde einfach mal vermuten, dass ähnliche Namen oder Namensteile in der entsprechenden Sprache auch ähnlich ausgesprochen werden.--Slimguy (Diskussion) 20:51, 13. Aug. 2021 (CEST)

Bestimmungshilfe

Hi, Slimguy...ich hab ein paar Insekten-Fotos, bei denen ich nicht weiterkomme und mir scheint du kennst dich sehr gut aus mit Insektenbestimmung. Würde es dir was ausmachen dir die per E-Mail zu schicken und du kannst schauen ob du ein paar von denen kennst? Oder ist es dir lieber, wenn ich Bilder hier in der Diskussion verlinke? Viele Grüße, --Walnussbäumchen (Diskussion) 00:02, 24. Okt. 2021 (CEST)

Hallo, ich kämpfe selber ständig und teils zeitaufwändig mit der Bestimmung verschiedener Insekten, die ich fotografiere. Um welche Insektenordnungen handelt es sich denn? Eine Möglichkeit wäre, Du lädst die Fotos hier bei Wikipedia hoch und machst einen Eintrag in https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung . Schaue Dir mal diese Bestimmungsseite an. Falls Du die Bilder nicht "publik" machen möchtest oder Du andere Gründe haben solltest, gäbe es natürlich noch den Weg über private Email.--Slimguy (Diskussion) 07:39, 24. Okt. 2021 (CEST)

Für Käfer kann ich kerbtier.de empfehlen, für Raupen und Schmetterlinge lepiforum.de . Bei anderen Insektenordnungen wird es schwieriger.--Slimguy (Diskussion) 18:05, 24. Okt. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Hinweis zur Löschung der Seite Pichari

Hallo Slimguy,

die am 29. Februar 2020 um 19:43:31 Uhr von Dir angelegte Seite Pichari wurde soeben um 02:25:40 Uhr gelöscht. Der die Seite Pichari löschende Administrator Maclemo hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): LD vom 5. 1. 2022“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Maclemo auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lese Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Maclemo durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Maclemo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 02:26, 12. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Carlos Julio Arosemena Tola (Stadt)

Hallo Slimguy,

die am 19. Dezember 2021 um 17:43:26 Uhr von Dir angelegte Seite Carlos Julio Arosemena Tola (Stadt) (Logbuch der Seite Carlos Julio Arosemena Tola (Stadt)) wurde soeben um 21:18:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Carlos Julio Arosemena Tola (Stadt) löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „delete|obsolet; ersetzt durch Carlos Julio Arosemena Tola (Napo)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 21:19, 3. Mär. 2022 (CET)

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:33, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Frage zu deinem Artikel Micromonodon tener

Hallo Slimguy, in dem Artikel ist von einem „ungezählten Clypeus“ die Rede. Ist das wirklich richtig? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 00:38, 8. Mai 2022 (CEST)

Hallo Brettchenweber, danke für den Hinweis. Das war ein Tippfehler und sollte "ungezähnt" heißen. Die Informationen sind in den von mir verlinkten Quellen verfügbar.--Slimguy (Diskussion) 07:07, 8. Mai 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Sucre (Celendín)

Hallo Slimguy,

die am 24. Oktober 2020 um 09:37:00 Uhr von Dir angelegte Seite Sucre (Celendín) (Logbuch der Seite Sucre (Celendín)) wurde soeben um 17:03:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Sucre (Celendín) löschende Administrator Perrak hat die Löschung wie folgt begründet: „Seiteninhalt war Unsinn“.
Die Erstellung von unsinnigen Beiträgen, wie die Seite Sucre (Celendín), wird in der Wikipedia nicht gerne gesehen und kann eine Sperrung Deines Benutzerkontos zur Folge haben. Lese Dir mal in Ruhe die Seiten Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel? durch, bevor Du neue Seiten in der Wikipedia erstellst.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:04, 10. Mai 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Maldonado (Riobama)

Hallo Slimguy,

die am 3. Juni 2022 um 20:45:10 Uhr von Dir angelegte Seite Maldonado (Riobama) (Logbuch der Seite Maldonado (Riobama)) wurde soeben um 21:09:04 Uhr gelöscht. Der die Seite Maldonado (Riobama) löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Tippfehler im Lemma (Benutzer:Slimguy) (Diskussion) 20:51, 3. Jun. 2022 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:10, 3. Jun. 2022 (CEST)

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:30, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Quelle Poni (Fluss)

Hallo Slimguy, magst du mir den Trick verraten, wie du an die Quellkoordinaten gekommen bist? ich such mir oft nen Wolf und finde am end garnichts. Gruß --Peter in s (Diskussion) 15:47, 9. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Peter in s, da hatte ich den meiner Meinung nach "größten" Flusslauf ausgesucht. Die Koord. habe ich bei einem großen Kartendienst ermittelt. Nachträglich ist mir aufgefallen, dass in der von Dir eingebundenen Karte der Flusslauf weiter nordwestlich liegt, wobei ich diese Informationsquelle nicht für "belastbar" halte. Ich hatte auch schon überlegt, den Flusslauf zu "kürzen", bis an die größere Verzweigung etwa 10 km nördlich von Loropéni und dies dann als "Zusammenfluss mehrerer Quellflüsse" zu bezeichnen. Leider kenne ich kein Kartenmaterial, das speziell für solche Gegenden mehr hergibt. --Slimguy (Diskussion) 16:02, 9. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Slimguy, verstehe. Meine Quelle für die Karte (müsste es erst wieder googeln) war ein PDF zum Einzugsgebiet in dem dieser Strang als Hauptfluss dargestellt war - aber eben auch aus meiner Sicht nicht eindeutig. Ich hatte gehofft, du hättest da ein "magisches" Tool das mir bei weiteren Flüssen hilft. Danke für die Antwort. Gruß --Peter in s (Diskussion) 07:09, 10. Jul. 2022 (CEST)

Río Huachón

Magst du bitte gucken. Der Parameter ANMERKUNGEN ist nun doppelt. Angezeigt wird das mit mapframe, aber der Text zum Wasserkraftwerk Yuncan geht verloren. Danke. --Wurgl (Diskussion) 09:54, 25. Jul. 2022 (CEST)

Korrigiert. Die "ANMERKUNGEN" einfach "zusammengelegt". Danke für den Hinweis! --Slimguy (Diskussion) 10:50, 25. Jul. 2022 (CEST)

Danke! Analog hab ich das in Río Ica und Río Huancabamba zusammengezogen. --Wurgl (Diskussion) 10:12, 26. Jul. 2022 (CEST)

Artikel Dissoleucas niveirostris doppelt

Hallo Slimguy, du hast Dissoleucas niveirostris angelegt, ich habe das übersehen und den Artikel ebenfalls angelegt (Hier). Erst jetzt, wo ich mit meinem fast fertig bin, merke ich, dass da Arbeitszeit unnötig verbraten wurde. Willst Du meinen Entwurf einarbeiten oder soll ich deinen Artikel aufblähen? --Siga (Diskussion) 10:19, 12. Aug. 2022 (CEST)

Hallo, das steht Dir frei, was Du machst. Es sollte möglichst das "Beste" aus beiden Artikeln bzw. Entwürfen haben. --Slimguy (Diskussion) 11:18, 12. Aug. 2022 (CEST)

Gut, dann kopier ich mal 'deinen' Artikel auf meine Entwurf-Seite und bau die beiden Artikel zusammen. Wenn ich damit fertig bin, melde ich mich nochmals --Siga (Diskussion) 16:51, 12. Aug. 2022 (CEST)

ist eine knifflige Sache, das Zusammenflicken. Wäre schön, wenn Du nochmals nachkorrigierst.--Siga (Diskussion) 17:33, 13. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Siga, ich bin über den Artikel drüber gegangen. Sollte nun passen. Deine Käfer-Artikel (mit den anschaulichen Abbildungen) wären doch etwas für die Rubrik "Schon gewusst?" auf der Hauptseite von Wikipedia, oder? Voraussetzung für solche Artikel wäre: maximal 30 Tage alt oder in dieser Zeit erheblich ausgebaut. --Slimguy (Diskussion) 18:17, 13. Aug. 2022 (CEST)

Genau so richtig ist, dass meine Artikel für die meisten tödlich langweilig sind. Ich werde deswegen keinen für Schon gewusst? vorschlagen. Einer meiner Käferartikel, bei dem der Titelheld ein sehr interssantes und gut dokumentiertes Verhalten aufwies, wurde mal von jemand anderem vorgeschlagen und dann auch genommen. Für mich ist das relativ unwichtig. Für mich ich das Wichtigste, dass mein kurzfristig angehäuftes Wissen zu einer Art auch noch vor dessem baldigen Verblassen für mich selbst in Wikipedia zugänglich bleibt :) ! Danke für deine Korrekturen! --Siga (Diskussion) 10:10, 14. Aug. 2022 (CEST)

Patzelt-Meerschweinchen‎‎

Moin Slimguy,
danke für die Korrektur und Ergänzung - vor allem für's Aufpassen zum Verbreitungsgebiet. Ich hatte Provinz und Berg als zusammenhängend angenommen, wieder was gelernt. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:36, 26. Aug. 2022 (CEST)

Lowat

Hallo! Warum du das hier vor acht Jahren gemacht hast, fällt dir heute wahrscheinlich auch nicht mehr ein, oder? Wäre besser gewesen, damals eine Begründung dazuzuschreiben. Naja, egal. Grüße, j.budissin^+/- 16:37, 23. Sep. 2022 (CEST)

Hallo, wäre besser gewesen, wenn Du heute geschrieben hättest, was genau das Problem ist. Der Link von Dir hilft mir da nicht wirklich weiter. --Slimguy (Diskussion) 17:10, 23. Sep. 2022 (CEST)

Du hast damals über den gesamten Artikel das Geschlecht des Flusses von weiblich (korrekt) auf männlich geändert. Dachte, das geht aus dem Diff-Link hervor. Ist auch nicht so tragisch, habe das gestern wieder korrigiert. Grüße, j.budissin^+/- 13:32, 24. Sep. 2022 (CEST)

Fluss-Verlaufskarten

Hallo Slimguy, die von Dir ergänzten Verlaufskarten bei den Flüssen Magel (Fluss) und Ligonne sind ungeeignet, weil man dort die Flüsse nicht erkennen kann. Ich glaube, da fehlt noch was... Grüße --Skipper69 (Diskussion) 09:53, 3. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Skipper69, das Laden der OpenStreetMap-Daten funktioniert manchmal, manchmal nicht. Ich habe die zu den beiden Flüssen im Wikidata und auf der OpenStreetMap-Seite erst an den letzten Tagen miteinander referenziert. Für Magel sehe ich den Flusslauf im Edit-Modus, leider nicht nach dem Sichern. Ich würde vorschlagen, etwas Geduld zu haben und ein paar Tage abzuwarten. Entweder der Flusslauf als blauer Strich wird irgendwann von alleine angezeigt, oder man macht einen Versuch, die Wikipedia-Seite nochmals zu editieren und zu sichern. --Slimguy (Diskussion) 19:10, 3. Okt. 2022 (CEST)

Kein Problem, an Geduld fehlts mir nicht... --Skipper69 (Diskussion) 15:01, 4. Okt. 2022 (CEST)

Länge Rio Capanema

Lieber Slimguy,

ich sehe mit Freuden, dass du die Länge des Rio Capanema bestimmt hast. Danke! Wie hast du das gemacht? Das könnte ich sehr gut weiter nutzen, wenn es mit meinen Flussbeschreibungen weitergeht. --Wolfdietmann (Diskussion) 21:35, 4. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Wolfdietmann, ich verwende gewöhnlich bei google maps die Abstandsfunktion, wobei man den Flusslauf mit Linien nachzieht. Für mich vielleicht immer noch die einfachste Weise, die Länge zu ermitteln. Da kann man auch Flächen berechnen. Bei OpenStreetMap hatte ich mir vor Kurzem einen Benutzer angelegt (email-Adresse, ein Passwort), um dort fehlende Flussläufe als Relation (Sammlung von einem oderer mehreren Wegen) anzulegen und anschließend mit Wikidata zu verknüpfen. In Wikidata kann man dann die OSM-Relation rückverlinken. Was nun die Flusslängenberechnung bei OSM angeht: Eine Relation ist die Zusammensetzung von Wegen (ways). Diese sind Teilabschnitte des Flusslaufs. Hierbei gibt es im Editier-Modus, wenn Du Dich anmeldest, die Funktion "Kartendaten" und dort das Ankreuzfeld "Maße-Feld anzeigen". Das liefert für den Abschnitt die berechnete Entfernung. Bei dem Rio Capanema waren das 10 Ways. Da habe ich die einzelnen Längen mir anzeigen lassen und zusammengezählt. Diese Funktion "Kartendaten" erscheint nur im Editier-Modus und dazu muss man sich anmelden. Für eine Relation wird leider keine Länge angezeigt. Ich weiß nicht, ob der Aufwand und evtl. die "Einarbeitung" in dieses Tool Dich abschreckt. --Slimguy (Diskussion) 21:56, 4. Okt. 2022 (CEST)

Hi,

danke! Ich denke, damit komme ich zurecht.

Ich hatte mir vor wenigen Wochen schon einen OSM-Account eingerichtet. Aber dann kam der Effekt, den du andeutest, und ich habe mir die Einarbeitung für später vorgenommen.

Ich habe eine Liste von Flüssen in Paraná angelegt, in der ich eine Reihe von Informationen (Koordinaten, Höhen, Munizipien, Länge) eintrage. Die Einträge entstehen aus den Gewässerlisten der Munizipartikel und den Nebenflusslisten der Flussartikel. Die Liste soll, wenn ich alle Koordinaten beieinander habe, in den ANR.

Ich werde deine Erläuterung in der "Diskussion" festhalten. Wie ich das hinkriege, dass ich es als "Einzelnachweis" angeben kann, muss ich mir noch überlegen. Für den Rio Bandeirantes do Norte habe ich es gerade eben mit der GoogleMaps-Entfernung-Messen-Funktion probiert. Ich komme zu einer erstaunlichen Abweichung von der eigentlich verlässlichen Quelle. Schaust du ihn dir einmal kritisch an?

Ich bin dir dankbar, wenn du für weitere Flussartikel die Länge bestimmst, wenn ich keine veröffentlichte Quelle dafür gefunden habe. --Wolfdietmann (Diskussion) 08:57, 5. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Wolfdietmann, ich sehe das mit den Längen- und Flächenangaben so: Eine Unschärfe gibt es immer, deshalb schreibe ich gewöhnlich als Präfix "ca.". Jeder misst anders (genau) und definiert den Flusslauf oder die Quelle anders. Der Wert sollte annähernd passend und plausibel sein. Außerdem verändern sich in bestimmten Regionen die Flussläufe mit der Zeit. Ich würde bei Werten in veröffentlichten Quellen trotzdem "nachmessen", ob die Werte plausibel sind. --Slimguy (Diskussion) 18:31, 5. Okt. 2022 (CEST)

Kommentar zu Barskaun_(Fluss)

Hallo @Slimguy, besten Dank für die Erweiterungen zum Artikel Barskaun_(Fluss). Einen Kommentar zur Lage der Quelle habe ich auf der dortigen Diskussionsseite platziert, weil er vielleicht von allgemeinerem Interesse ist ... aus meiner Sicht besteht kein akuter Handlungsbedarf. --Gkasperek (Diskussion) 20:22, 30. Okt. 2022 (CET)

Río Verde (Río Pastaza)

Moin! Kannst du da bitte nochmals gucken. Der Parameter ANMERKUNGEN ist nun doppelt und das führt in der Vorschau zu einer Fehlermeldung. Danke. --Wurgl (Diskussion) 09:13, 20. Nov. 2022 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Slimguy
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 08:13, 26. Nov. 2022 (CET)

Hallo Slimguy,

vor genau 15 Jahren, am 26. November 2007, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 80.500 Edits und für die 9778 neu angelegten Artikel. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement in den Bereichen Geographie und Insektenkunde. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 08:13, 26. Nov. 2022 (CET)

Markerfarbe

Hallo Slimguy, Du hast in letzter Zeit verschiedene Artikel von National- und Provinzparks in Kanada bearbeitet. Dabei hast du auch die Markerfarben umgestellt. Gibt es irgendwo eine Vorgabe oder Absprache für welche Objekte welche Markerfarbe in Infoboxen zu verwenden ist? --Redonebird (Diskussion) 07:54, 10. Jan. 2023 (CET)

Hallo Redonebird, nein. Das hatte ich einfach aus dem Bauch heraus gemacht. Blaue Marker werden ja bei der Infobox See (defaultmäßig) verwendet, rote für Orte. Ist dann vielleicht nicht einheitlich. --Slimguy (Diskussion) 07:59, 10. Jan. 2023 (CET)

Danke für die Antwort. Grundsätzlich kann ich deiner Überlegung folgen. --Redonebird (Diskussion) 08:18, 10. Jan. 2023 (CET)

Hallo Redonebird, eigentlich gibt es einfache Lösung: Falls abweichende Marker nicht gewünscht sein sollten, kann man ja die entsprechenden Parameter in der Infobox auf obsolet setzen und die Eingabe für die Darstellung ignorieren. --Slimguy (Diskussion) 09:13, 10. Jan. 2023 (CET)

Koordinaten in Kanada

Hallo Slimguy, Du hast in letzter Zeit verschiedene Artikel aus Kanada bearbeitet. Dabei hast du teilweise auch die Koordinaten geändert. Was verwendest du als Datenquelle für diese Koordinaten? Ich frage, da diese teilweise deutlich von der offiziellen Canadian Geographical Names Database abweichen. --Redonebird (Diskussion) 18:11, 24. Jan. 2023 (CET)

Hallo Redonebird, üblicherweise nehme ich die von CGND. Da ich Google Maps als Karte nutze (neben OSM für Strichzeichnungen), nehme ich im Zweifelsfall immer die händisch bei Google Maps gemessenen. Das ist quasi auch eine Plausibilitätsprüfung. Bei CGND gibt es gelegentlich "falsche" (bspw. die Provinzgrenze anstatt den Mündungskoord.) oder ungenaue Koordinaten (da sich die natürlichen Gewässer auch verändern können) und Google Maps nach meiner Ansicht den aktuellsten Stand hat. Die See-Koord. von CGND liegen auch nicht immer im Gewässer sondern manchmal außerhalb (vermutlich, weil dort der zentrale Punkt liegt).--Slimguy (Diskussion) 18:54, 24. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Redonebird:, Du scheinst wohl ein ehrfahrener Wikipedianer zu sein. Könnte evtl. jemand eine Vorlage ähnlich gnis für CGND machen? Der Buchstaben-Code scheint persistent zu sein, während die Web-Adresse sich in der Vergangenheit schon mal verändert hat. Dann wäre der Weblink einheitlich und es wäre einfacher, falls künftig sich mal die Web-Adresse ändern würde. --Slimguy (Diskussion) 21:12, 25. Jan. 2023 (CET)

Hallo, ich bin zwar viel unterwegs hier, allerdings kenne ich mich mit solchen Sachen wie Vorlagen nicht so sehr aus. Allerding finde ich deine Idee schon gut. --Redonebird (Diskussion) 21:20, 25. Jan. 2023 (CET)

Todesfall Nicola Bulley

Hallo Slimguy!

Die von dir angelegte Seite Todesfall Nicola Bulley wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:42, 25. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Breiðdalsá (Breiðadalur)

Du hast bei dem Artikel mit ein paar, mir kryptischen, Angaben eine Karte von dem Fluss reingezaubert. Kannst Du das einem "Dummen" erklären wie das geht oder mir sagen wo ich das nachlesen kann? Ich hätte das gerne für noch einige Straßen in Island. Danke schon einmal. --Andreas-is (Diskussion) 17:35, 25. Mai 2023 (CEST)

Hallo Andreas-is, ich wurde letzten Sommer über https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Technische_W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Bessere_Unterst%C3%BCtzung_von_Geoinformationen#Projekte_und_ihr_Status darauf aufmerksam, dass man Relationen von www.openstreetmap.org in Artikel einbinden kann. Eine Relation ist bspw. für Flüsse eine Sammlung von einem oder mehreren Wegen (ways). Um eine openstreetmap-Relation bei Wikipedia zu nutzen, muss diese mit einem wikidata-Objekt verknüpft sein. Das heißt, die openstreetmap-Relation muss als Eigenschaft wikidata und den richtigen Link haben. Der mapframe kann auch außerhalb einer Infobox stehen. Ich habe mir einen Benutzer bei openstreetmap angelegt (email-Adresse und ein Pseudonym/Benutzernamen notwendig). Dann kann man dort editieren. Da gibt es dort ein paar Hilfen. Du kannst ja erstmal schauen, ob es schon eine geeignete Relation dort gibt, die auch mit wikidata verknüpft ist. Den Kartenmittelpunkt musst Du Dir ggfs anderweitig - evtl. google-maps - ermitteln. Die ideale Kartengröße kann man über try-and-error bestimmen. Die Strichstärke und -farbe kann man im mapframe festlegen. Die Daten werden evtl. nicht sofort von openstreetmap nach wikipedia synchronisiert. Falls Du noch Fragen hast, kannst Du Dich gerne melden. --Slimguy (Diskussion) 19:00, 25. Mai 2023 (CEST)

Roňava

Guten Tag, Sie haben im Artikel Roňava unten rechts eine Karte eingefügt. Leider stimmen zwei der drei Ortsnamen nicht. Neustadt am Zeltberg ist die ungarische Stadt Sátoraljaújhely, die ja so auch im Text erwähnt wird. Pálháza ist korrekt, weiter nördlich befindet sich die slowakische Stadt Trebišov. Solch eine Karte erscheint wenig sinnvoll für den Artikel. --JasN (Diskussion) 13:57, 6. Jul. 2023 (CEST)

Hallo JasN, ich hatte eine OpenStreetMap-Karte mit dem Flusslauf als blaue Linie eingebunden. Warum die Ortsnamen auf der Karte nicht den aktuell in den Staaten geläufigen entspricht, kann ich Dir nicht sagen. Ich kann ja mal dort nachfragen. Falls Dich die Karte stört, kannst Du sie gerne wieder aus dem Artikel entfernen. --Slimguy (Diskussion) 14:22, 6. Jul. 2023 (CEST)

Die Karte als solche stört mich überhaupt nicht, ich habe mich nur über die Ortsnamen gewundert. Merkwürdigerweise werden jetzt zwei Ortsnamen (Sátoraljaújhely und Pálháza) bei mir korrekt angezeigt, ich verstehe allerdings nicht warum. Wenn jetzt noch oben Trebišov statt Trebischau stehen würde, wäre die Karte perfekt. --JasN (Diskussion) 22:55, 12. Jul. 2023 (CEST)

Hallo JasN, ich habe das bei OPENSTREETMAP geändert. Das ist ähnlich wie Wikipedia ein Open Project, in dem jeder beitragen kann. Da gibt es zahlreiche Ortsnamen in Deutsch im östlichen Europa, manche Namen sind für mich gängig, bspw. Breslau, Warschau, Budapest, andere meist kleinere Orte wiederum nicht. Ich ändere noch Trebischau nach Trebišov. Dann sollte es passen! --Slimguy (Diskussion) 20:23, 13. Jul. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Erklärung und die Änderung! --JasN (Diskussion) 22:00, 14. Jul. 2023 (CEST)

Guten Abend, ich habe eine Bitte, was das bereits angesprochene Thema betrifft. Auf der Karte im Artikel Bodrog sind mir drei merkwürdige Bezeichnungen aufgefallen. Besonders schlimm ist Patak am Bodrog, das auf Deutsch übersetzt bedeutet Bach am Bodrog (Fluss) für die Stadt Sárospatak. Das hatte anscheinend ein Benutzer vor geraumer Zeit entweder in völliger Unkenntnis der ungarischen Sprache oder böser Absicht in den Artikel Sárospatak als angeblich deutsche Bezeichnung des Ortes eingefügt. Ich bitte darum, auf der Karte im Artikel Bodrog drei Namen wie folgt zu ändern: 1. Patak am Bodrog → Sárospatak, 2. Rackermoos → Rakamaz und 3. Guntz → Gönc. Vielen Dank im Voraus! --JasN (Diskussion) 21:20, 10. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @JasN:, das ist offenbar ein Problem bei OpenStreetMap. Man kann Ortsnamen in verschiedenen Sprachen pflegen. Wenn dann die Karte in der entsprechenden Sprache angezeigt wird, werden osteuropäische Orte mit diesen nicht gebräuchlichen Namen angezeigt, anstatt mit dem in der Landessprache. Ich habe die 3 Ortsnamen "korrigiert". Ich kenne das noch von alten Atlanten, wo der deutsche und der Ortsname in der Landessprache angezeigt werden, der eine in Klammerung dahinter. Aber so etwas unterstützt OpenStreetMap vermutlich nicht und macht bei kleinen Ortschaften auch wenig Sinn.--Slimguy (Diskussion) 21:36, 10. Aug. 2023 (CEST)

Leider werden bei mir immer noch diese seltsamen Ortsnamen angezeigt, obwohl ich den Artikel mit dem Zusatz ?action=purge im Browser aufgerufen habe, um zu vermeiden, dass er aus dem Cache angezeigt wird. Lässt sich OpenStreetMap nicht so konfigurieren, dass der aktuelle Name der Orte in der jeweiligen Landessprache angezeigt wird, der dann ja auch dem Artikel in der Wikipedia entspricht? Meiner bisherigen Erfahrung nach ist OpenStreetMap ein tolles Projekt, aber wenn in der Karte ausländische Ortsnamen in zum Teil seltsamen deutschsprachigen Varianten oder völlig frei erfundene Ortsnamen wie Patak am Bodrog angezeigt werden, finde ich das ziemlich fragwürdig. --JasN (Diskussion) 00:06, 17. Aug. 2023 (CEST)

Verschiedene Objekte in einem Artikel

Hallo Slimguy, ich habe gerade im Artikel Alausí editiert und bin über eine Sache gestolpert, die ich ungünstig finde. Und zwar soll der Artikel gleichzeitig die Stadt und eine Verwaltungsebene (die parroquia urbana) beschreiben. Sind die beiden deckungsgleich so wie die Gemeinde und das Bundesland Berlin? Wenn ja, dann geht das in Ordnung, wenn nein, dann sollte das nicht in einem Artikel behandelt werden, sonst kann man die angegebenen Daten nicht zuordnen. Wenn es deckungsgleich ist, dann würde ich trotzdem die Infobox Ort vorziehen, weil meiner Meinung nach die Ortschaft für Leser interessanter ist als die unterste Verwaltungsebene eines Staates. Was denkst du? Und betrifft das Thema noch andere Artikel von dir? Ich weiß, dass du viele viele Artikel zu Distrikten in Peru geschrieben hast, wo (jeweils/teilweise?) vom Hauptort auf den Distrikt weitergeleitet wird. Diese Lösung finde ich in Ordnung, solange die Artikel zu den Orten noch nicht existieren, weil in dem Artikel klar definiert ist, dass es um den Distrikt geht. Gruß --Grullab (Diskussion) 15:50, 10. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @Grullab:, ich hatte mir vor 2-3 Jahren die Mühe gemacht, für sämtliche Parroquias in Ecuador Artikel zu schreiben. Diese sind nach meiner Einschätzung die unterste Verwaltungsebene. Es gibt größere Städte, die bestehen aus mehreren Parroquias und es wird zwischen Parroquias rurales und urbanas unterschieden. Du kannst gerne die Infobox austauschen und den Artikel der Stadt widmen. Dann mache aber bitte, ein Unterkapitel für die Parroquia, mit den Infos, die Du im Artikel zur Lage findet und der Angabe von Einwohner, Fläche, Gründungsdatum (falls vorhanden) aus dem Text bzw. aus der Infobox. Bitte lasse auch die Kategorie zu Parroquia bestehen. --Slimguy (Diskussion) 17:57, 10. Aug. 2023 (CEST)

Danke für deine Antwort. Ich kann mich leider erst einmal nicht darum kümmern, weil ich außer- und innerhalb der Wikipedia zu viele andere Baustellen habe ;) und weil es ein ziemlich großes Fass ist (du warst sehr fleißig mit den Parroquias!). Ich müsste mich erst einmal einarbeiten, in welchen Fällen die Parroquias der Stadt entsprechen und in welchen nicht... Wenn ich es nicht vergesse, komme ich noch einmal darauf zurück, wenn ich mehr Zeit habe. Gruß --Grullab (Diskussion) 13:05, 11. Aug. 2023 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die ArtikelEule

Lieber Slimguy,

du wurdest für die WikiEule 2023 in der Kategorie:ArtikelEule 2023 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  23:19, 30. Sep. 2023 (CEST)

Ich wurde für die ArtikelEule 2023 nominiert.

Gratulation! Die Eulen werden jährlich bei der WikiCon vergeben, die in diesem Jahr im oberösterreichischen Linz stattfand. Bei den Artikeln standen diesmal die Gliederfüßer prominent im Vordergrund, denn es wurden auch Benutzer:Walnussbäumchen und Benutzer:Prianteltix nominiert. Wie bei der Oscar-Verleihung wird unter den ohnehin schon handverlesenen Nominierten nur einer ausgewählt. Wie beim Oscar sind die Nominierenden und die Auswahljury jedoch geheim. Eine Begründung der Nominierungsentscheidung bekommst du wahrscheinlich demnächst. Alles Gute und viel Erfolg bei deinen nächsten Artikelprojaekten! MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 22:20, 2. Okt. 2023 (CEST)

Linzer Aach

Hallo Slimguy, vielen Dank für die Karten! Bei der Linzer Aach fehlen allerdings die obersten 10 Kilometer. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 09:12, 26. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Zollernalb, danke für den Hinweis. Kann ich noch "nachreichen". --Slimguy (Diskussion) 13:55, 26. Okt. 2023 (CEST)

bedankt! --Zollernalb (Diskussion) 18:49, 26. Okt. 2023 (CEST)

Hallo ich noch mal. Bei der Ablach (Donau) solltest du als Quelle die Koordinaten nehmen, die unter "Ursprung" stehen, nicht das Teilungswehr. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:56, 3. Nov. 2023 (CET)

Und der nördliche Ast der Bära reicht wesentlich weiter nach Norden. --Zollernalb (Diskussion) 17:06, 3. Nov. 2023 (CET)

Hallo Zollernalb, danke für den Hinweis. Ich hatte bei OpenStreetMap einfach die vorhandene Relation übernommen. Ich kann aber entsprechend die beiden Relationen anpassen. --Slimguy (Diskussion) 18:11, 3. Nov. 2023 (CET)

bei OpenStreetMap passen offensichtlich nicht so viele Leute auf ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:46, 3. Nov. 2023 (CET)

Fairhall River

Hallo Slimguy, bei deiner Änderung hier möchte ich dir zunächst für das Ergänzen der Mapframe-ID danken. Die ist generell bei Flussartikeln (insbesondere ohne Bild) angenehm. Ansonsten jedoch zwei Fragen. Einerseits hast du den Parameter Lage umgeschrieben, jedoch nach meiner Ansicht ohne Mehrwert. In der Vorlage:Infobox Fluss steht dazu auch keine Vorgabe. Daher die Frage nach dem Warum. Gleiches gilt beim Einfügen der Überschrift Flusslauf. Der Stub wird dadurch nicht übersichtlicher, zudem behandelt die kurze Beschreibung den Flusslauf sowie nahegelegene Infrastruktur. Gruß --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 13:44, 31. Okt. 2023 (CET)

Hallo "Du Hugin Skulblaka", bei dem Inhalt von "Lage" in der "Infobox Fluss" gehen die Meinungen auseinander. Ich habe da meine Präferenz (die habe ich teilweise aus Schweizer Flussartikeln übernommen), andere wollen es anders haben. Du kannst gerne "deinen" Artikel so gestalten wie Du willst. Gewöhnlich haben die Artikel etwas mehr Text, dass sich das Unterkapitel "Flusslauf" (oder Verlauf oder Geographie) lohnt. Beim Einleitungssatz (vor einem möglichen Unterkapitel) sollte meiner Meinung nach kompakt der Inhalt stehen. Da gehen aber schon andere Fluss-Autoren einen anderen Weg. Es gibt also keine einheitlichen Regeln, wie ein Artikel aussehen soll, außer dass es eine Infobox geben sollte. Was die MAPFRAME-ID angeht. Das ist ein vor Kurzem eingeführter Parameter für die Infobox Fluss. Den kannte ich vorher auch nicht. Damit lassen sich OpenStreetMap-Karten mit der Wikidata-Q-Nummer einbinden, sofern bei OpenStreetMap eine Relation existiert und mit dieser Wikidata-Seite verknüpft ist. Die Relation zu dem Fluss habe ich bei OSM angelegt. Man muss sich dazu einen Account bei OSM anlegen (Email-Adresse). Dann braucht man noch einiges an Einarbeitung. Es gibt bspw. in England oder Frankreich oder auch anderen geograph. Regionen schon einige/viele verknüpfte Relationen zu Flüssen. Dies gilt vermutlich für Neuseeland nicht. Da muss man ggfs. mühsam und zeitintensiv bis zu 100 "Wege" oder mehr (teilweise sehr kurze Flussabschnitte) in eine Relation aufnehmen, oder den Flusslauf auf Basis einer bing maps Karte selbst "zeichnen". Du kannst ja den Mapframe-ID-Parameter mit der Q-Nummer in die Infobox aufnehmen und falls kein Flussverlauf angezeigt wird, die entsprechende Infobox-Zeile auskommentieren. Ich schaue immer mal wieder, was es für neue Binnengewässer-Artikel gibt und vervollständige die MAPFRAME-ID, falls ich dazu Lust habe. --Slimguy (Diskussion) 17:04, 31. Okt. 2023 (CET)

danke für die ausführliche Antwort. Den Mapframe-ID-Parameter werde ich in Zukunft übernehmen (notfalls auskommentiert). OSM hat mich auch gereizt, vielleicht komme ich irgendwann dazu. In dem Fall weiß ich schonmal einen Aufgabenbereich und jemanden, den ich zur Not fragen kann. Gruß --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 09:24, 2. Nov. 2023 (CET)

Begriffsklärung Laura Trott

Hallo Slimguy, ich habe gesehen, dass du auf

• Laura Trott

eine neue Begriffsklärung angelegt hast.

Allerdings verweisen derzeit noch rund 50 Links darauf:

• Spezial:Linkliste/Laura Trott

die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren könntest.

• WP:BKQ#Links korrigieren

Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 17:39, 13. Nov. 2023 (CET)

Hallo @M2k~dewiki:, danke für den Hinweis. Der bisherige Artikel für "Laura Trott" bezieht sich auf eine Frau, die mittlerweile anders heißt. Nun gibt es seit heute eine prominente britische Politikerin desselben Namens.--Slimguy (Diskussion) 19:08, 13. Nov. 2023 (CET)

Kiwira

Hallo Slimguy, erst mal danke für die Erweiterung des Artikels. Ich muss zugeben ich habe auf den ersten Schuss nicht so viel Herzblut in ihn gesteckt wie schon in andere. Bezüglich des Deltas; auf Google Earth sieht es auf den ersten Blick so aus. Auf den zweiten erkennt man die ehemaligen Verläufe im flachen Gelände. Zur Regenzeit ist es bestimmt dort überall nass, aber ja, kein Delta. Bezüglich den OSM-Karten, ich konnte mich bisher noch nicht so richtig mit ihnen anfreunden. Ich habe eben erst entdeckt, was man damit alles tolles anstellen kann. Ich persönlich finde OSM in der dargestellten Form nicht sehr ansprechend. Aber das ist Geschmackssache. Zudem bekomme ich ein Verständnis für die Gewässer, wenn ich sie von den russischen und US-Militär-Karten abmale. Natürlich nutze ich auch sehr viel OSM und auch Google Maps, um mich zu orientieren. Und die Basis meiner Karten ist auch nur ein DGM eingebettet in OSM. Allerdings tue ich mir schwer OSM als Quelle zu verwenden. Ich habe mittlerweile schon zu viele, teils gravierende, Fehler in den Bezeichnungen gefunden (Flüsse vertauscht). Manchmal korrigiere ich auch Kleinigkeiten. Aber genau da ist das Problem. Es ist dasselbe, warum auch die Wikipedia keine Quelle ist. Ich finde es gut und wichtig, dass Wiki und OSM eng zusammenarbeiten. Aber eine Quelle ist OSM nicht. Gruß --Peter in s (Diskussion) 21:42, 21. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Peter in s:, die Relation bei OSM habe ich angelegt. Ich war so frei, den "Oberlauf" hinzuzufügen. Dieser schien für mich der hydrologische Hauptstrang zu sein. Quelle oder Quellgebiet lässt sich häufig nicht eindeutig oder nur ungefähr bestimmen. Deshalb verwende ich auch i.d.R. "Quellgebiet", "etwa" oder "ca.". --Slimguy (Diskussion) 22:00, 21. Nov. 2023 (CET)

Ergänzend: OpenStreetMap ist natürlich alles andere als perfekt. Aber die in den Wikipedia-Artikeln eingebundenen Karten (insbesondere wenn es keine anderen Karten gibt) liefern doch einen Mehrwert für den Leser. Außerdem kann man geographisch benachbarte Artikel auf der OSM-Karte finden. --Slimguy (Diskussion) 22:13, 21. Nov. 2023 (CET)

Hallo Slimguy, ich gebe dir Recht. OSM ist sehr hilfreich, vor allem das mit den benachbarten Artikeln auf der OSM-Karte. Es ging auch eher darum, dass du OSM bei den Referenzen aufgeführt hast. Aber was ganz anderes, wenn du bei OSM fitter bist, ich habe da ein Sorgenkind, das mir in den Augen weh tut und ich weiß nicht, was ich tun kann. Es dreht sich um den Oued Grou und den Bou-Regreg bei OSM. Nach langem hin und her wusste ich zwar welcher Fluss, welcher ist, aber im gesamten Einzugsgebiet sind mehrere Fehler. Gruß --Peter in s (Diskussion) 22:27, 21. Nov. 2023 (CET)

Hallo, OSM hat offenbar viele Flussläufe aus öffentlich zugänglichen Quellen übernommen, bspw. für Teile von Kanada. Leider sind die Daten mittlerweile schon veraltet, da sich die Flüsse mit der Zeit verändern. Ich werde mir die beiden Flussläufe in naher Zukunft mal anschauen. --Slimguy (Diskussion) 23:35, 21. Nov. 2023 (CET)

Moin. Super, vielen Dank. Gruß --Peter in s (Diskussion) 05:02, 22. Nov. 2023 (CET)

Moin Slimguy. hab gesehen, du hast dich bei OSM um den Bou-Regreg und den Oued Grou gekümmert. Vielen Dank dafür! Gruß --Peter in s (Diskussion) 09:11, 3. Dez. 2023 (CET)

Commons-Kategorien bei Wikidata

Hallo Slimguy, eine kleine Bitte, wenn du Commons-Kategorien bei Wikidata einträgst: nur bei Arten wird die Kategorie direkt auf der Seite verlinkt. Bei höheren Taxa erfolgt die Verlinkung bei Wikidata grundsätzlich über eine extra Kategorie-Seite, die dann mit dem Hauptartikel verknüpft wird. Siehe Beispiel. Danke und Gruß von --Thiotrix (Diskussion) 11:20, 15. Feb. 2024 (CET)

Verschiebung der Admiralty Bay

Moin Slimguy, ich habe Deine Verschiebung und Umfunktionierung zu einer Begriffsklärungsseite wieder rückgängig gemacht. Wie Du hier siehst, hat die Bucht von King George Island eine Reihe von Verlinkungen, die Du nach Deiner Verschiebung hättest aktualisieren müssen. Dem bist Du nicht nachgekommen. Daher findet sich die Begriffsklärungsseite über einen BKL II nunmehr unter Admiralty Bay (Begriffsklärung). Gruß, --Jamiri (Diskussion) 20:46, 25. Mär. 2024 (CET)

Bodenseewickler

Hallo Slimguy, ich würde den Artikel gerne bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? vorschlagen. Bist du damit einverstanden? Gruß --Elfabso (Diskussion) 22:09, 5. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Efabso, gerne. Vielleicht kann ja jemand den Artikel noch ausbauen?! --Slimguy (Diskussion) 22:12, 5. Apr. 2024 (CEST)

Alles klar, dann mach ich das gleich.

Interessanterweise sitze ich gerade auch an einem Artikel über einen Falter und finde die Quellenlage problematisch. Aber wer weiß, manchmal erfolgt ja auch ein Ausbau durch eine Hauptseitenpräsentation. --Elfabso (Diskussion) 22:36, 5. Apr. 2024 (CEST)

Kategorie:Fluss in der Provinz Andijon und 11 weitere

Hallo Slimguy,

zu 12 von dir erstellten Kategorien wurde auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Mai/26 eine Diskussion begonnen. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Diskussion zu beteiligen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du deine Benutzerdiskussionsseite auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 11:07, 26. Mai 2024 (CEST)

Links auf Caserío

Hallo Slimguy, in zahlreichen Artikeln zu ecuadorianischen Ortschaften hast du einen Link auf Caserío gesetzt. Damals wie heute steht in dem Artikel aber nur etwas über die salvadorianische Verwaltungseinheit und nicht über die ecuadorianische bzw. großkolumbische, die du meinst. Lösungsvorschläge: ein neuer Artikel zu Caserío (Ecuador), auf den alle Links umgebogen werden müssten oder den bestehenden Artikel allgemeiner formulieren, dass es eine Verwaltungseinheit in verschiedenen Ländern beschreibt. Zweiteres wäre nicht ideal, aber weniger aufwändig und immer noch besser als der aktuelle Salat. Was meinst du? Gruß --Grullab (Diskussion) 18:35, 7. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Grullab:, ich habe gerade mal geschaut, was zu "Caserío" in der spanisch-sprachigen Wikipedia steht. Da ist das auf eine Begriffsklärung für verschiedene lateinamerikanische Länder. "Caserio" in der englisch-sprachigen Wikipedia ist eine weitergehende Begriffsklärung, wobei die erste Weiterleitung "Hamlet (place), in Spanish-speaking countries" zutreffend wäre. Der Begriff "Caserío" bezieht sich auf Verwaltungseinheiten in Lateinamerika, eventuell "Hamlet" als weitergehende Interpretation. Entsprechend würde ich vorschlagen, den Artikel allgemeiner zu halten, evtl. mit einem Unterkapitel pro Land, wenn es Sinn macht. Ich kann gerne unterstützen, bin aber themenmäßig aktuell woanders unterwegs. Einen separaten Artikel pro Land/Staat gibt meiner Meinung nach vermutlich zu wenig her. --Slimguy (Diskussion) 18:49, 7. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Slimguy, ich hab mich jetzt auch etwas eingelesen. Je mehr ich lese, umso mehr glaube ich, dass der Begriff Caserío komplett aus der de.wikipedia rausgenommen werden sollte. Es scheint entgegen dem Inhalt des Artikels Caserío keine salvadorianische Verwaltungseinheit zu sein und genausowenig eine ecuadorianische. Zitat aus dem Glossar zum ecuadorianischen Zensus: Las localidades pueden tener diferentes denominaciones de acuerdo a su ubicación geográfica dentro del país como: caseríos, barrios, recintos, comunas, anejos, etc. Also die localidades werden regional unter anderem als caserío bezeichnet – caseríos sind also keine eigene Verwaltungsebene, sondern eine regionale Bezeichnung für eine kleine Ansammlung von Häusern (genauso in Peru, Chile etc). --Grullab (Diskussion) 19:29, 7. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Grullab:, ich habe mir ein, zwei Artikel von mir bzgl. Ecuador herausgepickt, wo der Begriff Caserio verlinkt ist. Diese Caseríos wurden irgendwann in der Vergangenheit zu Parroquias (die kleinste Verwaltungseinheit in Ecuador) erhoben. Insofern trifft Hamlet oder Siedlung als Bedeutung zu. Zu El Salvador kann ich nichts sagen. --Slimguy (Diskussion) 18:14, 10. Aug. 2024 (CEST)

Dann in Artikeln zu Ecuador einfach entlinken, aber den Begriff drin lassen? Ich denke, es wird keiner einen Artikel zu einer so untergeordneten, nicht mehr existenten Verwaltungsebene anlegen. Was man bei den Artikeln mit Bezug zu El Salvador (viele scheinen es nicht zu sein) machen soll, weiß ich aber nicht... Ideen? Gruß --Grullab (Diskussion) 18:44, 14. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Grullab:, ich habe den Artikel in eine Begriffsklärung umgewandelt. Ich hoffe, das passt für Dich! Ganz unter den Tisch fallen, würde ich den Begriff nicht. Es macht doch keinen Sinn, dass ich im Wörterbuch nach Begriffen suchen muss, die bei Wikipedia fehlen. --Slimguy (Diskussion) 19:46, 14. Aug. 2024 (CEST)

Ja, das ist eine Lösung. Ich biege noch die Links um, damit sie nicht auf die BKS führen. Gruß --Grullab (Diskussion) 20:30, 15. Aug. 2024 (CEST)

Beynon (Durance)

Hallo Slimguy, die von Dir korrigierten Quellkoordinanten entsprechen nicht den Angaben auf sandre.fr. Grüße --Skipper69 (Diskussion) 17:02, 10. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Skipper69: prüfe doch bitte selbst bei Google Maps oder einem anderen Kartendienst nach, wo die (richtigen) Koordinaten liegen. Fehler in irgendwelchen Quellen kann es immer geben ... --Slimguy (Diskussion) 18:07, 10. Aug. 2024 (CEST)

In meiner ursprünglichen Version habe ich den Nachweis für die Höhenreferenz auf das Kartenwerk geoportail.gouv.fr bezogen, dessen Darstellung der Quellposition ident den Angaben von sandre.fr ist. Natürlich kann eine Quelle immer falsch sein, aber sandre ist die offizielle Gewässerdatenbank Frankreichs und der würde ich im Zweifelfalle glauben!

Grüße --Skipper69 (Diskussion) 12:05, 12. Aug. 2024 (CEST)

Du glaubst eher einem Text oder einer Tabelle, als einer Landkarte? Ich mache ja selber schon seit mehr als 10 Jahren Fluss-Artikel für Wikipedia. Ich prüfe i.d.R. die Längen, Koordinaten, Höhenangaben und meist auch die Einzugsgebietsflächen immer über google maps oder über die Messfunktion bei Openstreetmaps (entspricht bing maps) nach. Was irgendwo steht, kann jeder glauben oder nicht. Für mich sind Satellitenaufnahmen (möglichst aktuelle), etc. glaubwürdiger, meist aus verschiedenen Quellen. Glaube nur das, was Du siehst! Natürlich gibt es eine Unschärfe, der eine misst so und der andere anders. Aber wenn die Quellkoord. 10 oder 20 km woanders liegen und da noch Berge dazwischen liegen, dann sollte man schon in Grübeln kommen. Bei einigen Informationsquellen (Kanad. Geographie-Namen) kann man sogar Rückmeldung geben, wenn die Koord. bspw. nicht passen sollten. --Slimguy (Diskussion) 16:49, 12. Aug. 2024 (CEST)