Benutzer Diskussion:Volker Höhfeld

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „Volker Höhfeld“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Volker Höhfeld“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --91.14.50.209 02:26, 16. Jun. 2017 (CEST)

erl. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 20:34, 22. Jun. 2017 (CEST)

Weblinks in Artikeln

Hallo Volker Höhfeld. Den von dir in Volker Höhfeld hinzugefügten Link auf eine externe Website habe ich wieder entfernt, weil er meiner Meinung nach nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest du auch auf der Seite Benutzer:LKD/linkgelöscht.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken.

Einen ersten Einstieg zur Mitarbeit an unserer Enzyklopädie findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen, -- Jonaes_/Diskussion 15:50, 27. Feb. 2018 (CET)

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Volker Höhfeld!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:02, 10. Aug. 2020 (CEST)

Der Artikel „Kazdağı Nationalpark“

Hallo Volker Höhfeld,

der Artikel Kazdağı Nationalpark wurde nach Benutzer:Volker Höhfeld/Kazdağı Nationalpark verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Volker Höhfeld/Kazdağı Nationalpark) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Volker Höhfeld/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 16:47, 14. Aug. 2020 (CEST)

Der Artikel „Akdağ (Akdağmadeni)“

Hallo Volker Höhfeld,

der Artikel Akdağ (Akdağmadeni) wurde nach Benutzer:Volker Höhfeld/Akdağ (Akdağmadeni) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Volker Höhfeld/Akdağ (Akdağmadeni)) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Volker Höhfeld/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 21:39, 23. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Volker Höhfeld,

es wäre gut, wenn du deine Entwürfe von vornherein in deinem Wikipedia:Benutzernamensraum anlegen würdest, dass erspart die Arbeit des Verschiebens dorthin und die Benachrichtigung an dich. Beste Grüße --21:46, 23. Aug. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) )

Seitentitel Akdağ (Gebirge)

Die Umbenennung des Titels meiner Seite "Akdağ (Akdağmadeni)" in "Akdağ (Gebirge)" halte ich nicht für besonders geschickt, denn es gibt in der Türkei diverse Gebirgs- und Bergbezeichnungen dieser Art. Um sie zu unterscheiden, sollte man sie zumindest mit dem Zusatz Region/Provinz differenzieren. Mein Vorschlag der Bezeichnung "Akdağ (Yozgat/Sivas/Kayseri)" wurde dabei leider nicht berücksichtigt. --Volker Höhfeld (Diskussion) 16:20, 27. Aug. 2020 (CEST)

Ich hab mir erlaubt, den Beitrag mal nach Diskussion:Akdağ (Gebirge) zu verschieben, hier wird kaum jemand vorbeikommen und das lesen. Disk-Beiträge zu Artikeln sind immer auf der Diskseite des Artikels am besten aufgehoben. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:22, 30. Aug. 2020 (CEST)

Ein paar Anmerkungen

Hallo Volker Höhfeld, zunächst vielen Dank für Deine Artikel zu türkischen Landschaften, sie sind eindeutig eine Bereicherung für die Wikipedia. Der Türkei-Bereich ist leider personell ziemlich dünn besetzt - ich bin dort eher bei der Archäologie tätig - und deshalb sind wir froh über jeden Mitarbeiter. Einige Punkte wollte ich trotzdem noch anmerken:

• Zum ersten solltest Du bei den Landschaftsbeschreibungen daran denken, dass Deine Leser nicht alle Geologen oder Geographen sind, etwas mehr Erklärungen oder zumindest Verlinkungen von Fachbegriffen, insbesondere Gesteinsarten o. ä., wären manchmal sehr hilfreich.
• Zum zweiten haben wir hier, im Gegensatz zu Druckwerken, fast unbegrenzten Platz, es ist also absolut nicht notwendig, Abkürzungen zu verwenden. Und wenn es manchmal sein muss (z.B. in Bildunterschriften), dann bitte nicht "E" für Osten, wir sind hier in der deutschsprachigen Wikipedia.

Ansonsten bin ich begeistert von Deinen Artikeln, man merkt, dass Du vom Fach bist. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:29, 30. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Kpisimon,Dank für die Anregungen. Ich werde versuchen entsprechend zu reagieren, aber ich denke, die meisten Besucher können zur Klärung von Fachbegriffen ohnehin im Internet recherchieren, oder? Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 18:36, 30. Aug. 2020 (CEST)

Sicher können sie das, aber das ist ja nicht der Sinn eines Enzyklopädie-Artikels, dass man selbst weiter recherchieren muss. Aber das soll auch kein Vorwurf sein, versuch einfach, den Stil etwas verständlicher zu halten. Lies bei Gelegenheit mal Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:51, 30. Aug. 2020 (CEST)

Obruk Yaylası Verknüpfung mit Wikidata-Objekt Q15989639

Hallo Olaf Studt! Die Verknüpfung der Seite Obruk Yaylası mit dem Wikidata-Objekt Q15989639 halte ich unbedingt für geschickt, da viele der dortigen Abgaven nicht stimmig sind. Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 08:04, 5. Sep. 2020 (CEST)

Obruk Yaylası Verknüpfung mit Wikidata-Objekt Q15989639

Hallo Olaf Studt, leider ist mir da ein Fehler unterlaufen!! Ich halte die Verknüpfung nicht für sinnvoll, weil manche Angaben bei Q15989639 nicht stimmig sind. Pardon und Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 08:08, 5. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Volker, wenn Du Anmerkungen zu Artikeln hast, bringt es nichts, die auf Deine Diskussionsseite zu schreiben, da kommt kaum jemand vorbei. Besser sind sie auf der Artikeldiskussion Diskussion:Obruk Yaylası aufgehoben. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:34, 5. Sep. 2020 (CEST)

Antitaurus

Hallo Kpisimon, die Weiterleitung des Begriffs "Antitaurus" zum Begriff "Aladağlar" in Wikipedia ist zwar nicht unbedingt falsch, da die Aladağlar bei Niğde (in unterschiedlichster Schreibweise) auch in der Literatur immer wieder als Antitaurus bezeichnet werden. Allerdings ist das ein wenig verwirrend und unverständlich und auch nicht unbegingt korrekt, weil bereits unsere Altvorderen unter dem "Antitaurus" kein einzelnes Gebirgsmassiv verstanden, sondern einen Kettengebirgsteil des Osttaurus zwischen der Çukurova und dem Armenischen Hochland. Ich würde das gerne richtigstellen, aber leider ist der Begriff "Antitaurus" bei Wikipedia bereits besetzt!? Wie somit kann ich da komplikationslos tätig werden?? Für entsprechende Tips/Hinweise besten Dank und Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 12:39, 7. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Volker, verstehe ich Dich richtig, dass Du den Artikel zum Antitaurus schreiben möchtest? Das geht, indem Du die Weiterleitung Antitaurus bearbeitest und damit die vorhandene Weiterleitung zu den Aladağlar überschreibst. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:26, 7. Sep. 2020 (CEST)

Antitaurus

Danke, Kpisimon, und Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 16:49, 7. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Kpisimon! Aber wie bekomme ich dann nach der Löschung der Weiterleitung den bereits vorhandenen Artikel "Antitaurus" als neu zu verfassenden Artikel auf meine Benutzerseite als "Benutzer;Volker Höhfeld/Antitaurus"? (nicht signierter Beitrag von Volker Höhfeld (Diskussion | Beiträge) 17:52, 7. Sep. 2020 (CEST))

Wie umgekehrt auch, durch Verschieben von "Antitaurus" auf "Benutzer;Volker Höhfeld/Antitaurus". Und wenn er fertig ist, wieder zurück. --Kpisimon (Diskussion) 18:02, 7. Sep. 2020 (CEST)

Antitaurus

Danke, ich hoffe, dass das alles klappt. Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 18:08, 7. Sep. 2020 (CEST)

Wenn es Probleme gibt, melde Dich jederzeit wieder. --Kpisimon (Diskussion) 19:15, 7. Sep. 2020 (CEST)

Uzun Yayla

Hallo Volker, schaust Du bitte mal dort vorbei, ich glaube, da ist was durcheinander geraten? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:52, 11. Sep. 2020 (CEST)

Zwei kleine Tipps

1. Wenn Du auf einer Diskseite antworten willst, musst Du nich immer einen neuen Abschnitt eröffnen. Du kannst im betreffenden Abschnitt auf “(Quelltext) bearbeiten” klicken. Deine Antwort beginnst Du dann mit einem (2,3,...) Doppelpunkten, dadurch wird sie um eine (2,3,...) Stellen eingerückt, um die Übersichtlichkeit zu erhalten.
2. Schau bitte ab und zu auf Deine Beobachtungsliste. Da sollten automatisch alle Artikel drauf sein, die Du selbst erstellt hast. Du bekommst dann immer mit, wenn jemand was daran geändert hat, aber auch wenn Dir jemand was auf die Artikel-Disk geschrieben oder Dir dort geantwortet hat. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:22, 12. Sep. 2020 (CEST)

Nochmals danke - Kpisimon - für die Tips. Die Mai-Oktober-Geschichte habe ich bereinigt.

Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 14:24, 12. Sep. 2020 (CEST)

Bildanfrage

Hallo Volker, ich habe gelesen, dass Du zusammen mit Anneliese Peschlow im Latmos unterwegs warst, Du hast ja schon etliche schöne Bilder spendiert. Hast Du vielleicht auch ein Bild der Felsinschrift am Suratkaya? Ich bemühe mich seit Jahren, die hethitischen Felsreliefs und Felsinschriften in der Türkei zusammen zu tragen, aber dort bin ich noch nicht hingekommen. Wäre sehr schön. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:36, 13. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Kpisimon, Natürlich habe ich Bilder der Inschriften, allerdings muss ich erst klären, ob das meine eigenen sind (ich war auch bislang erst einmal dort!), oder ob die von Anneliese Peschlow stammen. Wenn letzteres der Fall ist, müsste ich erst klären, ob ich die dann rausrücken darf und unter welchen Bedingungen.

Gruß--Volker Höhfeld (Diskussion) 20:57, 13. Sep. 2020 (CEST)

Kein Problem, wir wollen ja keinen Ärger bekommen. Hat auch Zeit, der Artikel existiert schon seit drei Jahren ohne Bilder, da kommts auf ein paar Tage oder Wochen nicht an. Gute Nacht --Kpisimon (Diskussion) 00:15, 14. Sep. 2020 (CEST)

Guten Morgen Kpisimon! Danke für die rasche Antwort. Es gibt allerdings noch ein kleines Problem: Wenn ich bei Frau Peschlow anfrage, wird sie wissen wollen, für welchen Artikel und von wem die entsprechenden Bilder benutzt werden würden. Da ist sie, und ich kenne sie gut und sehr lange, etwas pingelig. Zur Klärung dieser Frage kannst Du auch meine normale e-Mail benutzen. Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 09:31, 14. Sep. 2020 (CEST)

Noch ein Hinweis

Nach den Wikipedia-Regularien sind Weblinks und Interwiki-Links (Links zu anderen WP-Sprachversionen im Fließtext nicht erwünscht (siehe Wikipedia:Weblinks und Hilfe:Interwiki-Links. Inwieweit das sinnvoll ist, darüber kann man sich sicher streiten, aber so sind nun mal hier die Gepflogenheiten. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:03, 18. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Kpisimon, danke, ich habe verstanden. soll ich das selbst ändern?

Ich habe übrigens inzwischen bei Frau Peschlow wegen der Suratkaya-Bilder angefragt und grünes Licht bekommen und die Bilder bereits vorliegen. Sie hat dazu nur folgende Bitten (aus der Original-Mail): "Lieber Volker, ich habe Dir gerade via "we transfer" meine Suratkaya-Fotos zugeschickt mit der Bitte, dass mein Name als Entdecker der Inschrift und als Fotograf der Bilder von dem Benutzer genannt wird." Und sie hätte gerne eine entsprechenden Beleg nach der Veröffentlichung (Mir ist noch nicht ganz klar, wie das mit der Lizenz laufen soll). Es handelt sich weitgehend um die gleichen Bilder, die bereits vorliegen hatte (und bereits bearbeitet hatte). sind Dir die Originale liebe. oder soll ich die bearbeiteten schicke. Wie soll ich die Bilder senden. Sie stammen alle von 2020. Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 16:20, 18. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Volker, die Links habe ich schon geändert.

Zu Frau Peschlow melde ich mich demnächst nochmal, eventuell per Mail. Ich hatte gehofft, dass es Deine Bilder sind, dann hättest Du sie - wie Deine anderen Bilder auch - einfach hochladen können. Wenn Frau P. der Urheber ist, wird es komplizierter, dann müsste sie eine eine Lizenz auswählen (ich empfehle cc-by-sa-4.0, die gleiche, die Du auch verwendest). Außerdem bräuchte ich dann leider zusätzlich eine Einverständniserklärung von ihr. Ich muss erstmal selbst bisschen suchen, wie das alles abläuft, das mache ich auch nicht jeden Tag. Dann schicke ich Dir noch ein paar hilfreiche Links.

Da es sich ja um Wikipedia-Artikel handelt, kann ich ihr allerdings schwerlich ein Belegexemplar senden, selbstverständlich könnte ich ihr Links zu den beiden Artikeln schicken. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:00, 18. Sep. 2020 (CEST)

Karten

Hallo Volker, ich hoffe dir geht es gut. Ich finde deine Artikel über türkische Landschaften sehr interessant. Aber es fehlen Übersichtskarten, denn egal wie gut man die Region beschreibt, am Ende will man (ich zumindest) eine Karte sehen. Ich wollte dich fragen, ob du unter Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche eine oder mehrere Karten über deine Artikel beantragen kannst. Vielleicht in dem Stil dieser Karte: [Mountains of Turkey]? Auf dieser Karte sieht man schon zb das Obruk und das Taseli Plateu. Vielleicht kann das die Kartenwerkstatt deutlicher heraus stellen. Da ich nicht weiß, was du für zukünftige Artikel planst, wäre besser, wenn du den Kartenwunsch stellst. MfG --KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 01:54, 21. Sep. 2020 (CEST)

Hallo KureCewlik81, Deine Wünsche ehren Dich und kommen meinen Vorstellungen prinzipiell sicherlich entgegen. Aber eine wirklich gute Karte zu entwerfen, ist eine ziemlich aufwändige und zeitmäßig kaum abzuschätzende Angelegenheit, und es ist immer auch eine Frage, auf welche Vorlagen man zurückgreifen kann, oder ob man alles selbst erarbeiten muss. Ich werde aber darüber nachdenken. Gruß --2A02:8070:8882:8C00:CD5B:34A1:92A:73BB 18:13, 21. Sep. 2020 (CEST) --Volker Höhfeld (Diskussion) 18:15, 21. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Volker Höhfeld , ich glaube du hast den Kollegen missverstanden - du sollst nicht selbst Karten erstellen. Wir haben einige Kollegen, die in der Wikipedia:Kartenwerkstatt auf Antrag Karten anfertigen. Daher wäre es sinnvoll, wenn du dort einen entsprechenden Antrag stellen würdest. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:59, 21. Sep. 2020 (CEST)

Man könnte sowas als Vorlage nehmen Bildersuche Türkei Plateaus MfG--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 19:24, 21. Sep. 2020 (CEST)

Ich kann die Wikipedia:Kartenwerkstatt nur empfehlen, ich habe damit nur gute Erfahrungen gemacht. Schau Dich mal auf den dortigen Seiten etwas um, ich finde, da wird hervorragende Arbeit geleistet. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:52, 22. Sep. 2020 (CEST)

Datei:Turkey adm location map.svg

Auf der Karte "Datei:Turkey adm location map.svg" ist ein entscheidender Fehler: Der Verlauf des Sakarya ist im Oberlauf falsch eingezeichnet. Bitte korrigieren. Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 14:24, 21. Nov. 2020 (CET)

Hallo Volker, das müsstest Du in der Kartenwerkstatt melden, die machen sowas. Dauert allerdings manchmal etwas. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:31, 21. Nov. 2020 (CET)

Artikel "Çukurova"

Hallo Kpisimon, Der Wikipedia-Artikel "Çukurova" ist ein Fragment. Ich würde ihn gerne bearbeiten, aber unter einem anderen Namen: "Çukurova (Kilikische Ebene)" oder "Çukurova (Cilicia campestris)". Ich würde das lieber auf meiner Benutzerseite machen, also nicht im Artikelraum "Çukurova". Wie soll ich am besten vorgehen? Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 09:04, 22. Dez. 2020 (CET)

Hallo Volker, schön mal wieder von Dir zu hören. Ich würde sagen, bereite das auf Deiner Benutzerseite vor, und wenn Du fertig bist, kopierst Du den kompletten Text in den vorhandenen Cukurova-Artikel. Das Lemma kann man dann noch beliebig ändern. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:25, 22. Dez. 2020 (CET)

Und übrigens: Wenn Du mich ansprechen möchtest, ist es immer besser, das auf meiner Diskussionsseite zu tun, da bekomme ich es am sichersten mit. --Kpisimon (Diskussion) 12:39, 22. Dez. 2020 (CET)

Anmerkungen

Hallo Volker, ich lese gerade mit Freude Deinen neuen Artikel Derebey und bin wie üblich dabei, Kleinkram zu verbessern. Dabei fällt mir zum wiederholten Mal auf, dass Du immer wieder bei Links den Einschub "nowiki" verwendest. Das ist unnötige Arbeit, der Effekt ist gleich Null, der Link funktioniert so und so.

Und nochmal zu Deinem "verschwundenen" Artikel: Solche Lemmata mit erklärenden "Untertiteln" oder (Klammer)anhängen sind nur dann sinnvoll und erwünscht, wenn sie zur Unterscheidung von anderen, gleichlautenden Lemmata notwendig sind. Ich hab jetzt noch eine Weiterleitung von Derebeylik nach Derebey eingerichtet, sodass man über beide Links zu dem Artikel kommt.

Ich hoffe, ich habs verständlich ausgedrückt. Weiterhin noch schöne Tage und viel Spaß mit der Cukurova. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:19, 27. Dez. 2020 (CET) PS.: Grade wieder gesehen, Deine Umschriften. Bei Wikipedia ist eigentlich die DMG-Umschrift obligatorisch, also bitte nicht englisch Pasha, sondern Pascha, oder statt engl. Sanjak oder türkisch Sancak doch bitte lieber Sandschak, danke. --Kpisimon (Diskussion) 15:09, 27. Dez. 2020 (CET)

Artikel Çukurova

Hallo Klaus-Peter. Ich habe eine Frage zur Veröffentlichungs-Lizenz aus einem älteren türkischen Kartenwerkvon 1928: Mehmed Rüşdü (Kaymakam) - Mehmed Abdülkadir (Muallim):Son teşkilat-i mülkiyeyi havi mükemmel ve (mufassal) muhtasar Türkiye Cumhuriyeti Atlası. Tefeyyuz kitaphanesi 1928 neşriyetinden, İstanbul 1928, Kart sayfaları C4 (Aksaray-Niğde Vilayetleri), D4, (Adana-İçel/Mersin Vilayetleri) (osmanisch) Auf Deutsch: Mehmed Rüşdü (Landrat) - Mehmed Abdülkadir (Lehrer): Vollständiger und ausführlicher Atlas der neuesten staatlichen Organisation und Gestalt der Republik Türkei. Veröffentlichung des Tefeyyuz-Verlages, Istanbul 1928, Kartenblätter C4 (Provinzen Aksaray-Niğde), D4 (Provinzen Adana-İçel/Mersin-Antakya). Dabei handelt es sich um eine Kopie dieser beiden Karten, die ich zusammenfügen und bearbeitet in meinen Çukurova-Artikel einbringen möchte. Was soillte ich dabei beachten? Danke für einen verlässlichen Tip und Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 12:14, 30. Dez. 2020 (CET)

Hallo Volker, das ist ein Gebiet, wo ich auch wenig Ahnung habe. Da solltest Du bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachfragen, da sitzen die Spezialisten. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:24, 30. Dez. 2020 (CET)

Danke

Hallo Volker Höhfeld, mit großer Freude habe ich deine Beiträge zur Türkei gesehen. Fachleute sind hier rar und herzlich willkommen! Ich selbst bin Dipl.-Übersetzer für Türkisch und Arabisch und wie man meinem Benutzernamen entnehmen kann, bin ich Niederländer, allerdings seit der Jugend in Deutschland. Eine Frage habe ich zu den Artikeln. Du verwendest eine Umschrift für türkische/arabische/persische Begriffe, die in der Wikipedia unüblich ist. Alles, was Osmanisch ist, wird hier Neutürkisch geschrieben. Ich will keine Vorträge halten oder Regelkunde vermitteln, sondern einfach fragen, ob es dir Recht ist wenn, ich die Transkription in den Artikeln entsprechend den hier geltenden Vereinbarungen (WP:NK/A) ändere. Ein Beispiel: Aus K̲h̲ānedān würde dann z.B. Hanedan werden werden, theoretisch auch Hânedan. Falls dir der Eingriff nicht passt, werde ich das selbstverständlich lassen. Mit den besten Wünschen für das neue Jahr! Koenraad 18:35, 4. Jan. 2021 (CET)

Transkription

...Hallo Koenraad, danke für den Hinweis, der sicherlich seine Berechtigung hat! Natürlich bin ich mit der Transkription einverstanden. Ich kenne dieses Problem aus vielen Jahren Arbeiten im Tübinger Atlas des Vorderen Orients, wo eon Sonderheft hinsichtlich der Transkription extra geschaffen werden musste. Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 18:46, 4. Jan. 2021 (CET)

Cukuroova

Ich hab die Koordinaten mal rausgenommen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:14, 11. Jan. 2021 (CET)

Çukurova Frühgeschichte

Hallo Volker, ich habe den Aufruf von Kpsimon gesehen und den Entwurf mal durchgelesen. Da ist leider ziemlich fast alles falsch. Ich werde mal das gröbste darlegen:

Name: Der älteste Name ist Kizzuwatna. (Ich bin zur Zeit am vorbereiten der Geschichte von Kizzuwatna, es braucht aber noch Zeit.) Die Form Kiz-wetna existiert nicht und ist auch nicht hurritisch. Die ägyptische Form ist nur eine ägyptische Transskription des hethitischn Namens und gehörte eher in den Artikel Kizzuwatna (der aber überarbeitet werden muss, was ich wie gesagt mittelfristig vorhabe). Es gab keine hethitische Dynastie aus Kilikien, lediglich Königin Puduhepa kam aus Kilikien. Die Bevölkerung war eine gemischte: Eine unbekannte Vorbevölkerung, luwische, hurritische und hethitische Zuwanderer, sicherlich auch aus Syrien, deutliche archäologische Verbindungen zu Zypern. Aber das bitte jetzt (noch) nicht in den Artikel einbauen. Der Name Kzzuwatna als Landesname verschwand Ende der Bronzezeit. Allerdings erscheint in assyrischen Urkunden der Stadtname Kisuatna. Auch Kummanna war ein Stadtname, kein Ländername. Von den vielen späthethitischen und assyrischen Namen der Eisenzeit gehören die meisten nicht nach Kilikien: Tabal lag nördlich des Taurus, Hilakku wird heute eher im Taurus selbst verordnet (z.B. nördliches Seyhan-Tal oder gegen Elbistan hin) oder im Rauhen Kilikien, aber kaum in der Ebene (also Çukurova). Unqi lag in Syrien am unteren Orontes, Azzatiwadaya ist ein reiner Stadtname (Karatepe).

Geschichte: Die späthethitische "Dynastie" von Unqi/Amuq/Walastin/Pattina/etc. kam nicht aus Kilikien und auch keine andere.

Karatepe-Bilingue: Die luwische Inschrift, die Du meinst, ist die Bilingue aus Karatepe (luw. Azzatiwadaya). Das (politische) Umland von Adana, das wohl die ganze Ebene umfasste, wird hier auf luwisch "Ebene von Adana" (á-ta-na URBS TERRA+LA+LA-za) genannt. phönizisch ebenso (‘mq ’dn). Beachte das der Landesname Unqi, Amuq etc. das semitische Wort für „Tiefe, Tiefland, Tal, Ebene" ist, und in der Regel das Land am unteren Orontes meint!

Sonstiges: Die Stadt Ingira wird bei Mersin lokalisiert, beim antiken Anchiale-Soloi (dem Soli Höyük), was aber unsicher ist. Die Stadt Ura, war eine wichtige hethitische Hafenstadt im rauhen Kilikien, aber nicht bei Yümüktepe (der Link verweist auf ein anderes Yümüktepe im Inland). Nach Novák könnte Yumuktepe (so seine Schreibweise) bei Mersin dem hethitischen Ort Ellipra entsprechen. Die Hafenstadt Ura plaziert er - und schon lange vor ihm die meisten Wissenschafter - bei Silifke im Delta des Göksu, allenfalls bei Kizkalesi etwas wenig nördöstlich davon.

Ein gute aktuelle wissenschaftlich fundierte Quelle ist: Mirko Novák: Kizzuwatna - Hiyawa - Quwe: Ein Abriss der Kulturgeschite der Ebene Kilikiens. Für die Kilikische Ebene speziell interessant: Susanne Rutishauser: Siedlungskammer Kiliken. Solltest Du auf dem Internet finden, ansonsten schicke mir ein Email und ich kann Dir die beiden Paper zusenden.

Liebe Grüsse --al-Qamar (Diskussion) 09:13, 22. Jan. 2021 (CET)

Vielen Dank für die Hinweise, Al-qamar, und ich wäre Diur dankbar für die Zusendung der beiden von Dir genannten Paper. Beste Grüße --Volker Höhfeld (Diskussion) 09:47, 22. Jan. 2021 (CET)

Moin allerseits, danke an Al-qamar für Deine Ausführungen. Ich könnte noch ein paar Kleinigkeiten hinzufügen, aber das bringt Dich, Volker, jetzt auch nicht weiter. Auf alle Fälle glaube ich, dass der Abschnitt "Frühe Geschichte" neu geschrieben werden muss. Und mit den Unterlagen, die Al-qamar Dir empfohlen hat, bist Du da schon sehr gut bedient. Viel Erfolg und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:00, 22. Jan. 2021 (CET)

Hallo Klaus-Peter, ich bin bereits bei den Korrekturen! Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 17

41, 22. Jan. 2021 (CET)

Schon gesehen, bin grade anderweitig beschäftigt, ich melde mich (oder jemand anderes). --Kpisimon (Diskussion) 17:57, 22. Jan. 2021 (CET)

Hab schon mal einen Satz (zum zweiten mal) geändert, wäre schön, wenn Du ihn nicht wieder rausschmeißen würdest ;-) Bis morgen --Kpisimon (Diskussion) 19:40, 22. Jan. 2021 (CET)

Hallo Klaus-Peter, tut mir leid, diese Kollision beim Bearbeiten/Abspeichern war natürlich nicht geplant. Ich war da mitten in den Korrekturen zur Cukurova, als Du etwas geändert hattest. Da ich zwischendurch immer mal abspeichere (zu oft Absturz des PC erlebt!), kam es wohl zur Kollision. Sollte nicht mehr vorkommen. Ein kleiner Hinweis, wenn Du etwas änderst, wäre vielleicht sinnvoll. Was hattest Du geändert (damit ich das auch finde)? Gruß am Morgen --Volker Höhfeld (Diskussion) 09:51, 23. Jan. 2021 (CET)

Hallo Klaus-Peter, tut mir leid, diese Kollision beim Bearbeiten/Abspeichern war natürlich nicht geplant. Ich war da mitten in den Korrekturen zur Cukurova, als Du etwas geändert hattest. Da ich zwischendurch immer mal abspeichere (zu oft Absturz des PC erlebt!), kam es wohl zur Kollision. Sollte nicht mehr vorkommen. Ein kleiner Hinweis, wenn Du etwas änderst, wäre vielleicht sinnvoll. Was hattest Du geändert (damit ich das auch finde)? Gruß am Morgen --Volker Höhfeld (Diskussion) 09:59, 23. Jan. 2021 (CET)

Hallo Klaus-Peter, ich denke, ich habe die Stelle bereits gefunden: Die Assyrer nannten diese Gebiete Que, die Babylonier Hume, der luwische Name lautete Hi-ia-wa.[21] Eine bedeutende Stadt in Que war Azatiwataya. Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 09:59, 23. Jan. 2021 (CET)

Genau das wars. Über den Reiter "Versionsgeschichte" kannst Du immer die Änderungen nachvollziehen. Wenn Du Dir dort den Unterschied zur vorherigen Version anzeigen lässt, siehst Du sowas.

Der Abschnitt scheint mir jetzt vertretbar, einzig die dunklen Jahrhunderte waren garnicht so dunkel, wie man früher annahm. Ich schau noch mal, ob man da noch was ändern muss. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:38, 23. Jan. 2021 (CET)

Danke für die rasche Rückmeldung. Ich habe mittlerweile die gröbsten Ungereimtheiten entweder getilgt oder (hoffentlich) moderater geändert. Letzteres gilt auch für die "dunklen Jahrhunderte". Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 13:50, 23. Jan. 2021 (CET)

Hab mir jetzt den Abschnitt nochmal durchgelesen, er scheint mir jetzt ok zu sein. Zwei kleine Probleme sehe ich noch: Zum ersten, gehört die Amik-Ebenne wirklich noch zur Cukurova? Und dann steht im letzten Satz noch, dass Awariku die Stadt/Festung Azatiwataya gründete. Soweit ich weiß, war das Azatiwata, von dem auch die Reliefausstattung mit der Inschrift stammt. Ansonsten bin ich einverstamden, aber, wie gesagt, mit Assyrern kenne ich mich nicht so aus. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:24, 23. Jan. 2021 (CET)

PS: Um Tippfehler und derlei werde ich mich kümmern, wenn der Artikel fertig und verschoben ist. --Kpisimon (Diskussion) 15:00, 23. Jan. 2021 (CET)

Manche rechnen die Amik-Ebene noch zum Großraum der Çukurova. Du hattest zudem Recht, die von Dir angesprochene Sache mit der Gründung von Azatiwataya durch Awariku habe ich nochmals recherchiert und entsprechend korrigiert. Weiterhin ein schönes Wochenende und Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 16:44, 23. Jan. 2021 (CET)

Hallo Volker, ich habe das mit dem Brief aus Masat gefunden, darin steht, dass Kizzuwatna ein Grenzland seie, wie auch Zikkasta im Gebiet von Masat selbst. Dies ist aber nur ein Vergleich! Der Feind, der stets Masat bedrohte, waren die Kaskäer, weshalb Masat auch einen asugeprägt miltärischen Charakter hatte. Der Autor des Briefes wollte ausdrücken, dass beide Gebiete in einer ähnlichen Lage stünden, so ne Art political speech. Grüsse --al-Qamar (Diskussion) 21:44, 25. Jan. 2021 (CET) P.S. Ich habe noch einen Artikel über Illubru geschriebn, da wird auch die Lage von Ingira erwähnt. --al-Qamar (Diskussion) 21:58, 25. Jan. 2021 (CET)

Herzlichen Dank, Al-qamar, ich habe den Passus bereits mehr oder weniger gestrichen! Danke für Deine Mühe und Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 10:09, 26. Jan. 2021 (CET)

Erdek Tabelle

Hallo Volker, ich hab mal einen Versuch mit der Tabelle gemacht, wenns nicht gefällt, machs einfach wieder rückgängig. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:20, 12. Feb. 2021 (CET)

Danke, Klaus-Peter, für die Mühe. Vielleicht kannst Du mir ein paar Hinweise geben, wie das eigentlich geht mit einer Tabelle. Aus der Anleitung werde ich nicht schlau! Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 18:05, 12. Feb. 2021 (CET)

Ich bin da auch kein Spezialist, durch die Anleitung steige ich auch nicht durch. Ich such mir meistens einfach einen Artikel mit einer ähnlichen Tabelle, kopiere mir von dort den Quelltext der Tabelle und versuche dann - mit viel Versuch und Irrtum - das Ganze für meine Zwecke anzupassen. Geht aber so nur über den Quelltext-Editor, ich weiß nicht, ob Du den benutzt. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:08, 12. Feb. 2021 (CET)

Nochmals danke, vielleicht hilft mir das zukünftig weiter. Die Idee mit "kopieren" von irgendwo ist mir auch schon gekommen, aber das habe ich nicht im Quelltext-Editor gemacht, und das hatte dann nicht funktioniert. Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 19:17, 12. Feb. 2021 (CET)

Bevölkerungsaustausch zwischen Griechenland und der Türkei

Hallo Volker Höhfeld! Da du die Artikel Muhacir und Erdek sehr gut generalüberholt hast, könntest du dir ja auch die Artikel Bevölkerungsaustausch zwischen Griechenland und der Türkei, Griechenverfolgungen im Osmanischen Reich 1914–1923 und die dazu passenden Artikel Osmanische Griechen und Pontosgriechen (Bewohner Anatoliens) überarbeiten und erweitern.

Beim Bevölkerungsaustausch sind ja die Tschamen bzw. moslemischen Albaner in Griechenland ausgenommen worden. Den Artikel Albaner in der Türkei könnte man ja im Artikel Muhacir einbauen oder den Artikel Albanisch-türkische Beziehungen anlegen.--89.204.135.193 12:00, 1. Mär. 2021 (CET)

Hallo Volker, bei dieser IP handelt es sich um einen seit Jahren gesperrten Benutzer. Wie du damit umgehst sei dir überlassen. Gruß Koenraad 15:46, 1. Mär. 2021 (CET)

Hallo Koenraad, danke für den Hinweis, aber mit dieser Materie bin ich wohl nicht kompetent genug, um einen sinnvollen Artikel zu verfassen. Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 22:00, 2. Mär. 2021 (CET)

Kemah

Hallo Volker, vielen großen Dank an deiner Erweiterungen des Artikels. Ich habe bisschen Korrektur gelesen und Links gesetzt. Aber hier noch ein paar Fragen:

• Kemahs frühe Geschichte
  • Im 15. Jahrhundert v. Chr. ... Expeditionen über Hayaşalar (Ḫajaša, ...) zur Burg Kemah unternommen haben. Das Hayasalar klingt wie die türkische Schreibweise. Da sollte die Schreibweise Ḫajaša übernommen werden.
  • Der Historiker Moses von Choren berichtet, ... Ardasches (2. Jahrhundert v. Chr.) ... Sohn Dikran II.. Ich konnte keine Herrscher mit diesen Namen aus dem 2. Jhr finden.
• Kemah im byzantinisch-islamischen Spannungsfeld
  • Die ersten türkischen Invasionen nach Kleinasien begannen ... mit ... Hunnen... Bißchen problematisch die Hunnen als türkisch zu bezeichnen, besonders wenn weiter unten von den ersten türkischen Einfällen im 11. Jhr geredet wird.

Nichtsdestotrotz finde ich deine ganze Arbeit total top. Ach ja könntest du mit deinem ganzen geologischen Fachwissen auch mal auf die Munzur Dağları schauen? Und beschränkt sich deine Arbeit nur auf Anatolien, oder auch auf Syrien und Irak? --KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 00:09, 7. Mär. 2021 (CET)

Hallo KureCewlik81, hier zu den einzelnen Bemerkungen: Natürlich sollte man Ḫajaša übernehmen, die Quelle ist halt türkisch!

Ardasches: Artaxias I. (auch Artaxes oder Artashes, armenisch Արտաշես Առաջին; Artašēs) 190–160 v. Chr. (Wikipedia), vielleicht sollte man Artaxes oder Artashes überbehmen, die Quelle schreibt halt "Ardaşes". Sein Sohn Dikran II. ist ein Problem, denn er wird sonst nirgendwo erwähnt! Möglicherweise sollte das Tigranes I. sein, das würde passen, so könnte man das auch ändern!

Nun zählen die Hunnen ja nun schon zu den Turkvölkern. Es wäre möglicherweise gut, wenn man "ersten türkischen Einfällen im 11. Jhr" durch "ersten entscheidenden türkischen Einfällen im 11. Jhr" ersetzen würde. O.k.? Danke für die Hinweise und Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 10:17, 7. Mär. 2021 (CET)

Hallo KureCewlik81, hier ein Nachtrag zu meiner vorigen Antwort: Natürlich kann ich mal auf die Munzur Dağları schauen, werde das wohl auch tun! Was Deine Wünsche hinsichtlich Syrien und Irak betreffen, so fehlen mir dazu die Arabischkenntnisse, auch wenn ich Syrien ganz gut kenne, aber Irak nahezu nicht (ist mir immer zu unruhig gewesen). Sorry und Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 12:25, 7. Mär. 2021 (CET)

Vielen Dank für die deine Antworten. Ich bin echt auf weitere Artikel von dir gespannt. Ach ja, könnte man nicht im Artikel Muhacir nicht bei wiki commons einige Fotos von Flüchtlingsfamilien finden? MfG--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 22:38, 7. Mär. 2021 (CET)

Hallo KureCewlik81, Du kannst das gerne übernehmen. Ich nehem lieber meine eigenen Bilder, da ich mit den Lizenzauflagen bislang noch nicht zurecht komme. Was die gestrigen Änderungs-Vorschläge meinerseits betrifft, so werde ich das in Kürze im Artikel Kemah erledigen. Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 09:03, 8. Mär. 2021 (CET)

Hallo KureCewlik81, ich hatte Dir wegen Munzur Dağları eine Anfrage auf Deiner Diskussionsseite geschickt. Vielleicht kannst Du da mal nachschauen, ehe ich meine Überarbeitung des Artikels Munzur Dağları in die Tat umsetze. Ich möchte da niemandem auf die Zehen treten. Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 16:04, 13. Mär. 2021 (CET)

Hallo ich hatte dir auf meiner Seite geantwortet, weil du mir da geschrieben hattest :-) Hier meine Antwort: Hallo Volker, der Abschnitt mit den Serpentinen wurde im März 2009 eingefügt, zusammen mit dem Link http://www.livius.org/ta-td/taurus/taurus.html. Leider ist der Link tot. Der Artikel Taurus bei Livius spricht nicht über die Munzur Dağları. Dann habe ich auf der Seite der Türkischen Bergbauunion ein online Journal gefunden und diese Links gefunden: 1 und 2 und 3. Vielleicht kannst du dort was finden. Schöne Grüße --KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 16:46, 13. Mär. 2021 (CET)

Hallo KureCewlik81, danke für die Antwort und die Hinweise. Damit konnte ich die Angelegenheit klären und bereinigen. Der Artikel ist bis auf Korrekturen und Bild soweit abgeschlossen. Du kannst ja mal reinschauen, ob Du irgendwo einen "Hammer" findest. Grüße --Volker Höhfeld (Diskussion) 11:19, 14. Mär. 2021 (CET)

Hallo Volker, nachdem ich nun endlich Zeit gefunden habe, den schönen Kemah-Artikel durchzulesen, ist mir eine Kleinigkeit aufgefallen. Du verwendest des öfteren relative Zeitangaben wie "heute", "derzeit", "in den letzten Jahren" oder ähnliches. Das ist natürlich in einer Enzyklopädie, die hoffentlich auch in 20 oder mehr Jahren noch gelesen wird, nicht zielführend. Besser sind immer konkrete Zeitangaben, möglichst Jahreszahlen oder Jahrzehnte. Wäre schön, wenn Du da etwas drauf achten könntest. Das ändert selbstverständlich weiterhin nichts an der herausragenden Qualität Deiner Artikel. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:36, 14. Mär. 2021 (CET)

Danke, Peter, ich werde zukünftig darauf achten. Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 16:58, 14. Mär. 2021 (CET)

Hallo Volker, deine Überarbeitung der Munzur Daglari ist richtig klasse geworden. Ich bin gespannt was noch kommt. Schöne Grüße --KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 14:07, 15. Mär. 2021 (CET)

Galatischer Vulkankomplex (Köroğlu-Işık Dağları)

Ich habe den SLA auf den Artikel entfernt und statt dessen den Verschieberest im BNR gelöscht. Ich vermute, dass war der Wunsch. Wenn nicht, bitte neuen SLA (diesmal mit Begründung) stellen.--Karsten11 (Diskussion) 10:09, 27. Jun. 2021 (CEST)

Kümbet-Plateau

Hallo Volker, jetzt hab ich etwas mehr Zeit, deshalb eine kurze Erklärung zur gestrigen Verschiebung des Artikels: Deine Lemmata sind im Allgemeinen, nun ja, etwas sperrig. Das ist zum einen nicht sinnvoll, denn wer soll so Deine Artikel finden? Es wird niemand "Kümbet-Plateau (Kümbet Yaylası, Giresun Dağları)" ins Suchfeld eingeben. Deshalb ist es besser, den Artikel unter einem einfacheren Lemma einzustellen und von den Begriffen in der Klammer Weiterleitungen zum Artikel zu erstellen. Ich hab jetzt mal für Kümbet Yaylası eine WL angelegt, bei Giresun Dağları gehts leider nicht, da der Artikel schon existiert. Man könnte in dem dortigen Artikel noch einen Link auf Kümbet-Plateau unterbringen. Zum zweiten werden solche Klammerlammata auch nicht gern gesehen, Klammern sind eigentlich nur dafür gedacht, gleichlautende Artikel voneinander zu unterscheiden, z. B. Yeniköy (Babadağ), Yeniköy (Darende) und Yeniköy (Kozan). Soll natürlich kein Vorwurf sein, wollte ich Dir eigentlich schon lange mal schreiben, habs aber immer wieder vergessen. Weiterhin frohes Schaffen wünscht --Kpisimon (Diskussion) 15:58, 19. Jul. 2021 (CEST)

Karten erstellen

Hallo Volker, ich hoffe dir geht's gut. Deine Artikel sind vom Umfang her immer eine Wucht. Wie ich sehe zeichnest du deine Karten wohl selber. Kann man auch bei dir eine Karte wünschen? Schöne Grüße --KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 12:15, 27. Aug. 2021 (CEST)

Hallo KureCewlik81, danke für die Nachfrage: mir geht es bislang recht gut. Was Deine Anfrage betrifft, so ist das wie bei Radio Eriwan: im Prinzip ja, aber: Ich sollte die darzustellende Region gut kennen, mit dem Thema selbst einigermaßen vertraut sein, über den thematischen Inhalt und die genaue inhaltliche Fülle detailliert informiert werden, vor allem notwendige Unterlagen/Kartengrundlagen zur Verfügung haben usw. usw. usw., um den zeitlichen Aufwand abschätzen zu können. Wie Du sicherlich bemerkt hast, handeln meine kartographischen "Ergüsse" nur von oder über Regionen, die ich auch persönlich "beackert" habe, also wirklich gut kenne. Ich möchte nicht mit der Wikipedia-Kartographie in Konkurrenz treten. Um was geht es bei Deiner Anfrage genau? Gruß--Volker Höhfeld (Diskussion) 12:57, 27. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Volker, es handelt sich direkt um dein Themengebiet. Wir haben hier in der Wiki eine Übersichtskarte über die Gebirge in der Türkei. Könntest du das selbe machen für die Plateaus der Türkei? Also quasi eine Übersichtskarte deiner Artikel. Schöne Grüße.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 13:19, 27. Aug. 2021 (CEST)

Ich lass mir das mal durch den Kopf gehen und melde mich wieder. Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 14:34, 27. Aug. 2021 (CEST)

Hallo KureCewlik81, gibt es in der Wiki diese Übersichtskarte über die Gebirge in der Türkei auch ohne Beschriftung (als reine Reliefkarte), die ich dann auch als Grundlage benutzen könnte? Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 17:42, 27. Aug. 2021 (CEST)

Frag am besten den Ersteller der Karte User:Rosso_Robot. Schöne Grüße --KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 18:06, 27. Aug. 2021 (CEST)

Hallo KureCewlik81, nachdem ich kürzlich meinen neuen Artikel "Sakarya-Bosporus" abgeschlossen hatte, habe ich mich intensiv mit Deinem Wunsch nach einer Übersichtskarte "Plateaus in der Türkei" auseinandergesetzt und eine solche kartographische Übersicht (auf meinem PC) weitgehend fertiggestellt, soweit mir das nach meinem Wissens- und Literaturstand möglich war. Nun meine Frage an Dich: Wie soll ich damit weiter verfahren? Für erschöpfende Infos wäre ich dankbar. Beste Grüße --Volker Höhfeld (Diskussion) 10:30, 20. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Volker, wenn du deinen ersten Entwurf fertig hast, würde ich ihn bei Wikipedia:Kartenwerkstatt reinstellen und die Experten nach einer Begutachtung fragen. Die Leute dort helfen weiter und wenn sie das OK geben, kannst du es in wiki commons hochladen. Schöne Grüße --KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 14:01, 20. Sep. 2021 (CEST)

Ehrlich gesagt würde ich da garnicht erst groß fragen. Was ich bis jetzt an Karten von Dir, Volker, gesehen habe, ist super und zeigt deutlich, dass hier ein Geograph am Werk ist. Also wenn Du mich fragst, einfach hochladen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:18, 20. Sep. 2021 (CEST)

Hallo KureCewlik81, ich würde Dir gerne den Kartenentwurf zur kritischen Meinungsäußerung zuschicken, allerdings fehlt mir dazu Deine e-mail-Adresse! Beste Grüße --Volker Höhfeld (Diskussion) 19:59, 21. Sep. 2021 (CEST)--

Guten morgen Volker, danke für die Karte. Meiner Meinung nach ist sie schon perfekt. Als du fragtest für welche Artikel die Karte nützen würde, dachte ich an Geographie der Türkei und merkte, dass es diesen Artikel gar nicht gibt! Man könnte sie im Artikel Hochebene einbauen und vielleicht in all deinen Artikeln, um den größeren Zusammenhang zu haben. PS: einige der Ebenen haben keine Namen auf der Karte. Was ist wohl der Grund? Schöne Grüße --KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 10:04, 23. Sep. 2021 (CEST)

Hallo KureCewlik81, nur die bislang überregional in der türkischen geographischen Landeskunde gebräuchlichen Bezeichnungen für größere zusammenhängende Plateaus habe ich eingebaut. Manche, die ich aus eigener Erfahrung kenne und die sonst auf keiner Karte auftauchen, habe ich mit einbezogen. Der Grund für die fehlenden Namen ist ganz einfach: Es gibt in manchen Fällen keine allgemein gebräuchlichen Bezeichnungen, lediglich regional benutzte, die die Karte "überladen" würden. Auch viele der aufgeführten Namen sind meist noch intern untergliedert in einzelne Teil-Plateaus oder Yayla-Gebiete, die oft mit Lokalnamen benannt sind und die ich auch nicht bzw. nur partiell kenne. Und nicht alle "Yaylalar" haben Plateaucharakter. Bisweilen stolpert man bei Recherchen über solche bislang ungenannte oder wenig benutzte Namen, die man dann eigentlich nachtragen sollte -- aber wie sollte das funktionieren. Da bleibt nur die Lösung: "Mut zur Lücke!" Ich wünsche einen schönen sonnigen Tag wie hier im Schwabenländle. Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 12:11, 23. Sep. 2021 (CEST)

Köprü-Irmağı-Becken

Hallo Volker, ich hab Deinen schönen neuen Artikel Köprü Irmağı-Becken nach Köprü-Irmağı-Becken (mit Bindestrich) verschoben, in solchen Komposita muss nun mal durchgekoppelt werden. Der Artikel ist also nicht verschwunden, sondern nur verschoben. Liebe Grüße und ein schönes Rest-Wochenende --Kpisimon (Diskussion) 18:42, 6. Nov. 2021 (CET)

Hallo, Klaus-Peter, danke für den Hinweis und den damit verbundenen Lorbeer. Dir ebenfalls ein restliches schönes Wochenende. Bis Freitag bin ich aushäusig und schwer zu erreichen. Grüße --Volker Höhfeld (Diskussion) 09:34, 7. Nov. 2021 (CET)

Nordsyrische Berge

Hallo Volker, ich hoffe es geht dir gut. Ich versuche mich gerade am Benutzer:KureCewlik81/Dschabal Abd al Aziz, einem Berg in Nordsyrien. Ich habe ein zwei Paper über die Region gefunden, steige aber nicht komplett durch. Vielleicht hast du ja mehr Literatur dazu oder könntest mal am Ende über den Artikel schauen. Schöne Grüße --KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 17:15, 1. Dez. 2021 (CET)

Hallo KureCewlik81, Dank der Nachfrage, ja mir geht es gut - soweit ich das beurteilen kann. Deine Anfrage stellt mich allerdings vor ein kleines Problem. Ich kenne zwar Syrien durch Reisen recht gut, habe aber nur wenig Zugang zum Arabischen und damit auch kaum zur arabischen Literatur. Mein Schwerpunkte liegen, wie Dir sicherlich mittlerweile bekannt ist, in der Türkei. Ich werde trotzdem mal recherchieren, ob und wie ich Dir weiterhelfen könnte. Sobald mir ein entsprechendes Licht aufgeht, melde ich mich wieder. Drüber schauen kann ich auf jeden Fall. Einen schönen Abend wünsche ich. Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 20:49, 1. Dez. 2021 (CET)

Nachtrag: Gib doch mal bei Google in der Suchzeile "Jebel Abd Al Aziz research" ein, dann erhältst Du zumeist in der ersten Antwortzeile die Meldung "Wissenschaftliche Artikel zu Jebel Abd Al Aziz research". Versuch dann mal, Dich da durchzuwurschteln. Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 20:56, 1. Dez. 2021 (CET)

Han-Artikel

Hallo Volker, kennst Du die Seite The Seljuk Han in Anatolia? Die fand ich bei Hans immer recht hilfreich. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:28, 1. Dez. 2021 (CET)

Hallo Klaus-Peter, ja ja die Seite kenne ich, allerdings ist deren Auswahl eher begrenzt, da sie nur wirklich sehenswerte Hane auflisten. Aber Danke für den Tipp. Einen schönen Abend wünsche ich. Ich bin just dabei, meinen Karawanserei-Artikel auseinander zu nehmen. Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 20:26, 1. Dez. 2021 (CET)

Kann es sein, dass du ganz unauffällig alle Stationen entlang der Kesik-Beli-Route erstellst, nur um dann den Artikel selber zu erstellen und mit einer deiner hervorragenden Karten zu ganieren? ;-) --KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 01:30, 8. Dez. 2021 (CET)

Hallo KureCewlik81, ja, so ist es, und das meiste ist bereits fertig auf meiner Benutzerseite. Gruß und danke der Nachfrage. --Volker Höhfeld (Diskussion) 19:46, 8. Dez. 2021 (CET)

Hallo Volker, es ist mir aufgefallen, dass du in vielen Han-Artikeln die Kesik-Beli-Karawanenroute erwähnt hast, die auch Gegenstand deines Artikelentwurfs ist. Bitte denke daran, in den einzelnen Han-Artikeln auch diese Karawanenroute zu verlinken, wenn der Routenartikel fertig ist. Du kannst diese Artikel auch schon jetzt verlinken, der Link erscheint jeweils dann jetzt rot (Beispiel: Kesik-Beli-Karawanenroute) und ist ohne Funktion, nach der Veröffentlichung des Routenartikels wird er dann automatisch blau und führt auf den Routen-Artikel. Momentan sind die Karawanserei-Artikel in der Kategorie:Karawanserei in der Türkei kategorisiert. Man könnte überlegen, sie in einer Unterkategorie Kategorie:Karawanserei an der Kesik-Beli-Karawanenroute dieser Kategorie zusammenzufassen und in diese Unterkategorie zu verschieben, wenn du das für sinnvoll hältst. Grüße --Hajo-Muc (Diskussion) 19:37, 8. Dez. 2021 (CET) PS: Ohne dir vorgreifen zu wollen, ist dein Artikelentwurf imho jedenfalls im Artikelnamensraum veröffentlichungsfähig. --Hajo-Muc (Diskussion) 19:47, 8. Dez. 2021 (CET)

Hajo-Muc, danke der Nachfrage, ist alles bereits in der Mache, aber gut Ding will Weile haben! an manchem muss ich noch ein wenig herumbasteln. Gruß und einen schönen Abend --Volker Höhfeld (Diskussion) 19:49, 8. Dez. 2021 (CET)

Moin Volker, hab gesehen, dass Du das schon überall verlinkt hast. Allerdings solltest Du, wenn Du den Artikel dann hochlädst, als Lemma Kesik-Beli-Karawanenroute wählen, mit zwei Bindestrichen, bei Durchkopplungen ist das nun mal im Deutschen notwendig. Beste Grüße --Kpisimon (Diskussion) 11:34, 9. Dez. 2021 (CET)

Hallo Klaus-Peter. Das kann ich leider so nicht stehen lassen, weil das den türkischen Sprach- und Grammatikregeln entgegensteht. Im Türkischen heißt der Begriff nun mal Kesik Beli und nicht Kesik-Beli (von Bel = Pass der Genitiv lautet Beli in der Verbindung zweier Hauptwörter, also der Pass des Kesik). Das widerstrebt mir und würde jeden Sprachwissenschaftler verärgern. Was also tun? Überall im allen Texten widerwillig ändern? Sorry Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 17:16, 9. Dez. 2021 (CET)

Ich fürchte, das wird leider nötig sein. Natürlich sind im Türkischen "Kesik beli" zwei Wörter, wenn der Begriff so allein im Artikel steht, ist es auch völlig richtig. Wenn Du den türkischen Begriff aber mit einem deutschen Wort (Karawanenroute) zusammensetzt, wird daraus ein deutsches Kompositum, das den Regeln der deutschen Grammatik unterliegt. Und danach müssen in Wortzusammensetzungen alle einzelnen Wörter mit Bindestrichen verbunden werden, unabhängig von den Regeln anderer Sprachen, z. B. Harry-Potter-Roman, Johann-Sebastian-Bach-Straße, Peer-to-Peer-Client, Conditio-sine-qua-non-Formel. Du kannst das im Artikel Durchkopplung nachlesen, die Dudenregel findest Du unter diesem Link. Die Regeln der türkischen Sprache sind in dem Fall unmaßgeblich. Liebe Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:31, 9. Dez. 2021 (CET)

Hallo Klaus-Peter, danke für den Hinweis, auch wenn er Schmerzen bereitet. Was ist dann mit Kesik Beli-Route im Text? Es gäbe auch die Möglichkeit, denn Begriff Kesik Beli zusammenzuschreiben (Kesikbeli), Man findet das bisweilen in der Literatur? Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 19:41, 9. Dez. 2021 (CET)

Zumindest in den Links musst Du es genauso schreiben, wie Du den Artikel benennst, sonst funktioniert der Link nicht. Natürlich kannst Du Kesikbeli auch zusammenschreiben, das ist im Türkischen ja auch möglich, ich glaube, dann ginge auch Kesikbel ohne das Possessiv-Suffix. Die Hane werden ja auch oft zusammengeschrieben und heißen dann z. B. Kargıhan statt Kargı Hanı. Im Text solltest Du es schon auch "richtig" schreiben, sonst kommt garantiert jemand und berbessert es. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:51, 10. Dez. 2021 (CET)

Danke für den hochgeladenen Artikel, ich werde ihn demnächst anschauen. Ich hab mit erlaubt, in den Han-Artikeln schon mal die Links anzupassen, damit sie nicht rot bleiben. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:12, 11. Dez. 2021 (CET)

Schön geworden (wie immer)! --Kpisimon (Diskussion) 13:50, 12. Dez. 2021 (CET)

PS: Vielleicht könntest Du noch in der Liste der Seldschuken-Hane in der Türkei die fehlenden nachtragen? Wenn Du Probleme mit der Tabelle hast, melde Dich, ich verstehe auch nicht viel davon, aber dann sind wir schon zu zweit ;-) Sonntägliche Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:56, 12. Dez. 2021 (CET)

Guten Abend Klaus-Peter, ich werde es mal versuchen anhand der Anleitung bei Wikipedia. Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 21:53, 12. Dez. 2021 (CET)

Kesikbeli-Karawanenroute

Hallo, ich würde den Artikel Kesikbeli-Karawanenroute gerne bei Schon gewusst? vorschlagen – wenn du einverstanden bist? Welches Bild würdest du vorschlagen? --Lupe (Diskussion) 21:30, 11. Dez. 2021 (CET)

Hallo Lupe, das kannst Du, wenn gewünscht, gerne bei Schon gewusst (SG)? vorschlagen. Nur Deine Frage hinsichtlich " Welches Bild würdest du vorschlagen?" kann ich nicht so recht einordnen, da mir dafür die entsprechenden Kriterien nicht bekannt sind. Vielleicht kannst Du mir dabei weiterhelfen!? Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 11:10, 12. Dez. 2021 (CET)

Wenn ich mich einmischen darf, wie wärs mit dem Bild vom Alara Han, da bekommt man auch einen Eindruck von der Landschaft, durch die die Route geht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:52, 12. Dez. 2021 (CET)

Die Idee ist gar nicht so schlecht, denn sonst habe ich entsprechende Landschaftsbilder mit Han nur vom Kargı Hanı oder vom

Kızılören Hanı, aber die sind weniger eindrucksvoll --Volker Höhfeld (Diskussion) 21:51, 12. Dez. 2021 (CET)

Gut, dann nehme ich das Bild für den Vorschlag. --Lupe (Diskussion) 21:58, 12. Dez. 2021 (CET)

Vorschlag steht, gerne können noch alternative Teaser oder Teaserbilder hinzugefügt werden. --Lupe (Diskussion) 22:12, 12. Dez. 2021 (CET)

Vielen Dank für den großartigen und gut recherchierten Artikel!--HajjiBaba (Diskussion) 14:10, 17. Jan. 2022 (CET)

Hallo HajjiBaba, danke für die Blumen! Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 18:41, 17. Jan. 2022 (CET)

Hello again

Hallo Volker, schön dass Du wieder da bist. Wie war Armenien? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:08, 7. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Klaus-Peter, danke der Nachfrage. Armenien war wieder einmal eindrucksvoll und zudem äußerst erholsam, vor allem, was das Maskentragen wegen Corona betrifft. Man konnte mal 14 Tage richtig durchatmen. Ich war mit 16 geographisch interessierten älteren Schwaben unterwegs, und wir haben in der ganzen Zeit auf unserer Exkursion durchs Land keine einzige "Mund-Nasen-Vermummung" zu Gesicht bekommen, selbst im Verkehrsgewühl der Großstadt Eriwan nicht. Fazit: Keiner der Mitreisenden hat sich unterwegs irgendwo coronisch angesteckt. Alle sind wieder gesund ins Ländle zurückgekehrt.. Derweil sitze ich an der (wieder mal ziemlich ausführlichen) Übertragung der "Neufassung" von Ahlat in den alten Wikipedia-Artikel. Das wird noch eine kleine Weile dauern. Hoffentlich funkt mir dabei - wie schon öfters - keiner ohne Rücksprache dazwischen. Ab Samstag bin ich nochmals für 2 Wochen - diesmal in Familie - im Rheinland unterwegs. Grüße --Volker Höhfeld (Diskussion) 16:18, 7. Jun. 2022 (CEST)

willkommen zurück. wie ich schon oben gelesen habe, war ja die reise gut. kannst du bescheid geben, wenn du mit Ahlat fertig bist? ich schätze da kommt noch einiges auch an fotos. schöne grüße--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 23:23, 7. Jun. 2022 (CEST)

noch ein kleiner nachtrag bzw wunsch. hast du zufällig Harran Ovası auf deiner to do liste? schöne grüße--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 01:10, 8. Jun. 2022 (CEST)

Hallo KureCewlik81, ja, das könnte ich auf meine Liste setzen als Urfa-Harran Ovası (siehe Oğuz Erol (TAVO Beihefte A 13) 1983 S. 159). Worauf legst Du besonders Wert dabei? Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 13:43, 8. Jun. 2022 (CEST)

hi, eigentlich keine besonderen wünsche. ich merke nur, dass die gegend um göbeklitepe usw ein hot spot der menschen im neolitikum war und vielleicht sollte man daher die geografie der Harranebene und der TekTek Berge genauer erklären. schöne grüße.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 17:39, 8. Jun. 2022 (CEST)

Nebenbei: Den Artikel Tektek Dağları hab ich vor längerer Zeit mal angelegt, ohne größere geologische Ahnung, einfach weil ich grade in Sumatar gewesen war und mich die Mondlandschaft ziemlich beeindruckt hat. Wenn der Artikel also dabei unter die Räder kommen sollte bzw. besser fundiert würde als er jetzt ist, wäre das natürlich kein Problem. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:02, 8. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Klaus-Peter, Dein Artikel über die Landschaft der Tektek Dağları liest sich zunächst einmal nicht schlecht. Ich könnte mich zukünftig dennoch mal drum kümmern. Im Moment allerdings bin ich mit einem Bearbeitungskonflikt hinsichtlich Ahlat konfrontiert und versuche das zu lösen. Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 20:30, 8. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Klaus-Peter, mittlerweile ist der Artikel zu Ahlat textlich fertig, allerdings recht ausführlich/lang. Was noch fehlt, sind die Bilder. Dazu komme ich erst in 2 Wochen (Enkeltochter hüten!). Du kannst aber schon mal drüber schauen, ob Dir markante Ungereimtheiten auffallen. Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 21:38, 13. Jun. 2022 (CEST)

Nun zählt der Standort des Göbekli Tepe zunächst einmal nicht mehr zur Ova von Urfa-Harran, allerhöchstens zu seinen äußeren Randbereichen. Aber eine kritische Neubetrachtung der Grabung und die Stellung zur vorgelagerten Ebene wäre sicherlich sinnvoll. Das aber sollte zunächst einmal eine Aufgaben der Archäologen bzw. Historiker sein. Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 20:23, 8. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Völker, der Artikel Ahlat ist ja regelrecht explodiert und ich habe ihn immer noch nicht gelesen, weil ich noch auf deine letzten Bearbeitungen warte. Mir ist aber nochwas eingefallen. Wirst du neben all den historischen Bauten auch die heutige Stadt und das Wachstum der Stadt in den letzten Jahrzehnten erklären (Vielleicht ist das ja schon irgendwo erwähnt) und dann noch die Sommerresidenz des Staatspräsidenten in der Nähe der osmanischen Festung erwähnen? Schöne Grüße und weiter so. Und danke für deine Gedanken für Harran.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 16:16, 11. Jun. 2022 (CEST)

Hallo, KureCewlik81, nein das werde ich nicht. Die Sommerresidenz des Staatspräsidenten ist nun wirklich nicht mein Ding. Der Artikel ist ohnehin schon lang genug. Du kannst das aber gerne ergänzen. Gute Nacht und Grüße --Volker Höhfeld (Diskussion) 22:28, 11. Jun. 2022 (CEST)

Hallo KureCewlik81, Der Text über Ahlat ist inzwischen fertig, also lesbar, es fehlen aber noch die Abbildungen. Das geht erst wieder in zwei Wochen, wenn ich vom "Enkelhüten" zurück bin. Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 21:42, 13. Jun. 2022 (CEST)

Fehlerhafter Beleg

Hallo, Volker, Du hast in den Artikel Uluborlu mit dieser Änderung einen fehlerhaften Beleg eingefügt, derzeit Beleg 12 im Abschnitt Einblicke in die Geschichte der Stadt Uluborlu mit dem Titel „Suleiman ibn Kutalmiş“. Der fehlerhafte Link ist im Quelltext zu finden als https://de.wikipedia.org/wiki/Uluborlu?veaction=edit. Dieser Link öffnet die Artikelseite nur im Bearbeitungsmodus mit dem Visualeditor, was keinen Sinn ergibt und sicher nicht beabsichtigt hast. Bitte korrigiere in die korrekte Adresse und dann natürlich auch das Werk („Wikipedia – Die freie Enzyklopädie“).

Die Seite hat aber noch ein weiteres Problem: Ich habe nicht überprüft, wer sie alle eingefügt hat, aber die vielen als Beleg angefügten Verlinkungen in die türkische Wikipedia widersprechen unseren Regeln (WP:Belege, speziell WP:WPIKQ). Von Deiner Expertise ausgehend hoffe ich, dass Du sie alle zu validen Verlinkungen ändern kannst. Eigentlich sollten die zu belegenden Fakten in der türkischen Wikipedia selbst belegt sein, so dass man die dortigen Quellen übertragen kann. (Beachte übrigens auch die letzten Änderungen am Artikel vom Apperbot und mir wegen der Sprachparameter in Vorlagen.) — Speravir – 01:21, 27. Nov. 2022 (CET)

Hallo Speravir, danke für den Hinweis zum fehlerhaften Beleg: Ich arbeite für meine Artikel visuell, nicht im Quelltext-Modus, aber wenn ich diesen aufrufe, lautet bei mir der Eintrag im Quelltext "ref name=":2">Abdullah Bakir: Ortaçağda Bir Türkiye Selçuklu Kenti Uluborlu. In: SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi. Band 30 , 2013, S. 60. </ref". Wie der falsche Eintrag in den Einzelnachweisen dann eingefügt wurde, ist mir unerklärlich, schließlich erfolgt das ja automatisch. Ich habe den Beleg jetzt nochmals neu eingegeben, und er erscheint offenbar richtig.

Zu dem "weiteren Problem": Ich habe keine Ahnung, welche Belege Du damit ansprichst. Vielleicht kannst Du mich aufklären. In meinem Artikel sind es 4 Belege, die aus der türkischen Wikipedia stammen und die auch in anderen Internetquellen (türkischen) auftauchen. Ich halte die türkische Wikipedia als ernstzunehmende Quelle inzwischen durchaus für verlässlich, solange die Aussagen auch anderweitig über Internetquellen oder andere belegt sind. Gruß Volker Höhfeld --Volker Höhfeld (Diskussion) 09:18, 27. Nov. 2022 (CET)

Hallo Volker, über die Zuverlässigkeit der türkischen Wikipedia könnte man trefflich streiten, aber der Kollege hat recht, in WP sind Texte, die nach dem Wiki-Prinzip erstellt sind, grundsätzlich nicht als Belege zugelassen, siehe Wikipedia:Belege#Wikipedia_kann_niemals_eine_Quelle_sein. Ich bin sicher, dass Du für die betreffenden Stellen auch andere, bessere Belege findest. Liebe Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:56, 27. Nov. 2022 (CET)

Ich habe inzwischen alle Wikipedia-Belege ersetzt, Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 17:17, 27. Nov. 2022 (CET)

Danke --Kpisimon (Diskussion) 17:39, 27. Nov. 2022 (CET)

Danke auch von mir für alle Korrekturen. — Speravir – 01:34, 3. Dez. 2022 (CET)

Gern geschehen! Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 10:59, 3. Dez. 2022 (CET)

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Hallo Volker Höhfeld,

du hast mit dieser Änderung auf Besni den 23. Oktober 2924 als Abrufdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 03:03, 5. Nov. 2024 (CET)

Hallo DerIchBot, danke für Deine Aufmerksamkeit und den entsprechenden Hinweis: Tippfehler beseitigt, 9 und 0 liegen auf der Tastatur unmittelbar nebeneinander. Beste Grüße --Volker Höhfeld (Diskussion) 09:27, 5. Nov. 2024 (CET)

Besni-Bearbeitung

Es gab mal wieder während meiner Bearbeitung des ausgebauten Besni Artikels einen Bearbeitungskonflikt, obwohl der Artikel deutlich mit dem Hinweis "in Bearbeitung" versehen war und ich um Geduld gebeten hatte, um zu verhindern, dass irgendwer in meine Korrekturlesung gedankenlos hineinpfuscht. Bei der Länge des Artikels kann ich leider nicht dauernd daran arbeiten, denn ich habe eine ziemlich malade Frau zu Hause, um die ich mich hin und wieder kümmern muss. Ich bitte um Nachsicht, Verständnis und um Beachtung solcher Hinweise: Wofür sind sie sonst da?! mit freundlichem Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 13:45, 9. Nov. 2024 (CET)