Wikipedia Diskussion:Importwünsche/Importupload/Archiv 1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Importwünsche/Importupload/Archiv 1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Importw%C3%BCnsche/Importupload/Archiv_1#Thema_1

Export de:wp -> en:wp

Hallo DerHexer,
ich habe mir schon überlegt, (eigene) Artikel aus der de-Wikipedia für die en-Wikipedia ins Englische zu übersetzen. Nun werde ich aus en:Help:Import überhaupt nicht schlau und sehe auf en:WP:Translation, dass sie dort nicht mit Transwiki-Importen zu arbeiten scheinen, wenn es um Übersetzungen geht. Ich nehme an, Du könntest auch in en:wp etwas aus de:wp importieren, z. B. Tomus ad Antiochenos in meinen dortigen Benutzernamensraum, aber ist das bei der Übersetzungspolicy der en:wp auch sinnvoll? Welches Vorgehen empfiehlst Du?
Danke und Gruss, Adrian Suter 14:15, 8. Aug. 2009 (CEST)

Wurde hier schon einmal diskutiert, kamen aber leider zu keinem Ergebnis. Grundsätzlich würde ich soetwas machen, es ist halt der beste Weg, um unsere Lizenzen einzuhalten. Und wenn ich damit ermöglichen kann, dass Benutzer unsere Projekt mit ihren Übersetzungen verbessern, werde ich mich nun wahrlich nicht dagegen stellen. Wieso das Importieren auf en: verpöhnt ist, weiß ich nicht. Würde vermutlich zu viel Serverleistung in Anspruch nehmen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:07, 8. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung

Hallo,

ich habe gerade gesehen, dass mein Antrag für en:Polish culture during World War II archiviert wurde. Funktioniert der Import da also überhaupt nicht? Wäre schade, fände dass dieser Artikel eine echte Bereicherung wäre. --Lautringer Atsche 09:18, 9. Aug. 2009 (CEST)

Nein, da war der ArchivBot nur zu schnell, ich bin dabei, ihn zu importieren, dauert nur halt noch ein bisschen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:41, 9. Aug. 2009 (CEST)

Achso ok. Dann bedanke ich mich vielmals. Konntest Du den Fehler denn finden und beheben? --Lautringer Atsche 10:54, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ja, liegt wohl an meinem Internet/PC. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:10, 9. Aug. 2009 (CEST)

Mehrteilung

Wenn ich aus einem sehr langen Artikel zwei oder mehrere Abschnitte auslagern will, stelle ich dann zwei oder mehrere getrennte Importanträge? Also Hauptartikel -> Benutzer/Auslagerung1 und Hauptartikel -> Benutzer/Auslagerung2 usw.? -- smial 20:22, 2. Sep. 2009 (CEST)

Wäre für mich zum Abarbeiten günstiger (so wie hier und da). Letztendlich kannst du aber auch nur einen Antrag stellen, aus dem ich das dann herausarbeite. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:53, 2. Sep. 2009 (CEST)

Thx. Ist für mich ja kein Problem, das halt mehrmals auszufüllen. Ich gehe dann mal vorläufig in die Diskussionsrunde zurück, damit wir einen sinnvollen Plan aufstellen, was wohin soll. -- smial 20:58, 2. Sep. 2009 (CEST)

1000-Versionen-Problem

Besteht das schon länger, wann wird mit einer Lösung zu rechnen sein? ;-) -- Ecto-Man 19:58, 23. Nov. 2009 (CET)

Das Problem besteht seit ca. einem Monat. Eine Lösung funktioniert fast richtig, aber leider nur fast. Schreibwettbewerb und Unialltag haben mich aber in letzter Zeit so ausgelastet, dass ich nicht weiter daran arbeiten konnte. Dennoch werde ich versuchen, dies so bald wie möglich zu tun. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:06, 23. Nov. 2009 (CET)

Fragen der Neulinge

Liebe Kollegen!

Sollte Fragen zum Ablauf oder zu einzelnen Fällen geben, wäre hier ein geeigneter Ort, sie zu stellen. Ich werde versuchen, sie so schnell und passend wie möglich zu beantworten. Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:39, 6. Jan. 2010 (CET)

Umseitiger Importwunsch sieht etwas seltsam aus - gehe ich recht in der Annahme, dass für einen Nachimport ruwiki -> rowiki ein (wie auch immer gearteter) Antrag auf rowiki gestellt werden muss? Alternativ (damit wenigstens wir hier sauber sind) ein 'Doppel-Import': Erst von rowiki (darauf basiert ja die de-Version), dann von ruwiki (wo die rowiki - version drauf beruhen soll)? --Guandalug 08:36, 7. Jan. 2010 (CET)

PS: Ich hätte letzere Importdatei (ruWP) auch schon hier (bearbeitet) rumliegen, die wartet nur aufs Nachimportieren.... --Guandalug 10:40, 7. Jan. 2010 (CET)

Du bist mir schon ein Lustiger. ;) … Antrag auf rowiki stellen. Importupload wird außer auf dieser Seite doch höchstens noch auf incubator genutzt. Versionskopierungen in andere Wikis habe auch ich hier schon in letzter Zeit getan; einfach mal im Archiv nachgucken. Kümmere mich also gleich um ruwiki nach rowiki (auch wenn das für diesen Antrag hier nicht nötig ist). Von ruwiki nach dewiki kann noch nachimportiert werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:45, 7. Jan. 2010 (CET)

Markierungsverfahren

Ich wollte noch etwas zu meinem Markierungsverfahren sagen: Wenn ich einen Antrag kommentiere, tue ich das direkt unter „Bemerkungen und Signatur“; wenn ich den Antrag annehme, ergänze ich die Größe der bereinigten Exportdatei und den Aufwand (bis 10 MB gering, 10 bis 50 MB mittel, 50 bis 80 MB hoch, darüber sehr hoch [so ein grobes Muster]), zudem unterschreibe ich den Antrag bei „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ und gebe gegebenenfalls an, wohin ich stattdessen importiere (BNR statt ANR, leere Unterseite statt Spielwiese/Artikelwerkstatt, um Versionsvermengung zu vermeiden). Erst wenn der Import komplett erledigt ist, setze ich ein „(erl.)“ in die Überschrift und entferne bei einem Nachimport (!) das {{Nicht archivieren|Zeigen=nein}}. Bei einem Import in den BNR ({{Importartikel}} nicht vergessen!) lasse ich diese Vorlage so lange stehen, wie lange der Artikel noch nicht im ANR ist. Sollte dies allzu lange dauern, gibt's auch mal eine Erinnerung an den Antragsteller. ;) So, hoffe, nichts vergessen zu haben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:54, 7. Jan. 2010 (CET)

Den Grund für das Stehenlassen der Nichtarchivierungsvorlage hätte ich vorher wissen sollen, gestern habe ich mal erledigten Importe um diese Vorlage bereinigt, da die Seite langsam unübersichtlich wurde. --32X 11:55, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab mal revertiert, jetzt isses zwar wieder unübersichtlich, aber der Regelung gemäß. Ich hoffe, ich habe alles erwischt. --Guandalug 12:05, 12. Apr. 2010 (CEST)

Eine Woche Kongress …

… und nur 32X hat wenigstens ein paar Anträge bearbeitet. Vielleicht wieder mit etwas mehr Motivation, gell? ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 00:47, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich war selbst im Urlaub, du Urlauber ;) --Guandalug 09:06, 12. Apr. 2010 (CEST)

Naja, ich war auf einem Kongress arbeiten. Hab's mal präzisiert. :-P … Und jetzt kommt die nächste Woche Wikimedia Conference; hier ist immer was los. Ich arbeite dann ein wenig aus der Uni heraus ab. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:37, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin seit Heute auch wieder aktiv dabei, da kann ich heut Abend auch ein paar... --Guandalug 11:05, 12. Apr. 2010 (CEST)

Altlasten

Liebe Kollegen!

Was sollen wir denn mit den Altlasten machen, also den Artikeln, die wir importiert oder dupliziert wurden, an deren Übersetzung bzw. Auslagerung aber der Antragsteller wochenlang nicht gearbeitet hat, sei es aus Inaktivität, sei es aufgrund anderer Projekte. Alternativen: 1) Alles so belassen wie bisher, die Leute ab und an nerven und die Seite groß werden lassen; 2) eine separate Seite mit Altlasten anzulegen, die dann keiner mehr pflegen würde; 3) die Anträge nach einer bestimmten Zeit als unerfolgreich archivieren lassen und die Artikel 3a) im BNR verschimmeln lassen oder 3b) nach einer letzten Frist löschen. Man stimme bitte ab, ich bitte um rege Teilnahme vor allem der Personen, die hier spezielle Rechte haben bzw. die betroffen sind. Eine Begründung wäre wünschenswert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:34, 21. Mai 2010 (CEST) P. S.: Gibt's hier noch einen Importeur, der mitliest? Oder muss die Besetzung erneuert werden, um vorrangig mich zu entlasten?

Ich les hier nicht mit - zu anstrengend. Vorlage:Smiley/Wartung/:p --Guandalug 01:34, 25. Mai 2010 (CEST)

Lesen? Kann ich nicht xD --magnummandel 18:30, 4. Jun. 2010 (CEST)

1)

2)

• 32X 15:57, 30. Mai 2010 (CEST) Nach einiger Zeit auf die Extraseite verlagern und in regelmäßigen Abständen (etwa monatlich) die Importbeantragenden ansprechen und nach spätestens einem Jahr löschen, wenn sich keine dauerhafte Bearbeitung mit Ziel ANR abzeichnet.

3a)

3b)

1. --Guandalug 18:55, 21. Mai 2010 (CEST)

   Nachtrag auf Aufforderung: Dass die Importartikel einfach nur "rumgammeln" hilft ja auch keinem. Natürlich vorher mal "nerven", aber nach einer gewissen Zeit hinfort damit (insbesondere bei komplett inaktiven Nutzern). Wenn denn doch noch mal jemand den Artikel importiert haben möchte, kann das ja durchaus noch einmal geschehen. Den alten Kram findet ja eh irgendwann keiner mehr. --Guandalug 20:00, 21. Mai 2010 (CEST)

2. Ich finde, die Fristen sollten lang genug sein, sagen wir >= 2 Monate, sonst ist 3a besser. Danach veralten die Importe auch, das heißt, ein anderer Autor, der dann eine Übersetzung machen will, würde lieber einen neuen Import vornehmen lassen. Ich bin sicher kein Admin, aber betroffen, denn ich habe ca. 15 Artikel sv->de übersetzt oder angefangen zu übersetzen. --Bk1 168 (D) 19:59, 21. Mai 2010 (CEST)

   Dürfen nicht nur Admins abstimmen, da nicht Admins hier erweiterte Rechte haben. Im Eingangstext steht nun auch explizit drin, dass Betroffene sich hier gerne melden können. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:08, 21. Mai 2010 (CEST)

   Ich möchte noch darauf hinweisen, dass man Importe kumulieren kann. Also einfach die nach dem Import entstandenen Version nachträglich ein weiteres Mal importieren. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:08, 21. Mai 2010 (CEST)

   Ich hatte Admin etwas ungenau als Synonym für Inhaber erweiterter Rechte benutzt, weiß aber, daß das ungenau ist. Ich wußte nicht, daß Nachimport geht, aber die Komplexität steigt dann irgendwann, wenn ein alter Stand teilweise übersetzt ist u.s.w.--Bk1 168 (D) 20:45, 21. Mai 2010 (CEST)

3. Bei ausreichend langen Fristen spricht da nichts gegen. Aber wenn ich mir so manche BNRs von diversen Benutzern anschaue, macht das "im BNR vergammeln lassen" den Kohl auch nicht mehr fett ;) --magnummandel 18:30, 4. Jun. 2010 (CEST)

---

So, ich willküre jetzt: Normalerweise ist ein Import schon nach Vollendung veraltet, eine neue Version könnte schon entstanden sein. Alle Altlasten, die mehr als drei Monate unbearbeitet sind, löschen wir und weisen den Benutzer auf seiner Diskussionsseite darauf hin (Vorlage überlege ich mir noch). Kann man ja auch wiederherstellen und dann den Rest nachimportieren. Ich denke, damit kann eigentlich keiner meckern. Nur der Importeur, der sich zum Teil eine Menge Zeit dafür genommen hat. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:32, 23. Aug. 2010 (CEST)

Frage zum Import

Hallo! Anfang März habe ich einen Importwunsch eingetragen der sich nun als Altlast auf WP:IU wiederfindet. Deshalb möchte ich fragen ob der Antrag noch bearbeitet wird oder wo dabei Probleme sind? (Falls sich jemand wundert: das Importziel wurde schonmal gelöscht, da ich aus Unerfahrenheit eine Leerseite für den Import erstellt hatte) Grüße --DolphinBGG 22:53, 19. Jun. 2010 (CEST)

Sprachen, aus denen importiert werden kann

Moin, was mir gerade beim Stöbern auffiel: Umseitig steht Griechisch zweimal, evtl. fehlt dafür eine andere Sprache? Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:52, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hier kann von überallher importiert werden. Zweimal Griechisch seh ich (jetzt) nicht mehr. Wurde vielleicht entfernt. Danke für den Hinweis, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:01, 13. Okt. 2010 (CEST)

Artikel duplizieren

Laut Hilfe:Artikelinhalte auslagern lässt sich ein Artikel mitsamt Versionsgeschichte duplizieren, indem er hier von der dewiki in die dewiki "importiert" wird. Wie kann man diese Funktion auch in anderen Wikipedien aktivieren? Ich denke da vor allem an kleinere Projekte wie alswiki, barwiki, ndswiki, frrwiki usw. --Holder 15:24, 8. Nov. 2010 (CET)

Na ja, das "importieren" innerhalb des selben Wikis ist nicht so einfach, wie es klingt.... dafür haben wir mit WP:IU eine Extra-Antragsseite, und der Aufwand ist manchmal doch geringfügig höher. --Guandalug 15:27, 8. Nov. 2010 (CET)

Die Funktion ist global verfügbar. Sie kann aber nur von Stewards und Importeuren genutzt werden. Da kleine Projekte normalerweise keine so versionsstarken Artikel haben, habe ich bisherige Anträge für diese auch hier entgegengenommen. Sonst müsste man sich, so es einen gibt, an einen lokalen Importeur wenden; oder an einen Steward des Vertrauens. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:58, 8. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank, es stehen gerade keine Duplizierungen an, aber ich weiß ja jetzt, wo ich mich dann hinwenden musss :-) Holder 05:43, 9. Nov. 2010 (CET)

Herbstmüdigkeit?

Was ist denn hier los? Eine Vielzahl an (auch kleineren) <von uns erledigten> Importen liegt seit Anfang September <von den Antragstellern> unbearbeitet hier rum; die Zahl übersteigt die Altlasten schon nahezu. Muss man sich Sorgen machen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:12, 16. Nov. 2010 (CET)

? Was meinst du? Wo genau? Entweder bin ich blind oder wir reden aneinander vorbei. --magnummandel 13:16, 16. Nov. 2010 (CET)

Hab's mal präzisiert, war doppeldeutig, ja. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:19, 16. Nov. 2010 (CET)

ah ok, jetzt seh ich klarer. Das habe ich zugegeben immer vernachlässigt. Wie hatten wir uns damals geeinigt? Einmal noch ansprechen und Frist setzen? --magnummandel 13:24, 16. Nov. 2010 (CET)

Ach, steht ja noch hier oben drüber. Wie lange sollen wir denn da die Frist setzen? 2 Wochen? --magnummandel 13:26, 16. Nov. 2010 (CET)

Na, ich kümmere mich ja drum. Erstmal natürlich die Altlasten; was drei Monate unbearbeitet liegt, bekommt einen Hinweis, dass ca. einen Monat danach gelöscht wird. Selbiger sollte langsam vorbei sein, meine WP-Zeit war zuletzt aber sehr eingeschränkt. Das wird jetzt hoffentlich auch wieder besser. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:52, 16. Nov. 2010 (CET)

Scheint sich in eine Wintermüdigkeit umzuwandeln. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:25, 15. Dez. 2010 (CET)

"Importe können aus jedem beliebigen Wiki der Wikimedia Foundation getätigt werden"

nicht nur der WMF, sondern generell aus jedem Wiki mit Exportfunktion (mag sein, dass es die Funktion in älteren Mediawiki-Versionen nicht gab). Sollte man das Intro nicht dahingehend anpassen? XenonX3 - (☎:±) 11:25, 6. Dez. 2010 (CET)

Na ja, aus "Fremdwikis" importieren galt lange Zeit für ein "no-go" und sollte eigentlich auch auf die Wikis beschränkt bleiben, die selbst aus der WP "retten".... --Guandalug 12:26, 6. Dez. 2010 (CET)

Nach dem Sinn der Creative Commons und anderer freier Lizenzen der Bewegung von Open Content sollte es doch möglich sein, aus jedem anderen Wiki mit entsprechender (kompatibler) Lizenz und passender Wiki-Software zu importieren. Um Arbeit zu verringern, könnte man ja noch in einem Formular für Importe aus anderen Wikis verlangen, dass der 'Antragssteller' Angaben zur Lizenz macht und begründet, warum ein Import rechtlich zulässig wäre.

Warum sollte nicht beispielsweise ein Artikel importiert werden können, der aus dem Wiki einer Linux Distribution stammt, zu einem Programm in dieser Distribution?

Oder ein wissenschaftlicher Artikel, der gemäß der Berliner Erklärung veröffentlicht wurde, zur Grundlage eines Wikipedia-Artikels werden?

Zur Not kann man ja noch präventiv für den Inhalt einen Vorlage:Neutralitätsüberprüfung oder Vorlage:Überprüfung nach Import basteln.

--pistazienfresser 13:07, 30. Sep. 2011 (CEST) Link und Grammatikfix.--pistazienfresser 13:09, 30. Sep. 2011 (CEST)

Notiz an DerHexer

Vorlage basteln, die im Artikel darauf hinweist, dass der Import noch nicht abgeschlossen ist, damit die Autoren sich nicht unnötig daran abmühen. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:08, 15. Dez. 2010 (CET)

Alternativ: Editnotice. Dann brauchts im Artikel keinen Edit --Guandalug 11:11, 15. Dez. 2010 (CET)

Hat auch was an sich. Hätte sonst vlt. in die Vorlage Importartikel einen Parameter eingebaut. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:30, 15. Dez. 2010 (CET)

Schon klar... aber das wäre für meine Vorgehensweise so unschön, ich schau (automatisiert) immer nach dem neuesten Edit (drum ärgere ich mich auch, wenn mal eine größere Teil-Import-Datei erfolgreich hochgeladen wurde, so es nicht die letzte war ;) ). Wenn ich mir da selber einen Edit zwischenschieben würde, müsste ich den ja auch immer rausrechnen. Also alles reine Faulheit meinerseits. :P --Guandalug 11:35, 15. Dez. 2010 (CET)

Importupload aus einem fremden Wiki

Wie fülle ich denn die Vorlage aus, wenn ich gerne einen Artikel eines fremden/externen Wikis up-ge-loadet bekommen will? Es geht konkret um diesen Artikel. ich wurde von WP:FZW hierher geleitet, da ihr hier das könnt. Den kompletten Link hinter „Fremdlemma“? --Imzadi 09:02, 17. Dez. 2010 (CET)

Weiß ich nicht, ich könnte den Artikel jetzt aber einfach so importieren. Nur meinte Guandalug weiter oben auf dieser Seite, dass eigentlich nur aus den Wikis importiert wird, in die auch löschbedrohte Artikel gerettet werden. Hätte da also gerne noch 1-2 Meinungen. Bevor dann noch jemand meckert... ;) XenonX3 - (☎:±) 15:56, 17. Dez. 2010 (CET)

Ah, ok, denn werde ich den Artikel wohl neu schreiben müssen. Trotzdem Danke für deine Hilfe, Benutzer:XenonX3, sowohl hier als auch bei der WP:FZW. --Imzadi 18:56, 18. Dez. 2010 (CET)

Notiz an DerHexer: Spezial:Linkliste/Vorlage:Übersetzung

Bei Spezial:Linkliste/Vorlage:Übersetzung kann man noch schön nacharbeiten. Da würde ich mir glatt über die API die Vorlagen zusammenparsen lassen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:17, 23. Dez. 2010 (CET)

Aufwand

Nur aus Interresse: Was heißt denn "Aufwand" für den Import eines Artikels. Warum ist der Importaufwand von der Zahl der Versionen anhängig?--Antemister 13:14, 13. Feb. 2011 (CET)

Ich verweise mal auf mich selbst: „Zudem sollten sie bedenken, dass das Abarbeiten eines umfangreicheren Antrages mehrere Stunden dauern kann (die man, während einzelne Versionen hochgeladen werden, nicht zwingend immer vor Spezial:Importieren verbringen muss); dies hängt unter anderem von der Schnelligkeit der eigenen Internetverbindung (speziell des Uploads), dem eigenen Rechner, der Tageszeit (also ob die Datenbank gerade viele Versionen aufnehmen kann), der Größe der Exportdatei und vor allem der einzelnen Versionen ab.“ … Dazu kommt noch, dass jede Version einzeln einmal geparst werden muss. Wenn also viele Vorlagen (damit auch Tabellen) in einem Artikel sind, dauert das Hochladen länger. Summa summarum muss jede importierte Version neu in die Datenbank geschrieben werden, wodurch eine erhöhte Anzahl selbiger natürlich einen größeren Aufwand bedeutet, da Importe nur teilweise erfolgreich sein können und wir dann in einer Schleife den Vorgang wiederholen müssen, siehe Schema. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:28, 13. Feb. 2011 (CET)

(BK) Über das normale Export-Interface können maximal 1000 Versionen geladen werden. Für mehr Versionen muss man die API verwenden. Außerdem ist die Datei-Größe nicht uninteressant, da sehr große Imports auch öfters mal abbrechen --Church of emacs D B 13:30, 13. Feb. 2011 (CET)

"Aufwand zu groß", aber URV droht

Bitte um administrativen Rat zu [1]: Deutsche#Deutschenfeindlichkeit enthält etwa 20 Sätze, die in leicht veränderter Form und Reihenfolge im neuen Artikel stehen sollen. Wie kann URV vermieden werden außer durch Import der Versionsgeschichte? Das wurde bereits moniert [2], [3]. --Anti68er 00:10, 18. Mär. 2011 (CET)

=> Hilfe:Artikelinhalte_auslagern#Bei_fehlgeschlagener_Duplizierung --Guandalug 19:25, 18. Mär. 2011 (CET)

Wieso? Sind doch nur 1741 Versionen; das ist für uns kein Problem, nur Emes selbst kann nur bis 1000 Versionen exportieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:12, 19. Mär. 2011 (CET)

Emes schrieb was von > 3000 Versionen - ich hab mich drauf verlassen, dass er zählen kann ;) --Guandalug 00:15, 19. Mär. 2011 (CET)

Habe jetzt versucht, gemäß Hilfe:Artikelinhalte_auslagern#Bei_fehlgeschlagener_Duplizierung vorzugehen. Bitte schaut mal, ob das so in Ordnung ist: [4]. Danke. --Anti68er 10:36, 20. Mär. 2011 (CET)

Dein Vorgehen war soweit in Ordnung. Aber da DerHexer das eh noch importiert, braucht es das eigentlich garnicht ;) Lieben Gruß, --magnummandel 13:05, 20. Mär. 2011 (CET)

Geschichte von Rheinland-Pfalz

Mal eine dumme Frage, gibt es ein Problem mit meinem Verschiebewunsch? Ich würde gerne den Artikel Geschichte von Rheinland-Pfalz anlegen. Da dieser zu großem Teil auf den bisher im Artikel Rheinland-Pfalz vorhandenen Abschnitt Geschichte beruht, ist eine Verschiebung der Versionshistorie notwendig. Eine neue Version des Artikels habe ich in meinem Namensraum unter Benutzer:Schaengel/Geschichte von Rheinland-Pfalz fertig gestellt. --Schaengel 11:15, 29. Mär. 2011 (CEST)

Nein, 's ist nur noch keiner dazu gekommen ;) Ich hab vermutlich heute Abend die Chance. Importupload ist halt etwas komplizierter. --Guandalug 12:17, 29. Mär. 2011 (CEST)

Super vielen Dank. Ich werden dann sofort die neue Version verschieben, damit der neue Artikel nicht so lange falsch da steht. --Schaengel 12:31, 29. Mär. 2011 (CEST)

Das kannst du auch jetzt schon, ich kann 'drunter' importieren. Schreib auf die Diskussionsseite einen Verweis auf den Import-Upload-Antrag (damit keiner meckert) und leg los. :D --Guandalug 12:34, 29. Mär. 2011 (CEST)

Erledigt. --Schaengel 14:24, 29. Mär. 2011 (CEST)

Abschnitte aus Antarktis in Antarktika importieren - wie geht das?

Große, aber auch nicht alle Teile aus dem Artikel Antarktis gehören in den erneuterten Beitrag Antarktika. Letzteres Lemma war noch bis vor kurzem - fälschlicherweise - lediglich ein Weiterleitungslink auf Antarktis. Kann man einzelne Abschnitte en bloc importieren oder sollte dies häppchenweise erfolgen? Für baldige Beantwortung danke ich. Gruß --Zollwurf 14:24, 8. Apr. 2011 (CEST)

Wir können so oder so sinnvoll nur ganze Versionsgeschichte importieren, damit also auch gleich alle Abschnitte en bloc. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:40, 8. Apr. 2011 (CEST)

Gut, nun denn, d.h. wir können alle Abschnitte von Antarktis in einen fiktiven "Übergangs-Abschnitt" in Antarktika exportieren? Danach werfe ich halt manuell alle Importe dort wieder raus, die nicht passen, und entferne zuletzt den "Übergangs-Abschnitt". Oder ginge es einfacher? Gruß --Zollwurf 14:48, 8. Apr. 2011 (CEST)

Altfälle

Wann wird das denn archiviert? -- Eynbein 13:08, 11. Mai 2011 (CEST)

Wenn sie tatsächlich und endgültig erledigt sind, im speziellen Falle hier: vom BNR in den ANR verschoben werden. --magnummandel 13:11, 11. Mai 2011 (CEST)

Bearbeitungszeit

Hallo, in Sachen "Bürgerkrieg in Libyen", wie lange wird das dauern? -- Eynbein 13:08, 11. Mai 2011 (CEST)

Für 2200 Versionen braucht es: eine möglichst hohe Bandbreite beim Upload, ein bisschen Glück beim Timing (wenn die Server gerade wenig Last fahren) und, nicht zuletzt, jemanden der mehr als 1000 Versionen am Stück hochladen kann. Es gibt da die berühmte Aussage: "It's done when it's done". --magnummandel 13:14, 11. Mai 2011 (CEST)

Nach vollen drei Tagen Wartezeit gehe ich dann lieber den konventionellen Weg. Danke. -- Eynbein 11:50, 12. Mai 2011 (CEST)

Bei nur zwei, drei Leuten, die das machen könnten, sollte man so viel Geduld haben. Wir können im Übrigen auch nachträglich importieren. Der konventielle ist kein konventioneller, sondern ein unnötig falscher Weg. Kann mich ja mal ranmachen, brauche für solche Mega-Anträge (die Versionen waren bis zu 300 kB groß!) aber immer einen Zeitraum von mehreren Freistunden, der mir zuletzt nicht gegeben war. Bitte auch bedenken, dass wir alle nur Freiwillige sind und nicht immer so viel Zeit für dieses oder jenes aufwenden können. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:06, 12. Mai 2011 (CEST) P. S. Um mal von der Realität zu sprechen: Die 10.000er Leitung an meiner Uni sowie deren PCs scheitern am Export der Datei, kann ich also nur zu Hause machen, wo ich auf besseres Equipment zurückgreifen kann. Werde mich dann mal heute Nacht dranmachen.

Drei Importwünsche

Ich hab euch drei Importwünsche da gelassen, die schon letztes Jahr übersetzt wurden und erst jetzt auf WP:IMP eingetragen wurden. Ich hab die ersten drei nachimportiert, allerdings auf wahrscheinlich einem umständlichen Weg. Habe also erst alles in den Portal-Disk.-Namensraum importiert, die späteren Versionen, also alles was nach dem Übersetzen noch dazu kam, rausgelöscht und dann die Versionsgeschichte hinter den Artikel verschoben. Da sind eine Menge Klicks nötig, schafft ihr das eleganter oder soll ich mit den anderen auch so verfahren. Grüße--Ticketautomat 11:21, 29. Mai 2011 (CEST)

Wir können das eleganter. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:28, 29. Mai 2011 (CEST)

Hab ich mir doch fast gedacht :) Danke sehr.--Ticketautomat 20:18, 29. Mai 2011 (CEST)

Frage?

Habe vor einen Artikel aufzuteilen, dazu wären zwei Duplikate notwendig. Dazu habe ich zwei Fragen.

1. Wie erkenne ich, wenn die Duplikate erstellt worden sind?

Täglich nachsehen, oder geht das auch einfacher.

2. Wie verhindere ich, daß ein Übereifriger bei der 'Eingangskontrolle' einen SLA wegen 100% Redundanz stellt?

So wie ich es verstanden habe, sind die Duplikate ja bis auf den Seitennamen 100% identisch. Sollte da vorher irgendein Baustein rein oder eine Mitteilung auf der Diskussionsseite hinterlassen werden? Will nicht falsch machen, meine Erste Artikelteilung. -- MR61169 18:29, 12. Jul. 2011 (CEST)

Das Duplikat wird in deinem Benutzernamensraum veröffentlicht. Über den kannst du größtenteils bestimmen, niemand wird dir da einen Artikel einfach weglöschen. Zudem werden wir nach Abschluss der Duplikation die Vorlage:Importartikel einbinden. Wenn du einen passenden Titel im Benutzernamensraum für die Duplikation aussuchst, kannst du die Seite schon vorher beobachten. Dann siehst du, wenn wir fertig sind. Sonst bitte uns doch einfach um einen kurzen Hinweis auf deiner Diskussionsseite, dem kommen wir sicherlich nach. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:46, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ach so. Danke. Im Benutzernamensraum fertig stellen und dann selbt zum neuen Artikelnamen verschieben. Und die Versionsgeschichte bleit erhalten? Um die geht es schlißlich, sonst wäre auch C & P möglich. -- MR61169 20:39, 12. Jul. 2011 (CEST)

Na klar, das Duplizieren hier dient einzig der Funktion, die Versionsgeschichte zu kopieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:13, 12. Jul. 2011 (CEST)

Alles klar. Danke -- MR61169 21:57, 12. Jul. 2011 (CEST)

Wo klemmt die Säge?

Hallo, ich hatte, wegen der thematischen Überlänge am 8. Juli um eine Aufsplittung /Auslagerung des Abschnitts Geschichte bei Bad Salzungen in der ToDo-Liste unter .44 zu finden eingestellt. Ich dachte eigentlich, ich kann da 'ne Stunde später mit dem Ergebnis rechnen, mitlerweile sind schon eine Woche ins Land gegangen und es tut sich garnichts. Ist die Hürde zu hoch gelegt? Wie ich gerade weiter oben lese ist das wohl ein dauerndes Problem? Wer kümmertsich um so was? Ombudsmann? Gruß --Metilsteiner 23:10, 15. Jul. 2011 (CEST)

Hm, ja, merkwürdig. Eigentlich wird die Seite ja regelmäßig von den sehr wenigen Importeuren bearbeitet. Nur die besonders großen Aufträge mi über 1000 zu exportierenden Versionen können nur von drei Leuten erledigt werden, von denen einer ganz weg ist, einer das bisher nicht wirklich eingearbeitet wurde; und dann halt von mir – dass ich gerade in den Prüfungen stecke, sagt meine Benutzerseite aus. Ich versuche aber heute Abend mal wieder, etwas weiter nachzuarbeiten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:27, 15. Jul. 2011 (CEST)

Benutzernamensraum

Nachdem sowieso keine Artikel direkt in den Artikelnamensraum dupliziert werden: Wäre es nicht sinnvoller wenn das Skript, das den Importwunsch anlegt, automatisch den Benutzernamensraum vorne einfügt? Generator 11:38, 19. Jul. 2011 (CEST)

Nein, es gibt ja den Fall des Nachimportierens. --magnummandel 11:40, 19. Jul. 2011 (CEST)

Gewaltige Importanträge

Liebe Kollegen! Was meint ihr zu diesem Problem, was ich auf Diskussion:Liste_der_Simpsons-Episoden#Weiteres_Vorgehen angesprochen habe: (Zitat) Tja, für diese eine Auslagerung habe ich gestern den ganzen Tag gearbeitet. Die 438 MB verteilen sich bei mir auf 10-Upload-Dateien. Der Upload einer Datei benötigt ungefähr eine halbe Stunde. Macht also 300 Minuten pro Duplikation; nach Adam Riese für 24 Auslagerungen also geschätzte 120 Stunden Arbeitszeit. Natürlich mache ich nebenbei noch was anderes, was aber dennoch bedeutet, dass ich ab und an nachschauen muss, ob der Import erfolgreich oder nur teilweise durchgeführt wurde; oder gar abgebrochen ist. Man kann sich vorstellen, dass ich auch noch ein paar andere Dinge in meinem Leben tue, eine andere Person kann diese Mega-Anträge zurzeit nicht bearbeiten. In der nächsten Woche habe ich zwei Prüfungen, heute war und werde ich den ganzen Tag unterwegs sein, ähnliches kann auch die nächsten Tage über passieren; Anfang August bin ich in Haifa zur Wikimania. Ich rechne mit einer Fertigstellung nicht vor Mitte/Ende August – und man weiß ja nie, was sonst noch so alles passiert oder auf WP:IU hereinkommt. In meinen Augen steht dieser massive Arbeitsaufwand in keiner Relation zum perfekten Erhalt aller Versionsbearbeitungen und würde daher vorschlagen, das Alternativverfahren von WP:AIA zu verwenden. Anmerkungen? —DerHexer (Disk., Bew.) 15:36, 21. Jul. 2011 (CEST)

Bei DEN Zahlen? Ack. Verkürztes Verfahren vorschlagen. 438 MB ist doch etwas... "over the top". --Guandalug 15:55, 21. Jul. 2011 (CEST)

Anderer Vorschlag: Runterladen kann nur DerHexer, hochladen können doch alle Importeure, oder? Also, ist zwar für DerHexer ebenfalls viel Arbeit:

• DerHexer teilt das alles in zehn Portionen – jeweils ungefähr 30-80 MB auf (das hat er ja schon).
• Dann packt er die (Paket01.zip bis Paket10.zip – rar oder 7z packt besser, glaub ich). Das dürfte die Einzelarchive auf jeweils unter 5MB reduzieren, denke ich.
• Entweder ich stell Webspace bereit oder wir hosten das temporär per Commons,
• so kann der eigentliche Hochladevorgang auf alle verteilt werden.

Gruss vom Anfänger - ich lass mich gern eines Besseren belehren. Gruss --Port(u*o)s 18:02, 21. Jul. 2011 (CEST)

Hier befinden sich alle Archive, komprimiert auf 1,27 MB. Ist halt alles nur Text. Wir können uns da gerne ergänzen, vorher halt mit einer Unterschrift im Artikel signalisieren, dass man diesen bearbeitet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:20, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ich lade mal eine Episodenliste probehalber in meinen BNR, dann kann man immer noch verschieben (oder löschen). Gruss --Port(u*o)s 23:02, 21. Jul. 2011 (CEST)

Mach mal, wir sehen uns dann morgen Abend, wenn du damit fertig bist. :-P —DerHexer (Disk., Bew.) 00:27, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin jetzt schon anderthalb Stunden an der ersten Tranche, das wird wohl nix. Aber Dein Editor (PSPad) ist ja ein schweinegeiles Teil! Ordnerweites Ersetzen, sehr übersichtlicher Code-Inspektor etc. pp. Damit kann man arbeiten, danke für den Tipp! Gruss --Port(u*o)s 00:43, 22. Jul. 2011 (CEST)

Da musst du dem anderen über mir danken, der hat mich darauf gestoßen. ;o) Ja, die erste Datei ist immer die langsamste. Die nächsten gehen bei mir fast immer bei einem Upload hoch; nur dauern diese Uploads hier nicht wie sonst fünf, sondern im Schnitt 30 Minuten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:47, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin jetzt an Nummer zwei. Mal sehen, es bringt ja nix, gleich die Flinte ins Korn zu werfen. Aber heftig sind solche Uploads schon. Alternativvorschlag: Wir löschen einfach die ganze Liste und sagen den Autoren, sie sollen die ganzen Episoden knapp (!) in den Simpsons-Artikel einarbeiten? --Port(u*o)s 01:03, 22. Jul. 2011 (CEST)

Nene, bitte keine Monster-Artikel. Wir schaffen das schon. ;o) Normalerweise dauert der Export der vielen Versionen bei mir länger als der Import; hier haben wir's mal andersherum. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:26, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab wohl den Ironie-Tag vergessen ;-) Gute Nacht! --Port(u*o)s 01:32, 22. Jul. 2011 (CEST)

Als ob man in diesem Laden nicht schon genug Herzinfarkte bekommen würde. Ja, der Ironie-Tag hat gefehlt. :-P Du Nachteule! ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 01:34, 22. Jul. 2011 (CEST)

Importupload gelingt nicht (erl.)

Hallo, ich scheitere gerade an diesem Importwunsch. Weder per Transwiki (Portal Diskussion:List of aviation accidents and incidents in the War in Afghanistan), wo ich ständig einen Error bekomme, noch per Importupload, dort habe ich zwar die XML-Datei problemlos herunterladen können, erhalte aber nach dem Upload die rätselhafte Fehlermeldung: «Keine Seite zum Importieren vorhanden». Die auf meiner Festplatte vorhandene lokale XML-Datei versende ich gern. --Port(u*o)s 23:22, 4. Aug. 2011 (CEST)

Sorry, nach dem x-ten Versuch hats per transwiki geklappt. --Port(u*o)s 23:25, 4. Aug. 2011 (CEST)

Selbstanzeige

Hallo zusammen, im Zuge der kürzlich erfolgten Auslagerung von Liste der Futurama-Episoden nach Liste der Futurama-Episoden (Staffel 1) habe ich zum ersten Mal davon erfahren, dass es URV-Probleme bei solchen Auslagerungen per Copy & Paste gibt. Gerade fiel mir auf, dass der Artikel Liste der Futurama-Episoden selbst auch durch eine solche C-&-P-Auslagerung entstanden ist, nämlich aus dem Artikel Futurama.

Und bei der Gelegenheit muss ich mir gleich ein reines Gewissen verschaffen, denn blauäugig wie ich bin habe ich auch eine Reihe von C-&-P-Erstellungen auf dem Kerbholz:

• Figuren aus Futurama durch Auslagerung aus Futurama am 2. August 2007
• Mutter-Heimat-Statue (Kiew) und Mutter-Heimat-Statue (Wolgograd) durch Aufteilung von Mutter-Heimat-Statue am 15. Mai 2011
• Kubach-Wilmsen durch Zusammenführung der fast identischen Artikel Anna Kubach-Wilmsen und Wolfgang Kubach (Bildhauer) am 22. Februar 2009

Während der Aufwand bei den letzten beiden Artikeln überschaubar sein dürfte, vermute ich mal, das Futurama-Problem ist größer, v.a. durch die Doppel-Auslagerung. Was nun? – Liebe Grüße, Wikiroe 15:24, 10. Sep. 2011 (CEST)

Futurama sollte überhaupt kein Problem sein, ist auch noch nicht so gross, nur ein bisschen Gefummel, bis man die neueren Versionen entfernt hat; es wäre nett, wenn Du da einfach Anträge auf der Vorderseite schreiben könntest, ich übernehme das, wenn ich es sehe. Mutter-Heimat-Statue dito, einfach Antrag auf die Vorderseite. Beim Künstlerpaar bin ich etwas ratlos, vielleicht kann da noch wer anders drüberschauen? Gruss --Port(u*o)s 16:14, 10. Sep. 2011 (CEST)

Naja, da gibt es noch hunderte Altfälle, die uns alle nicht bekannt sind. Und es gibt vermutlich täglich noch immer Fälle, die den Eingangskontrolleuren und Qualitätsicherern nicht als Auslagerung auffallen oder denen WP:IU bzw. WP:AIA als entsprechende Anlaufstellen bekannt sind. Die ersten beiden Fälle können unproblematisch erledigt werden. Das andere geht grundsätzlich leider nur über WP:AIA#Bei fehlgeschlagener Duplizierung, da es sonst zu einer Versionsvermengung bei doppeltem Import käme. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:09, 10. Sep. 2011 (CEST)

Die Artikel waren fast völlig wortgleich ([5], [6]). Würde es da nicht genügen, nur einen zu importieren und den anderen schlichtweg zu löschen? Grüße, Wikiroe 11:30, 11. Sep. 2011 (CEST)

Den anderen würde ich nicht löschen, aber der Nachimport von Anna Kubach-Wilmsen wär sinnvoll. Schreib mal nen Antrag bitte, und ausserdem auch noch für die Mutterheimatstatuen. Bei den Künstlerredirects wär es übrigens gut, die sinnvoll zu kategorisieren und mit Personendaten zu versehen. Gruss --Port(u*o)s 11:42, 11. Sep. 2011 (CEST)

Ja, "schon passiert" dachte ich mir auch, als ich gesehen habe, dass mein Futurama-Antrag nur eine Dubletten war... :-) "Löschen" ist vll. zuviel gesagt, eine Weiterleitung kann da ja gut und gerne bleiben. Ich meinte lediglich, man müsste eigentlich nicht aus beiden Artikeln was importieren. Dann schreib ich mal den Antrag, (nur) bezogen auf die Dame. Grüße, Wikiroe 11:49, 11. Sep. 2011 (CEST)

Importupload gelingt nicht

Hallo, ich kann en:List of people of the Three Kingdoms nicht per Transwiki und auch nicht per Importfunktion bekommen. Beim Transwiki erhalte ich die Fehlermeldung: «Import fehlgeschlagen: Importdatei konnte nicht geöffnet werden», beim Export erhalte ich eine 1,8 kB grosse XML als leere Hülle, nur die allgemeinen Informationen, aber keine einzige Version (revision). Hat jemand eine Idee? Gruss --Port(u*o)s 19:54, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ich tippe mal auf störende Zeichen im Text. Kann ich mglw. über mein Exportskript beheben, ich schau mal nach (vlt. aber auch erst nach WP:WLMMH). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:53, 20. Sep. 2011 (CEST)

Danke, ich hab den Antrag mittlerweile nach WP:IU kopiert. Gruss --Port(u*o)s 21:54, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ist mir zuletzt auch mehrfach unter Windows passiert. Unter Linux zu Hause klappte es dann jeweils einwandfrei. Nehme auch an, dass es an einem Zeichen liegt, dessen entsprechende Unterstützung unter Windows nicht installiert ist. --magnummandel 23:39, 20. Sep. 2011 (CEST)

Also ich konnte gerade unter Windows 24,3 MB herunterladen. Um die Leitung im Hotel nicht gänzlich lahmzulegen, würde ich einen Kollegen bitte, diesen Antrag dann zu bearbeiten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:45, 20. Sep. 2011 (CEST)

Die Fehlermeldung kommt auch beim hochladen der XML-Datei. Habe das beim betreffenden Artikel gerade auf dem Notebook meiner Freundin unter Vista versucht. Gleiches Phänomen. Ich machs morgen früh dann von meinem Rechner aus, unter Linux hatte ich das bisher nie beobachtet. --magnummandel 00:37, 21. Sep. 2011 (CEST)

Unter Linux wars kein Problem (ausser, dass es 2 Etappen waren) ;) --magnummandel 12:59, 21. Sep. 2011 (CEST)

Import aus zwei und mehr deutschen Lemmata in ein neues Drittes

Das Import-Thema ist für mich neu, ich verstehe auch grossteils nur Bahnhof. Was ist, wenn ich aus zwei oder sogar drei bestehenden Lemmata Teile in ein neu zu Erstellendes importieren, dann aber natürlich überarbeiten/teillöschen will, um a) auszulagern und b) Redundanzen aufzulösen, also z.B. in das neue Lemma Nowy Świat (jetzt WL, = Neue Welt) Inhalte von hier und hier übernehmen möchte ? Geht das überhaupt, wie sieht so etwas dann in der gemeinsamen neuen Versionengeschichte aus - kann ich mir das einmal an einem Beispiel ansehen ? Gruss --Wistula 17:36, 4. Okt. 2011 (CEST)

Das ist normalerweise nicht möglich, da es dabei zu einer Versionsvermischung kommt, die eher zur Konfusion beiträgt. Gibt es keinen anderen Weg? Ich würde den Warschau-Artikel als Grundlage nehmen und den anderen Teil umformulieren. redundanzen kannst du dann auf anderem Weg beseitigen. --Gripweed 23:07, 7. Okt. 2011 (CEST)

Okay, danke --Wistula 18:47, 13. Okt. 2011 (CEST)

Michael McIntyre

Habe ich beim Antrag irgendwas falsch gemacht oder hat sich einfach noch niemand für den Artikel Michael McIntyre gefunden, der das für mich macht? --morre.meyer 07:43, 25. Okt. 2011 (CEST)

Letzteres. Was daran liegt, dass diese Großaufträge zurzeit wohl nur ich bearbeiten kann. Und ich am Wochenende ohne (vernünftiges) Internet unterwegs war. Ich guck gleich mal, ob das hier an der Uni geht, sonst wohl erst zu Hause. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:25, 25. Okt. 2011 (CEST) P. S.: Geht leider nur zu Hause.

Ok, trotzdem danke. --morre.meyer 13:29, 26. Okt. 2011 (CEST)

Wo ist denn das Problem, dass nur du dich um sowas großes kümmern kannst? Ich habe nämlich das Gefühl, die Liste wird jeden Tag ein bisschen länger, egal wie viel abgearbeitet wird.. --morre.meyer 13:32, 26. Okt. 2011 (CEST)

Nein, die Liste ist an sich recht kurz - der größte Teil sind von den Importeuren längst abgearbeitete Fälle, die dort noch stehen, weil die Antragsteller ihren Part noch nicht erledigt haben. Aber alle Importwünsche über 1000 Versionen können nur von DerHexer abgearbeitet werden. --Port(u*o)s 15:26, 26. Okt. 2011 (CEST)

Import gelingt nicht

Hallo ich hab de:Online-Durchsuchung exportiert, die 952 Versionen sind soweit auch auf meiner Festplatte gelandet. Beim anschliessenden Import nach Benutzer:Enemenemu/Online-Durchsuchung (Deutschland) kommt aber nur eine mehr oder weniger leere Datei rüber, bis der Import als erfolgreich abgeschlossen bemeldet wird. Auch weitere Versuche erbringen nichts, es kommt die Meldung, sämtliche Dateien seien bereits importiert. Dabei gabs beim Importversuch (subjektiv) durchaus einigen Datentransport; kann es sein, dass die Versionen irgendwo anders gelandet sind? Wenn ja, wo? Gruss --Port(u*o)s 19:12, 31. Okt. 2011 (CET)

Scheint ja laut dieser Versionsgeschichte dann doch funktioniert zu haben. Sonst der Tipp: einfach eine IP heraussuchen, die früh editiert hat, deren Bearbeitungen öffnen und schauen, ob ein Edit an anderer Stelle mit der gleichen Zeit auftaucht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:07, 3. Nov. 2011 (CET)

Danke, ich hab in meiner Not dann Magnummandel gebeten, mit seinem Linux einzugreifen. Das mit der IP schau ich gleich mal nach. Gruss --Port(u*o)s 21:59, 3. Nov. 2011 (CET)

ArchivBot im Urlaub?

Die letzte Archivierugn seitens des ArchivBots fand am 4. November statt, einige Anträge sind schon taglang erledigt. Weiß jemand was genaues? Müssen wir uns beschweren? ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:45, 10. Nov. 2011 (CET)

Jón hat die Archivierung umgestellt (und das Intro ausgelagert), frag den mal (ich bin im Archivieren kein Fachmann, archiviere meine Disk immer von Hand). Gruss --Port(u*o)s 11:46, 12. Nov. 2011 (CET)

Das mache auch ich. Bei der Auslagerung des Intros hat er die Archivieren-Vorlage entfernt. Sie bezog sich damit ausschließlich auf die Intro-Seite. Habe ich nun wieder behoben. (Hätte es ja sinnvoll gefunden, wenn man darüber informiert worden wäre. :-P) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:54, 12. Nov. 2011 (CET)

Wir sind doch alle tapfere Schneiderlein! --Port(u*o)s 16:46, 12. Nov. 2011 (CET)

Betriebsausflug

Ist die Importabteilung aufm Betriebsausflug oder warum passiert hier seit Tagen nix. Kann ich auch selbst importieren? Irgendwie fehlt da das Angebot eine xml Datei hochzuladen *grübel überleg* LG Lady Whistler (Disk|Bew) 03:35, 21. Nov. 2011 (CET)

Für die Kollegen kann ich nicht sprechen, ich jedenfalls war auf der Mitgliederversammlung von Wikimedia Deutschland am Wochenende und da leider genug zu tun und größere Zeit kein Internet. Werd heute aber mal vorbeischauen, aber auch nur, wenn du mal auf Benutzerin:Lady Whistler/Reinhold Bräuer vorbeischaust. ;o) Selbst importieren kannst du hier nicht, das können nur Benutzer in der Gruppe „Importeur“. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:38, 21. Nov. 2011 (CET)

Menno ... nur Importeure... *pfft*

Bräuer? .... den habsch immer noch? - ich muß mal aufräumen gehen ... *schleich wech*

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 18:45, 22. Nov. 2011 (CET)

Import des Artikels 24

Liebe Kollegen, schaut doch auch bitte mal bei Benutzer_Diskussion:DerHexer#Import vorbei. Danke! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:47, 24. Nov. 2011 (CET)

Importprobleme:Versionsverdopplung

Hallo, leider ‚gelingt‘ es mir wieder, Versionen doppelt zu importieren: Hier Wort des Jahres/Liechtenstein. Bei Österreichscheint es geklappt zu haben, ebenso bei CH, während D und LI falsch importiert wurden. Beide Fehlimporte hab ich gelöscht, und nun ist mir auch der erneute Versuch bei Liechtenstein in die Hose gegangen. Hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte? --Port(u*o)s 21:51, 17. Dez. 2011 (CET)

Ah, also war nicht nur ich zu blöd, was richtig zu importieren! Merkwürdiger Fehler, muss man jetzt schon früher schauen, ob in der Versionsgeschichte der Upload schon vermerkt wurde. Hatte aber nur einmal das Problem. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:03, 1. Jan. 2012 (CET)

Progressive Party

Habe hiermit ein Problem: Ich würde den Artikel gerne auf mehrere Artikel aufteilen. Allerdings handelt es sich bei dem Artikel um eine Übersetzung mehrer Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia. Das würde also Nachimporte mehrerer Versionsgeschichten notwendig machen, oder? Ich bin mir unsicher, wie vorzugehen ist. --Widerborst 12:09, 1. Jan. 2012 (CET)

Einen Import mehrerer Versionen könnten wir nicht durchführen. Ich würde wohl dazu raten, den bisherigen Artikel als Grundlage zu verwenden und die Vorlagen für die einzelnen fremdsprachigen Artikel auf die Diskussionsseite zu übertragen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:54, 1. Jan. 2012 (CET)

Hinweis: Da dieser Name für Parteien in mehreren englischsprachigen Staaten verwendet wurde (vgl. en:Progressive Party), wäre unter diesem Lemma, unabhängig von der weiteren Vorgehensweise, zunächst mal eine BKL fällig. --Prüm 12:19, 2. Jan. 2012 (CET)

Ja, eine Versiongeschichte kann ja in einen der neuen Artikel durch Verschiebung übertragen werden, dann importieren wir das bei den beiden anderen Artikeln. Und dann wird unter dem frei gewordenen Lemma die BKL eingerichtet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:13, 2. Jan. 2012 (CET)

RevisionID kaputt

Hallo, ich hab die RevisionID kaputtgemacht, indem ich zwei Importwünsche auf einmal gesubstet hab. Leider bin ich in der Vorlagenprogrammierung nicht drin und überblicke das Problem nicht, kann mir jemand behilflich sein? Gruss --Port(u*o)s 16:51, 2. Jan. 2012 (CET)

Ne, das lag, glaube ich, nicht an dir. Der Kollege Der Buckesfelder hat zuletzt was an der Vorlage geändert. Dachte eigentlich, dass das erfolgreich war, aber anscheinend leider nicht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:21, 2. Jan. 2012 (CET)

Import von en:The Ellen DeGeneres Show nach Benutzer:3122WIKI/Baustelle/The Ellen DeGeneres Show

Hallo, also ich weiss schon das ihr hier in WP:IU möglicherweise viel zu tun habt aber dennoch scheint mir die Wartezeit für meinen Importwunsch etwas in die Länge zugehen. Deswegen frag ich mal, wo liegt das Problem? Gruss --3122WIKI ✉ 13:51, 14. Jan. 2012 (CET)

Über 1000 Versionen kann nur ich bearbeiten, und ich habe gerade ziemlich viel in der Uni zu tun. Was mir natürlich auch die Zeit nimmt, noch jemand anderen einzuarbeiten. Die, die ich eingearbeitet habe, sind nicht mehr aktiv hier. Kann es mir aber für dieses Wochenende mal wieder vornehmen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:40, 14. Jan. 2012 (CET)

Das sollte doch mal Anlass sein, jemand anderen einzuarbeiten. Ra'ike hatte mich schon mehrmals gefragt. Bitte bei mir melden, wer mir noch dabei helfen möchte. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:53, 14. Jan. 2012 (CET)

...aber auch nur wenn du wirklich die Zeit dafür aufbringen kannst, schliesslich hat die Uni mehr Priorität ;) --3122WIKI ✉ 15:00, 14. Jan. 2012 (CET)

Importe aus de nach de für weniger als 1000 Versionen

Das ist ein wenig verwirrend dargestellt. Während hier für Artikel mit weniger als 1000 Versionen auf Wikipedia:Importwünsche verwiesen wird, heißt es dort ausdrücklich „Duplizierungen aus der deutschen Wikipedia, können nur unter Wikipedia:Importwünsche/Importupload ausgeführt werden.“ Wenn De-Artikel also davon ausgenommen sind, sollte das auch hier deutlich werden. Anka ☺☻Wau! 11:44, 20. Jan. 2012 (CET)

Ich war mal mutig, nachdem ich auch im Adminhandbuch gefunden habe, dass der Transwiki-Import de nach de nicht unterstützt. Anka ☺☻Wau! 12:26, 20. Jan. 2012 (CET)

Ja, danke dir. Vermutlich liegt das daran, dass ich Import (aus einem fremden Projekt) von Duplikation (innerhalb des Projektes) unterscheide. Aber das ist keine eingebürgerte Trennung, richtig. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:43, 20. Jan. 2012 (CET)

Import ANR -> ANR sinnvoll?

Ich halte es nicht für sinnvoll, Artikel aus dem ANR in einen weiteren Artikel im ANR zu importieren wie hier [7] geschehen. Der neue Artikel Regierung Abhisit Vejjajiva ist weitgehend redundant zum Ursprungsartikel Geschichte Thailands, während letzterer kaum entsprechend gekürzt werden kann, weil der neue Artikel keinen zusammenhängenden Block im Ursprungsartikel bildet, den man durch einen Link "siehe Hauptartikel" ersetzen könnte.

Da hier ein weiterer neuer Artikel angekündigt wird, befürchte ich die gleiche Vorgehensweise und weitere Redundanzerzeugung. --Plenz (Diskussion) 13:16, 13. Mär. 2012 (CET)

backlog?

warum, ganz unketzerisch gefragt, dauert das abarbeiten von importwünschen ne woche? personalmangel? Maximilian (Diskussion) 13:18, 1. Apr. 2012 (CEST)

Sehr viel auf dieser Seite wird von mir abgearbeitet. Nur war ich zunächst krank, war dann in den letzten Zügen meiner Hauptseminarshausarbeit und seit Donnerstag rund um die Uhr mit der Wikimedia Conference beschäftigt. Ich arbeite das morgen wieder ab. Meine Kollegen arbeiten unregelmäßig auf der Seite und bucgt akke können auch alle Anfragen bearbeiten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:40, 2. Apr. 2012 (CEST)

kann man Dir keinen anderen admin zur seite stellen oder die anderen mal bisschen anstubsen? ich habe gar keine eile damit, wollte nur mal "fühlen", warum die seite so tief schläft.

wikicon war wieder sehr interessant, was ich so lese, war diesmal aber nicht dabei. gutes gelingen mit der hauptseminararbeit! Maximilian (Diskussion) 10:31, 2. Apr. 2012 (CEST)

Normalerweise läuft das auch recht zügig hier. Und sonst ist der Importupload ein kompliziertes Verfahren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:18, 2. Apr. 2012 (CEST)

Italienische Fernsehsender

Hallo, da bei den meisten Fernsehsenderartikeln, deren Nachimport hier beantragt wurde, ja schon eine Versionsgeschichte vorher existiert - häufig aber nur Zweisatz-Stubs oder gar nur Weiterleitungen - müsste man diese Versionsgeschichten ja vorher löschen. kann man das auch bei den (kurzen) Artikeln ohne SLA verantworten? Gruss --Port(u*o)s 09:53, 12. Nov. 2011 (CET)

Wenn die Lizenz eingehalten werden soll, führt wohl kein Weg an einer Löschung vorbei – die Alternative wäre eine Versionslöschung der nicht lizenzkonformen Inhalte. Grüße --Iste (☎ • ±) 11:05, 12. Nov. 2011 (CET)

Ja, genau. --Port(u*o)s 11:16, 12. Nov. 2011 (CET)

Persönlich würde ich die Versionsgeschichte vorher entfernen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:42, 12. Nov. 2011 (CET) P. S.: Im Absatz zuvor gibt's noch eine offene Frage.

Was wird denn jetzt mit den Anträgen? --143 12:05, 4. Apr. 2012 (CEST)

Die Frage hier wurde nie beantwortet. Persönlich erachte ich es nicht als allzu sinnvoll, besonders viele sinnvolle Versionen aufgrund eines Nachimportes zu löschen. Das Alternativverfahren scheint mir de besser geeignet zu sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:14, 4. Apr. 2012 (CEST)

C&P-Übersetzung

Hallo, des Verfahrens unkundig, eine Frage: diese Neueinstellung ist eine fast 1:1-Übersetzung nebst "source"-Übernahme etc. aus den en, fr-, ru-WPen, also eine URV; wie wird für gewöhnlich damit verfahren? --Felistoria (Diskussion) 16:51, 13. Apr. 2012 (CEST)

Bei mehreren Projekten als Quelle ist ein Import nicht möglich, da es zur Vermengung der Versionsgeschichte käme. Hier ist nur das Alternativverfahren möglich: Einfach alle Versionsgeschichten extrahieren, in eine Version des übersetzten Artikels einfügen und mit der nächsten Bearbeitung wieder entfernen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:40, 13. Apr. 2012 (CEST)

Moin Hexer, aha, danke. Der Artikel steht unterdessen in der QS mit "in Fließtext umwandeln". Erste Bearbeitung abwarten und dann 'rin? (Ganz schön aufwendig, löschen wär' ja leichter...;o) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:09, 13. Apr. 2012 (CEST)

P.S.: Das sind umfangreiche Historys; kann man nicht auch die Ausgangsversion löschen/verstecken? --Felistoria (Diskussion) 22:17, 13. Apr. 2012 (CEST) P.P.S.: Ich hab' das mal gemacht, nachdem der Artikel via QS in Fließtext umgewandelt wurde; auf dem Rest der Angaben ist kein Schutz. --Felistoria (Diskussion) 22:24, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felistoria (Diskussion) 22:24, 13. Apr. 2012 (CEST)

Croatia Records

Kann mir jemand die Versionsgeschichte aus Croatia Records nach Benutzer:Goroth/Croatia Records verschieben, also importieren? Sorry, ich hab das mit der Funktionsweise des Importwunschformulars immer noch nicht verstanden. --Goroth Stalken 16:01, 13. Okt. 2012 (CEST)

Erledigt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:10, 14. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 11:53, 27. Okt. 2012 (CEST)

Dankeschön

Liebe Kollegen, vielen Dank für euer fleißiges Engagement während meines Urlaubs! Fast alles war abgearbeitet, toll! Danke dafür! Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:42, 25. Jul. 2012 (CEST)

Gern geschehen! Schön, dass Du wieder da bist ;-) Grüße --Brackenheim 20:33, 26. Jul. 2012 (CEST)

Apropos Abarbeiten: Der älteste neue Antrag hängt jetzt seit über 72 Stunden rum. Gehe ich recht in der Annahme, dass nur sehr wenige Admins die entsprechenden Rechte für Importe haben? Dann ist einer mal auf Urlaub, der andere ist krank, und alle die Antragsteller, die gerade mal noch 2 Tage Urlaub haben, um nach dem Import an ihrem "Baby" zu arbeiten, sitzen rum und drehen Däumchen ... ;-) Brauchen wir da mehr Admin-Unterstützung bzw. -Rechte? --AchimP (Diskussion) 22:31, 3. Aug. 2012 (CEST)

Jeder Neu-Import-Antrag kann auch zu einem Nachimport-Antrag umgewandelt werden. In seiner Arbeit sollte sich keiner stoppen lassen. „22:22, 1. Aug. 2012 (CEST)“ als ältester neuer Antrag ist knapp über 48 Stunden dort, ich wollte das heute auch nochmal angehen, hatte mit der Stewardarbeit zu viel zu tun. Werde das wohl heute nicht mehr machen. Unterstützung ist immer gut, nur muss man sich von mir einarbeiten, da die Abläufe doch etwas komplex sind. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:44, 3. Aug. 2012 (CEST)

"Komplex"? Ich wünschte, wir hätten für alles in der WP so schöne übersichtliche Entscheidungsdiagramme, z. B. wie man einen Import beantragt. ;-) Das war komplex. ;-)

"Jeder Neu-Import-Antrag kann auch zu einem Nachimport-Antrag umgewandelt werden." Was willst Du damit ausdrücken? Wird ein Nachimport-Antrag schneller abgearbeitet? Bei allem was ich gelesen habe, wurde stets dringend empfohlen, den Antrag hier zu stellen, und Nachimport-Anträge nur in Sonderfällen. Da die jeweiligen Vor- und Nachteile AFAIK nur aus Admin- oder technischer Sicht dargestellt wurden, aber nicht aus Antragstellersicht, fiel die Entscheidung leicht, die mir nun allerdings zum Nachteil gereicht?

"In seiner Arbeit sollte sich keiner stoppen lassen." Wenn ich mich nicht in meiner Arbeit hätte stoppen lassen wollen, hätte ich C&P verwendet. ;-) Das scheint hier aber auch nicht recht zu sein. ;-)

Musst Du eigentlich alles alleine machen? Wir haben soviele Admins, wieso helfen die Dir hier nicht, außer wenn Du Urlaub hast? Können auch Nicht-Admins Importe durchführen? --AchimP (Diskussion) 00:35, 4. Aug. 2012 (CEST)

Statt komplex hätte ich lieber zeitaufwändig schreiben sollen. Ich verweise mal auf mich selbst: „Zudem sollten sie bedenken, dass das Abarbeiten eines umfangreicheren Antrages mehrere Stunden dauern kann (die man, während einzelne Versionen hochgeladen werden, nicht zwingend immer vor Spezial:Importieren verbringen muss); dies hängt unter anderem von der Schnelligkeit der eigenen Internetverbindung (speziell des Uploads), dem eigenen Rechner, der Tageszeit (also ob die Datenbank gerade viele Versionen aufnehmen kann), der Größe der Exportdatei und vor allem der einzelnen Versionen ab.“ … Dazu kommt noch, dass jede Version einzeln einmal geparst werden muss. Wenn also viele Vorlagen (damit auch Tabellen) in einem Artikel sind, dauert das Hochladen länger. Zudem hängt die Bearbeitungsdauer von der Leitung, der Aufnahme durch die Datenbank, der aktuellen Job queue und anderen Faktoren ab.

Nein, Nachimporte machen uns nichts aus. Gerne kann der Artikel schon übersetzt oder in den Artikelnamensraum verschoben sein. Hauptsache ist, dass uns gemeldet wird, dass noch Versionen nachgeschoben werden sollen. So ganz machen, was man will, ist es dann doch nicht. ;-)

Und nein, ich mache das nicht alleine. Rund ein Dutzend Admins arbeiten die kleineren Fälle ab, die größeren (und viel aufwändigeren) können neben mir noch zwei, drei weitere Personen abarbeiten. Leider gilt auch hier, dass wir alles Freiwillige sind und manchmal nicht alles sofort machen können. Aber einen unbedingten Zeitdruck sehe ich ja nicht. Wir arbeiten gerne auch fleißig hinterher. ;-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:00, 4. Aug. 2012 (CEST)

Meld: StrongmanRun --AchimP (Diskussion) 01:23, 4. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 16:08, 1. Nov. 2012 (CET)

Galeria Zachęta

Hallo, siehe bitte Disk zum Lemma: es geht um diesen kursiven Text, den ich gerne aus dem Galeria-Lemma herauslösen und ins neue Gesellschafts-Lemma überführen würde. Ist das etwas, was hier beantragt werden müßte ? Ist das so viel Arbeit, dss es womöglich bei diesem vhltm kleinen Teilstück des alten Artikels keinen Sinn macht ? Was ist zu tun ? Gruss --Wistula (Diskussion) 20:19, 9. Okt. 2012 (CEST)

Vom Aufwand her ist das kein Problem. Wo soll das aber hin? Wenn die Versionsgeschichte dupliziert wird, sollte da natürlich nicht schon ein vorhandener Artikel mit eigener Versionsgeschichte sein. Diese Vermengung sollte verhindert werden. In kurz, wo oder was ist dieses „Gesellschafts-Lemma“? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:22, 9. Okt. 2012 (CEST)

Bisher beinhaltet der vorhandene Artikel (Galeria) zwei Themen: Gebäude und nicht mehr existierender Trägerverein (Gesellschaft). Letzterer existierte bereits vor Gebäudebau und soll nun ein eigenes Lemma erhalten. Siehe Benutzer:Wistula/Towarzystwo Zachęty Sztuk Pięknych - in Arbeit. Einige Zeilen sollen dazu aus dem Galeria-Lemma hierhin übertragen werden. --Wistula (Diskussion) 06:39, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ich denke, dass das wohl eine schwierige Kiste ist. Den neuen Artikel verschiebe jetzt in den ANR und werde folgend den Ursprungsartikel um etwa die übernommenen Textstellen kürzen; wenn jemand noch nachträglich etwas in die Versionsgeschichte einfügen will; bitteschön gerne, Gruss --Wistula (Diskussion) 12:16, 12. Okt. 2012 (CEST)

Die Versionen wurden jetzt nachgetragen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:08, 14. Okt. 2012 (CEST)

Bedankt --Wistula (Diskussion) 19:15, 14. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 17:01, 26. Dez. 2012 (CET)

Oktoberpause?

Liebe Kollegen, habt ihr euch im Oktober alle Urlaub genommen oder seid durch den Studienbeginn eingebunden? Jón hat zwei Anträge abgearbeitet, sonst renne ich seit Monatswechsel den Anfragen hinterher. Soll ich mal wieder nach Nachwuchs Ausschau halten? Wer korrigiert das Archivierungssystem? Ich kenn mich damit nicht so aus, Brackenheim ist zurzeit inaktiv. Mit der Bitte um Unterstützung, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:07, 24. Okt. 2012 (CEST)

Hast Recht, Studium ist Schuld - habe einen sehr vollen Stundenplan ;-) Aber nach dem Archiv kann ich mal sehen... Grüße --Brackenheim 11:29, 27. Okt. 2012 (CEST)

Wäre auch sehr froh, wenn sich mal jemand meiner Anfrage annehmen könnte. Aus Aktualitätsgründen wäre ich froh, wenn dies schnell erledigt werden könnte. Ich hoffe, es ist nicht allzu aufwändig.

Danke, --Lars 10:54, 1. Nov. 2012 (CET)

Ich arbeite gleich mal wieder die Seite ab. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:44, 1. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 17:02, 26. Dez. 2012 (CET)

Import fehlgeschlagen

Hat jemand eine Idee, ob die Fehlermeldungen in absehbarer Zeit mal wieder verschwinden? Grüße --Brackenheim 22:53, 23. Nov. 2012 (CET)

So wie ich die Entwickler kenne: Nö. Kannst ja auf Bugzilla dein Glück versuchen. ;-) Ansonsten funktioniert der Import ja trotz Fehlermeldung. Wir werden nur häufiger nicht als Uploader eingetragen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:55, 23. Nov. 2012 (CET)

Eben. Denk doch mal an den ganzen Ruhm, der uns zustehen würde - keiner sieht jetzt, dass wir das waren ;-) Naja, Bugzilla liegt mir nicht sonderlich - magst Du nicht mal Dein Glück versuchen? Es ist halt schon nervig, weil man jetzt beim Überprüfen noch mehr aufpassen muss, dass alles übertragen wurde... Gruß, --Brackenheim 00:52, 24. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 15:39, 11. Feb. 2013 (CET)

Wikipedia:Importwünsche/Importupload/Altfälle

Kann es sein, dass Du auf WP:IU die nicht-archivieren Vorlage gleich mitrausgenommen hast? Irgendwas scheint da nicht zu stimmen... Grüße --Brackenheim 22:58, 8. Jan. 2013 (CET)

Jepp, bei den so ollen Dingern vom letzten Jahr hab ich die "Nicht archivieren" Vorlage rausgenommen, das wird dann automatisch nach [[8]] vom Bot absortiert und landet in der jeweiligen Kat. Dafür sind wir durch das "Anschreiben" der Importwünschesteller auch schon um etliche "Altlasten" wieder ärmer. War das jetzt ein falscher Fehler, wird das sonst anders gehandhabt . Ich dachte eigentlich das sollte uns beim "Aufräumen" helfen

LG Lady Whistler ^☎/_± 01:14, 9. Jan. 2013 (CET)

Ja, das Problem war nur, dass der Bot alles auf die Altfälle-Seite achiviert und die betreffenden Abschnitte von dort gleich wieder rausgenommen hat. Ich habe die Archivierungsart gerade geändert - müsste so jetzt passen. Gruß, --Brackenheim 06:29, 9. Jan. 2013 (CET)

Mmmhh... irgendwie habe ich das Gefühl, daß der Bot jetzt garnix mehr macht ;-( LG Lady Whistler ^☎/_± 07:22, 10. Jan. 2013 (CET)

Doch, er war heute morgen ganz fleißig ;-) --Brackenheim 12:10, 11. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 15:40, 11. Feb. 2013 (CET)

Importupload nötig?

Ich will die Anleitung ganz oben auf Wikipedia Diskussion:Exzellente Bilder in eine eigene Seite auslagern weil sie auf einer Diskussionsseite eigentlich nichts zu suchen hat. Soll ich einen Importupload beantragen oder soll ich euch die Arbeit ersparen? Generator (Diskussion) 01:07, 26. Jan. 2013 (CET)

Wurde importiert. Gruß, --Brackenheim 15:41, 11. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 15:41, 11. Feb. 2013 (CET)

Import

Ist es sinnvoll vor dem Import bereit den Teil dort zu kopieren und zu bearbeiten oder besser den Import abzuwarten?--Vammpi (Diskussion) 20:51, 26. Aug. 2012 (CEST)

Im Prinzip ist es egal, geht beides. Mir ist es allerdings lieber, wenn man abwartet. Grüße --Brackenheim 21:05, 26. Aug. 2012 (CEST)

Archivierungsfehler?

• Warum wurden so viele mit "(erl.)" gekennzeichnete Fälle bisher nicht archiviert?
• Was ist der Zweck des Abschnittes "Altfälle"?

--Carbenium (Diskussion) 02:06, 12. Sep. 2012 (CEST)

Zur ersten Frage: Die Abschnitte werden erst archiviert, wenn die Artikel im ANR sind, was leider sehr viele sind... Grüße --Brackenheim 09:55, 12. Sep. 2012 (CEST)

Zur zweiten Frage: Darin befinden sich die vom Antragsteller seit Monaten nicht abgearbeiteten Importe. Sie sollen uns ein Gefühl geben, was schon seit längerem liegt und was neu hereingekommen ist. Zudem sollen sie bei der Ansprache der Antragsteller helfen. Aber ja, konsequent wird das nicht getrennt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:24, 12. Sep. 2012 (CEST)

Besen Dank für die raschen Antworten. Wäre es nicht sinnvoll, für die noch nicht im ANR gelandeten "Altfälle" einen eigene Unterseite Wikipedia:Importwünsche/Importupload/Altfälle anzulegen, in die automatisch archiviert wird, wenn ein abschnitt auf der Anrtagsseite als "(erl.)" markiert wurde und von da aus ins endgültige Archiv nach Ankunft im ANR?

Und: was ist, wenn der Antragsteller plötzlich der Meinung sein sollte, dass sein Antrag Murks war und er also einen SLA stellt und die Seite somit nie im ANR ankommt?

Passiert die Archivierung nach Verschiebung in den ANR automatisch oder muss das immer einer manuell machen?

Grüße, Carbenium (Diskussion) 13:13, 12. Sep. 2012 (CEST)

Was wir mit den Altlasten machen, haben wir vor zweieinhalb Jahren mal unerfolgreich hier diskutiert. Wir sind hier einfach nicht so viele Leute und können mit allen Wegen leben (so wie ich jetzt nicht rumzicke, dass die alten Beiträge einfach so wegarchiviert werden :-P</seitenhieb>). Ein Archiv, das keiner mehr beobachtet, ist auch nicht das Wahre. Denn wie du richtig vermutet hast, entfernen wir aus den Anträgen zu den abgearbeiteten, also gelöschten oder in den ANR verschobenen, Artikeln händisch die Nicht-Archivieren-Vorlagen. Im Gegensatz zu WP:IMP erscheinen uns veraltete Importreste im BNR als nicht sinnvoll. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:38, 12. Sep. 2012 (CEST)

Teilimport notwendig

Hallo liebe Importeure, im Artikel Massachusetts Bay Transportation Authority fehlt - wie der dortige Wartungsbaustein richtigerweise bemerkt - die Geschichte. Ich möchte also gerne den entsprechenden Abschnitt 1 aus dem englischen Artikel in den deutschen importieren, um ihn dann übersetzen zu können. Nun ist es aber doof, wenn ein Teil des deutschen Artikels einige Zeit in Englisch dort steht. Wie ist denn da die korrekte Vorgehensweise? Eventuell Import in meinen BNR und anschließendes Verschieben in den Artikel? Was auch immer notwendig ist, bitte macht es und sagt mir dann, wo ich den Text zur Übersetzung finde und was zu beachten ist. Danke schon mal! --LimboDancer (Diskussion) 19:57, 28. Nov. 2012 (CET)

Hallo! Man kann leider nicht Abschnitte eines Artikels in einen anderen verschieben, siehe hier. Am besten erstellst du, wo du willst, deine Übersetzung und fügst die irgendwann in den deutschsprachigen Artikel ein. Dabei fügst du einmalig auch die Versionsgeschichte des englischsprachigen Artikels hinzu und entfernst sie mit der nächsten Bearbeitung gleich wieder. Wie das geht, wird auf WP:AIA beschrieben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:26, 28. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank für die Antwort, aber ich verstehe nicht, wie ich die Zaubernummer mit der Versionsgeschichte durchführen soll. WP:AIA beschreibt das meiner Ansicht nach überhaupt nicht. Der Text ist jetzt jedenfalls hier fertig übersetzt. Wenn ich das jetzt in den Artikel kopiere, muss ich genau was tun? Ich brauch da bitte eine Schritt-für-Schritt Anleitung. --LimboDancer (Diskussion) 16:23, 4. Dez. 2012 (CET)

Du folgst einfach der folgenden Anleitung. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:39, 4. Dez. 2012 (CET)

1. Ermittle die Autoren des zu verlagernden Altartikel-Teils (siehe WP:Versionsgeschichte). Die Versionsgeschichte lässt sich mit dem Contributors-Tool entsprechend aufbereiten; verwende die Einstellung „Wiki Text (list)“. Eine ausführliche Anleitung findet sich hier.
2. Füge in den Zielartikel den vollständigen alten Artikelinhalt sowie die Versionsgeschichte (bzw. die entsprechenden Teile der Versionsgeschichte) des Altartikels ein.
3. Wenn es sich beim Zielartikel um einen neu anzulegenden Artikel handelt, solltest du vor dem ersten Speichern die Vorlage:Inuse ganz oben in den Zielartikel einfügen, damit er nicht aufgrund von Missverständnissen zur (Schnell-)Löschung vorgeschlagen wird.
4. Vor dem Speichern des Zielartikels solltest du in der Zusammenfassungszeile erklären, was du gemacht hast, zum Beispiel Artikel und Versionsgeschichte aus Island (Version [Permanentlink]) kopiert.
5. Nach dem Speichern des Zielartikels erfolgt eine weitere Bearbeitung, in der die Versionsgeschichte und die gegebenenfalls nun nicht mehr benötigten Teile gelöscht werden.

Nochmals herzlichen Dank für die Erläuterungen. Ich habe es mal umgesetzt und hoffe, alles richtig gemacht zu haben. --LimboDancer (Diskussion) 20:56, 6. Dez. 2012 (CET)

Sieht ganz gut aus. Hast du aber nur die letzten 50 Bearbeitungen des englischen Artikels hierher kopiert? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:23, 6. Dez. 2012 (CET)

Das Tool hat mir nicht mehr Bearbeitungen ausgegeben. Ich habe "From" leer gelassen und bei "Until" den Wert "2012-11-29" eingetragen. Das hätten normalerweise deutlich mehr Versionen sein müssen, aber wie gesagt spuckte das Contributors-Tool nicht mehr aus. Oder ich habe mich dumm angestellt, was auch sein kann :) --LimboDancer (Diskussion) 09:47, 7. Dez. 2012 (CET)

Alt-Importe und Altlasten im BNR

Hallo Lady Whistler, deine Archivier- und Aufräumaktionen finde ich gut, wie z.B. unter [9] und so manchen fällt ein, da war ja doch noch irgend etwas. ;-) Bei solchen Artikelversuchen (auch alte Artikelanfänge ohne Importe ) die von inaktiven oder gesperrten Benutzern sind oder User die nach deiner Anfrage kein Interesse daran bekunden [10], sollte es aber noch die Möglichkeit geben, dass andere interessierte Benutzer sich dem auch annehmen können, bevor dieses endgültig getonnt wird. Damit meine ich natürlich nur Seiten bzw. Artikelanfänge oder angefangene Übersetzungen, wo auch schon Arbeit drin steckt und die es im ANR so noch nicht gibt. Wäre es daher nicht vielleicht besser, dass man dann solche Seiten von den entsprechenden Benutzern zuerst zu Benutzer:Artikelstube (zumindest temporär für ca. einen Monat) verschiebt oder wiederherstellt. Wenn sich z. B. dort dann immer noch keiner keiner findet, der sich dem nach dem Ablauf einer Frist annimmt, könnten sie immer noch endgültig gelöscht werden. Vielen Dank und viele Grüße --Coffins (Diskussion) 11:59, 8. Jan. 2013 (CET)

An sich ist die Idee ganz gut, allerdings frage ich mich, wieviele Leute die einen Importwunsch haben, zuerst in der Artikelstube vorbeischauen. Oder sich denken: "ohh, ich könnte mal was übersetzen" und dann dort vorbei schauen. Ehrlich gesagt habe ich da eher die Befürchtung, daß die Artikel so von einer Ecke in die nächste geschoben werden ;-(

LG Lady Whistler ^☎/_± 14:51, 8. Jan. 2013 (CET)

Nun es gibt nun mal leider nichts ohne Restrisiko ;-) Aber wenn man in den entsprechenden Autorenportalen und Fachportalen usw. einen zentralen Link zur Artikelstube setzt, minimiert man es erheblich und es bekommen die Leute auch mit, die sich für bestimmte Themen interessieren. Dies wäre meiner Meinung nach, ganz unabhängig davon für die Artikelstube notwendig, damit mehr Autoren sehen, was schon angefangen da ist. Die Benutzer sollten bei dieser Aufräumaktion, aber auch zumindest die Chance bekommen, die BNR-Altlasten noch mal zu sehen, ob es sich für sie lohnt bzw. was für sie dabei ist, bevor diese ins Nirwana für immer verschwinden. lb. Grüße --Coffins (Diskussion) 17:28, 8. Jan. 2013 (CET)

Wenn du den Link in die Portale bekommst, verschiebe ich die Altlasten in die Artikelwerkstatt. Deal? LG Lady Whistler ^☎/_± 21:32, 8. Jan. 2013 (CET)

Ja, Danke können wir versuchen und kriegen wir irgendwie hin, allerdings muss ich noch mal schauen wo, wie und wo ich es am besten da platziere, da ich nicht in allen Portalen aktiv bin. ;-) lb. Grüße --Coffins (Diskussion) 22:36, 8. Jan. 2013 (CET)

+1: Ich finde die Idee ganz gut; ist schade, wenn die Importe einfach gelöscht werden. Speicherplatz wird ja der gleiche verbraucht und so hat man noch doch noch die Chance, dass ein paar der Artikel doch noch fertig werden. Gruß, --Brackenheim 22:58, 8. Jan. 2013 (CET)

Kleine Anmerkung: Man könnte solche Artikel durch einen geeigneten Parameter in eine eigene Wartungskategorie setzen, etwa {{Importartikel|alter Import}}. Diese Kat kann dann von Interessenten mit abgearbeitet werden. --Brackenheim 17:36, 9. Jan. 2013 (CET)

Aber wirklich Sinn macht das nur bei Importen, die schon ein wenig bearbeitet wurden. Bei Importen die schon Jahre zurück liegen ohne einen einzigen Edit, sind im Original mit Sicherheit etliche Bearbeitungen hinzugekommen, da sollte man doch eine aktuelle Version zum Übersetzen haben.

Zudem müßten die Importe bei denen sich das wirklich lohnt, meist noch auf ein anständiges Lemma verschoben werden. Bei sowas wie Benutzer:Artikelstube/Werkstatt kann sich niemand was drunter vorstellen.

Und wir sollten von Anfang an für diese Kat ein "Ablaufdatum" haben. Irgendwann sollten die toten Importe dann ein gnädiges Ende finden ;-)

LG Lady Whistler ^☎/_± 07:42, 10. Jan. 2013 (CET)

Bei Importen ohne einen eigenen Edit, sowie die mittlerweile überholt sind, kann natürlich die Ablaufzeit geringer sein und dem stimme zu. Solche Importe oder auch andere Altlasten können gegebenenfalls schneller gelöscht werden und brauchen auch nicht wieder hergestellt werden in der entsprechenden Kategorie. Bei Artikeln, wo schon angefangen wurden ist und auch schon etwas zu sehen ist, macht es aber Sinn, diese der Allgemeinheit bzw. der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Ebenso macht es Sinn, bei Importen, die sehr aufwendig waren (z. B. aus Importupload) trotz vielleicht weniger oder keinem Edit, wenn z. B. bei den fremdsprachigen Ursprungsartikel noch viel inhaltliches neues dazu gekommen ist. Wenn sich nach Ablauf einer Frist diesen Artikeln immer noch keiner annimmt oder Artikel mittlerweile erstellt wurde, kann immer noch gelöscht werden. Wobei aber auch nochmal der löschende Admin noch mal schauen sollte, ob eine Versionsvereinigung und/oder Übernahme von Textteilen Sinn macht, wenn z. B. der neue Artikel ein Stub ist usw. Ob das nun eine neue Kategorie oder zur Artikelstube kommt, ist erstmal egal, aber man sollte es möglichst gegenseitig verlinken und einen Hinweis dazu setzen, wo User schauen, ob was für sie dabei ist. Des Weiteren empfiehlt sich vielleicht, bei den beiden Importportalen auch einen Hinweis mit einen Link zu setzen, wie z. B. das sich dort schon angefangene Artikel und Importe befinden und man nachschauen kann/sollte, ob diese man die nicht auch verwenden sind usw. oder so ähnlich. Im Kurier oder ähnlichen Autoren- und Wikinews kann vielleicht auch darauf aufmerksam, das es die Kategorie der Altimporte jetzt gibt... sowie gegebenenfalls mit der Bitte, ob Mitarbeiter der entsprechenden Fach- und Autorenportale, vielleicht dort einen Link an geeigneter Stelle setzen können etc. .. ;-) Viele Grüße --Coffins (Diskussion) 11:31, 10. Jan. 2013 (CET)

Ich wollte noch schnell auf die alte Diskussion dazu verweisen. Zum Aufräumen fehlte mir zuletzt die Zeit. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:35, 10. Jan. 2013 (CET)

Wir räumen ja gerade auf und ich habe schon wie wild viele (aktive) Benutzer nett angeschrieben. Die meisten hatten die Sachen tatsächlich schlicht vergessen, einige haben auch gesagt: "... das kann weg.."

Von ehemals 820 Artikel sind schon einige "aufgeräumt" worden, andere wurden Fix fertig gestellt und in den ANR verschoben.

Leider gibt es auch Benutzer die einfach garnicht antworten obwohl sie aktiv sind, was ich ehrlich gesagt unhöflich finde. Da ist so eine Frist wie auf der alten Disk "per Willkür beschlossen" natürlich hilfreich

LG Lady Whistler ^☎/_± 07:10, 11. Jan. 2013 (CET)

Die damals "beschlossene" 3-Monats-Frist (für völlig unbearbeitete Importe) habe ich mal ins Intro übertragen. Lady Whistler ^☎/_± 23:47, 15. Jan. 2013 (CET)

Große Liste

Hallo, es besteht die Absicht, aus der großen Liste von Automobilmarken mit einer langen Versionsgeschichte den kleinen Abschnitt Karosseriehersteller, Designer, Ausstatter, Tuner und Veredler regelkonform in drei kleine Listen auszulagern. Mein Weg würde über Importupload gehen. Ist das aufgrund der langen Versionsgeschichte ein Problem? Oder gibt es einen besseren Weg? --Buch-t (Diskussion) 18:50, 4. Nov. 2013 (CET)

Die reine Auflistung dürfte keine Schöpfungshöhe haben. Du kannst das einfach kopieren und an einer anderen Stelle wieder einfügen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:11, 4. Nov. 2013 (CET)

Sehr schön. Gruß --Buch-t (Diskussion) 18:37, 5. Nov. 2013 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 00:31, 8. Nov. 2013 (CET)

en:March 2–3, 2012 tornado outbreak nach Tornado Outbreak vom 2./3. März 2012 irgendwie nachimportieren?

Mit diesem Edit habe ich in den früher aus EN importierten Artikel einen Teil der späteren Bearbeitungen in EN eingefügt, soweit sie nicht bereits Bestandteil der importierten Artikelversion waren und von mir zum damaligen Zeitpunkt herausgekürzt (gestrafft) wurden. Der deutschsprachige Artikel wurde seit April 2012 kaum verändert. Soll man hier, auch unter der Prämisse, daß andere Teile des EN-Artikels noch nachübersetzt werden, die EN-Versionen von April 2012 bis heute nachimportieren? Überschneidungen gibt es j, siehe Versionsgeschichten der beiden Artikel, kaum. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:13, 28. Mai 2013 (CEST)

Könnte man machen, doch würde ich lieber jegliche Form von Überschneidung verhindern wollen. Wie sehen das die Kollegen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:09, 2. Jun. 2013 (CEST)

Anleitung

Man darf nicht die erfolgreichen Einträge kopieren, aber wo findet man eine Anleitung "<nowiki<-Typ", wie man genau ausfüllen muss? Ich verbringe mit jedem Versuch etwa 10 Min. und es klappt einfach nicht .... GEEZER^{… nil nisi bene} 16:32, 3. Jan. 2014 (CET)

Welche Anleitung? Meinst Du Wikipedia:Importwünsche/Importupload/editintro? Gruß, --Brackenheim 16:59, 3. Jan. 2014 (CET)

Die wird beim Ausfüllen direkt über dem Feld angezeigt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:05, 3. Jan. 2014 (CET)

Danke! Das habe ich gesucht.

In meiner Anzeige sehe ich das nicht - ich muss erst hochscrollen. Das war neu. Case closed. GEEZER^{… nil nisi bene} 17:46, 3. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 18:03, 3. Jan. 2014 (CET)

Cirque Nouveau

Nachimport notwendig? Scheint der ganze Absatz zu sein... Falls ja, Versionen sind schon da: Benutzer:Winterfest2012/zeitgenössischer Circus. Gruß, --Brackenheim 20:24, 26. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 11:23, 28. Jan. 2014 (CET)

Hinweis an alle: Messina-ähnliche Importe

Hi,

das Portal Judentum bittet darum, vermutlich oder offenkundig Messina zuzuordnende Importe im verlinkten Diskussionsabschnitt zu listen und/oder zumindest mit QS- oder ähnlichem Baustein auf die meist deutlichen Mängel aufmerksam zu machen. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 11:04, 7. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 23:21, 22. Mär. 2014 (CET)

Nachimport der Versionsgeschichte

Liebe Kolleg_innen, ich habe gerade den Artikel Dänische Währungsgeschichte bis 1875 im Wesentlichen aus einigen Abschnitten von Dänische Krone skulpturiert. Leider bringe ich es anscheinend nicht anhand der Infos fertig, den entsprechenden Importwunsch umseitig anzulegen. Tummerleid. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 00:02, 20. Mär. 2014 (CET)

hier erl., Vgl: Wikipedia_Diskussion:Importwünsche#Nachimport_.28.3F.29_bei_Auslagerung --Brackenheim 23:20, 22. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 23:20, 22. Mär. 2014 (CET)

Import von Qalʿat Dschaʿbar nach Grabstätte Sulaiman Schahs

In der Eingabemaske fehlt leider der Abschnitt zur Begründung. Eh das also verschüttet geht:

Das Grabmal wurde 1973 um 85 Kilometer nach Norden verlegt, hat also, außer der historischen Herkunft, mit der Festung nichts mehr zu tun. Im Artikel zur Burg steht das wesentliche aber drin, kein Grund also, einen neuen Artikel zu schreiben, Text soll übernommen werden. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 12:01, 24. Mär. 2014 (CET)

Wurde eben importiert. --Brackenheim 13:22, 24. Mär. 2014 (CET)

Danke schön. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 13:45, 24. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 13:22, 24. Mär. 2014 (CET)

Messina

nachdem Messina viele übersetzte Artikel nicht zum Import angemeldet hat, habe ich Messina angesprochen und um eine Aufstellung gebeten. Diese habe ich nun auf meiner Diskussionsseite. Jedoch gibt es mehrere Artikel, die beschreibt Messina mit: Mischung aus CS und EN:

• Ministerium für Verkehr, nationale Infrastruktur und Verkehrssicherheit (Israel) ein Mischmasch aus cs und en WP
• Bechor-Schalom Schitrit ein Mischmasch aus cs und en WP
• Ministerium für Wissenschaft, Technologie und Raumfahrt (Israel) ein Mischmasch aus cs und en WP

Was ist hier zu machen? Vielen Dank für eure Hilfe, viele Grüße --Itti 21:29, 8. Jul. 2013 (CEST)

1 und 3 haben in der Form (Fließtext nur einfache Darstellung von Trivialinformationen, Tabelle nur Wiedergabe von verknüpften Fakten) definitiv keine SH, daher Import nicht nötig. Der zweite Link ist rot... -- Love always, Hephaion ^Pong! 21:32, 8. Jul. 2013 (CEST)

Das kommt bei Messina schon mal vor ;-) --Itti 21:35, 8. Jul. 2013 (CEST) repariert

Um das ganze in Erinnerung zu rufen: wie gehen wir künftig vor bei solcen Artikeln, die halb und halb aus zwei verschiedenen Wikipediae stammen? Ich hätte da noch Abraham Isaak Kook zu bieten, aus HE und EN. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:44, 2. Okt. 2013 (CEST)

Habe mich schlau gemacht. Es wird nur aus einer Sprachversion per Transwiki oder Importupload importiert. Eine zweite muss ggf. per Versionsimport (siehe die komplizierte Version im Adminhandbuch) gemacht werden. Unschön!!! VG --Itti 13:42, 28. Okt. 2013 (CET)

???

Ich füge ein: {{subst:/Import |Sprache=en |Fremdlemma=Gamla bron |Lemma=Benutzer:Grey Geezer/Gamla bron |Begründung= Import --~~~~ }}

Angezeigt wird:

Import von [[::]] nach [[]]

Fremdlemma: Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt: 'action' : (Export) entsprechendes Lemma in de: [[]]

Ziel: [[[:Vorlage:Fullurl:]] ]

Begründung und Signatur: --GEEZER… nil nisi bene 20:04, 1. Mai 2014 (CEST)

Erledigungsvermerk/Anmerkung:

Wo ist das Problem? GEEZER^{… nil nisi bene} 20:08, 1. Mai 2014 (CEST)

Versuche es mal mit „subst:/Wunsch“ statt „subst:/Import“. Gruß, --Brackenheim 21:12, 1. Mai 2014 (CEST)

Danke, aber Problem bleibt:

{{subst:/Wunsch |Sprache=en |Fremdlemma=Gamla bron |Lemma=Benutzer:Grey Geezer/Gamla bron |Begründung= --~~~~ }}

Ergibt:

Import von [[::]] nach [[]]

   Fremdlemma: Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt: 'action' : (Export) entsprechendes Lemma in de: [[]]
   Ziel: [[[:Vorlage:Fullurl:]] ]
   Begründung und Signatur: --GEEZER… nil nisi bene 08:34, 2. Mai 2014 (CEST)
   Erledigungsvermerk/Anmerkung:

GEEZER^{… nil nisi bene} 08:37, 2. Mai 2014 (CEST)

Ok, das ist seltsam; bei mir hat es einwandfrei geklappt. Hast es den Antrag auf WP:IU oder WP:IMP gstellt? Gruß, --Brackenheim 10:34, 2. Mai 2014 (CEST)

Danke für die Anlage.

Auf der Umseite "versucht". GEEZER^{… nil nisi bene} 10:59, 2. Mai 2014 (CEST)

Das einzige, was ich mir noch als Fehlerquelle vorstellen könnte, wäre Deine Signatur. Probier es doch mal ohne. Ansonsten hab ich keine Ahnung, warum es bei Dir nicht geklappt hat. --Brackenheim 11:22, 2. Mai 2014 (CEST)

Das hat irgendetwas mit dem Skin zu tun. Versuche es mal als IP. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:23, 2. Mai 2014 (CEST)

So scheint es zu sein. Ein gehäuteter Geezer wird problemlos angenommen. Das ist ....ismus! Bei meinen letzten (Nach)Import-Bitten war das noch nicht der Fall. GEEZER^{… nil nisi bene} 11:29, 2. Mai 2014 (CEST)

Tja, hier musst du schon nackte Tatsachen auf den Tisch legen. Spaß beiseite, benutzt du Monobook? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:31, 2. Mai 2014 (CEST)

Der Tisch muss erst noch gebaut werden...

Ja, Monobook, weil es mich von dem Mal-mit-Serifen-mal-ohne-Serifen-Stil-Mischmasch der letzten Grundeinstellung bewahrt. GEEZER^{… nil nisi bene} 11:36, 2. Mai 2014 (CEST)

Habe es bei FzW angesprochen. Es ist irgendein Bug, nur ich habe keine Ahnung woran das liegt. Es hängt mit etwas aus dem Monobook zusammen, jedoch kann ich da leider nicht mehr zu sagen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:39, 2. Mai 2014 (CEST)

Danke - na, es gibt ja jetzt ein Work-around. GEEZER^{… nil nisi bene} 14:17, 2. Mai 2014 (CEST)

@Grey Geezer: Zur genaueren Abklärung wäre evtl. auch sinnvoll zu wissen, welche Gadgets auf der Einstellungsseite aktiviert sind und welcher Browser verwendet wird --se4598 / ? 00:16, 3. Mai 2014 (CEST)

(BK) Spezial:Diff/130032960 habe ich gerade mit Monobook abgespeichert. Am Skin sollte es eigentlich nicht liegen, zumindest kann ich mir nicht vorstellen, was die Weitergabe der Vorlagenparameter in Monobook verhindern könnte. IW 14:29, 2. Mai 2014 (CEST)

• Firefox 25.0
• Aktivierte Bearbeitungswerkzeuge
  • Zusätzliche Karteireiter für externe Werkz...
  • Das Extra-Editbuttons-Helferlein erweit...
  • wikEd ist ein vollwertiger Wikipedia-integ...
  • Die Wikipedia-Rechtschreibprüfung prüft Artik..
  • Der Begriffsklärungs-Check hebt Links au..
• Aktivierte Navigation
  • Cursor-Platzierung auf der Hauptseite immer in der Suchbox
• Aktivierte Veränderung der Oberfläche
  • WikiMiniAtlas blendet eine intera...
  • Altes Verschiebeformular ohne Auswahlliste für Namensraum
  • Überspringen der lokalen Dateibeschreibungsseite, um
• Keine Lesehilfen.

GEEZER^{… nil nisi bene} 12:31, 3. Mai 2014 (CEST)

@Grey Geezer: versuch mal wikiEd zu deaktivieren bevor du die Seite besuchst. Siehe auch ähnliches Problem auf WD:IMP --se4598 / ? 19:02, 3. Mai 2014 (CEST)

Ja, so klappt es. Gefahr erkannt, Frust gebannt... GEEZER^{… nil nisi bene} 16:52, 5. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GEEZER^{… nil nisi bene} 14:17, 2. Mai 2014 (CEST)

Archivierung erledigter Importe

Hallo werte Importler :) Es ist mir schon seit geraumer Zeit aufgefallen, dass erledigte Importe auf der Projektseite nicht archiviert werden. Der älteste erledigte Import ist vom Januar 2013. Sollte bei den erledigten Importen nicht noch {{erledigt|--~~~~}} eingesetzt werden? --Markus S. (Diskussion) 13:24, 28. Okt. 2013 (CET)

Was soll das Archivieren bringen? Erledigt ist erledigt. Im Sinne von Diskussionsseite aufräumen und gut ist. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:36, 28. Okt. 2013 (CET)

Es geht darum, dass nicht übersetzte/verschobene Artikel noch auf dieser Seite verbleiben und erst danach archiviert werden sollen. Der Sinn dieser Verfahrensweise erschließt sich mir bis heute nicht, da alte Importartikel grundsätzlich über die Kategorie:Benutzer:Importartikel zu finden sind. -- Love always, Hephaion ^Pong! 13:39, 28. Okt. 2013 (CET)

Und wer räumt diese Kategorie (regelmäßig) auf? Wo steht in der Kategorie, wann der Import stattgefunden hat? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:50, 28. Okt. 2013 (CET)

Soweit ich weiß niemand; wüsste auch nicht, dass diese Kategorien einer dringenden Löschung/Leerung bedürften. Die Kategorien sind nach Monaten geordnet, sodass eigentlich sehr gut deutlich wird, wann der Import stattgefunden hat. Ebenfalls unklar ist mir, wieso die Handhabe sich von WP:IMP so grundlegend unterscheiden muss, denn dort arbeitet es sich sehr praktisch. -- Love always, Hephaion ^Pong! 14:36, 28. Okt. 2013 (CET)

Weil diese Seite hier mit Struktur aufgebaut wurde, als WP:IMP sich nicht darum scherte, was aus den alten Importen wird. Eine Einigung auf ein gemeinsames Vorgehen zum Umgang mit alten Importen wäre natürlich sinnvoll. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:45, 28. Okt. 2013 (CET)

Das würde ich ebenfalls begrüßen. Gibt es denn einen nachvollziehbaren Grund, Importe bis zur Verschiebung auf der Vorderseite zu belassen? So wie das sehe, wird der Überblick über Altlasten adäquat über die Kategorie realisiert. Nebenbei bemerkt ist die Auflistung auf der Vorderseite, im Vergleich zu den Kategorien, auch offensichtlich unvollständig. Außerdem wird nicht klar, inwieweit ein Importartikel mit 1001 Version ein halbes Jahr vorn verbleiben muss, während der 999-Version-Import über WP:IMP innerhalb von 20 Sekunden in der History verschwindet. Summa summarum war die Regelung früher sicherlich sinnvoll, ohne Frage, nur sollten wir vielleicht langsam zu einer erleichterten Arbeitsweise übertreten?! Grüße -- Love always, Hephaion ^Pong! 18:40, 28. Okt. 2013 (CET)

Als Auflistung von Altimporten gibt es noch Wikipedia:Importwünsche/Wartung. Das und die Kategorien funtionieren aber glaube ich nur, wenn die Importvorlage verwendet wird. Gruß --Brackenheim 10:56, 30. Okt. 2013 (CET)

Benutzer:PerfektesChaos hat vorgeschlagen, in die Vorlage evtl. Steuerparameter einzubauen siehe: Benutzer Diskussion:PerfektesChaos/js/wikiExport. --Brackenheim 00:31, 8. Nov. 2013 (CET)

Hallo? Lasst die Diskussion jetzt nicht einschlafen! Hatte in der Nacht eine Diskussion mit Benutzer:Itti und Benutzer:Wnme. Wir drei waren schlussendlich der Meinung, dass die Archivierung der Importwünsche und auch Importuploads als Kategorisierung in der Wartungskategorie ausreicht. Dazu ist im BNR der Importbaustein zu setzen und nach Verschiebung in den ANR wieder zu entfernen. Ich würde auch helfen, die Kategorie auszufegen, damit sie auf dem neuesten Stand bleibt. Wollt Ihr dennoch eine Extra-Archivierung, dann wäre ich auf eine Begründung gespannt. Nochmals wünsche ich mir ein Wort von Benutzer:Brackenheim dazu. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 14:15, 2. Jan. 2014 (CET)

„Archivierung [...] ausreicht“ -> Ausreicht wofür? Zum Altimporte abarbeiten? Ja, das stimmt natürlich. Meines Wissens nach wurde die Archivierung damals bei der Gründung von WP:IU eingeführt, da es dafür keine feste Regeleung gab (Meinungsbild, ähnliches Projekt in einem anderen Wiki bzw. Sprachversion oder Ähnliches). Die Archivierung diente somit sozusagen auch dem Nachweis der Relevanz eines solchen Projekts. Wenn ihr das ändern wollt, ist mir das eigenlich egal, ob man den Abschnitt nun archiviert oder einfach löscht.

Was passiert aber nun, wenn ein Benutzer die Vorlage auf seiner Benutzerseite entfernt? Dann wäre die Seite ja nicht mehr in der Wartungskategorie...

Noch ein kleiner Hinweis: Seiten mit gelöschten Altimporten bitte auf Wikipedia:Importwünsche/Teilimport eintragen. Dann muss bei einem neuen Antrag nicht mehr alles neu importiert werden. Grüße --Brackenheim 14:21, 3. Jan. 2014 (CET)

Als ich die Archivierung hier eingeführt habe, gab es noch keine Wartungskategorie. Für mich würde die reichen, dann können wir die Archivierung hier aufgeben. Das Entfernen der Vorlage dürfte jetzt nicht das große Problem werden, denke ich. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:28, 3. Jan. 2014 (CET)

Hat nun überhaupt noch jemand Interesse an der Seite Wikipedia:Importwünsche/Wartung? Oder kann die weg? --Brackenheim 15:32, 5. Jan. 2014 (CET)

Ich finde es schade, dass nicht mehr archiviert wird. Die Archivierung hat mehrere Vorteile: Man kann nach Importen / Nutzern recherchieren. Zudem wurden immer Erledigungsvermerke (Anzahl Versionen etc.) getätigt, die nun auch entfallen. Und die Bot-gestützte Archivierung mittels {{Erledigt}} ist nun auch kaum ein Mehraufwand. --Hexensabbat (Diskussion) 17:03, 12. Jan. 2014 (CET)

Tja, Statistikfreunde wie ich haben damit keine Freude mehr. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:22, 12. Jan. 2014 (CET)

Ich bin ja begeistert! Danke, dass wir uns gemeinsam dazu durchringen konnten! Cheers -- Love always, Hephaion ^Pong! 16:16, 13. Jan. 2014 (CET)

Bzgl. dem Abarbeiten von Kategorie:Benutzer:Importartikel: Z. B. ist die Seite Benutzer:4342/Buslinien in Frankfurt da irgendwie nicht gelistet... Genau das hatte ich befürchtet. Solche Importseiten verschwinden einfach irgendwann aus der Kategorie, ohne fertig im ANR zu landen... --Brackenheim 19:54, 11. Mai 2014 (CEST)

„Anslaufstelle“

Könnte bitte jemand, der es kann, das Wort „Anslaufstelle“ durch „Anlaufstelle“ ersetzen? --Babel fish (Diskussion) 22:19, 28. Mai 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:32, 28. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brackenheim 22:14, 9. Dez. 2014 (CET)

Bitte um Hilfe bei Let’s Dance (Staffel 1) bis Let’s Dance (Staffel 8)

Kürzlich wurden aus dem Artikel Let’s Dance (Fernsehsendung) die Artikel Let’s Dance (Staffel 1) bis Let’s Dance (Staffel 8) ausgelagert. Aber nicht mit Versionshistory, sondern einfach per Copy+Paste. Wie bekommt man nun nachträglich die Versionshistorien in die acht neuen Artikel? Ich habe das noch nie gemacht und bitte daher um kompetente Hilfe! Vielen Dank und Gruss --Toni am See (Diskussion) 18:51, 15. Mär. 2015 (CET)

Da diese Disk anscheinend wenig besucht wird, habe ich jetzt den Nachimportwunsch - nur für Let’s Dance (Staffel 8) - umseitig mal nach „bestem Wissen“ eingetragen. Mal sehen, ob es klappt. Schon mal vielen Dank und Gruss --Toni am See (Diskussion) 13:13, 18. Mär. 2015 (CET)

Cool, vielen Dank! Nachdem es gleich für alle 8 Staffeln erledigt wurde, habe ich noch einen vergessenen Extra-Artikel entdeckt und umseitig eingetragen. Vielen Dank und Gruss --Toni am See (Diskussion) 23:59, 18. Mär. 2015 (CET)

@Toni am See: Danke übrigens fürs Eintragen auf dieser Seite. Grüße --Brackenheim 09:59, 19. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brackenheim 09:59, 19. Mär. 2015 (CET)

Versionsgeschichte einer Diskussionsseite

Hallo! Ich habe soeben einen Diskussionsbeitrag (nach Rücksprache mit Hubertl) von hier nach hier verschoben, um das Anliegen zu einem späteren Zeitpunkt dort besprechen zu können. Allerdings taucht der betreffende Diskussionsbeitrag in der Versionsgeschichte der Zielseite nicht auf. Ist es nun notwendig, für diesen Fall einen Import der Versionsgeschichte zu beantragen? --Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 16:55, 9. Dez. 2014 (CET)

Moin, nein. Diskussionsbeiträge sind signiert, somit können sie dem Ersteller direkt (auch ohne Versionsgeschichte) zugeordnet werden. Viele Grüße --Itti 16:57, 9. Dez. 2014 (CET)

Alles klar, ich verstehe. Vielen Dank für die schnelle Erklärung. --Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 17:12, 9. Dez. 2014 (CET)

Kleines Rätsel

Ich stehe vor einem kleinen Rätsel. Der Artikel Morris Talansky wurde am 19. Mai 2008 erstellt ([11]), am 9. Juni 2008 ergänzte Benutzer:Ephraim33 die Personendaten und fügte auch einen Hinweis ein, der Artikel beruhe auf »einer Übersetzung des Artikels en:Morris Talansky aus der englischen Wikipedia in der Version vom 31. Mai 2008.« ([12]) Nun frage ich mich, wie ist das möglich bzw. was ist hier richtig, denn das der Hinweis sich auf die Personendaten bezieht wäre meines Erachtens witzlos (die haben wohl kaum Schutzwert). Irgendwelche Ideen? --BHC (Disk.) 18:47, 28. Dez. 2014 (CET)

Fragen

• Kann man - durch die umseitige Arbeit (DANKE!!!) - abschätzen, welcher Prozentsatz der (täglichen) WP-Artikel importiert (im Gegensatz zu Neuanlage) ist?
• Kann man - aus welchen Erfahrungen auch immer - abschätzen, welcher Prozentsatz der (täglichen) WP-Artikel ohne frühere Versionsgeschichten durch Autoren/Übersetzer "auto-importiert" werden und daher wie Neuanlagen daherkommen?

Jeder auch noch so vage Kommentar ist willkommen! FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 08:54, 20. Feb. 2015 (CET)

Man könnte versuchen, die Einträge im Importlog zu zählen, das müsste man doch dann ausrechnen können, oder nicht? Gruß, Luke081515 14:42, 5. Mär. 2015 (CET)

Zur zweiten Frage könnte ein Anhaltspunkt die Verwendung der Vorlage:Übersetzung sein. Ich hatte mal überlegt, da einfach mal komplett durchzugehen und alles nachimportieren. Aber in jedem Falle nicht vor der SUL-Finalisierung. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:32, 5. Mär. 2015 (CET)

(Nach-)Import bei bestehendem Artikel

An alle die es angeht: Wenn ihr Versionen in bereits bestehende Artikel "hineininmportiert", löscht bitte vorher den Artikel (nachschauen, ob alte gelöschte Versionen existieren). Dann importieren und dann die gelöschten (nur die im vorherigen Schritt gelöschten) Versionen wiederherstellen. Ist nicht viel Arbeit, erspart aber solche Versionsgeschichten. Ich arbeite hin und wieder mit den Versionsgeschichten und möchte immer inne Tischplatte beißen (und freue mich wie ein Irrer, wenn ich tatsächlich mit der VG arbeiten kann ;-) Ganz lieben Dank,--Ne discere cessa! (Kontakt) 13:36, 10. Mär. 2015 (CET)

Frage

Hallo, ich habe in den letzten Tagen/Wochen den Artikel "Post Danmark" ausgebaut und den geschichtlichen Teil dann schließlich in einen neuen Artikel "Postgeschichte und Briefmarken Dänemarks" ausgelagert, den ich ebenfalls noch weiter ausgebaut habe. Auf der Diskussionseite ist daraufhin angemerkt worden, dass die Versionsgeschichte der Ausgangs-Artikels mit übernommen hätte werden müssen (was ich nicht wusste) und es wurde ein nachträglicher Importupload empfohlen. Da ich mir aber nicht sicher bin, ob ein Antrag auf Import wirklich richtig wäre (es muss ja nichts importiert werden, nur die Versiosngeschichte müsste im neuen Artikel mit abgebildet werden), möchte ich zur Sicherheit nachfragen, wie man sich am besten verhält - bzw. ob jemand jetzt schon helfen könnte (hoffentlich ohne das die Arbeit am neuen Artikel gelöscht werden muss). vielen Dank ! --PostiAnne (Diskussion) 20:51, 31. Mai 2015 (CEST)

ist erledigt, --PostiAnne (Diskussion) 18:01, 20. Jun. 2015 (CEST)

Fremdwikis

Hallo! Können hier auch Seiten aus anderen Wikis importiert werden, bspw. von Wikia? Denn Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis verlingt hierher, aber die Vorlagen scheinen ja nur verschiedene Sprachversionen der Wikipedia zu berücksichtigen. --Christian140 (Diskussion) 19:35, 27. Jun. 2015 (CEST)

@Christian140: naja, die Vorlage hat @PerfektesChaos gemacht, das müsste er dann irgendwie noch integrieren. Wenn es mit den Lizenzen übereinstimmt, kannst Du hier auch Wikia-Anträge stellen, lass dazu einfach "Sprache" leer und trage bei "Fremdlemma" die URL des fremden Artikels ein. Ansonsten alles andere wie gehabt. Das sieht dann bissl schief aus, geht aber notfalls. Schöne Grüße – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 18:46, 28. Jun. 2015 (CEST)

Das mag als freiformatierter Kommentar angegeben werden, und individuell abgearbeitet werden.

wikia:dingens/dies-und-das ist auch ein ganz normales Wikilink, so dass man wikia als Fremdsprache ansehen kann.

Ansonsten ist das Ansinnen aber zu exotisch (erster Fall in bald einem Jahrzehnt?) und die Programmierung zu komplex, als dass dies vorlagentechnisch, in der Abarbeitung und ohnehin in der im Einzelfall zu klärenden Lizenzfrage irgendwie weiter unterstützt werden könnte, zumal die automatischen Zugriffsmögichkeiten zwischen WMF und Wikia nicht bestehen und normale Abfragen ohnehin nicht funktionieren.

VG --PerfektesChaos 19:07, 28. Jun. 2015 (CEST)

@PerfektesChaos: hab da jetzt schon viel rumprobiert, aber wikia:dingens/dies-und-das funktionierte bisher jetzt noch nicht. wikia:kupo/Final Fantasy XIV <- das ist es auch nicht. Das Ziel ist hier: http://de.kupo.wikia.com/wiki/Final_Fantasy_XIV Würde mich über die richtige Link-Syntax freuen, danke sehr – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 20:07, 28. Jun. 2015 (CEST)

Vollständige Links bis auf die einzelne Zielseite sind wohl zurzeit auch nicht vorgesehen, aber wikia:de.kupo ist schon mal ein Wikilink auf das Projekt, das umseitig eingetragen werden kann, und alles Weitere muss dann sowieso im Kommentarfeld abgekaspert werden.

Insgesamt ist aber, wie oben schon erwähnt, die Benutzung für Nicht-WMF-Zwecke zu exotisch, als dass es ein zufälliger Anwender begreifen würde, noch dass es sich lohnen würde, dies in der Doku des langen und breiten zu erklären, und die anschließende automatisierte Software käme auch nicht damit klar, weil sie die URL nicht richtig bilden würde. Also Handarbeit für den seltenen Einzelfall.

LG --PerfektesChaos 20:38, 28. Jun. 2015 (CEST)

Ja, sehe ich eigentlich auch so. Das war jedoch bei weitem nicht mein erster wikia-Import. Ich mach so einen pro viertel-Jahr bis halben Jahr, in etwa glaub ich. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 23:26, 28. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe gerade schon an anderer Stelle etwas dazu geschrieben: Ich halte es für keine gute Idee, Importe aus Fremdwikis vorzunehmen; das Problem sind die Benutzernamen. Hiesige Benutzer könnten sich plötzlich mit Edits im Log wiederfinden, mit denen sie absolut nichts zu tun haben. Es müsste also zumindest vor jedem Import aus einem Fremdwiki genau geprüft werden, ob es zu Überschneidungen bei den Benutzernamen kommt. Aber selbst dann könnte ein gleichnamiger Account, wenn er hier noch nicht existiert, später noch angelegt werden - und schwupps hat der neue Benutzer unerwünschte Fremd-Edits im Rucksack. Es ist ja sogar ein Szenario denkbar, in dem jemand unter dem Namen eines missliebigen Wikipedia-Benutzers rufschädigende Edits in einem Fremdwiki vornimmt und die Versionsgeschichte dann importieren lässt ;-) Gestumblindi 02:17, 27. Nov. 2015 (CET)

Benutzerstatus

Hallo liebe Importeure,
beim Blättern in Wikipedia:Benutzer stellte ich fest, dass es auch die Benutzergruppe Benutzer#Import gibt. Kann ich diesen Benutzerstatus irgendwie beantragen? Das würde euch "aktiven" Importeuren im Moment vielleicht auch ein wenig helfen, da ja jetzt die ganzen Importe wegen des neuen Translationtools anstehen. Also: Muss ich da einen Bürokrat ansprechen, oder wen sonst? Oder gibt es das Benutzerrecht gar nicht in der de:WP? Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen!
Schöne Grüße,
--Rogi (Diskussion) 20:05, 21. Jul. 2015 (CEST)

Hi Rogi, Importrechte hängen mit den Adminrechten zusammen. Alle Admins können Transwikiimporte machen wie unter WP:IMP beschrieben. Das ist der Großteil der Importe. Das spezielle Importrecht ist unter WP:IU beschrieben. Dies funktioniert in allen Projekten und Sprachen. Ist aber etwas schwieriger. Importe bedeuten jedoch zumeist auch Verschiebungen auf korrekte Lemma und Löschungen, bzw. Versionsvereinigungen. Dafür werden dann wieder Adminrechte benötigt. Importrechte vergeben nur Stewards und hier auf dewiki musst du eine "Prüfung" beim Hexer machen, bei der zu zeigst, dass du die Technik und auch das Hintergrundwissen (Rechte, URV, Schöpfungshöhe, usw.) hast. Ich fürchte, ohne Adminrechte macht das wenig Sinn. Dennoch, ausdrücklich, vielen lieben Dank für dein Angebot. Beste Grüße --Itti 20:13, 21. Jul. 2015 (CEST)

Ok, danke für die Antwort! Nee, das reicht mir dann aus. Ich bleibe dann bei meinem aktiven Sichterstatus Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Vielen Dank nochmal und viel Spaß bei allen weiteren Importen, wünscht Rogi (Diskussion) 22:51, 21. Jul. 2015 (CEST)

Nachimporte für 14 Artikel

Nachdem es nicht auf die Vorderseite in die Vorlage passt, hier: Diese Artikel haben eine merkwürdige Fußnote, nach der sie aus der enWP übersetzt sind. Unserer gängigen Auffassung nach ist das lizenzrechtlich nicht korrekt, daher bitte ich um Nachimport und Entfernung dieses seltsamen div-Containers.--Mabschaaf 20:14, 27. Nov. 2015 (CET)

Einen Übersetzungshinweis in dieser Form habe ich noch nie gesehen, was es nicht alles gibt... Bei solchen "Altfällen" wird im Allgemeinen aber als Alternative zum (Nach-)Import auch die Vorlage:Übersetzung auf der Diskussionsseite akzeptiert, könnte man hier auch so machen. Gestumblindi 20:58, 27. Nov. 2015 (CET)

Kann man hier eben nicht machen, denn wird der Fremdartikel mal gelöscht, ist die Fremdversionsgeschichte mitsamt seinen Autoren nicht mehr einsehbar. Lizenz nicht erfüllt, Urheberrechtsverstoß. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:46, 28. Nov. 2015 (CET)

ich werde mal gezielt nach solche Artikel schauen und entsprechend anpassen – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:47, 28. Nov. 2015 (CET)

@Doc Taxon: "Solche Artikel" - du meinst also Artikel, die Vorlage:Übersetzung statt Versionsimport verwenden? Da hast du viel zu tun, denn die Vorlage verfügt über 4681 Einbindungen, meist wohl ohne Versionsimport. Ich selbst habe das früher auch so gemacht, im Zeitraum von ca. 2006-2008 auch noch ohne die Vorlage (nur mit Hinweis auf die Ursprungsversion in der Versionsgeschichte), das war in der Zeit, als man sich noch ziemlich uneinig war, wie eigentlich vorgegangen werden sollte... Bei meinen eigenen verbliebenen "Altfällen" ohne Import und Vorlage werde ich nun zumindest mal die Vorlage einsetzen. Danach habe ich mich der in der de-Wikipedia zunehmend etablierten Praxis des Versionsimports angeschlossen, bis zur SUL-Finalisierung allerdings unter stetem Grummeln, da so immer wieder Edits falschen Accounts zugewiesen wurden. Eigentlich hätte man vor der SUL-Finalisierung gar nicht damit anfangen dürfen. Aber nunja - jetzt ist es wohl schon die beste Lösung. Wobei man sich bewusst sein sollte, dass die de-Wikipedia mit diesem konsequenten Versionsimport unter den grossen Sprachversionen wohl immer noch ziemlich alleine steht; in der englischen sieht man jedenfalls einen Baustein auf der Diskussionsseite nach wie vor als ausreichend an, im Regelfall wird dort bei Übersetzungen nicht importiert - in der Tat blendet diese Vorgehensweise die von dir genannte Problematik "gelöschter Fremdartikel" aus, aber man kann sich wohl auch auf den Standpunkt stellen, dass man zum Zeitpunkt der Übersetzung die Lizenz einhält und für spätere Löschungen am anderen Ort nicht verantwortlich ist. Gestumblindi 17:22, 29. Nov. 2015 (CET)

4681? Eine Fleißaufgabe eben, kein Problem – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:27, 29. Nov. 2015 (CET)

@Doc Taxon: Nun, wenn du dir die Mühe geben willst... ich habe sicher nichts dagegen :-) - gerade fällt mir noch auf, dass die Vorlage in sieben Fällen auf der Artikelseite selbst statt wie vorgesehen auf der Diskussionsseite steht. Als wesentlich kleinere "Fleissarbeit" werde ich sie da gleich mal umtopfen ;-) - und ich erinnere mich wieder an eine hitzige Diskusion, die 2006 oder so geführt wurde... mit Löschanträgen und allem Drum und Dran: Ist eine solche Vorlage nötig, gehört sie in den Artikel selbst... man einigte sich dann auf die Diskussionsseite, wobei ich selbst zur Fraktion gehörte, die eine solch "versteckte" Plazierung als sinnlos empfand, in einer Art Trotzreaktion meinte ich dann etwa "dann verwenden wir sie eben gar nicht, so bringt das nichts, sie gehört deutlich sichtbar in den Artikel"... tja, tempi passati... ;-) Gestumblindi 17:32, 29. Nov. 2015 (CET)

die Vorlage gehört gelöscht, aus eben den Gründen, die ich oben erwähnt habe – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:41, 29. Nov. 2015 (CET)

Nunja, wie gesagt: Wenn du die Versions-Nachimporte für die paar tausend Artikel, die sie verwenden, vornehmen möchtest, nur zu, und danach könnte man die Vorlage dann wohl auch tatsächlich löschen Gestumblindi 17:45, 29. Nov. 2015 (CET)

ja, ich mach das schon, ich schaff das – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:58, 29. Nov. 2015 (CET)

Ähm, räusper, bevor ihr über einen Massennachimport mit nachfolgender Vorlagenlöschung überhaupt nachdenkt: Wäre nicht der erste Schritt, in die Vorlagendoku ein dickes: „Bitte nicht mehr verwenden, stattdessen...“ zu setzen? Auch auf Wikipedia:Übersetzungen#Nicht_ausreichende_Varianten wird die Verwendung noch angeraten.--Mabschaaf 19:26, 29. Nov. 2015 (CET)

ja, ich werde das alles mit ins Programm nehmen. Danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:54, 29. Nov. 2015 (CET)

Ich habe übrigens gerade 4.698 Einbindungen gezählt – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:46, 1. Dez. 2015 (CET)

Import R8 nach R8 42

Hallo, wie lange dauert so etwas hier bis so ein Import stattfindet? Konkret geht es um den R8-Import. Oder habe ich was falsch gemacht bzw. nicht verstanden? --WikiPimpi (Diskussion) 19:04, 8. Mär. 2016 (CET)

Frage

Wenn ich einen Artikel aus jewiki.net importieren möchte, wie muss ich dann vorgehen? Bin ich dann hier richtig? --Hardenacke (Diskussion) 15:55, 14. Jun. 2016 (CEST)

@Hardenacke: die Versionen dürften nur mit dem Contributors Tool importiert werden. Dabei erscheint eine Artikelversion mit Versionsliste anhängend, die daraufhin wieder zurückgesetzt wird. Auf der Artikeldiskussionsseite wird darauf hin verwiesen. Der Antrag ist hier umseitig zu stellen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:31, 20. Jun. 2016 (CEST)

Welche Sprachversion importieren, wenn es mehrere gibt?

Über die Person Asaf Hanuka, die nun auch von mir einen deutschen Artikel bekommen soll, gibt es bereits Artikel auf Englisch [13], Hebräisch, Russisch und Französisch. Muss man all diese Versionen importieren oder nur eine davon, bevor ich mit dem Übersetzen anfangen kann? Welchen Import sollte ich beantragen? Viele Grüße und dankeschön --Maimaid (Diskussion) 09:38, 20. Jun. 2016 (CEST)

Hallo @Maimaid: Nun, es ist eigentlich generell verschieden, bei jeder Übersetzung anders. Es kommt hierbei zunächst mal darauf an, aus welcher Sprachversion Du denn übersetzen willst. Wenn Du z.B. den englischsprachigen Artikel übersetzen möchtest, muss von dort auch importiert werden. Eine Ausnahme: der englischsprachige Artikel wurde wiederum aus einer anderen Sprache übersetzt. Dann ist die Originalsprache die ausschlaggebende, und wenn im englischsprachigen was hinzugefügt wurde, müssen beide importiert werden. Und wenn Du Teile aus verschiedenen Sprachen übersetzt, dann eben auch. Also müsste ich, um konkreter zu werden, wissen, aus welcher/n Sprache/n Du vorhast, den Artikel zu übersetzen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:32, 20. Jun. 2016 (CEST)

Hallo @Doc Taxon: Ach, Du machst das hier auch, wie schön! Da die russische und die französiche Version eher kurz sind, bleiben nur die englische oder die hebräische. Ich kann aber nicht erkennen, ob die englische auf der hebräischen basiert bzw. ob da schon mal was importiert wurde. Also würde ich jetzt gerne die englische Version importiert haben (hat Zeit), sie übersetzen und umformulieren und sie dann noch mit der hebräischen abgleichen. Wäre das so machbar und regelkonform - oder besser gleich beide? Liebe Grüße --Maimaid (Diskussion) 15:48, 20. Jun. 2016 (CEST)

@Maimaid: Ich importiere Dir dann den englischsprachigen, und Du kannst mir nach Deiner Übersetzung berichten, was Du aus der hebräischsprachigen übernommen hast. Kleinigkeiten würden dabei selten unter die Schöpfungshöhe fallen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:25, 20. Jun. 2016 (CEST)

@Doc Taxon: Du bist schnell wie der Blitz, herzlichen Dank! LG --Maimaid (Diskussion) 16:30, 20. Jun. 2016 (CEST)

Artikelinhalte auslagern

Ich würde gerne den Abschnitt Vermögensstruktur im Artikel Betriebsvermögen auslagern. Den Artikel Vermögensstruktur gibt es allerdings bereits. Er war auch mal eigenständig und wurde dann in eine Weiterleitung umgewandelt. Damals wurden die Inhalte wohl einfach per Copy+Paste übertragen. Ich würde es jetzt am liebesten auf dem gleichen Weg rückgängig machen. Es bleibt doch alles nachvollziehbar, wenn man den Vorgang jeweils in der Zusammenfassungszeile beschreibt, oder? Ansonsten wäre ich dankbar für einen lizenzkonformen Lösungsvorschlag.--Daceloh (Diskussion) 21:43, 20. Jul. 2016 (CEST)

@Daceloh: Du kannst den Abschnitt "Vermögensstruktur" aus dem Artikel Betriebsvermögen per Copy & Paste übertragen, da dieser Abschnitt die Schöpfungshöhe noch nicht erfüllt. Da "Vermögensstruktur" bisher ein Mal in den Artikel Betriebsvermögen integriert wurde, ist es allerdings fraglich, ob man insgesamt mit einer Auslagerung dieses Abschnitts mitgeht. Gutes Gelingen, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 07:36, 24. Jul. 2016 (CEST)

Beantragung Importeur-Flag

Wie auf Adminanfragen zu lesen, folge ich nun dem Vorschlag von MBq und bitte darum zu prüfen, ob ich mich als Importeur eigne. Ich habe bereits Erfahrungen im Exportieren und Importieren per XML auf eigenen Wikimedia-Installationen. Bsp. auf wiki.glamwiki.ch und andere. Darüber hinaus hab ich auch Erfahrung in Wikimedia-Konfiguration. --Micha 17:23, 1. Sep. 2016 (CEST)

Die Probleme mit den Versionsvermischungen, usw. sind dir bekannt? Wir haben es meist so gemacht, dass ein IU ausprobiert wurde, der Hexer im Chat dabei war. Das Import-Flag kann nur ein Steward vergeben. Wenn du möchtest und dir recht sicher bist, würde ich vorschlagen, der Hexer vergibt das Flag und du machst einen IU, ich schaue im RC und per Chat, oder per Mail beim ersten Import drauf. --Itti 17:31, 1. Sep. 2016 (CEST)

Wenn es die gleichen Probleme mit Versionsvermischungen gibt, wie das auch hier der Fall ist, wenn man bsp. von der englischen importiert, obwohl sowohl in der englischen, wie der deutschsprachigen zeitgleich editiert wurde, dann ist mir das bekannt. Ein IU kann man gerne mal testweise durchführen und zwar gleich bei fi:Kulttuuritalo Korundi. Das liegt auch aktuell an. Evtl. muss man auch gleich dort, die aktuellsten Versionen der finnischen ignorieren, damit sie nicht unnötig reingemergt werden. --Micha 18:59, 1. Sep. 2016 (CEST)

Ja, darum geht es. Ggf. Versionen ohne SH nicht importieren, zumeist sind es irgendwelche fixe, Wikidata rein, raus, usw. Das muss auch nicht importiert werden. Bei deinem Beispiel überschneidet sich nichts, die können alle importiert werden. @DerHexer: könntest du die Rechte vergeben. Merci --Itti 19:26, 1. Sep. 2016 (CEST)

Es wäre schön, wenn jemand mit mehr Zeit und mehr Kenntnis, wie es zuletzt hier lief, einen Prozess starten könnte, sodass das nicht an mir hängt. Muss ja nichts Großes sein. Siehe auch WP:AAF. Ich kann das noch mal mit Micha machen, anders wäre aber besser. Danke schon mal! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:40, 1. Sep. 2016 (CEST)

Ich war auch mal so frei: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Importeur-Flag Gruß, --Flominator 09:19, 24. Jan. 2017 (CET)

Zusammenführung zu Pfandpflicht für Getränkeverpackungen

Moin zusammen, von den Admins wurde ich hierher verwiesen als einen möglichen besseren Ort für einen Experten rund ums Importieren. Es handelt sich um folgende Anfrage:

ich würde gerne die Artikel Flaschenpfand, Einwegpfand und Mehrwegpfand zu einem neuen Artikel Pfandpflicht für Getränkeverpackungen zusammenführen. Das ganze wurde schon einmal hier kurz besprochen. Grund ist eine sehr große inhaltliche Überschneidung. (Ggf. erfolgt nach dem Zusammenführen nochmal eine Aufsplittung in einen Allgemeinen Pfandpflicht für Getränkeverpackungen und Pfandpflicht für Getränkeverpackungen in Deutschland) Um die Historie der Artikel zu bewahren möchte ich sie daher gerne alle ein einen Artikel zusammenführen bevor ich die Inhalte neu Strukturiere. Das Ziel sollte daher Benutzer:Flor!an/Pfandpflicht für Getränkeverpackungen sein. Könnte diesen Import / Zusammenführung ein Admin übernehmen?

Bei den Admin Anfragen wurde (zurecht) darauf hingewiesen das es Mergen der Versionshistorie irgendwie quatsch ist (details hier). Wie ist denn nun das Vorgehen ins solchen Fällen? Grüße --ℱℒ𝒪ℛℐ𝒜𝒩 (Diskussion) 09:30, 1. Aug. 2017 (CEST)

@Flor!an: ich schau mal kurz drüber, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:35, 1. Aug. 2017 (CEST)

Besten Dank. Ich schließe das hier dann mal. --ℱℒ𝒪ℛℐ𝒜𝒩 (Diskussion) 18:56, 1. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ℱℒ𝒪ℛℐ𝒜𝒩 (Diskussion) 18:56, 1. Aug. 2017 (CEST)

Archiv

@Itti: Sehe ich das richtig: hier (umseitig) gibt es gar kein Archiv? Und wenn ja, warum eigentlich nicht? MfG --Sam Lowry (Diskussion) 14:01, 22. Apr. 2017 (CEST)

Das wurde irgendwann mal nach einer Diskussion abgeschafft, da müsste ich suchen. Gruß --Itti 14:03, 22. Apr. 2017 (CEST)

Wikipedia_Diskussion:Importwünsche/Importupload/Archiv_1#Archivierung_erledigter_Importe Grüße Brackenheim 15:30, 22. Apr. 2017 (CEST)

Interwiki-Präfix

Weiß jemand, was "Interwiki-Präfix" bringt, soll, kann? Grüße --Brackenheim 11:52, 2. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 16:37, 10. Feb. 2018 (CET)

Importeur

@Itti, Doc Taxon: Itti hatte mich im Dezember gefragt, ob ich mich mit den Importen, die die Benutzergruppe Importeur erfordern, beschäftigen würde. Darauf würde ich gerne zurückkommen und in Zukunft solche Anfragen (Versionsgeschichten Duplikationen bei Artikelauslagerungen, >1k Versionen, andere Sprachversionen) auf Importupload bearbeiten. Wie ist hierzuwiki das Verfahren, diese Benutzerrechte zu erhalten? Ich habe dazu keine Richtlinien gefunden, lediglich unklare Anmerkungen zu einem Test… Danke und Viele Grüße --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 03:07, 10. Mai 2018 (CEST)

@Ptolusque: bitte wende Dich mit dieser Bitte direkt an den Hexer – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 03:18, 10. Mai 2018 (CEST)

@Doc Taxon: Danke für die schnelle Antwort, mache ich. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 03:28, 10. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 00:34, 11. Mai 2018 (CEST)

"Nachimport der Versionsgeschichte"

Hallo zusammen, ich habe den Artikel Julia Ioffe angelegt, und dabei verschiedene Quellen verwendet, die auch im englischen Artikel verwendet werden. Der meiste Text ist neu, aber ein paar Sätze sind aus dem englischen übersetzt. Mir wurde deswegen in dieser Diskussion (ganz am Ende) von Kollegen gesagt, ich sollte einen "Nachimport der Versionsgeschichte" veranlassen und auf diese Seite verwiesen.

Meine Frage ist, was das genau bedeutet und wie man es macht. VG Chaptagai (Diskussion) 12:01, 13. Nov. 2017 (CET)

@Chaptagai: das ist eigentlich ziemlich einfach. Gehe auf die Seite Wikipedia:Importwünsche/Importupload, dort steht ganz oben schon der Knopf "neuen Importwunsch anlegen". Wenn Du dort draufklickst, öffnet sich ein Eingabefeld und oben drüber ein Kasten mit ziemlich guten Erklärungen, wie Du weitermachen musst. Versuch es mal, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:11, 13. Nov. 2017 (CET)

OK, habe ich gemacht. Hoffentlich war so alles richtig :) VG Chaptagai (Diskussion) 21:57, 13. Nov. 2017 (CET)

@Chaptagai: jupp, alles in Ordnung so, danke sehr! – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:22, 13. Nov. 2017 (CET)

Kopie von Umfragetabelle EN-->DE

Hallo miteinander:

ich habe in diesem Artikel die Tabelle zu den Umfragen aus dem englischen Artikel hineinkopiert und übersetzt.

Das bedeutet dann wahrscheinlich, dass ich wie im obigen Fall wieder einen Nachimport beantragen muss, richtig? Chaptagai (Diskussion) 20:22, 16. Nov. 2017 (CET)

Importwunsch von "en" nach "de"

Sehr geehrte Damen und Herren, hallo.

Es geht um die Einfügung eines aus dem Englischen übersetzten Beitrages in die deutsche Wikipedia:

Zielbeitrag:Entstehung

Quellbeitrag:

Initial Production

soll durch den deutsch übersetzten Artikel...ergänzt werden.

Die Übersetzung ist fertig - sie kann auf meiner Diskussionsseite überprüft werden. Wie bekomme ich diesen übersetzten Abschnitt nun in den Zielartikel, ohne daß es BK (Benutzerkonflikte) oder Löschungen gibt, weil ich ja auch die englischsprachige Quelle angeben muß? Danke für eine Hilfestellung. --Schreiberling58 (Diskussion) 10:50, 24. Nov. 2017 (CET)

Bot

Könnte es sein das der Bot (Luke…) der die Artikelübersetzungen immer einträgt nicht funktioniert? Meine Übersetzung von gestern musste manuell eingetragen werden. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 10:32, 4. Aug. 2018 (CEST)

Mir ist eben aufgefallen, das er nicht lief, ich hatte ihn jetzt neugestartet. Viele Grüße, Luke081515 10:34, 4. Aug. 2018 (CEST)

Aus der italienischen übernommener Artikel in englischer Wikipedia

Folgendes Problem: ein Artikel, dessen Import zwecks Übersetzung ich beantragen wollte, ist in der englischen und italienischen WP sehr ähnlich. Wie ein Blick in die Versionsgeschichten ergab, ist der italienische Artikel viel älter und die erste englische Version 2016 war eine wörtliche Übersetzung des italienischen Artikels (nur ein kurzer Satz fehlte). Die Versionsgeschichte der italienischen Wikipedia wurde allerdings nicht importiert und nur ein Hinweis auf der Diskussionsseite erwähnt, dass der Artikel auf einer Übersetzung aus der italienischen WP basiert.

Was ist in einem solchen Fall zu tun? Eigentlich wollte ich einen Import der englischen Version beantragen, da meine Englischkenntnisse besser sind als meine Italienischkenntnisse. Wäre hier aber geboten, den Import der italienischen Version zu beantragen,da nur bei diesem eine komplette Versionsgeschichte vorhanden ist? Danke für Auskünfte! Grüße Minos (Diskussion) 00:44, 20. Sep. 2018 (CEST)

Andere Wikis

Übertrag von WP:UF#Artikel aus TÜpedia in Wikipedia überführen:

Hallo,

das Autoren-Team der [TÜpedia](https://www.tuepedia.de) schreibt viele Artikel von denen einige Qualitativ in die Wikipedia überführen werden könnten (Platanenallee, Neckarfront, Eberhardsbrücke, ...).

Wie sieht das Lizenzrechtlich aus? Welche Lizenz müsste TÜpedia haben, damit ein einfaches Kopieren der Wiki-Inhalte möglich wäre?

Viele Grüße dktue

Die Lizenz CC-BY-SA 3.0 passt schon. Bitte die beiträge signieren! --Magnus (Diskussion) 12:13, 25. Sep. 2018 (CEST)

Einfaches Kopieren geht mit dieser Lizenz aber nicht, denn es gilt die Bedingung "Sie müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden. Diese Angaben dürfen in jeder angemessenen Art und Weise gemacht werden, allerdings nicht so, dass der Eindruck entsteht, der Lizenzgeber unterstütze gerade Sie oder Ihre Nutzung besonders." --Mark (Diskussion) 12:31, 25. Sep. 2018 (CEST)

Unter welcher Lizenz müssten TÜpedia-Artikel erstellt werden, damit diese bedingungslos in die Wikipedia übernommen werden können? --Dktue (Diskussion) 13:23, 25. Sep. 2018 (CEST)

Da wäre eine Verzichtserklärung möglich, aber nicht empfehlenswert, ich würde aber empfehlen die Lizenz bei zu behalten und abzuwarten was hier passiert, ist ja mehr ein technisches Problem. Außerdem wäre eine Lizenzänderung bei einem Wiki mit erheblichen Aufwand verbunden: Alle Beiträge von Autoren, die dem nicht zustimmen müssten gelöscht werden. Habitator terrae 13:51, 25. Sep. 2018 (CEST)

Übertrag ende, ist besser hier aufgehoben --Habitator terrae 13:51, 25. Sep. 2018 (CEST)

„Problemfälle“

Sollte man hier nicht Zwischenüberschriften pro Fall einziehen? -- Slaney (Diskussion) 19:03, 3. Okt. 2018 (CEST)

Allfällige Nachimporte nötig?

Hallo zusammen,
die Artikel Maud Fontenoy, Giacomo Leoni, Route du Rhum und Elizabeth Garrett Anderson haben im Text jeweils eingebaut, dass der Artikel aus einer anderssprachigen Wikipedia stammt und verweist auf die jeweilige Versionsgeschichte. Muss allenfalls die Versionsgeschichte nachimport werden, dass der jeweilige Hinweis entfernt werden kann, oder ist das nicht (mehr) nötig? Danke für Eure Hilfe, -Phzh (Diskussion) 09:40, 22. Okt. 2018 (CEST)

@Doc Taxon:, da Du auf der Vorderseite aktiv bist, pinge ich Dich einfach mal an. In der Hoffnung, dass Du weiterhelfen kannst. LG --Phzh (Diskussion) 14:34, 30. Okt. 2018 (CET)

Nachimport der Versionsgeschichte?

Ich habe den Artikel AD4üm-62 angelegt. (Zugegeben ein bescheuertes Lemma, aber wenn jemand was Besseres einfällt, kann er es ja noch ändern.) Im Artikel Aussichtswagen gibt es einige Infos, die ich gerne in den spezielleren, neuen Artikel rüber nehmen möchte. Dazu müsste ich aber, um das Copyright zu wahren, die Versionsgeschichte mit rüber nehmen? Wie funktioniert das bei einem bereits bestehenden Artikel? Ist das ein "Nachimport"? Wie funktioniert das? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:36, 16. Mai 2019 (CEST)

Zerlegen des Volta

Hallo. Ich würde gerne den Volta (Fluss) wieder in seine Bestandteile (Quellflüsse) zerlegen. Die wurden 2009, weil sehr klein, in den Hauptfluss integriert. Inzwischen ist der Artikel recht unübersichtlich. Alle Nebenboxen sind mehr als groß genug. Zudem habe ich zu allen ein Hydrogramm, so wird jeder Artikel zumindest 3 Gliederungspunkte groß, oder größer wenn man noch etwas recherchiert.

Nun haben aber die Ziel Lemma bereits Versionsgeschichten die wiederum mit dem Quelllemma verquickt sind. Wie muss ich vorgehen um das bezüglich der Versionsgeschichten sauber zu machen? Gruß --Peter in s (Diskussion) 15:42, 26. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter in s (Diskussion) 03:14, 1. Jan. 2020 (CET)

Club Alpin Français

Der Artikel Club Alpin Français wurde komplett überarbeitet und soll neu in die Wikipedia den alten Artikel ersetzen, wie mache ich dieses? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:23, 16. Nov. 2019 (CET)

Wenn ich FR für den Artikel wähle wird es witzig, da ist nämlich kein Artikel, also irgendwie geht es nicht, Danke für Hilfe. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:32, 16. Nov. 2019 (CET)

Ich verstehe nicht, was du meinst. Bei mir ist der deutsche Artikel Club Alpin Français mit dem französischen Artikel fr:Fédération française des clubs alpins et de montagne verknüpft. Die Lemmata sind unterschiedlich. Na und? Was meinst du? --Sockenschütze (Diskussion) 20:37, 24. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:51, 4. Jan. 2020 (CET)

Import von de:Aare nach Benutzer:Anarabert/Flusssystem der Aare

Hallo Itti,

beim Export von Aare nach Benutzer:Anarabert/Flusssystem der Aare ist wohl etwas falsch gelaufen, denn es fehlen dort in der Versionsgeschichte alle Änderungen nach dem 3. Jan 2010.‎

--Anarabert (Diskussion) 19:26, 19. Jan. 2020 (CET)

Der Artikel war extrem groß und ist mehrfach abgebrochen. Schaun mer mal, ob noch etwas nach gekommen ist. Gruß --Itti 19:28, 19. Jan. 2020 (CET)

Genau diese vielen Tabellen, die den Artikel so stark vergrößern, sind ja auch einer der Gründe, weshalb eine der Tabellen ausgelagert werden soll.--Anarabert (Diskussion) 19:40, 19. Jan. 2020 (CET)

Sollten jetzt da sein. Viele Grüße --Itti 19:42, 19. Jan. 2020 (CET)

Ja, ich danke Dir.--Anarabert (Diskussion) 19:49, 19. Jan. 2020 (CET)

Anfrage, ob ein n-facher Import möglich wäre

Hallo Itti und Doc Taxon,

Ihr habt freundlicherweise Ende März den Importupload von COVID-19-Pandemie nach Auswirkungen der COVID-19-Pandemie gemacht (Difflinks Disk (Itti), 28.03. und InArbeit (Doc Taxon, 30.03. und abgearbeitet (TaxonBot, 31.03.). Zwecks Strukturierung kristallisieren in der Diskussion um die COVID-19-Pandemie weitere ausgelagerte Lemmata heraus (siehe die drei Stellen in der Disk, wo "den jetzigen Artikel n-fach multipliziert" steht, zuletzt hier). Ich möchte euch fragen, ob es denkbar wäre, so etwas zu machen – sei es, den bereits durchgeführten Importupload zu wiederholen oder sei es, einen mehrfachen Importupload des jetzigen Stammartikels bzw. den bereits ausgelagerten Artikels durchzuführen – oder ab wir uns da anders behelfen müssen, durch Neuschreiben etc. Es würden mindestens drei neue Lemmata, eventuell einige mehr (das könnten wir in der Disk dort klären). Die Anfrage hier ist jetzt eine Voranfrage in der Planungsphase; ich weiß, dass bei so umfangreicher Versionsgeschichte immer einiges händisch durchgeführt werden muss.

Viele Grüße --Carolin 09:00, 7. Apr. 2020 (CEST)

Mal eine andere Frage, wie viele Artikel soll es denn noch geben? 100, 1000? Ich halte das langsam aber sehr sicher für völlig überzogen. Wikipedia ist noch immer eine Enzyklopädie und diese massive Zunahme von Corona-Seiten, da verliehrt sich jeder Überblick. --Itti 09:08, 7. Apr. 2020 (CEST)

@Itti: Gute Frage, im Moment sind 2-3 vorgesehen, aber die Diskussion ist noch sehr im Fluss. Ich werde versuchen, dort eine Zusammenfassung des Diskussionsstands aufzuschreiben, und die dann von hier zu verlinken. Viele Grüße --Carolin 20:33, 7. Apr. 2020 (CEST)

@Itti: Hier ist nun der Zwischenstand: Spezial:Diff/198626032. Daraus steht nun keine Zahl, aber immerhin sieht man den aktuellen Diskussionsstand zu Auslagerungen. Besten Gruß --Carolin 00:40, 8. Apr. 2020 (CEST)

@Carolin: wir importieren schließlich nur, um das BY-Attribut der CC-by-sa-Lizenz wie erforderlich einzuhalten, denn auch in Wikipedia gilt das Urheberrecht. Deshalb spielt es keine Violine, wie irre die Textmenge ist oder wieviele Versionen es sind, ein Import ist notwendig und auf WP:IU, also umseitig, zu beantragen. Da geht dann auch ein Sammelantrag, wenn es sinnvoll erscheint. Allerdings gehen diese Importe nicht so fix von der Hand sondern sind relativ zeitaufwendig (das ist aber unser Problemchen). Freundliche Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:49, 7. Apr. 2020 (CEST)

@Doc Taxon: Danke, ich weiß, dass es um die Lizenz geht, und dass es zeitaufwändig ist. Ich hatte gedacht, dass es eine Maximallänge gibt, aber das war wohl ein Missverständnis. Wie ich deine Antwort interpretiere ist: Es lässt sich alles machen (mit Aufwand), aber überlegt es euch vorher gut, ob die Auslagerung so gewollt ist. Ich würde trotzdem gern wissen, wie groß der Aufwand für einen Sammelantrag auf n identische Auslagerungen ist, verglichen mit dem Aufwand auf 1 Auslagerung. Denn wir wollen es vermeiden, euch zu nerven: wenn wir heute eine Auslagerung anfragen und in vier Tagen noch eine derselben Seite, und in zehn Tagen nochmal, ob ihr dann sagen würdet: Hättet ihr das doch gleich gesagt, dann wäre es viel einfacher gewesen, es auf einmal zu machen. Viele Grüße --Carolin 20:33, 7. Apr. 2020 (CEST)

Leider kann ich nicht mehr helfen. Die Datenmengen sind für mich zu groß, von Hand nicht mehr machbar. Der Doc kann es machen. Ich müsste den Artikel in viele kleine Teile splitten und diese dann erneut zusammensetzen. Einzeln, für jeden neuen Artikel. Das ist händisch nicht machbar. Wie gesagt, vermutlich kann es der Doc. Viele Grüße --Itti 20:38, 7. Apr. 2020 (CEST)

@Carolin: jo, der Doc kann es ganz sicher Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Nee, da die Artikel oft x-mal am Tag aktualisiert werden, könnt Ihr auch an mehreren Tagen Anträge erstellen. Bei mir bist Du mit meiner Aussage zu diesem Fall aber auf der sicheren Schiene: Du bzw. Ihr nervt nicht!!! Schließlich ist das unserer Job, sonst wären wir keine Importeure geworden. Und genauso wie ich sind viele Wikipedianer mit Herzenblut dabei und sehr fleißig. Also es ist ja nett, dass Du darüber nachdenkst, inwiefern Du uns entgegenkommen könntest, – das ist aber nicht notwendig, es ist alles gut. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:47, 7. Apr. 2020 (CEST)

Danke, das beantwortet die Frage komplett und auf eine sehr nette Art und Weise! Ich werde dann auf der Disk weitersehen, wie wir vorgehen, und dann stellt einer von uns umseitig den Antrag. Itti Ich werde unabhängig davon versuchen, eine Zusammenfassung des Diskussionsstands zu machen und hier zu verlinken; falls dieser Abschnitt bis dahin schon archiviert ist, gebe ich dir Rückmeldung auf deiner Disk. Soweit erst einmal, und bis dann zur nächsten Gelegenheit. Liebe Grüße auch --Carolin 20:54, 7. Apr. 2020 (CEST)

Frage nach Vorgehensweise

Generelle Frage, weil von dieser Art noch mehrere Fälle folgen werden.

• De-Dion-Bouton-Motordreirad (Versionsgeschichte) existiert seit 4. Januar 2012.
• Benutzer:Chief tin cloud/De-Dion-Bouton-Motordreirad Erweiterung (Versionsgeschichte) existiert seit 8. April 2013. Basiert offensichtlich auf dem existierenden Artikel und wurde über die Jahre gelegentlich ausgebaut. Chief tin cloud ist gestorben.
• Ich habe den Entwurf für die Erweiterung nun soweit fertig. Mir liegt nicht alle verwendete Literatur vor, sodass ich nicht alles selber neu verfassen konnte.

Wie ist nun die weitere Vorgehensweise? Soll ich den neuen Text unter De-Dion-Bouton-Motordreirad oder unter Benutzer:Chief tin cloud/De-Dion-Bouton-Motordreirad Erweiterung einstellen? Wird irgendwas nachimportiert? Oder ist es ein Fall für Hilfe:Artikel zusammenführen? --Buch-t (Diskussion) 16:34, 31. Okt. 2020 (CET)

@Itti, Doc Taxon: Meinen Text habe ich nun in Benutzer:Chief tin cloud/De-Dion-Bouton-Motordreirad Erweiterung geschrieben. Ich weiß nicht, wie es weitergeht. Die Versionsgeschichten beider Seiten sollen erhalten bleiben. --Buch-t (Diskussion) 08:48, 7. Nov. 2020 (CET)

ich schau mir das nachher noch an ... – Doc Taxon • Disk. • 18:55, 7. Nov. 2020 (CET)

@Buch-t: Nun, hier müsste ein Import mittels Contributors Tool erfolgen, aber das war ja nicht Deine Frage. Also, wie gehst Du weiter vor: Auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload, also umseitig, stellst Du den Importantrag, und schreibst bei Bemerkung rein, dass es sich um eine Artikelzusammenführung handelt. H:Artikel zusammenführen ist hier nicht das richtige Mittel der Wahl. Drüben ist eine blaue Schaltfläche "neuen Importwunsch anlegen". Dort einmal draufdrücken, kurz ausfüllen, fertig. Ein Importeur wird sich dan drum kümmern, wählt das richtige Importverfahren, und alles wird damit erledigt, ... und der Entwurf wird dann damit auch entfernt. Falls noch Unklarheiten sind, einfach melden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 20:03, 7. Nov. 2020 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. – Doc Taxon • Disk. • 14:01, 12. Dez. 2020 (CET)

Wie geht es weiter?

Hallo, ist da noch jemand? (Seit einer Woche wurde die Seite wohl nicht mehr bearbeitet.) -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:15, 29. Nov. 2020 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. – Doc Taxon • Disk. • 14:02, 12. Dez. 2020 (CET)

Mein Importuploadwunsch

Hallo. Da ich im Import-Gebiet noch nicht so bewandert bin, bin ich gerade etwas verwirrt. Habe mir ja am 22. Januar den Importupload des Artikels Alfred Hüttner aus der Wiki-Marjorie gewünscht. Da der Artikel noch nicht in der Wikipedia entstanden ist, weiß ich gerade nicht, ob ich das ganze hier richtig verstehe. Wird der Artikel von Admins inklusive Versionsgeschichte hochgeladen oder muss ich den entsprechenden Artikel bei Wikipedia identisch zu dem aus der Wiki-Marjorie erstellen und dann ergänzt ein Admin die Versionsgeschichte? Oder muss ich noch etwas anderes machen, damit der Artikel hochgeladen wird? Oder habe ich etwas falsch beim Importwunsch eingetragen? --Honoratior (Diskussion) 00:51, 31. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Honoratior (Diskussion) 19:26, 3. Feb. 2021 (CET)

Peterhof (Stadt)

Technische Frage: Ich möchte gern aus dem russischen Artikel ru:Петергоф den Abschnitt Наука и образование (Wissenschaft und Bildung) übersetzen und in den deutschen Artikel einfügen. Das ist nötig, da Peterhof als Naukograd aufgeführt ist, aber im deutschenArtikel dazu bisher gar nichts steht. Wie mache ich das unter Einhaltung der Lizenzbedingungen? --Rita2008 (Diskussion) 15:23, 19. Feb. 2021 (CET)

Ist da (noch) wer?

Könnte gelegentlich mal jemand mit der entsprechenden Berechtigung und Kenntnis die Importwünsche erfüllen? Vielen Dank schon im Voraus! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:53, 23. Feb. 2021 (CET)

Ja, da ist wer. Hast du die Auslagerungen abgesprochen? Wenn ich mir die zwei Artikel ansehe, bin ich nicht wirklich überzeugt, dass eine Trennung der Artikel wirklich sinnvoll ist. @Karsten11: magst du als Autor mal schauen? Viele Grüße --Itti 17:57, 23. Feb. 2021 (CET)

Ja, Reinhard macht hier gute Arbeit. Friedensgericht und Amtsgericht zu trennen ist sinnvoll (hat Reinhard auch schon vielfach gemacht), die Versionsduplizierung ist ein richtiger Vorgang.--Karsten11 (Diskussion) 18:24, 23. Feb. 2021 (CET)

Alles klar, Danke für die Info dann mache ich das jetzt. Viele Grüße --Itti 18:41, 23. Feb. 2021 (CET)

Stock (Motorradmarke)

Ich bin mir nicht sicher, ob hier ein Nachimport von nl:Stock (motorfiets) nötig ist. --Buch-t (Diskussion) 11:32, 1. Jan. 2021 (CET)

Nun verschoben nach Stock (Motorradmarke). Die Sache mit dem Nachimport ist mir immer noch unklar. --Buch-t (Diskussion) 13:08, 4. Jul. 2021 (CEST)

Erledigt. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 01:13, 23. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 01:13, 23. Okt. 2021 (CEST)

Salterhebble: Nachimport notwendig

Für Salterhebble scheint ein Nachimport der Versionsgeschichte aus en:Salterhebble nötig zu sein. (Keine Ahnung, wo man das formal meldet, deshalb hier.) -- Karl432 (Diskussion) 13:13, 10. Sep. 2021 (CEST)

Erledigt. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 00:55, 23. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 00:56, 23. Okt. 2021 (CEST)