Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv11

Nachkarten bei Abstimmungen

Bitte unterlasse es doch, anderer Leute Abstimmungsbemerkungen mit Deinen persönlichen Kommentaren zu versehen. Mir fällt das bei Dir immer wieder auf, und ich finde es nicht nur extrem nervig, sondern auch grundsätzlich unerwünscht und kontraproduktiv. Den Vogel hast Du eben abgeschossen, als Du auf meine Bemerkung Gegenfragen stelltest und mich gleichzeitig auf die Diskussionsseite verwiesen hast. Dieses Verhalten kommt mir ungeheuer verbissen und sehr unreif rüber, ich kann Dich deswegen schon länger nicht mehr ernst nehmen, erst recht nicht Deine Wahlvorschläge :-( --RoswithaC | DISK 13:33, 17. Jan. 2009 (CET) P.S.: An einer persönlichen Diskussion mit Dir über meine persönlichen Meinungen, die ich IMO klar und deutlich ausdrücke, bin ich übrigens nicht interessiert, auch nicht auf einer Diskussionsseite.

Seit wann kurze Kommentierungen auf der Wahlseite bzw. Hinweise auf umseitige Diskussionen bei längeren Kommentaren unerwünscht sind, weiß ich nicht – oft genug wurde dies, und nicht nur von mir, ohne negative Konsequenz getan. Schließlich sollten Argumentationen, die entweder unklar, unrichtig oder unschlüssig sind, doch hinterfragt werden, oder etwa nicht? Inwiefern bei Widerlegungen von mir nicht schlüssig erscheinenden Argumenten logisches Denken und Argumentieren Unreife zeigen, ist mir allerdings unklar. Es geht nicht darum, dich oder irgendetwas anzugreifen. Ich möchte ganz einfach verstehen, wie argumentiert wird und ob diese Argumentationen in diesen Fällen logisch korrekt, zutreffend bzw. nachvollziehbar sind, sodass ich sie akzeptieren kann, auch wenn ich sie vielleicht nicht teilen mag. Dass ich weder verbissen noch unreif bin, würde ich dir gerne irgendwie belegen wollen, denn es tut mir nämlich weh, wenn man mich aus von mir nicht nachvollziehbaren Gründen nicht ernst nehmen kann oder ein Problem mit mir hat. Ich möchte mit niemandem Probleme haben und hoffe, dass auch niemand ein Problem mit mir hat. Probleme mit mir aber auf die Kandidaten, die ich vorschlage, die fast alles bisher sehr erfolgreich gewählt wurden und ähnlich erfolgreich mitarbeite(te)n, zu projizieren, erscheint mir aber auf jedenfall fehlgeschlossen (Argument 1: Ich habe ein Problem mit dir; Argument 2: Du stellst einen Kandidaten auf; Schluss: Ich habe ein Problem mit deinem Kandidaten). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:03, 17. Jan. 2009 (CET) P. S.: Ich erinnere mich gerade an Nikkis' AK. Auch da hattest du ja einen Kommentar abgegeben, der mir unklar war und um dessen Klärung ich vergeblich auf deiner Diskussionsseite warten musste. Da mir das noch immer nicht klar ist, finde ich dies leider enttäuschend. Ich möchte gerne verstehen.

Zweiter Teil der Umfrage: Deine Erfahrung ist gefragt

Hallo Hexer,

die Nominierungsphase zur aktuellen Umfrage im Mentorenprogramm ist inzwischen abgeschlossen und ich freue mich persönlich sehr darüber, dass bis heute so viele mögliche Antworten zu den beiden Fragen

• „Am häufigsten muss ich Neulingen erklären …“
• „Am häufigsten wollen Neulinge wissen, …“

zusammengetragen wurden.

In einem zweiten Schritt geht es nun darum, diese Antworten zu gewichten. Diese Gewichtung soll ein besseres Bild davon vermitteln, welche Punkte so häufig im Umgang mit Wikipedia-Einsteigern auftauchen, dass sie eventuell auch in gedruckte Lehrmaterialien aufgenommen werden sollten.

Hier ist erneut Dein persönlicher Erfahrungsschatz als Mentor gefragt! Bitte beteilige dich an der laufenden Wahlphase und trage mit deiner Stimmabgabe dazu bei, das Bild über die Bedürfnisse von Wikipedia-Einsteigern zu vervollständigen.

Die Stimmabgabe läuft bis zum 23. Januar 2009 um 23:59 Uhr. Du kannst in jeder der beiden oben aufgelisteten Kategorien zwei Stimmen abgeben und damit deine persönlichen Erfahrungen im Umgang mit Mentees dokumentieren. Die Stimmabgabe erfolgt per Kurzunterschrift (drei Tilden) auf der Seite

• Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Frage an die Experten

Vielen herzlichen Dank im voraus --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation) 21:06, 20. Jan. 2009 (CET)

Danke

...dafür und gleich noch für die neue PDD-Version. Funktioniert alles wieder bestens. Liebe Grüße — Regi51 (Disk.) 18:42, 22. Jan. 2009 (CET)

Das freut mich! Was da bei rollbacktyp 2 los ist, muss ich bei Zeit noch überprüfen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:14, 22. Jan. 2009 (CET)

Das ist schon so ok. Ohne Dropdownmenü erspart man sich schließlich einen Mausklick. :-) Grüße — Regi51 (Disk.) 20:28, 22. Jan. 2009 (CET)

Wie kann ich es wegnehmen

Grüße aus Barcelona. Ich bin ein neuer Benutzer in der Wikipedia, so habe ich einige Probleme, und auch mit der deutschen Sprache, natürlich!. Meine Frage ist: wie kann ich mein Benutzername aus der Suche wegnehmen? weil mein Name als ein Eintritt erscheint. Vielen Dank im voraus. Herzliche Grüße! --J.M. Cózar 20:18, 24. Jan. 2009 (CET)

Ich würde deine Benutzerseite löschen lassen. Wärest du damit einverstanden? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:44, 25. Jan. 2009 (CET)

Nein,alles OK. ich habe Hilfe des anderen Benutzers empfangen, und meine Benutzerseite wurde verschoben.Danke.Gruß.--J.M. Cózar 10:51, 25. Jan. 2009 (CET)

Ah, du wolltest dich umbenennen lassen! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:45, 25. Jan. 2009 (CET)

Illuminati und anderes

Hi DerHexer,

ich hab mal eine Frage. Der Artikel über den Film von Illuminati existiert noch gar nicht. Anfangs war ich Feuer und Flamme, einen solchen Artikel zu schreiben, doch jetzt melden sich bei mir leise Zweifel, dass der Artikel noch aus einem guten Grund nicht geschrieben wurde. Da ich mir nicht sicher bin, dachte ich mir, dass du mir vielleicht helfen könntest. Abberline 19:53, 25. Jan. 2009 (CET)

Normalerweise werden Artikel zu Filmen, Büchern, CDs etc. erst nach Erscheinen geschrieben, da er dann das Veröffentlichungsdatum, die genauen Inhalte usw. feststehen. Dies wird der Grund sei, wieso auch dieser Artikel noch nicht geschrieben ist. Du kannst aber in deinem Benutzernamensraum schon eine erste Variante erstellen und bei Erscheinen des Films in den Artikelnamensraum verschieben, wobei dann die Möglichkeit besteht, dass auch schon eine andere Person dies getan hat. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:00, 26. Jan. 2009 (CET)

WikiEd

Hi Mentor!Weißt du vielleicht,warum beim Konqueror wikEd nicht läuft,beim Firefox schon?Muss ich da irgendwas machen:z.B.ich editiere eine Seite, aber plötzlich wird alles leer!

Gruß,-- Nikcro32 (Diskussion) 13:20, 27. Jan. 2009 (CET)

Hmm, leider kenn ich mich mit dem Konquerer nicht aus. Laut Wikipedia:Texteditor#wikEd soll das Programm aber nur mit Mozillaprodukten funktionieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:34, 27. Jan. 2009 (CET)

Schade,muss ich eben auf wikiEd verzichten...Danke,-- Nikcro32 (Diskussion) 13:15, 28. Jan. 2009 (CET)

Wettbewerb

Hallo DerHexer!
Vom 16. Februar bis zum 1. März findet wieder unser Wettbewerb statt. Hast du wieder Lust, mitzumachen? Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 09:38, 1. Feb. 2009 (CET)

Au ja! Da hab ich so oder so frei (muss mich nebenbei aber auf eine Prüfung vorbereiten). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:47, 1. Feb. 2009 (CET)

Prima! Dann trag dich mal ein. Bis dann, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 11:57, 1. Feb. 2009 (CET)

Ping-Pong?

[1] - Für Sperre und Entsperrung sind jeweils 2/3-Pro für den Antrag nötig, wenn ganz knapp 2/3 für eine Sperre sind; woher sollen dann 2/3 gegen die Sperre herkommen?. sугсго 12:28, 1. Feb. 2009 (CET)

Nunja, das Ping-Pong ist wohl grundsätzlich möglich; wie ich auch oben geschrieben habe. Meinetwegen auch ein Ping-Pong-Pong, hauptsache man bindet Leute an Wahlen und mobilisiert den Freundeskreis für die eigene Sache. So recht gefällt mir das ganze nicht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:36, 1. Feb. 2009 (CET) P. S.: Ich hab's dort mal präzisiert: Wikipedia:Meinungsbilder/Entsperrrichtlinie2#Contra.

Alles Gute...

Klassiche WP-Geburtstagstorte

...zu deinem Geburtstag (studivz ist schon was tolles, niemand erinnert mich an sowas). Dazu noch ein langes Leben, erfolgreiches Studium, steile Karriere, Haus, Boot, Frau und Kinder und natürlich erstmal eine klassische Torte nach Wikipedia-Art. Lass es dir schmecken. -- Platte U.N.V.E.U. 09:52, 7. Feb. 2009 (CET)

Wenn auch Geburtstagsgrüße ja schon auf anderen Wegen von mir zu dir gelangt sind: Auch als Kollege hier möchte ich dir alles, alles Gute, Gesundheit, Erfolg und viel Spaß in der Wikipedia wünschen. Fühle er sich kräftigst geknuddelt, --buecherwuermlein 10:20, 7. Feb. 2009 (CET)

Auch von mir alles Liebe und Gute zum Geburtstag. Glück Zufriedenheit, Gesundheit, viel Geld und alles was Du Dir selber wünschstaußer meiner Rente. Lass Dir den Kuchen gut schmecken, kannst ja noch was auf den Rippen vertragen, wenn das Bild vorne den Tatsachen entspricht. Dies alles wünscht Dir der gute alte --Pittimann besuch mich 10:37, 7. Feb. 2009 (CET)

Alles Gute auch von mir! :-) --Church of emacs D B 14:49, 7. Feb. 2009 (CET)

Ich möchte mich einmal meinen Vorrednern anschließen: Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag! Ich wünsche dir ein weiteres erfolgreiches, gesundendes und glückliches neues Lebensjahr! :) Ich hoffe du bleibst so wie du bist. Vielen Dank für alles! --M.L 15:41, 7. Feb. 2009 (CET)

Ich möchte mich ebenfalls hierbei einreihen. Also alles Gute zum Geburtstag. --Tlustulimu 15:53, 7. Feb. 2009 (CET)

Alles Gute. -- Suhadi Sadono^DÜP 22:40, 7. Feb. 2009 (CET)

Und von mir auch noch herzlichen Glückwunsch! --S^[1] 23:06, 7. Feb. 2009 (CET)

Vielen lieben Dank für eure ganzen Glückwünsche! :) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:09, 8. Feb. 2009 (CET)

Von mir verspätet auch noch alles Gute zum Geburtstag!--Luxo^{TS - ja?} 13:15, 8. Feb. 2009 (CET)

+1 Ich hoffe, Du hast die Gelegenheit mit Samstag und so nicht ungenutzt gelassen... ;-) -- Schwalbe Disk. 21:49, 8. Feb. 2009 (CET)

Ja, hab ich nicht. Schließlich hab ich am Mittwoch meine Prüfung und konnte am Sonnabend ganz gut lernen. :P Naja, nachmittags hab ich noch ein wenig mit meinen Eltern und Großvater gefeiert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:56, 9. Feb. 2009 (CET)

Herzliche Glückwünsche noch nachträglich, viel Erfolg bei der Prüfung und gute Besserung! --Hystrix 23:14, 9. Feb. 2009 (CET)

Mentorsuche

Hallo, möchte mich nur kurz anmelden. Wann ich jedoch Zeit finde Artikel zu verfassen weis ich noch nicht. Dennoch würde es mich freuen dich bei Bedarf zu kontaktieren. Lieben Gruss --Jazzmin 21:39, 9. Feb. 2009 (CET)JAZZMIN

Du kannst mich jederzeit alles fragen! Gerne auch offiziell im Rahmen des Mentorenprogramms. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:41, 13. Feb. 2009 (CET)

Harmonsiche Balance

Hallo, Du hast mal Harmonische Balance gelöscht. Leider kenne ich die Gründe nicht. Ich arbeite so einem Artikel (vgl. Benutzer:hfst/Methode der harmonischen Balance. Ich würde gerne die Einleitung in der Artikelraum bringen (der Rest ist noch nicht fertig). Was dagegen? Ist Methode der harmonischen Balance ok, oder gibt's die auch anderswo und ich nehme Methode der harmonischen Balance (Regelungstechnik) Hfst 11:09, 13. Feb. 2009 (CET)

Im ehemaligen Artikel Methode der harmonischen Balance stand damals ausschließlich „hallo“. Gegen einen neuen Artikel spricht natürlich nichts. Besser wäre es allerdings, den Artikel zunächst in deinem Benutzernamensraum weiterzuschreiben und ihn nicht in Stücken in die Artikelnamensraum zu kopieren. Da das Lemma „Methode der harmonischen Balance“ momentan frei ist, spricht auch nichts dagegen, den Artikel dort und nicht etwa unter „Methode der harmonischen Balance (Regelungstechnik)“ oder ähnlichem zu veröffentlichen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:40, 13. Feb. 2009 (CET)

Methode der harmonischen Balance ist fertig. Vergleiche auch Diskussion:Methode der harmonischen Balance#Wohin damit.--Hfst 20:38, 18. Feb. 2009 (CET)

Du hast in Diskussion:Methode_der_harmonischen_Balance#Offene_Punkte einen Link in einen Permalink umgewandelt. Was bedeutet das und wozu ist es gut? Vielen Dank--Hfst 21:31, 18. Feb. 2009 (CET)

Problem ist, dass ich irgendwann einmal diese Diskussionsseite archivieren werde. Damit ist der Abschnitt dann an einem anderen Ort, als du ihn dort eingetragen hattest. Schließlich wird ja nicht das Verschieben der Seite auch an den normalen Links (also mit [[]]) geändert. Klingt jetzt nach meinem Gefühl nicht so ganz verständlich, vielleicht hilft dir ja auch Hilfe:Permanentlink. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:35, 18. Feb. 2009 (CET)

Bildübertragung nach Commons

Ich verstehe deinen Einwand nicht:

1. Alle Bilder wurden erst einen Tag zuvor von mir selbst hier auf de:WP hochgeladen und es dürfte daher nur diese von mir erstellte Version geben oder zumindest nur von mir hochgeladene. Auch die Datei NGC_0448_2MASS.jpg ist ein von mir hochgeladenes Bild, bei dem ich zuerst vergessen habe, die Größe anzupassen. Daher 2 Versionen.
2. Ich selbst habe die Bilder erneut von meiner Festplatte auf Commons hochgeladen. Bin also der gleiche Uploader dort.
3. Alle Bilder sind PD und nicht GNU-FDL. Mit denen darf man frei umgehen. Daher gibt es m.E. auch keine Pflicht, irgendwelche Uploader zu erwähnen, wenn ich mit diesem identisch bin.
4. Die Lizenz ist US-PD und dort von mir eingefügt worden (mit der Vorlage 2MASS). Da ist auch die vom 2MASS-Team gewünschte Erwähnung der Quelle drin.
5. Aus meiner Aktion ergibt es sich von selbst, dass ich darauf verzichte, als vorheriger Uploader auf de:WP dort erwähnt zu werden und ich möchte das auch nicht.

Was also soll da fehlen ? Cäsium137 (D.) 13:35, 15. Feb. 2009 (CET)

Keine Antwort ? Cäsium137 (D.) 02:49, 17. Feb. 2009 (CET)

Da ich vermute, dass du eine angemessene Antwort haben möchtest, bitte ich dich, auf eine ebensolche aus Zeitmangel noch ein wenig zu warten. Unbeantwortet lass ich grundsätzlich keine Anfragen auf meiner Diskussionsseite. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:52, 17. Feb. 2009 (CET)

Ok. Ich warte. Cäsium137 (D.) 14:11, 17. Feb. 2009 (CET)

Nunja, ist wohl meine Interpretation von Hilfe:Dateien auf Commons_verschieben, speziell dazu oben „Die Versionsgeschichte muss auf die neue Seite auf den Commons kopiert werden − und zwar die Versionen und Autoren sowohl der Bildbeschreibungsseite als auch der einzelnen Versionen des Bildes − das verlangt die GNU-FDL.“, weiter unten die Punkte 6 und 9 (v. a. „Diese Seite muss nun editiert werden, falls noch nicht alle Informationen im Uploadfenster vermerkt wurden.“ und „Sollte es im ursprüngliche Wiki mehrere Versionen des Bildes geben (mit ausreichender Schöpfungshöhe), so ist die Versionsgeschichte inkl. aller Autoren - sowohl der Bildbeschreibungsseite als auch der Bilder - ebenfalls auf die Commons zu übertragen (siehe oben)! Dies wird zwar insbesondere bei Bildbeschreibungsseiten kaum praktiziert, es sollte aber immer beachtet werden, dass gelöschte Bilder ohne Admin-Rechte nicht einsehbar sind und somit bearbeitete Originalversionen durch eine Übertragung ohne Berücksichtigung der Versionsgeschichte leicht für immer verloren gehen können.“) und bei den Hinweisen für Admins („Je nach Lizenz muss die Versionsgeschichte angegeben werden. Es ist auch darauf zu achten, dass alle Lizenzen nach Commons übertragen werden, auch solche, die nur in älteren Versionen der Bildbeschreibung erteilt wurden.“ [die Bearbeitungsversionen sind unter GFDL lizensiert und müssten also übertragen werden]). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:00, 24. Feb. 2009 (CET)

Diese Regel ist vor allem für Bilder anderer Uploader gedacht und für Bilder mit Sxchöpfungshöhe seitens der Uploader. Bei meiner Aktion war es anders:

1. Ich war der einzige Uploader hier.
2. Mit einer Ausnahme, bei der ich vor dem ersten Upload die Skalierung vergessen habe, gab es nur eine Version.
3. Keine Schöpfungshöhe von mir als erster Uploader. Es sind 2MASS-Orginalbilder.
4. Alle Bilder sind nicht nur FDL, sondern gemeinfrei, mit der Ausnahme, dass die Orginalquelle (2MASS) immer erwähnt werden muss. Dafür gibt es auf Commons einen eigenen Lizenzbaustein.

Daher finde ich eine Übertragung der History allgemein sinnvoll, in diesem Fall aber für unnötig. Cäsium137 (D.) 15:40, 24. Feb. 2009 (CET)

Löschen

Hallo Hexer, du hattest vor zwei Jahren mehrmals den Artikel Tumore am rückenmark löschen müssen, nun hat die Vandalen-IP wieder zugeschlagen :-) könntest du ihn nochmal löschen? Danke--Wachstropfen 18:14, 16. Feb. 2009 (CET)

Oh, hat sich erledigt. Aber vielleicht willst du es trotzdem beobachten :-) --Wachstropfen 18:18, 16. Feb. 2009 (CET)

Das Einstellen des Artikels ist jetzt nur noch Administratoren möglich, siehe auch Wikipedia:Geschützte_Seiten#Gesperrte_Lemmata. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:49, 17. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank.--Wachstropfen 15:28, 17. Feb. 2009 (CET)

neuer User, der etwas Anleitung braucht

Hallo DerHexer,
ich habe eine kleine Bitte: Diesen relativ neuen User müsste man etwas anleiten. Er kennt sich offensichtlich in seinem Fach aus, kennt aber die Regeln der Wikipedia noch nicht. Ich habe selbst zuwenig Zeit um mich um ihn zu kümmern. Er schreibt über Erdöl / Erdgas und Rohstoffe wovon er offensichtlich auch etwas versteht. Das Hauptproblem ist, dass er bei keinem seiner Edits eine Quelle angibt. Die Anonymität des Autors in der Wikipedia und die daraus resultierende Notwendigkeit unbedingt seine Quellen anzugeben, scheint ihm nicht bewusst zu sein.

Er arbeitet derzeit an dem Artikel Öl/_Gas_in_und_um_das_Kaspische_Meer. Ich habe auch schon versucht im ein paar Tipps zu geben. (Obwohl ich selbst noch nicht so lange dabei bin.) Der Artikel handelt auch teilweise von der Geschichte der Erdölförderung. Hier besteht allerdings keine Redundanz, da diese Informationen in anderen Artikeln noch völlig fehlen. Daher hielt ich es für das Beste ihn einfach mal probieren zu lassen ohne ihn gleich mit allen Regeln vor den Kopf zu stossen. Jetzt gerät die Situation allerdings etwas außer Kontrolle, da er das Lemma nun immer mehr erweitert. z.B. "Begriffe, Einheiten und Umrechnungsfaktoren" gehört eindeutig nicht dorthin.

Vielleicht kennst du ja jemand, der etwas Zeit hat ihm ein paar Tipps zu geben. Ich würde es schade finden, wenn wir ihn wieder verlieren, da die Wikipedia in diesem Fachgebiet sehr dürftig ist. Vielen Dank! -- Zaccarias 14:24, 22. Feb. 2009 (CET)

Das Mentorenprogramm wäre sicherlich die erste Anlaufstelle. Zwar bin auch ich Mentor, ein etwas Fachkundiger wäre aber wohl eher hierfür geeignet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:41, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich hab auch manchmal einen schnellen Zeigefinger

aber hier hättest Du doch auf die IP hören sollen und vor allem auch lesen, was er schreibt und er damit meint. --Hubertl 10:04, 24. Feb. 2009 (CET)

Wenn dir das klar ist, dann ändere es bitte so, wie es gemeint ist. Mir ist auch jetzt noch unklar, was die IP damit meint. Dies habe ich ihr bei der Ansprache auch genannt. Ein (Wiler!!!) in einem Artikel ist auf jedenfall revertierbar; der Experte mag ja vielleicht den Sinn dahinter finden, ich sehe ihn leider nicht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Ein Klick auf den Artikel der Person hätte gereicht. Wil ist eine Stadt in der Schweiz. Demzufolge ist ein Wiler sowas wie ein Basler etc. So, passiert is ja nix, zumindest weißt Du jetzt was ein Wiler ist! Schweizer Befindlichkeiten. Zumindest ist uns erspart geblieben, dass er ein Zermützeler wäre, zumindest das wäre Dir örtlich nähergelegen. --Hubertl 13:56, 24. Feb. 2009 (CET)

Ah, dies wollte er uns sagen. Danke, dass du noch drüber geschaut hast. :) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:38, 24. Feb. 2009 (CET)

jumping

Hallo, vorne sehe ich, das Du etwas gelblich angespannt bist, daher ganz behutsam folgende Fragen zum revisionsjumper, den ich sehr gut finde. Ich spiele mit dem Gedanken es auf der Oldwikisource zu installieren, und dazu würde ich folgende Antworten gerne wissen:

1. müssen nur die üblichen MediaWiki-Seiten, die man für ein Gadget braucht, bearbeitet werden, oder hast Du noch irgendwo in monobooks etc. etwas geändert?
2. wurde der Jumper schon irgendwo Englisch implementiert, so dass es eine englische Beschreibung gibt? (Ich meine so etwas wie Benutzer:DerHexer/revisionjumper)
3. dtto für die Seite MediaWiki:Gadget-revisionjumper.js, die zu übersetzen aber nicht soooo schwierig sein dürfte

Mit Wünschen einer bald besseren Laune, Glückwünschen zur erfolgreichen nihil obstat-Stewardwiederwahl, Grüße Jan -jkb- 14:25, 24. Feb. 2009 (CET)

Das Bildchen hab ich seit Monaten nicht geändert, vielleicht sogar seit Jahren. Ein wenig angespannt bin ich so gut wie immer, schließlich gibt's immer viel zu tun, z. B. hier. Was dort noch nicht steht, ich aber mir dennoch für die nächsten Tage vorgenommen habe, ist, sowohl deinen Punkt 2 als auch deinen Punkt 3 durchzuführen … ich dachte da allerdings mehr an en:wp und meta: – halt die Projekte, in denen ich noch ab und an aktiv bin. Monobooks aut idem muss man nicht ändern, außer man will die Einstellungen individualisieren. Dementsprechend würde ich dies gerne übersetzen [wo ich für jede Korrekturhilfe dankbar bin] und anpassen. Danke im Übrigen auch für die Glückwünsche zur doch sehr erfolgreichen Wahl! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:45, 24. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Erleichternd zu hören dass Dein Gemüt den trüben Wiki-Ikons doch nicht entspricht :-). Also. Klar dass die en.wiki ein größerer Kandidat als die multi.source ist, doch ich kann auch dort gerne jumpen. Die beiden Versionen würden sich, soweit ich gesehen habe, nur in der im Skript angegebenen Adresse wie "http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=..." unterscheiden. Und da meine Wikiauslastung nach Monaten Wikistress um einige Prozentpunkte urplötzlich sank, schau' ich mir mal das js.-Skript eben an und sag' Dir Bescheid wenn's fertig ist. Übrigens, vielleicht hätte es einen Vorteil, die englische Version auf der multi.source zu testen - anders als auf en.wiki werden sich dort nicht gleich zwei Tausend Admins in Deinen MediaWiki-Seiten trollen. So long, -jkb- 16:05, 24. Feb. 2009 (CET)

Das Skript zu übersetzen dürfte nicht das Problem sein, momentan stehen aber noch zwei (kleinere) Erweiterungen aus, die ich gerne zunächst noch einarbeiten möchte. Beim How-to hindert mich momentan eher die zu übersetzende Textmasse und das erneute Erstellen der Screenshots. :-/ —DerHexer (Disk., Bew.) 17:38, 24. Feb. 2009 (CET)

Very good. Dass die Skriptübersetzung nicht bis Ostern dauern sollte habe ich schon selber erahnt und mich daher freiwillig als Übersetzer feilgeboten. So 'was macht eben einen guten Eindruck, gel. Aber gut. Gepflegtes Eaton Englisch ist bei mir zwar im Moment leicht eingerostet, ich kann aber hin und da (gerade umgezogen!!!) ein paar Absätze der Einleitung zum Jumpingjackflash übersetzen. Langsam. Und ich werde hinten anfangen, damit doppelte Arbeit nicht vorkommt. Ich werde berichten. -jkb- 19:12, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich waralso so frei und habe erst einmal die Begriffe übersetzt, die ich im Skript zum Übersetzen fand (bis jetzt). Schaue es Dir an und editiere ruhig. Ich habe es auf oldwikisource:User:-jkb-/versionjumper hexer transl gemacht, da ich dort etwas unbefangener mit Seiten umgehen kann (z.B. auch löschen usw.). -jkb- 17:50, 25. Feb. 2009 (CET)

Danke! Hab's mal nach en:wp übertragen. Es genügt, wenn du en:User:DerHexer/testrevisionjumper.js 1:1 nach oldwikisource überträgst. Sollte dann alles funktionieren. Wenn du wie bei uns die Anzeige in action=view ausschalten willst, müsstest du noch var displayonview = true; entfernen. Grüße und viel Spaß beim Testen, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:51, 25. Feb. 2009 (CET)

A ja. Prima. Du hast aber wohl die Adressen noch geändert, wie ich sehe, so dass man sie in der Tat nicht von Projekt zu Projekt ändern muss, wie ich zuerst dachte. Ich setze mich daran wenn ich dazu komme. Erstmal Grüße, Jan -jkb- 19:12, 25. Feb. 2009 (CET)

Also, ich habe es auf der multi.source doch noch rasch installiert und es scheint sich was zu tun. Richtig testen kann ich es aber sicherlich erst morgen, wenn Du Lust hast, schau dort mal vorbei. Die ganzen anderen Seiten mit Hinweisen, Beschreibung usw. kommen halt mal später, wie auch Ankündigung im Skriptorium. Grüße, -jkb- 19:31, 25. Feb. 2009 (CET)

Nur FYI: oldwikisource:User:-jkb-/versionjumper hexer how to (Anfang gemecht, oder eigentlich "Ende"...), außerdem denke ich wäre eine deutlichere Anzeige wie oldwikisource:MediaWiki:Diff-multi zu empfehlen. Guten morgen, -jkb- 08:22, 26. Feb. 2009 (CET)

"."?

warum? hängt da der bot dran oder wie? --JD {æ} 11:21, 27. Feb. 2009 (CET)

So weit ich weiß, ja (siehe oben: „Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit (erledigt) oder (erl.) markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.“). Funktioniert nur bei (erledigt) und (erl.). Wollte dir eigentlich auch noch einen Hinweis hinterlassen, aber anscheinend warst du schneller. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:25, 27. Feb. 2009 (CET)

oha, alles klar. gruß, --JD {æ} 11:25, 27. Feb. 2009 (CET)

Unzulänglicher Löschantrag Deines Mentees

Hallo Hexer! Schau doch bitte gelegentlich einmal auf dieses Setzen eines Löschbausteins. Der Antrag ist sachlich offensichtlich unbegründet und unvollständig (ohne Vermerk in der Löschdiskussion). Das ist naürlich keine große Sache, aber mE Anlaß für einen Mentor, ein paar freundliche Hinweise auf grundlegende Vorgehensweisen zu geben. Gruß Carolus Ludovicus 16:22, 1. Mär. 2009 (CET)

Schon die Relevanzkriterien widersprechen sich. Unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler steht eindeutig, dass nur Sportler aus der höchsten (!) Liga relevant sind [was sich mit Anstrich 3 widerspricht: „in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt“ – die 2. Bundesliga ist meines Wissens nach eine Profiliga]; Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportvereine besagt nur, dass Sportvereine (!) auch niedrigerer Klassen relevant sind, nicht deren Sportler; Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport bringt etwas ganz neues ins Spiel: „In der folgenden Liste sind diejenigen semiprofessionellen Ligen mit einem ², die lediglich Relevanz für den Verein, aber nicht für den Sportler induzieren.“, für Herrenfußball wird dann einfach dies definiert. Wie soll ein Neuling mit diesen offensichtlich widersprüchlichen Aussagen umgehen? Nach den offiziellen Relevanzkriterien „Als relevant gelten Sportler, die in einer von der GAISF anerkannten Sportart in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen <teilgenommen haben>“ kann der Sportler gelöscht werden. Dass das Verfahren, so den Baustein einzusetzen nicht ganz sauber war, werde ich ihr noch sagen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:14, 2. Mär. 2009 (CET)

Danke, die Anregung sollte bitte auch keineswegs als Anpfiff oder Anregung zum Anpfiff verstanden werden. Es ist ja auch nicht einmal im Ansatz so, als liefe da jemand Amok und das von unserem neuen Kollegen verursachte "Problem" war hinsichtlich des Artikel ja auch in Nullkommanichts gelöst. Ich wollte nur kurz darauf hinweisen, wo Du als Vertrauensperson eine kleine Hilfestellung geben kannst (das hätte ich auch selbst getan, dachte aber, daß es weniger verstörend wirkt, wenn das innerhalb eines bereits bestehenden Mentorenverhältnis gemacht wird). Gruß Carolus Ludovicus 16:24, 2. Mär. 2009 (CET)

Nein, nein, der Hinweis war ja richtig. Ich habe versucht, es ihr so gut wie möglich zu erklären. Die Diskrepanzen innerhalb der Relevanzkriterien sollten dennoch geklärt werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:09, 3. Mär. 2009 (CET)

Hämatit

Das sieht nach einem Sichtungsfall für dich aus. --Leyo 16:23, 1. Mär. 2009 (CET)

Erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:57, 2. Mär. 2009 (CET)

Thanks. --Leyo 13:06, 3. Mär. 2009 (CET)

Mentorenprogramm

--> Benutzer:Jojoon wants you... --92.228.10.19 10:02, 2. Mär. 2009 (CET)

Danke, übernommen. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:40, 2. Mär. 2009 (CET)

Glückwunsch Bausteinwettbewerb

Herzlichen Glückwunsch! Du, DerHexer, hast im Team mit Ra'ike, buecherwuermlein und Solid State am Wettbewerb des WikiProjektes Bearbeitungsbausteine im Februar 2009 teilgenommen. Dabei hat dein Team aus 24 verbesserten Artikeln insgesamt 29 Wartungsbausteine entfernt. Insgesamt habt ihr den 5. Platz belegt. Enzian44 19:28, 6. Mär. 2009 (CET)

Dankeschön! :) —DerHexer (Disk., Bew.) 00:21, 9. Mär. 2009 (CET)

Arbeit...

...für dich ;) -- Gnu1742 11:07, 7. Mär. 2009 (CET)

Jopp, Hinweis hatte ich bekommen. War aber drei Tage dank Wikipedia:Stammtisch Hannover/CeBIT nicht online, komme gerade erst nach Hause, stehe vor 150 neuen Mails und noch erheblich mehr Beiträgen auf meiner Beobachtungsliste, hab momentan keine Lust darauf und werd erstmal schlafen gehen. Morgen gerne. Recherchiert hab ich diesbezüglich schon, die Anmerkung ist korrekt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:20, 9. Mär. 2009 (CET)

Erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:17, 9. Mär. 2009 (CET)

Bestätigung

Hallo DerHexer, nach dem Treffen (wenn auch kurz) könntest du ja hier mich bestätigen, falls du Zeit und Muße dafür hast. Dank im voraus und viele Grüße --NebMaatRe 11:51, 9. Mär. 2009 (CET)

War für heute früh geplant. Gestern Abend kam ich dann einfach zu spät an. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:53, 9. Mär. 2009 (CET)

Bitte sehr...

...mein lieber Herr Stewart, Ihr Mineral ;-)) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 13:59, 10. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank! ^^ Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:28, 10. Mär. 2009 (CET)

Deine Zusatzknöppe

Hallo DerHexer! Du hast zuletzt ein paar Screenshots von Dir eingestellt, wobei ich gesehen habe, dass Du "Zusatzknöppe" wie "ZS-RELEVANZ" in den Versionsvergleichen hast. Ich gehe mal davon aus, dass sie den Revert erleichtern und mit einer Begründung versehen. Ist das ein Gadget, ein Helferlein oder eine Funktion, die Admins vorenthalten ist? Gibt es eine Möglichkeit, sowas als Normalsterblicher auch zu bekommen? ;-) Gruß -- Yellowcard 18:50, 10. Mär. 2009 (CET)

Hehe, ich fragte mich schon beim Hochladen der Bilder, wann der erste aufmerksame Wikipedianer dies sehen und nachfragen würde. ;) Dieses Skript ist ein Helferlein, das momentan unter Benutzer:DerHexer/rollback.js liegt. Im Gegensatz zum revisionjumper gibt es aber noch keine genaue Anleitung, wie man was verändern kann. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, dieses Skript zu nutzen: Einerseits ist es möglich, die Zusammenfassung des Rollbacks zu ändern, andererseits (halb-)automatisch die verursachende IP anzusprechen. Nach meiner Ansicht gibt es jetzt zwei Möglichkeiten: Entweder, ich bau dir eine Version ein, die du dann (auch unter Rücksprache) verändern kannst, oder, ich schreibe ein how-to. Letzteres würde selbstverständlich länger dauern, wäre aber auch für mehr Leute hilfreich; außerdem würde ich dann den Code noch einmal durchgehen und ein paar default-Einstellungen ergänzen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:17, 10. Mär. 2009 (CET)

Also ich bin für beide Möglichkeiten sehr offen. Du kannst auf meinen Benutzerseiten so viel editieren, wie Du möchtest. ;-) Egal, wie Du es handhabst, vielen vielen Dank schonmal im Voraus für die Mühe. :-) Grüße zurück, -- Yellowcard 20:54, 10. Mär. 2009 (CET)

Hey nochmal, ich habe mir mal von Dir die rollback.js "geklaut" und auf Benutzer:Yellowcard/rollback.js kopiert und den entsprechenden Part aus Deiner monobook.js kopiert und in Benutzer:Yellowcard/monobook.js kopiert. Dennoch sehe ich keine Änderung? Welchen entscheidenen Schritt habe ich vergessen? ;-) Gruß -- Yellowcard 15:10, 12. Mär. 2009 (CET)

Die Benutzer:Yellowcard/rollback.js ist nicht nötig. Wäre ganz nett, wenn du die wieder löschen lassen könntest. In das Monobook müsste dann noch folgendes rein: includePage('Benutzer:DerHexer/rollback.js'); // Benutzer:DerHexer/rollback.js

Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:12, 12. Mär. 2009 (CET)

Hey! Wow, dankeschön, die Links werden angezeigt. Vielen, vielen Dank. Könntest Du die unnötige rollback.js löschen? Ein SLA funktioniert nicht so richtig und wenn mich nicht alles täuscht, bist Du mit den ausreichenden Rechten ausgestattet. Übrigens lässt sich aus dem Code der rollback.js vermuten, dass man noch viele weitere Begründen bei dem Revert abrufen kann. Wie funktioniert das denn? Nochmal sehr lieben Dank, -- Yellowcard 23:15, 12. Mär. 2009 (CET)

Ein anderer Admin war schon schneller. Zu den Begründungen: Um diese aktivieren zu können, müsstest du in deinem Monobook die Zeile wie folgt ändern: var rollbacktype = '3'; (ansonsten mach das auch gerne ich). Nun erscheint bei jedem Klick auf „Zurücksetzen“ ein kleines Fenster, in das du deine Begründung einfügen kannst (das Zurücksetzen geht damit natürlich nicht so flott wie bei der anderen Variante, die Begründung ist aber manchmal passender). Wie du richtig aus der rollback.js herausgelesen hast, gibt es Kürzel, die das vereinfachen: web gibt als Zusammenfassung „Link bietet keine weiterführenden lexikographischen Informationen.“ an. In diesem speziellen Fall wird sogar eine Vorlage auf der IP-Disku ergänzt, nämlich Benutzer:Complex/Greetings/WP-WEB. Leider gibt es noch nicht zu allen Fällen spezielle Vorlagen, Standard ist Vorlage:Test. Wenn du Ideen hast … immer her damit! Für größere Änderungen möchte ich auf die Monobookwunschseite verweisen. Weitere Tipps findest du auch noch in den Kommentaren hinter den einzelnen Variablen. Zum how-to muss ich mich erst noch motivieren … soll ja dann ähnlich ausführlich/exakt wie Benutzer:DerHexer/revisionjumper werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:28, 12. Mär. 2009 (CET)

Hey again. Die rollbacktypes 1, 2 und 4 funktionieren, doch rollbacktype = '3'; bewirkt gar nichts; es geschieht dasselbe, als wenn ich einfach auf den Zurücksetzen-Knopf drücken würde. Wo liegt der Fehler? -- Yellowcard 15:17, 13. Mär. 2009 (CET)

Und hier nochmal nen Mini-Bugreport: Wenn ich bei rollbacktype = '2'; das Dropdownmenü nutze, wird bei ZS-Relevanz dem Benutzer eine Nachricht hinterlassen, die sich auf das Erstellen eines Artikels bezieht; es geht dabei jedoch wohl eher um irrelevante Änderungen, die in einen bestehenden Artikel eingebunden wurden. Außerdem wird dabei die Signatur zweimal angehängt. Grüße -- Yellowcard 15:29, 13. Mär. 2009 (CET)

Es könnte sein, dass ich Funktionen abfrage, die normalerweise schon in PDDs Monobook sind. Ich schau gleich mal rein. Das andere hab ich so versucht zu lösen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:38, 13. Mär. 2009 (CET) P. S.: Fehlten zwei Funktionen aus Benutzer:PDD/helperFunctions.js. Die sind jetzt bei mir eingebunden. Damit müsste auch rollbacktype = '3'; funktionieren.

Das funktioniert. Tausend Dank! Erleichtert die Arbeit ganz schön, besonders das automatische Anlegen der Disk-Seite ist super. :-) Grüße -- Yellowcard 19:01, 13. Mär. 2009 (CET)

Hallo Martin

Könntest du Dir bitte die letzten zwei änderungen im Artikel Jugoslawien ansehen? Um einen Editwar zu vermeiden, habe ich Fossa auf die Regeln des allgemeinen Sprachgebrauchs auf seiner Diskussionsseite hingewiesen und das selbe in meiner Änderung angeführt. Nicht desto trotz hat er bereits zum wiederholten male die Änderung ohne Begründung rückgängig gemacht. Danke im Voraus -- Seha 19:36, 11. Mär. 2009 (CET)

Hinfällig, kannte nicht die Regelung. -- Seha 19:39, 11. Mär. 2009 (CET)

Amok von

Moin. Ich glaube es ist etwas untergegangen, halte meine Argumente aber nicht für schlecht und möchte den großen Magier daher um die Teleportation der Seite nach "Amoklauf von Winnenden" ersuchen. -- Tisch & Stuhl φιλο 17:28, 12. Mär. 2009 (CET)

Hmm, auch mir scheint das logisch. Der erste Satz des Artikels könnte allerdings ebenso präzisiert werden: „Der Amoklauf in Winnenden ereignete sich am Vormittag des 11. März 2009 in Winnenden und Wendlingen am Neckar.“ -> „Am Vormittag des 11. März 2009 ereignete sich ein Amoklauf in Winnenden und Wendlingen am Neckar.“ So recht trau ich mich nicht, den Artikel einfach so zu verschieben. Vielleicht könnte man mit TAXman ja mal drüber reden. Der engagierte sich ja auf der Disku ganz gut. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:20, 12. Mär. 2009 (CET)

Deadmin

Hallo Hexer, magst du mir bitte meine erweiterten Rechte entziehen. Danke. Tönjes 21:41, 13. Mär. 2009 (CET)

Wenn ich nicht schon heulen würde, dann würde ich jetzt garantiert anfangen. Schade! :'( Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:25, 13. Mär. 2009 (CET)

Kurier

Mal an dieser Stelle ein dickes Danke für die abgenommene Arbeit und das Teamwork. Super --Abena 23:20, 15. Mär. 2009 (CET)

Gern geschehen! :) Hauptarbeit lag aber bei Büchi, wir haben aber mehr gemeckert. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 23:21, 15. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung

• räusper* *augenroll* ;) -- Chaddy · D·B - DÜP 00:14, 16. Mär. 2009 (CET)

VM gelöscht???? --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 00:15, 16. Mär. 2009 (CET)

Wird eine Versionsbereinigung nötig sein. Aufgrund der Größe der Seite kann das eine ganze Weile dauern; bitte setzt DenHexer derweil nicht unter Druck. Schneller geht nicht. --G. ~~ 00:17, 16. Mär. 2009 (CET)

Naja, das könnte man ja wenigstens in der Löschbegründung so erwähnen. Benutzerwunsch ist etwas schwammig... -- Chaddy · D·B - DÜP 00:19, 16. Mär. 2009 (CET)

(BK)ja, aber eine Etwas aufschlussreichere Begründung als die gegebene wäre doch vielleicht hilfreich, wenn so was nochmals passiert. -- feba disk 00:20, 16. Mär. 2009 (CET)

Ja. Wir sagen Martin nachher, dass er ein böser Bube ist. Jetzt hoffen wir erstmal, dass die Versionen wiederhergezaubert werden. Mit ~10 000 Versionen schrammt die Seite nämlich schon an der kritischen Masse. --G. ~~ 00:21, 16. Mär. 2009 (CET)

Um was ging es denn? URV, rechtsradikale Propaganda, oder? Gruß, --HansCastorp 00:24, 16. Mär. 2009 (CET)

siehe auch: Wikipedia:AAF#Wikipedia:Vandalismusmeldung_... --Complex 00:48, 16. Mär. 2009 (CET)

Siehe dort. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:12, 16. Mär. 2009 (CET)

War ja gaaanz einfach ;) --Complex 09:35, 16. Mär. 2009 (CET)

Genau. Auf dieses Bookmarkelt hätte nun wirklich jeder kommen können. Ich war leider schon beim Abendessen, sonst hätte ich das schnell erledigt. *g* — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:40, 16. Mär. 2009 (CET)

Hatte ein ähnliches Bookmarklet schon für Minderbinder geschrieben. Da war das Umstellen jetzt nicht so schwer. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:41, 16. Mär. 2009 (CET)

Danke!

Jetzt isses total schicki :-) — YourEyesOnly ^schreibstdu 05:53, 16. Mär. 2009 (CET)

Schön! :) —DerHexer (Disk., Bew.) 09:42, 16. Mär. 2009 (CET)

Guck mal

[2] und [3]. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:17, 16. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Clever, bei noch vorhandener Nutzung den Redirect zu löschen … hat ja auch wirklich sehr gestört. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:20, 16. Mär. 2009 (CET)

Rollback

ChrisHamburg slaps DerHexer für diese Änderung. Dadurch minimiert sich mein Browserfenster und andere Programme treten in den Vordergrund. *fluch*. ;-) Gruß --ChrisHamburg 11:37, 17. Mär. 2009 (CET)

Schwarzspecht

servus,

diese IP wusste schon, was sie mit dem rufezeichen aussagen wollte. sachkenntnis ist jedenfalls kein nachteil. gruß 18:43, 17. Mär. 2009 (CET)

Wir sind Mitarbeiter einer Enzyklopädie, in der es unnötig ist, per Ausrufezeichen Ausrufe/Schreien oder ähnliches zu symbolisieren. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:47, 17. Mär. 2009 (CET)

servus,

ich hoffe wir sprechen miteinander auf selber augenhöhe.

ich bin der verfasser dieses beitrags, aber nicht urheber des !, trotzdem (!) ist in diesem falle angebracht. bitte stelle die letzte fassung wieder her und informiere dich über wissenschaftliche zitation.

gruß Ulrich prokop 19:01, 17. Mär. 2009 (CET)

Hallo Ulrich prokop, in der Wikipedia ist kennzeichnen von Aussagen mit "(!)" absolut unüblich, weil es die Ansicht und den Standpunkt des Verfassers unterstreicht, was dem Grundsatz des neutralen Standpunktes entspricht. Wissenschaftliche Zitation ist in wissenschaftlichen Arbeiten durchaus angebracht, bei uns handelt es sich aber nicht um wissenschaftliche Arbeit sondern um das Zusammentragen von Wissen. Die Version wird daher nicht wiederhergestellt werden. Grüße, --buecherwuermlein 19:09, 17. Mär. 2009 (CET)

denken wär besser gewesen, aber so schlimm ist es ja wirklich nicht. viele herzliche grüße Ulrich prokop 19:19, 17. Mär. 2009 (CET)

Genau, drüber nachdenken, wie soetwas in diesem Projekt vielleicht gehandhabt wird. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:20, 17. Mär. 2009 (CET)

Sachma

Nix besseres zu tun, als mir unter der Woche morgens um 10 einen Internen Fehler nach dem anderen zu generieren? oO--Zenit 10:16, 18. Mär. 2009 (CET)

Ich sagte gerade im Chat, dass ich bald mal frühstücken sollte. ^^ Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:17, 18. Mär. 2009 (CET) Ach ja, es ist vorlesungsfreie Zeit. :P

Glückspilz. Ich wäre noch gar nicht wach ;-) Und ich dachte schon, wenn ich frühstücke und editiere und dich durch einen Disk-Eintrag ablenke, wirds mal was, aber nein, dann kommt grade wieder kein neuer Unsinnsartikel ^^--Zenit 10:20, 18. Mär. 2009 (CET)

Dein Monobook, Huggle und Vandalfighting allgemein

Danke, dass du mir dein Monobook eingerichtet hast. Ich wurde darauf hingewiesen, anstatt Huggle den Vandal Fighter zu verwenden und besser PDDs Monobook. Nun habe ich User:Sinn gefragt, und er sagte, Huggle mit den "Hexerknöppen" seien sehr gut. Ich bin eigentlich auch der Meinung, da deine "Knöppe" genau das ersetzen, was Huggle fehlt. Huggle finde ich allgemein sehr praktisch, mit VF komme ich nicht wirklich klar. Nun komme ich mit deinem Monobook aber auch nicht ganz klar... Ich bräuchte eine Anleitung, wie man es in Verbindung mit Huggle für effektives Vandalfighting einsetzt. Kannst du mir das vielleicht erklären? Wäre sehr nett von dir! Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:11, 18. Mär. 2009 (CET)

Später am heutigen Tage, ja? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:16, 19. Mär. 2009 (CET)

In Ordnung. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:12, 19. Mär. 2009 (CET)

Ööh, und was ist jetzt? Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:50, 24. Mär. 2009 (CET)

Am Wochenende war die Mitgliederversammlung, worüber ich das wohl vergessen habe. Gut, dass du mich daran erinnerst! :) Inwiefern hast du denn Probleme mit dem VF? Kommen Änderungen aus der niederländischen Wikipedia, dann musst du im Reiter „Connection“ das Häkchen bei „Änderungen aus den deutschen Vandalismuskanal anzeigen“ entfernen, „deutsch“ ist nämlich eine Fehlübersetzung von Dutch = Niederländisch? Ansonsten gibt's noch einige Einstellmöglichkeiten, soetwas kann man aber einfach über die Diskussionsseite im Chat oder per Messenger bereden. Mein Monobook ist mehr ein Entwicklermonobook, die rollback.js ist aber ein komplettes Modul, was ich bei dir eingebunden hatte. Damit erhältst du, wie gesagt, neben dem normalen „Zurücksetzen“ Links wie „ZS-TEST“, diese sind mit einer automatische Ansprache mit einer passenden Vorlage verknüpft. Sollte das nicht erscheinen, was ich gerade beschrieben habe, dann müsste ich nach einem Fehler suchen. Sonst irgendwelche Fragen oder Wünsche? Am liebsten, wie gesagt, per Chat oder Messenger. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:54, 24. Mär. 2009 (CET)

Nicht schlimm. Ich habe Zeit! Jedenfalls habe ich sogesehen kein Problem mit VF. Nur: Muss man die Änderung dann erst im Browser öffnen? Das finde ich ziemlich kompliziert. Also: Ich schaue mir die Änderung im Browser an, falls Vandalismus, mache ich sie mit deinem Skript rückgängig und der Vandale wird automatisch angesprochen? Und nach einigen Verwarnungen wir er dann hier gemeldet? Naja, gut, aber was genau bringen die ganzen Möglichkeiten der Ansprache, also, welche Vorlage wird dann auf der Disku.-Seite eingebunden? Kann man dein Rollback-Script auch zusammen mit PDDs Monobook verwenden? Das fände ich nämlich ideal. Ich behaupte, mit VF nicht klarzukommen, das mag aber auch daran liegen, dass ich die Oberfläche von Huggle gewohnt bin. Da werden die Änderungen sofort gezeigt. VF ist demgegenüber viel unkonfortabler und so, wie ich das sehe, kann man mit VF alleine den Vandalen nicht ansprechen? Imho hat VF nur die Funktion, die RC live anzuzeigen, oder sehe ich das falsch? Ich weiß so nämlich gar nicht, was die Vorteile VFs gegenüber Huggle sind, obwohl ich oft darauf angesprochen wurde. Ich hoffe, dass du mir weiterhelfen kannst! Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:09, 24. Mär. 2009 (CET)

Du hast das richtig mitbekommen. Huggle emuliert das Wikipediainterface, der VF zeigt nur die letzten Änderungen an; man klickt dann drauf, um das Diff im Browser sich angucken zu können. Der Vorteil ist daran, dass eben kein Wikipediainterface emuliert wird, sondern das richtige Wikipediainterface vorhanden ist. Bei Huggle fehlen zum Beispiel die Knöpfe für's Sichten, was das Nachsichten erschwert. Dies kritisiert Hubertl sicherlich nicht zu Unrecht. Da man mit VF und rollback-Skript ähnlich schnell und dabei noch gründlicher ist als mit Huggle, habe ich mich für ersteres entschieden. Mein rollback-Skript kann selbstverständlich auch mit PDDs Monobook genutzt werden. Die Zuordnung Anzeige des Rollbacks -> Vorlage auf der IP-Disku ist individuell einstellbar. Default ist: ZS-TEST -> Vorlage:Test; ZS-WEB -> Benutzer:Complex/Greetings/WP-WEB; ZS-RELEVANZ -> Benutzer:TheWolf/Relevanz; ZS-WERBUNG -> Benutzer:TheWolf/Werbung; ZS-QUELLEN -> Benutzer:TheWolf/Quellen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:21, 24. Mär. 2009 (CET)

Ach so! Dankesehr. Offensichtlichen Vandalismus kann man mit VF gut erkennen, indem man das auswählt, das verdächtigt aussieht (veränderte Artikel-Größe). Aber eines wusste und weiß ich noch nicht: Kann man denn aus VF selbst sichten? Oder meinst du, indem man im Browser sichtet? Aber trotzdem finde ich es sehr umständlich, jede Änderung einzeln im Browser anzuschauen... Oder gibt es auch da irgendwelche Tipps? Manchmal ist Vandalismus nicht an der veränderten Artikel-Größe erkennbar. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:24, 24. Mär. 2009 (CET)

Aus dem VF heraus kann man nicht selbst sichten, das muss man im Wikipediainterface machen. Man gewöhnt sich daran, sich die Versionen zu laden; bzw. bei mir ist's Gewohnheit, weil ich das schon seit drei Jahren so mache … Huggle ist ja noch sehr jung, teilweise verbuggt und für Sichtungen nicht wirklich geeignet. Mit der Zeit entwickelt sich ein Gefühl, welche Versionen man sich zuerst angucken sollte: Lemma, Unterschied, Zusammenfassung etc. Eingestellt ist bei mir, nur IP- und große Änderungen anzeigen zu lassen, und diese kann ich eigentlich zu jeder Tageszeit auch komplett bewältigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:29, 24. Mär. 2009 (CET)

Naja, dass man irgendwann ein Gefühl dafür kriegt, ist eigentlich klar, aber da ich besseres gewohnt bin, wird der Umgang schwer fallen. Das Nachsichten ist auch ein Grund für VF. Aber ich finde, die Übersetzung des Programmes ist nicht gelungen. Ich verstehe das nicht alles. Die Einstellungen, die du hast, finde ich auch optimal. Wie kann ich das denn einstellen? Ich komme mit dieser komischen Babelfish-Unfall Übersetzung nicht klar! :-D Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:33, 24. Mär. 2009 (CET)

Sorry, ich will dich nicht nerven - aber bei mir werden diese Knöppe von deinem Monobook nicht mehr angezeigt! Weißt du, woran das liegt? Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:37, 30. Mär. 2009 (CEST)

Mein Skript sollte nun auch bei dir funktionieren. Ansonsten ruhig nochmal meckern. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:56, 30. Mär. 2009 (CEST)

Das war's! Ich musste den Browser-Cache leeren! Dabei dachte ich, das schon gemacht zu haben... :-D Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:57, 31. Mär. 2009 (CEST)

Forscherintentionen...

Hallo Hexer! Danke, dass Du mein Mentor geworden bist! Kannst Du vielleicht auf meiner Benutzerseite schauen, ob es in Ordnung ist, wie ich mich mit meinen 'Forscherintentionen' vorstelle? Ich möchte schließlich niemanden vor den Kopf stoßen... Schöne Grüße und vielen Dank im Voraus! jojoon--j 23:55, 18. Mär. 2009 (CET)

Generell ist die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseite sehr groß, deine Benutzerseite steht diesem nach dem ersten Überfliegen nicht entgegen. Morgen früh, wenn ich etwas ausgeschlafener sein sollte, werde ich mir mal deine Vorstellung genauer angucken, in Ordnung? Noch ein Hinweis: Du kannst deine Beiträge ganz einfach mit „--~~~~“ oder per Klick auf die vier Tilden in der Sonderzeichenleiste unterschreiben. Damit wird automatisch eine Verlinkung zu deiner Benutzerseite generiert und das aktuelle Datum angezeigt. Grüße und bis morgen, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:21, 19. Mär. 2009 (CET)

Zweimal danke! Signatur einfügen habe ich verstanden, leider zeigt es, wie du jetzt sieht, dann nicht meinen volständigen Usernamen an, deswegen die 'manuellen Ergänzungen'.... Tipp? --j 17:29, 23. Mär. 2009 (CET)

Das ist sonderbar. Hast du wirklich nur vier Tilden genommen? Bei fünf Tilden wird nur das Datum angezeigt, bei drei Tilden nur der Link zur Benutzerseite. Mit vier Tilden müsste folgendes herauskommen: --[[Benutzer:Jojoon|Jojoon]] 17:29, 23. Mär. 2009 (CET). In den Einstellungen kann man im Feld „Unterschrift:“ die Unterschrift ändern. Bei mir steht dort drin: —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] <small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]], [[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small>, ich musste dann noch ein Häkchen bei „Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite“ setzen, da ansonsten zweimal [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] aufgetaucht wäre. Ich hoffe, ich konnte dir ein wenig helfen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:03, 23. Mär. 2009 (CET)

Danke vielmals! Der Tipp mit den Einstellungsänderungen hat geholfen, da stand nämlich nur ein kleines hilfloses 'j'. Eine Frage habe ich noch nicht selbst lösen können: Ich würde gerne auch meinen englischen Account Jojoona in mein globales Benutzerkonto überführen. Ist dies überhaupt möglich? Der Username 'Jojoon' war bereits vergeben, deswegen musste ich meinen etwas verändern.. :-) --Jojoon 16:11, 26. Mär. 2009 (CET)

Zwei verschieden benannte Accounts in ein globales mit einem Namen versehenes Benutzerkonto zu übertragen, ist momentan nicht möglich. Du könntest dich höchstens hier in Jojoona umbenennen lassen und dann dieses Konto globalisieren, dazu müsste Jojoona auf en:wp aber noch bestätigen, dass sie du bist, und sich auf de:wp wegbenennen lassen. Einige weitere Probleme werden da gegebenfalls noch auftauchen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:37, 30. Mär. 2009 (CEST)

danke! -- daran hatte ich auch schon gedacht, aber leider hänge ich zu sehr an 'jojoon'. werde es auch ohne ganz globalen account schaffen, auf der wikipedia zu schnuppern.. --Jojoon 22:01, 31. Mär. 2009 (CEST)

Amstetten

Ich hab gerade einen Screenshot vom Quelltext des Artikels gemacht, welchen ich (GFDL-lizenziert, wie er ist) in aller Welt verbreiten darf. Dort zu sehen ist das Logo der deutschsprachigen Wikipedia, der Name des Artikels "Kriminalfall von Amstetten", sowie in den Interwiki-Links im Quelltext die im einschlägigen Zusammenhang stattfindende Nennung des Namens sowohl des Täters als auch seiner Tochter.

Falls die rechtlichen Argumente für die Nichtnennung tatsächlich greifen (IANAL, hab also keine Meinung dazu) müssen diese Interwiki-Links also entfernt werden. Zusätzlich müssten, damit die Nichtnennung rechtlich greift, alle Artikelrevisionen, die den Namen entweder im Quelltext (sprich: Interwiki-Links) oder im Textkörper enthalten, gelöscht werden. So wie ich das verstanden habe, wurde mit gleicher Begründung die Versionsgeschichte der Artikeldiskussion gelöscht und ein Wortfilter gesetzt.

Mit den durch die Revisionslöschungen evtl. entstehenden GFDL-Probleme sollten sich diejenigen auseinandersetzen, die auf einer rechtlich überwiegenden Grundlage der Nichtnennung beharren.

Verstehst du jetzt, was ich mit inkonsequenter Durchführung der Nichtnennung meine? 78.34.167.78 14:27, 19. Mär. 2009 (CET)

Ja, das hatte ich schon verstanden. Für die Inkonsequenz meiner Kollegen kann ich aber nichts. Ob ich die Zeit dazu finden sollte, das zu korrigieren, weiß ich nicht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:28, 19. Mär. 2009 (CET)

Hm, ok. Gerbil, der die Diskussion ursprünglich gelöscht hatte (bevor lustiger_seth zumindest die Kommentare wiederhergestellt hat) will allem Anschein nach aber auch nicht darüber sprechen ("EOD"). Irgendjemand von euch Admins, die ihr die Nichtnennung auf rechtlicher Grundlage verfechtet, sollte sich jedoch über kurz oder lang zu diesen Widersprüchen äußern und sie entweder erklären oder am besten beseitigen. Sich einerseits auf der Artikeldiskussion dahingehend zu äußern, dass die Nichtnennung rechtlich notwendig ist, sie dann aber nicht konsequent durchsetzen ist keine Dauerlösung. Insofern ist die Inkonsequenz sehr wohl auch die deinige. 78.34.167.78 14:35, 19. Mär. 2009 (CET)

Bilderwettbewerb

Hallo lieber Teilnehmer/Teilnehmerin des überregionalen Stammtisches in Hannover am 07.03.2009 ! Nun ist es endlich soweit. Die Seite für die Nomierung, Teilnahme und Abstimmung über den Bilderwettbewerbt ist eröffnet. Hier der Zeitplan und die Seite zum Nach-, Ein- und Umtragen...Wikipedia:Stammtisch Hannover/Bilderwettbewerb. Deine Teilnahme ist erwünscht und wird gebraucht. Anregungen, Ideen, Sachspenden, Kritik bitte auf der Diskussionsunterseite zum Bilderwettbewerb zentral plazieren.

Zeitplan:

22.03.2009−28.03.2009	Nominierungsphase. In diesem Zeitraum werden an dem Wettbewerb teilnehmenden Bilder nominiert. Nominieren kann jeder Teilnehmer am Wettbewerb seine eigenen Werke, aber auch jeder Teilnehmer des überregionalen Stammtisches am 07.03.2009 in Hannover.
28.03.2009	Letzte Nominierungsmöglichkeit. Bewertet werden im Normalfall die Bilder, die am letzten Nominierungstag um 23:59 Uhr online sind.
29.03.2009−04.04.2009	Die Stammtischteilnehmer des überregionalen Stammtisches können ihre Stimmen abgeben (maximal 3). Letzte Stimmenabgaben ist am 04.04.2009 um 23:59 Uhr möglich. Spätere Stimmen werden ausgeschlossen und nicht berücksichtigt.
05.04.2009	Spätester Termin der Bekanntgabe des Ergebnisses und Verteilung der Preise. Ende

Gruß --Abena 10:57, 22. Mär. 2009 (CET)

Hallo DerHexer, ich würde gerne einige deiner Bilder nominieren, traue mich aber nicht. Magst du es selbst tun, oder soll ich. Darf ich überhaupt ? Fragen über fragen...--Abena 07:12, 26. Mär. 2009 (CET)

Du darfst gerne! :) Selbst find ich das ein wenig sonderbar. Büchi und M.L wollten auch noch drüber gucken und ihre Favoriten vorschlagen. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:56, 26. Mär. 2009 (CET)

Frage

Hallo lieber Hexer,
ich möchte gern in dieser Vorlage, dass bei {{{2}}} der Difflink und bei {{{1}}} die bearbeitete Seite erscheint. Das funktioniert aber so wie ich es gemacht habe nicht. Du hast einen Tipp? Danke schon mal und Grüße — Regi51 (Disk.) 23:44, 25. Mär. 2009 (CET)

Difflink … soso. Dazu müsste ich die rollback.js erst ändern, die bearbeitete Seite geht: '\{\{subst:Benutzer:Regi51\/Vorlagen\/1\._und_letzte_Warnung\|'+UrlParameters['vandalizedpage']+'\}\}' oder so ähnlich = ). Müsste ich mir im Ernstfall dann näher angucken. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:53, 25. Mär. 2009 (CET)

Eine Bitte

Lieber Kollege, könntest Du hier mal ein Äugelchen hinwerfen? Kollege ADK hat sich viel Mühe gemacht, aber so richtig im Artikel brauchbare Übersetzungen sind das (noch) nicht. Kannst Du helfen? Lieben Dank, ebensolche Grüße, --Capaci34 Ma sì! 20:16, 26. Mär. 2009 (CET)

Mach' Dir deshalb keinen Stress, Benutzer:StefanC hat ausgeholfen (wie immer vorzüglich), gib' Deinem Stressthermometer die Gelegenheit zur Abkühlung ;-)... Liebe Grüße, --Capaci34 Ma sì! 22:13, 30. Mär. 2009 (CEST) Wo ist denn Deine Antwort hinverschwunden?

Das ist gut, er kann das sicherlich noch besser als ich. Hatte den Text drüben überflogen, wurde aber durch anderes wohl abgelegt. Sorry! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:17, 30. Mär. 2009 (CEST)

Bitte

Bitte ein Quartal meinen Admin-Status ruhen lassen (Reset, Rückbesinnung, unten weiter ausgeführte deutliche Problematik).

Nach dem Problem mit Admins (Siehe meine Stellungnahme hier (Permanentlink)) habe ich erkannt, dass die Formulierung im Hilfe:Admin-Handbuch (Permanentlink) zu schwammig formuliert ist und eine große Grauzone offen lässt die mich als Administrator (bzw. alle Administratorn) nicht arbeiten lässt. Da man jede Sperrung oder Löschung hinterfragen kann ob sie nicht parteiisch, also vom Projekt oder eigenen Ansichten motiviert ausgelöst wurde. Die Formulierung steht damit sogar im Gegensatz einiger Projekte bei denen eigene Löschungen im Projekt (Lebewesen?) vornehmen - dies ist im Hintergrund der oben erwähnten Formulierung und des eingeleiteten AP natürlich sehr kritisch zu sehen.

Vielleicht dient dieser Vorfall, die eigenen Regeln besser zu formulieren.

(Vgl. auch hier (Permanentlink)) --Atamari 13:59, 28. Mär. 2009 (CET)

Erledigt, wenn auch sehr schade. Du kannst jederzeit von einem unserer Bürokraten deine Rechte zurückverlangen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:09, 28. Mär. 2009 (CET)

Genug geschlafen..... ;-) Die Formulierung wird dadurch auch nicht verbessert. Kann wieder administrative Aufgaben annehmen; aus Konfliken halte ich mich aber raus. --Atamari 16:34, 18. Apr. 2009 (CEST)

Betreuung während meiner Abwesenheit

Hallo Hexer! Ich bin in den nächsten zwei Wochen im Urlaub. Daher wäre es nett, wenn du ab und zu mal bei meinen Mentees vorbeischauen und evtl. eingehende Fragen beantworten könntest. Vielen Dank und Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:13, 28. Mär. 2009 (CET)

Ich werde es versuchen. Lieber wäre es mir noch, wenn die Mentees wüssten, an wen sie sich wenden können. Grüße und gute Erholung, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:24, 28. Mär. 2009 (CET)

Danke. Die Mentees sind übrigens alle informiert. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:30, 28. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia:Süddeutschland

Moin! Wir würden Wikipedia:Süddeutschland gerne verdient den Titel "überregionaler Stammtisch" verleihen. Hättest du Interesse, uns mit deiner Gesellschaft zu beehren? Bin ich sicher, dass ich nicht der einzige bin, der gerne mal wieder ein paar Worte mit dir wechseln würde :) --Flominator 20:59, 29. Mär. 2009 (CEST)

Uff, wie man ja weiß, fahre ich gerne zu Wikipediastammtischen. ;) Da ich in den letzten Wochen jedes zweite Wochenende irgendwie im Rahmen der Wikipedia unterwegs war (und das in nächster Zeit nicht viel besser wird), sinkt leider die Wahrscheinlichkeit zu kommen aufgrund von Geld und vor allem Zeit. Ich wünsche euch viel Spaß dort unten bei eurem „überregionalen“ Stammtisch! :) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:21, 30. Mär. 2009 (CEST)

Dann kommst du aber doch sicher nach Helsinki? --Marcela 17:53, 8. Apr. 2009 (CEST)

Warum denn der 15. Mai? :( Ich bin nämlich bis zum 8. Mai dort! Liebe Grüße --M.L (Disk.) 23:06, 8. Apr. 2009 (CEST)

Da du mitspielst...

Bis zum 04.04.2009 um 23:59 Uhr bist du berechtigt, deine max. drei Stimmen beim Wikipedia:Stammtisch Hannover/Bilderwettbewerb zu plazieren. Hilf mit, das beste Bild zu ehren. --Abena 06:57, 31. Mär. 2009 (CEST)

Dein OTRS-Skript

Hey DerHexer,

wollte mal eben nen kurzes Feedback für Dein OTRS-Skript geben, wie gestern im IRC schon besprochen. Ich muss sagen: Wirklich genial! Es spart ca. 90 % der Zeit beim Ausstatten der Diskussions- / Beschreibungsseiten mit den Freigabeinfos. Also wirklich... Das ist ne ganz große Geschichte. Ein kleiner Schönheitsfehler sind halt nur noch die zwei {{, die meistens noch stehen bleiben. Aber bevor Dich das zu viel Zeit kostet - man kann damit leben und das Skript ist eine riesige Erleichterung. Dankeschön. :-)

So wie meine Planung zZ aussieht, werde ich morgen Abend wohl zuhause sein. Trifft man sich im IRC? Dann kannste mir ja evtl. die Einfrührung geben. Würde bis dahin dann mal ChatZilla herunterladen und installieren; hab mit den Mozilla-Produkten zumindest bisher immer sehr gute Erfahrungen gemacht. Gruß -- Yellowcard 22:51, 2. Apr. 2009 (CEST)

Da ich bei der Wikimedia Conference als Helfer teilnehmen werde, könnte das bei mir recht spät werden. Vielleicht klappt's aber ja doch. Mit den zwei {{ muss ich mal sehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 07:32, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Hexer, sorry, dass es so lange gedauert hat, bis ich mich melde.

Heute Abend wird das bei mir nichts mehr, für morgen werd ich wohl bei meiner Freundin sein und für abends hab ich 'ne Einladung fürs Grillen (das dritte Mal in dieser Woche – aber das Wetter ist auch wirklich klasse). Und Mittwoch Abend bin ich aller Voraussicht nach auch nicht zuhause. Donnerstag werd ich dann mal in den IRC trudeln und Dich ansprechen – wenn Du denn da bist. Warum WP-müde, wenn ich fragen darf? :-( Gruß -- Yellowcard 23:36, 6. Apr. 2009 (CEST)

Bin Donnerstag sicherlich da. Neben allgemeiner Müdigkeit und ein paar privaten Problemen sind dies momentan vorwiegend die Ausläufer der sehr anstrengenden Wikimedia Conference nebst den gehäuften Wikipediaveranstaltungen, die man so mittlerweile zu erfüllen hat, und die Entwicklung dieses Projektes in eine für mich im Sinne eines Wikis bald nicht mehr tragbare Richtung. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:12, 7. Apr. 2009 (CEST)

Mhm, das hört sich ja nicht so gut an. Alles weitere dann Donnerstag. :-) Gruß -- Yellowcard 00:28, 7. Apr. 2009 (CEST)

Hi Hexer, leider ist das Script kaputt. Nach der Eingabe der Ticketnummer geschieht leider gar nichts mehr. Gruß -- Yellowcard 17:16, 14. Apr. 2009 (CEST)

Wo? Wann? Bei welcher Datei? Ich schau auch mal selbst nach. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:10, 14. Apr. 2009 (CEST) P. S.: Hmm, sehr sonderbar. Ich hab's gefixt.

Dankeschön. Ich habe heute wieder einmal gemerkt, wie wertvoll das Script ist. Damit braucht man 20% der Zeit ohne dasselbe. Soll ich Dir dafür einen Orden verleihen? :p Gruß -- Yellowcard 20:18, 14. Apr. 2009 (CEST)

Hmm, hab bisher noch nicht so viel (also auch keine gute) Kritik diesbezüglich gelesen. Schön, wenn es dir gefällt! :) Orden höchstens einen, den ich noch nicht habe. :P Kleiner Spaß, ich freue mich über jedes „Dankeschön“. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:50, 14. Apr. 2009 (CEST)

Mit dieser Auszeichnung habe
DerHexer
großen Dank für die Erstellung seines OTRS-Scripts, das die Arbeit im Support-Team ungemein erleichtert.
-- Yellowcard 21:17, 14. Apr. 2009 (CEST)

Dankeschön! :) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:22, 16. Apr. 2009 (CEST)

Bitte Preise aussuchen !!!

Herzlichen Glückwunsch! Du, DerHexer, hast den Dritten Platz im Bilderwettbewerb des überregionalen Stammtisches in Hannover im März mit deinem Bild vom Leibnitztempel Abena 17:22, 7. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Hexer, nach den Kriterien darfst du als Dritter den Preis dein eigen nennen, den die erst- und zweitplatzierte Martina Nolte übrig läßt. Vielleicht sprichst du es kurz mit Ihr durch ? sollte bei dir die Wahl auf das Bier fallen kannst du dich gerne nochmal bei mir melden. Ich würde das dann gerne austauschen... Freu. Glückwunsch. --Abena 17:22, 7. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Hexer, hallo Abena! Ich finde diese Doppelplatzierung unangenehm, ein doppeltes Preiseinheimsen kommt für mich nicht in Frage. Was haltet ihr von der Idee, das Bier zu dritt plus evt. Gäste in Hannover zu leeren, dir (Hexer) ein schönes Bild an die Wand zu hängen und die Bücher an eine gemeinnützige Bücherbörse zu spenden? -- Martina Nolte _Disk. 17:33, 8. Apr. 2009 (CEST)

Eine sehr interessante Idee. Vielleicht könntest du für einen Preis auf einfach zurücktreten, wenn du keinen doppelten Preis einheimsen möchtest ? Vielleicht freut sich der ein weiterer Gewinner, der nach dir Martina und Hexer plaziert wäre. Ansonsten bin ich für alle Vorschläge offen. --Abena 17:52, 8. Apr. 2009 (CEST)

Das Poster ist so oder so mein Preiswunsch (Bier trink ich nicht; Krimis hab ich schon einige zu Hause). ;) Leben kann ich aber mit allem! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:00, 9. Apr. 2009 (CEST)

Hexer, dann ist für dich das Poster also entschieden, prima! Abena, einen dritten Gewinner zu ermitteln war ja mein 1. Vorschlag. Wir haben zwei 3. Gewinner. Wenn eine Stichwahl zu aufwendig ist (gut verständlich), könnte man die Bücher auf zwei Gewinner aufteilen? Grüße --Martina Nolte _Disk. 01:20, 9. Apr. 2009 (CEST)

@Hexer, wegen des Bildes Bitte unter Berufung auf mich RaBoe per Wikipedia:Mail Kontakt aufnehmen.

@Martina Die Bücher kann ich auch Aufteilen, kein Problem, die Titel sind genannt. Sagt mich einfach bescheid, wo es hingehen soll. Ich bin etwas erschrocken über die Bildlöschungen. So kann das Spiel doch nicht weitergehen. Martina, wollen wir mal telefonieren ? Schicke mir einfach eine Wikimail, wenn du magst... --Abena 13:22, 10. Apr. 2009 (CEST)

Beim Motiv bin ich mir noch unsicher. Die Abmahnungsgeschichte erscheint mir sehr sonderbar. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:39, 11. Apr. 2009 (CEST)

Quellen und Zusammenfassungen

Hi! Ich kenne ja Deinen Standpunkt zum Quellen und Zusammenfassung für IP´s schon. Was können wir machen, damit wir belegen können das es kontraproduktiv ist? Können wir ein neues MB starten? LG, LiQuidator ;) Disk 12:28, 11. Apr. 2009 (CEST)

Sinnvoll wäre es, die Funktionalität von den Developern abzuziehen und das in die Hände unserer Admins via Missbrauchsfilter zu geben. Dort kann man gut eruieren, welche Änderungen nun wirklich verhindert werden. Dazu müsste man auf Bugzilla den Bug neueröffnen, der die Auto-ZuQ hinzugeschaltet hat. Probleme werden sein, dass die Developer nicht einfach so anhand der Wünsche von ein paar Benutzern dies rückgängig machen werden. Ein Extra-Meinungsbild erscheint mir äußerst müßig. Wie man nun genau verfahren soll, weiß auch ich lieder nicht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:36, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ja, wir müssen klar belegen können, das die Änderung kontraproduktiv ist. Wir sollten mit AKA darüber sprechen und dies zu einer Allgemeinen Diskussion machen. LG, LiQuidator ;) Disk 12:57, 11. Apr. 2009 (CEST)

Bot erstellen

Hi, weißt Du wo ich, wenn ich einen Bot erstellen will, detailierte Anleitungen bekommen wie ich das anstelle. PHP kann ich mehr oder weniger ;). Hintergrund: Ich möchte gerne für die Exzellenten und Ausgezeichneten Artikel einen Bot erstellen, der nach Auswertung der KEA / KLA alle Seiten updatet. Sprich, der Auswerter brauch auf der KEA /KLA Seite nur noch das Ergebnis Manuell auswerten. Er schreibt dann einfach ganz am Ende der Kandidatur: "Auswertung mit xx zu xx erfolgreich/Fehlgeschlagen". Der Bot greift dies dann auf, setzt Bapperl, oder auch nicht. Trägt es in die Listen bei LA/EA ein oder aus und aktualiert die entsprechende Portale, verschiebt den Artikel auf die Diskussionsseite usw. Was hältst Du grundsätzlich davon? LG, LiQuidator ;) Disk 13:28, 11. Apr. 2009 (CEST)

Hi LiQuidator, wenn Du Dich einigermaßen mit PHP auskennst (insbesondere mit der neuen OOP seit PHP 5), dann gibt es ein schönes Framework namens phpwikibot. Ich habe nur zehn Minuten gebraucht, um die Klassen und Methoden zu verstehen, danach konnte ich loslegen. Das Ergebnis kann sich in Anbetracht der verhältnismäßig wenigen Arbeit eigentlich sehen lassen. Wenn Du möchtest, kann ich Dir das Framework zumailen, alternativ gibt es das auch unter einer freien Lizenz im Netz zum Download. Meld Dich ggf. auf meiner Disk.

Die Idee für Deinen Bot hört sich nicht so schlecht an. Allerdings solltest Du Dir dafür vielleicht ersteinmal ein paar mehr Meinungen auf WP:BOT/BFA holen, sonst hast Du Dir nachher die Mühe umsonst gemacht. Immerhin muss Dein Bot dann sehr zuverlässig und Fehler sollten so gut wie ausgeschlossen sein. Gruß -- Yellowcard 15:41, 11. Apr. 2009 (CEST) Ich hoffe, der Hexer ist nicht böse. Hey, ich war die letzten Abende nie zuhause, hab immer Einladungen bekommen – das gute Wetter eben. Mal sehen, wie es heute Abend aussieht, wo mein Internet wieder funktioniert. Gruß -- Yellowcard 15:41, 11. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Antwort! Ich werde mich mal schlau machen.LG, LiQuidator ;) Disk 17:16, 11. Apr. 2009 (CEST)

Im Übrigen vielen Dank für die Antwort. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:51, 14. Apr. 2009 (CEST)

Script Request :-)

Hallo Hexer,

ich habe da mal eine Anfrage bzgl. eines neuen Scripts analog zum OTRS-Script. Und zwar würde ich mir einen neuen Unterpunkt in der Werkzeugbox wünschen, und zwar "OTRS: Aufschub" oder ähnliches. Nach einem Klick darauf erscheint eine Dialogbox mit Aufforderung zur Eingabe der Ticketnummer; ist das geschehen, wird auf der Bildbeschreibungsseite über der Information-Vorlage die Vorlage Vorlage:Dateiüberprüfung (OTRS ausstehend) mit Ticketnummer und hinter der Vorlage die vier Tilden eingefügt. Das wäre genial. Hättest Du die Zeit und Lust, sowas zu erstellen? Gruß -- Yellowcard 16:17, 16. Apr. 2009 (CEST)

Hmm, ich nehme als Beispiel mal http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:RUHWIES3.jpg&action=edit : Unnötigerweise wird vor die Vorlage noch ein „Aufschub, “ und hinter die Vorlage noch ein „~~~~“ gesetzt. Dies sollte m. E. direkt aus der Vorlage heraus eingefügt werden. Des Weiteren gibt es keine Information-Vorlage, vor die die Dateiüberprüfung-(OTRS-ausstehend)-Vorlage eingetragen werden könnte. Wäre es also Recht, diese Vorlage ganz an den Anfang der Datei zu setzen? Dann wäre das kein Problem, diese Funktion auf Dateiseiten zu ergänzen. Sinnvoller wäre dies aber sicherlich noch im DÜP-Monobook. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:20, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ja klar kann sie auch ganz an den Anfang, gar kein Thema. Ein "Aufschub:" davor ist IMHO nicht nötig; praktisch hingegen wäre ein Leerzeichen zu Beginn, damit ein Kasten um den Hinweis erscheint. Das DÜP-Monobook hat etwas ähnliches schon; es ist jedoch offenbar nicht erwüscht, dass Otto-Normalverbraucher dieses nutzen. Gruß -- Yellowcard 19:20, 16. Apr. 2009 (CEST)

Könntest du das vll. auf WP:MBW nachtragen? Ansonsten würde ich das machen; vielleicht komm ich ja heute schon dazu. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:09, 18. Apr. 2009 (CEST)

Schnellsperren/Wettbewerb

So, ich muss mal wieder nerven, diesmal nicht mit Betreuung während meiner Abwesenheit, sondern mit einem anderen Anliegen: Vor einigen Tagen ist mir die Funktion Schnellsperren aufgefallen. Weißt du, was es damit auf sich hat und wie man es abstellen kann?

Ich habe gestern übrigens die Vorbereitungsphase für den Wettbewerb im Mai gestartet. Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 11:36, 18. Apr. 2009 (CEST)

Wieso willst du es abschalten? Beim gespamten Neuanmeldungsvandalen hat sich das bisher als sehr effektiv erwiesen. Auch kann ich nicht sehen, wo/wie das bei dir überhaupt wird. Normalerweise wird dies über var allowlogblock = true; // Schnellsperre aus dem Neuanmeldungslogbuch gestatten getan; dann müsstest du nur auf false umstellen. Automatisch eingebunden wird's noch in meiner admin.js; aber auch die scheinst du nicht zu nutzen. Versuch's also mal mit var allowlogblock = false;. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:08, 18. Apr. 2009 (CEST) P. S.: Am Bausteinewettbewerb kann aufgrund des Unistresses leider nicht teilnehmen.

Hm, merkwürdig. Der Knopf stört mich, weil ich Angst davor habe, versehentlich darauf zu landen, wenn ich mich verklicke und somit unschuldige Benutzer sperre (auch wenn die Sperre natürlich wieder aufgehoben werden kann, ist es nicht so toll). Neben dem Neuanmeldungslogbuch befindet sich die Funktion auch in den Benutzerbeiträgen (Für Nikkis (Diskussion | Sperren | Sperr-Logbuch | Logbücher | Gelöschte Beiträge | Benutzerrechteverwaltung | Schnellsperren)). Auch der Zurücksetzen-Button, der vor einiger Zeit in der Liste der Letzten Änderungen aktiviert wurde, bereitete bei mir das gleiche Problem. Es kann ja doch mal passieren, dass man sich verklickt.

Schade, dass du nicht am Wettbewerb teilnehmen kannst :-(, aber da habe ich natürlich volles Verständnis für. Danke und Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:01, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ach das Schnellsperren meinst du! Aber das wird doch gar nicht automatisch abgespeichert. Die Seite wird nur vernünftig ausgefüllt, sperren muss man dann per Hand. Eine Variable zum Abschalten dieser Funktion hab ich bisher noch nicht eingerichtet. (Und eigentlich wird dies auch nicht im Neuanmeldungslogbuch angezeigt.) … Das mit dem Zurücksetzenknopf versteh ich nicht. Was passiert da? Wird der Benutzer gesperrt? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:08, 18. Apr. 2009 (CEST)

Nee, sehe ich auch gerade. Dass mit dem Neuanmeldungslog war Unsinn und wäre auch Unsinn. Nein, die Funktion Schnellsperren führt automatisch, also nur per Klick auf Schnellsperren aus - im Gegensatz zu der halbautomatischen Sperre nach erfolgloser Verwarnung. Ich habe es eben noch einmal an einer vandalierenden IP ausprobiert.

Ich meine das ganz normale Zurücksetzen, dass neuerdings in den Letzten Änderungen eingeblendet wird, vorausgesetzt man stellt es nicht ab.

Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:26, 18. Apr. 2009 (CEST)

So ganz ist es mir noch nicht klar. Das mit dem Neuanmeldungslog muss nicht mehr bearbeitet werden, oder? Und was passiert denn beim normalen Zurücksetzen in den letzten Änderungen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:14, 18. Apr. 2009 (CEST) P. S.: Church of emacs hat mich dankenswerterweise auf deine Nachfrage auf FzW hingewiesen. Dort hab ich kurz geantwortet. Dein Problem mit dem Schnellsperren sollte gelöst sein.

Vielen Dank. Mit der Einblendung im Neuanmeldungslogbuch habe ich mich geirrt, das wäre ja auch sinnlos. Benutzerkonten mit beleidigenden Namen o.ä. werden schließlich unbeschränkt und nicht für zwei Stunden gesperrt.

Seit einiger Zeit wird die Funktion Zurücksetzen, mit der Änderungen eines Benutzers rückgängig gemacht werden, in den Letzten Änderungen und in der BEO angezeigt (das müsstest du eigentlich sehen, sofern du es nicht ausgestellt hast). Das hat soweit ich weiß aber nichts mit deinem Skript zu tun, sondern erschien irgendwann Anfang dieses Jahres auf WP:NEU. Eine Diskussion dazu findest du hier. Die Anzeige in den Letzten Änderungen und in der BEO wird mit .page-Spezial_Beobachtungsliste .mw-rollback-link { display:none; } deaktiviert. Ich meinte das eigentlich nur als weiteres Beispiel für das Problem mit dem versehentlichen Verklicken. Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 09:41, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ah! Ein weiteres Beispiel! Jetzt ist alles klar. :) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:55, 19. Apr. 2009 (CEST)

Fragen

Hallo Hexer,

wegen des Temp-De-Admin gegen CF: Unter der Annahme, dass alle Stimmberechtigt waren: 73 zu 140 ist ja wirklich ein knappes Ergebnis. Wenn man die 5 Ablehner dazu zählt bleibt es bei 145 zu 73 (was bei Zwei-Drittel-Verhältnissen 145 zu 146 für den Antrag ergibt). Also hat eine Stimme das Temp-De-Admin besiegelt. Sehe ich das richtig und wie ist das weitere Vorgehen? Wer entzieht CF jetzt die Rechte? Du darfst das im Heim-Wiki ja nicht. Gruß -- blunt. 16:34, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ob die Ablehner mitgezählt werden, weiß ich auf Anhieb nicht. Müsste ich erst nachgucken. Antrag zur temporären Deadministrierung findet man auf meta. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:49, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ok, danke für die Info. Als Antragsteller sollte ich mich da besser erstmal raushalten. -- blunt. 16:51, 18. Apr. 2009 (CEST)

MB Automatische Vergabe...

Haben Stewards doppeltes Stimmrecht, oder war das ein Versehen (hast am 16. April als Contra 201 schonmal abgestimmt)? ;-) Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:33, 22. Apr. 2009 (CEST)

Oh, ich dächte, ich hätte das Meinungbild wie geplant bisher ignoriert … Danke für den Hinweis! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:45, 22. Apr. 2009 (CEST)

Rammstein

Hallo Hexer, die Änderungssichtung [4] kann ich leider nicht ganz nachvollziehen, könntest du sie bitte kurz erklären? (Lycopodiummasken wird auf Bärlappe verlinkt). Es grüßt, GinoMorion _¿? ^{¡ ! 19:42, 22. Apr. 2009 (CEST)}

Lycopodium ist der Fachbegriff für Bärlappe. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:45, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ist atm aber noch mit der Lycopodiummaske verlinkt, sollte man vllt. spezifizieren, das meinte ich ;) Ginomorion 20:53, 22. Apr. 2009 (CEST)

Geht leider nur mit einem Trick. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:59, 22. Apr. 2009 (CEST)

Danke!

Moin, Danke für deine positive Bewertung! Ich hab mich sehr gefreut. Und natürlich auch nochmal danke für deine Hilfe gestern. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:09, 1. Mai 2009 (CEST)

Gern geschehen und nichts zu danken! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:22, 1. Mai 2009 (CEST)

Fredenhagen

Hallöchen,

ich habe den Artikel Fredenhagen erstellt und wollte dich bitten mal kurz drüber zu gucken, ob das für den ANR reicht. (will ja schließlich nicht gleich einen LA kassieren ;-))

Danke dir schonmal Lady Whistler☺ 09:56, 4. Mai 2009 (CEST)

Wenn ich heute Abend zurücksein werde, okay? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:45, 4. Mai 2009 (CEST)

kein Problem Lady Whistler - (☎|±) 17:59, 4. Mai 2009 (CEST)

Leider erst heute dazu gekommen. Scheint so erstmal ganz okay. Vielleicht kann man noch etwas mehr Inhalt ergänzen; ob die Relevanzkriterien für Firmen erfüllt werden, konnte ich auch den ersten Blick nicht überprüfen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:26, 5. Mai 2009 (CEST)

MP-Skript

Hallo Hexer!

Ich habe noch mal über unsere kleine "Meinungsverschiedenheit" nachgedacht, ich bin wohl in solchen Dingen zu sehr Logiker, um von einer Position schnell wieder abzurücken. Du hast in der Sache eigentlich Recht, ich hätte selber auf die Idee kommen können, bei dir nachzufragen. Tut mir Leid wie es nun gelaufen ist. Für mich bleibt als Schlussfolgerung übrig beim nächsten Mal bei dir zuvor nachzufragen (und in ähnlichen Fällen beim Ersteller). Vertragen wir uns also wieder? ;) --Euku:^⇄ 15:23, 4. Mai 2009 (CEST)

Wie ich hier schrieb, bin ich dir nicht böse. Es ist halt nur enttäuschend, wenn zum wiederholten Male die eigenen Skripte nicht lizenzkonform an anderer Stelle auftauchen. Das war nun kein allzu schützenswertes Meisterwerk ;) (was meine Skripte leider nie sind), ein wenig ärgerlich ist es aber schon, gerade weil ich geplant hatte, es künftig schön ausgelagert mit individuellen Funktionen auszustatten. Soll ich nun in deinem BNR weiterschreiben? Soll ich eine Art „Konkurrenzprodukt“ entwerfen? Die Lage wurde so leider nicht vereinfacht; eine Unterseite des Mentorenprogramms wäre da schon am sinnvollsten, sodass wir beide und auch andere Interessierte daran weiterschreiben können. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:50, 4. Mai 2009 (CEST)

...mensch, jungs: was steht der erstellung dieser seite noch im weg? macht's halt - alle werden was davon haben! (bitte entschuldigt meine laienhafte einmischung in dieses experten-thema!) gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 15:57, 4. Mai 2009 (CEST)

Ich weiß nicht ob es eine gute Idee ist, ein Skript außerhalb des BNR/Mediawiki Namensraums zu lagern und dann auf eine Vollsperre zu verzichten. Hier besteht die Gefahr das Nicht-Admins über das Ändern des Skripts bestimmte Befehle ausführen können. Ich finde die derzeitige Lösung aber auch nicht sonderlich erfolgreich. Ich wäre für eine vollgesperrte Seite im MP-Namensraum, welche dann später, wenn DerHexer sein Skript zB. in seinem BNR erweitert hat, nur noch die Standardeinstellungen für Mentoren enthält. Um diese halbwegs lizenzkonform zu anzulegen, schlage ich vor, dass DerHexer die Seite anlegt und Euku dann die bisher getätigten Änderungen mit einem Edit einspielt. Ein Drüberverschieben ist natürlich auch denkbar, dann müssten aber auch gleich alle Einbindungen aktualisiert werden. Liebe Grüße aus Finnland --M.L (Disk.) 16:48, 4. Mai 2009 (CEST)

nach längerem nachdenken über obiges thema

...schau dir mal meine 'monobook.js' an - könnte man nich wikiweit anregen, solche 'an-' und 'abführungszeilen' (z.b. in dieser sternchen-form) zwingend einzuführen? in meinem fall iss z.b. vieles von Benutzer:Paradox(a)... ich war schon immer der meinung, dass (insbesondere die .js-)entwickler zu wenig für ihre arbeit erwähnt und gelobt werden! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 16:22, 4. Mai 2009 (CEST)

Würde aber nichts daran ändern, dass das includePage nur einen Namen enthält. Wir überlegen uns da noch etwas. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:29, 13. Mai 2009 (CEST)

Treffen in PB

Hallo DerHexer; bitte den Treffpunktvorschlag von Neuro (hier = Bahnhof Rehbrücke) beachten und ggf. dort kommentieren. Ich hoffe, da kommt man mit dem Semesterticket hin. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:03, 6. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, ja, man kommt mit dem Semesterticket dorthin. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:49, 6. Mai 2009 (CEST)

Der Freitag ist ein "Brückentag" - am Donnerstag ist Himmelfahrt. Bitte mal genau feststellen, was am Freitag in der Uni "echt" stattfindet. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:19, 6. Mai 2009 (CEST)

Soweit ich mich erinnern kann, hatte ich an Brückentagen grundsätzlich nie frei. Ich erkundige mich aber nochmal. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:38, 6. Mai 2009 (CEST)

Potsdam-Paderborn sind knapp 400 km und somit ungefähr 4 Stunden reine Fahrtzeit. Zwischen 18 und 19 Uhr sollten dann alle da sein. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 23:20, 6. Mai 2009 (CEST)

Da auch andere Veranstaltungen an diesem Tag stattfinden werden, wird es für mich wohl keinen Brückentag geben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:24, 6. Mai 2009 (CEST)

Also: Melden, wenn der Zeitplan "Ende Uni" bis "Bahnhof Rehbrücke" feststeht. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 23:31, 6. Mai 2009 (CEST)

Vi:WP

Hi, hast du dort Adminrechte? vi:Eva Braun ist fälschlicherweise eine Weiterleitung nach vi:Scarlett O'Hara. Wenn du in ein paar Tagen mal nachschauen könntest, ob es jemand gelöscht hat?--80.145.76.124 10:48, 10. Mai 2009 (CEST)

Rein technisch habe ich Adminrechte dort, darf sie aber nicht anweden, weil es lokale Administratoren gibt. Nach dem Ergänzen der Schnelllöschvorlage wurde die die Schnelllöschung auch schon durchgeführt. Vielen Dank für den Hinweis! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:42, 10. Mai 2009 (CEST)

Namensschilder für das RC-Treffen

liegen längst ausgedruckt bereit. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:14, 12. Mai 2009 (CEST)

Aber auch Wikipedia- und Wikimedialenyards? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:20, 12. Mai 2009 (CEST)

Durchaus Wikigemäß, aber "Eigenbau" und in der Größe (DIN-A-8) evtl. nicht geeignet für Lenyards. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:24, 12. Mai 2009 (CEST)

Speakers Corner reloaded

... wäre schön, wenn du mal auf Wikipedia:WikiProjekt Gesprochene Wikipedia/Sommerwettbewerb 2009 vorbeischaust. Gruß -- Achim Raschka 20:15, 12. Mai 2009 (CEST)

Sehr schön! Ich beobachte; kommentiere aber erst, wenn ich wieder etwas wacher sein sollte. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:28, 13. Mai 2009 (CEST)

Koreographie und Koreografie

Hallo Hexer!

Wollte mich noch mal erkunden. Zu Koreographie gibt es 1020 google Treffer, zu Koreografie 571 google Treffer. Zu wenig als als Falschschreibung durchzugehen? MFG -- Freedom_Wizard 00:13, 13. Mai 2009 (CEST)

Die beiden vielleicht, aber Koreograpfie (sic)? Nee, denke ich nicht. --20% 00:18, 13. Mai 2009 (CEST)

Hoppala, da habe ich mich verschrieben! Es ist schon spät ... ich muss mehr Acht geben! -- Freedom_Wizard 00:19, 13. Mai 2009 (CEST)

Passiert halt. --20% 00:21, 13. Mai 2009 (CEST)

Gegenüber Choreographie (715k) und Choreografie (402k) sind das für die 10-Prozentregel zu wenig. Der Wortschatz der Uni-Leipzig findet für die beiden von dir genannten Beispiele keine Treffen, für Ch-ph und Ch-f 275 bzw. 304. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:23, 13. Mai 2009 (CEST)

Gut, trifft das auch genauso auf Falschschreibungen zu? Zum Beispiel Billiard findet dort auch nichts ... Auf google kein Verlass? Zugegeben, ich habe Choreografie anfangs falsch geschreiben (mit k statt ch) -- Freedom_Wizard 00:34, 13. Mai 2009 (CEST)

Nunja, eigentlich wird es kʰoreograpʰia: transkribiert, also mit aspiriertem K am Anfang. Siehe auch Altgriechische Phonologie. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:49, 13. Mai 2009 (CEST)

e-mail

angekommen? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:48, 16. Mai 2009 (CEST)

Und beantwortet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:21, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:calculus + Benutzer:D0c

Machst du bitte bei dem Benutzer die gelöschte Kategorie "Benutzer inaktiv" raus - die kommt sonst immer in der Liste der nicht angelegten Kategorien. Danke. --Mef.ellingen 21:59, 16. Mai 2009 (CEST)

Hmm, weder Calculus noch D0c erscheinen in Kategorie:Benutzer inaktiv. Wo soll ich das denn rausnehmen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:16, 16. Mai 2009 (CEST)

Tool funktioniert

Hallo. Ich möchte dir nur mitteilen, dass das mit dem Tool nun funktioniert. Keine Ahnung wieso erst jetzt... Vielleicht hat das wirklich erst eine Weile gedauert, bis das umgesetzt werden konnte. ||| Gruß, SK Sturm Fan 22:22, 16. Mai 2009 (CEST)

Danke. Ich vermutete, dass es am Cache und damit an der Zeit liegen würde. Schön, dass es jetzt funktioniert! Ansonsten gibt es ja noch andere Editcounter mit einer ähnlichen Funktionsweise, die ohne Opt-In funktionieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:47, 16. Mai 2009 (CEST)

Achso. Ok. Jedenfalls bin ich wirklich froh, dass das Tool jetzt funktioniert. :D ||| Gruß und eine gute Nach wünscht SK Sturm Fan 02:49, 17. Mai 2009 (CEST)

Zählen ist schwierig

[5]. Offensichtlich :-). - Da sie gleichzeitig mit einer anderen Kandidatin ausgeschieden ist, wird sie nicht den 5. Platz, sondern mit einer anderen zusammen den 4. Platz belegen. Nur wurde das Ausscheiden der anderen Kandidatin noch nicht gesendet. Ändert aber an der Logik nichts. Siehe dazu die früheren Staffeln im Artikel. War früher genau gleich und somit ist Rang 4 absolut korrekt. --Micha 14:34, 17. Mai 2009 (CEST)

Gleichzeitig bedeutet zur gleichen Zeit: Dies ist nicht der Fall. In der gleichen Entscheidungsshow werden sie zwar ausgeschieden sein (und vermutlich wird deswegen die Zeit anders definiert), dennoch ist streng genommen zuerst von A bekannt, dass A gehen muss. Danach wird erst bekannt, wer als B ausscheidet. Gleichzeitig ausscheiden können A und B nur im Satz: „A und B sind beide“ … „ausgeschieden“ (oder halt weiter). Dann sind sie zeitgleich=gleichzeitig ausgeschieden. So ist das Ergebnis über A vor dem Ergebnis von B bekanntgegeben worden; damit ist eine strikte Gleichzeitigkeit nicht gegeben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:44, 17. Mai 2009 (CEST)

Das ist jetzt schon sehr spitzfindig, denn es hat schlicht auf die Positionierung keinen Einfluss. Beide Kandidaten teilen sich einfach Platz 4 und das nicht wegen physikalischer zeitlicher Aspekte, sondern schlicht wegen des Ausscheidungsmodus. Und genau das wollte ich eigentlich mit gleichzeitig ausdrücken... --Micha 15:09, 17. Mai 2009 (CEST)

Du magst inhaltlich Recht habe, formal ist es aber nicht streng gleichzeitig. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:48, 17. Mai 2009 (CEST)

Wahlmodus Oversight

Hallo Hexer, ich habe deine Beiträge auf FZW, AN und K bezüglich des Wahlmodus korrigiert, z.B. hier. Viele Grüße von --Minderbinder 09:25, 18. Mai 2009 (CEST)

Danke. Das erschien mir wohl so evident, dass ich es vergessen habe, explizit zu erwähnen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:56, 18. Mai 2009 (CEST)

Anfrage an die Redaktionsmitglieder - Kristallstruktur von Rutile

Hallo liebe Mitglieder der Wiki-Redaktion Chemie!

Ich bin Benutzer:Kryostat und seit kurzer Zeit Wikipedianer und würde euch kurz um eure Aufmerksamkeit bitten. Vor einiger Zeit habe ich einen kleinen Bild-Beitrag zur Kristall-Struktur dem Artikel Titan(IV)-oxid geliefert. Kurz darauf (am 14.Mai) wurde das Bild von eurem Redaktions-Mitglied Orci durch ein anderes Kristallstruktur-Bild ersetzt: mit dem knappen Kommentar "besseres Struktur-Bild". Da ich die vermeintliche Verbesserung durch das neue Bild nicht so recht nachvollziehen konnte, habe ich auf der Diskussions-Seite des Artikels einen Kommentar geschrieben, dem so eine (scheinbare) Diskussion mit Orci gefolgt ist. Da im Laufe der Diskussion trotz meiner sachliche Argumentation kein Konsens gefunden werden konnte, möchte ich mit dieser Nachricht an mehrere Mitglieder eurer Redaktion darum bitten, das sich so 'Dritte' die Diskussion kurz zu Gemüte führen, sich eine objektive Meinung bilden und hoffentlich an der Diskussion beteiligen. Ich hoffe das Wiki-Prinzip funktioniert. Mit Grüßen --Kryostat 17:46, 21. Mai 2009 (CEST)

Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:22, 24. Mai 2009 (CEST)

view and restore bei Wikipedia:Oversight

Hallo Hexer, kannst du bitte diese Änderung nochmal kurz gegenprüfen; Anlass war das entsprechende Update auf m:Oversight. Danke und Gruß --Rax post 00:44, 22. Mai 2009 (CEST)

Erledigt, hätte aber auch Thogo oder jemand anderes gekonnt. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:41, 24. Mai 2009 (CEST)

WP:NK

Hallo!

Habe die Diskussion bei E.ON gelesen. Eine Diskussion der WP:NK, welche die Übernahmen der Eigenschreibweise auch für Unternehmen und Marken obligatorische machen soll, steht kurz vor dem Abschluss HIER - oder einem vergeblichen totlaufen. Sie krankt nämlich an einer zu geringen Beteiligung. Bekanntlich gibt es zwei Strategien, eine Änderungen von WP:nn zu verhindern. Ich habe gute Argumente oder ich fordere mit einer solchen Penetranz immer wieder die gleichen Argumente an, mülle die Diskussion zu, mache Angriffe, bis die anderen keien Lust mehr haben. Letzteres bahnt sich hier an. -- grap 10:08, 22. Mai 2009 (CEST)

Mal schauen, ob ich Zeit finde, mich dort zu beteiligen. Wie kann ich dir jetzt konkret dabei helfen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:03, 24. Mai 2009 (CEST)

Du könntest sachlich deine Argumente einbringen. Du wirst sehen, dass es keine schöne Diskussion ist. Aber wenn du dir die ganzen Artikeldiskussionen bis hin zum Editwar zu dem Thema anschaust, wird es Zeit, dass allen Verweigeren zum Trotz die WP:NK endlich den Regeln der Neuen deutschen Rechtschreibuung angepasst wird. grap 12:15, 1. Jul. 2009 (CEST)

Sichere Verbindungen

Hallo Hexer,

bisher habe ich mich über eine sichere Verbindung angemeldet. Nun hat mein Computer seinen Geist aufgegeben, und von anderen Rechnern aus kann ich mich nicht einloggen (weder https noch http). wie kann ich diesen unangenehmen zustand beenden?

Grüße Kalima --79.193.67.188 10:26, 23. Mai 2009 (CEST)

Hallo Kalima. DerHexer ist momentan leider nicht da, aber vielleicht kann ich dir ja weiterhelfen. Bekommst du denn bei den nicht erfolgreichen Anmeldeversuchen eine Fehlermeldung? Weißt du ob dein aktueller Browser Cookies akzeptiert? Oder konntest du dich mittlerweile vielleicht sogar bereits wieder anmelden? Du hast ja nach dieser Anfrage wieder zwei Änderungen vorgenommen. Liebe Grüße --M.L (Disk.) 23:02, 23. Mai 2009 (CEST)

Hallo ML,mein Notebook hat sich zwischenzeitlich erholt - aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben. Und offensichtlichk lappt es am eigenen Gerät. Ob die öffentlichen Geräte cookies akzeptieren, weiß ich nicht.Es kommt immer die Meldung: Captcha oder Passwort falsch. Es kann aber schlecht daran liegen, da ich es immer von der gleichen Quelle hineinkopiere.

Liebe Grüße -- Kalima 12:22, 24. Mai 2009 (CEST)

An einem anderen Rechner kann eine Datei anders formatiert sein. Wenn man dann etwas kopiert, können Fehler entstehen. Ändere doch einfach mal dein Passwort, wenn du angemeldet bist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:32, 24. Mai 2009 (CEST)

Danke Euch für die Tipps, jetzt klappt es erstmal wieder. Dann probiere ich es mit einem neuen Passwort.Grüße-- Kalima 15:44, 26. Mai 2009 (CEST)

WP:OK

Hallo Hexer, nachdem ich dich im Chat verpasst habe: sollte nicht noch aufs Intro die Modularität "abzüglich doppelter Contrastimmen"? (Ich war mir unsicher, ob's nicht abzüglich einfacher Contrastimmen ist). Ansonsten können die Kandidaturen dann ja von /Vorschläge in geschweiften Klammern auf die WP:Kandidaturen-Seite unten, oder? (Hab's heute dann doch mal verschoben). - Grüße von Jón + 23:38, 24. Mai 2009 (CEST)

Erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:16, 25. Mai 2009 (CEST)

OK

Hallo Hexer!

Schade, dass du meine Aussage zur Notwendigkeit von Oversights zu einem missverständlichen Zitat gekürzt hast, so dass eine falsche Interprätation ermöglicht wird. Ich habe geschrieben: "Durch die täglichen Urheberrechtsverletzungen und regelwidrigen Artikeländerungen ist meiner Meinung nach die Einführung der Oversight-Berechtigung als Ergänzung zu den Administratorenfunktionen zur Aufrechterhaltung einer freien und neutralen Wikipedia notwendig. Die Betonung liegt hier auf Ergänzung, und zwar in der strengen Auslegung der Richtlinie. Hierbei sollte meiner Meinung nach ein Artikel von Beiträgen, die - wie du schreibst - eine "Veröffentlichung von persönliche Daten und Beleidigungen" beinhalten, befreit werden, wie es die Punkte 1 und 2 der Anwendung besagen. Wenn Verstöße der Punkte 1 bis 3 vorliegen, sollte es einer/einem Oversight gemeldet werden. Ich möchte dich darum bitten, dies bei der Bewertung meiner Bewerbung zu berücksichtigen. Ob sich dadurch dein Urteil ändert, weiß ich nicht, würde ich mir jedoch wünschen! Vielen Dank für deine Antwort! Gruß --JCS 02:21, 25. Mai 2009 (CEST)

Du benennst als Grund für die Ergänzung des Oversights URVs und regelwidrige Änderungen. Der Grund für die Einführung sind aber die von mir genannten Punkte, die sich auch in der Policy wiederfinden lassen. Ich habe mir gut überlegt, ob die Kürzung sinnentstellend ist. Dies ist sie nicht. Gerne zitiere ich dich aber komplett an der dortigen Stelle; an der Aussage des Satzes ändert dies nichts. (Dass du etwas anderes damit meinst, begrüße ich.) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:49, 25. Mai 2009 (CEST)

Präsenz von Oversightern

Hallo, falls ich Dich nicht missverstanden habe, hast Du u. a. hier und hier Dein Contra mit Zweifeln an der sofortigen Erreichbarkeit des Kandidaten im Ernstfall begründet.

Da frage ich mich im Moment wirklich, ob Du allen Ernstes erwartest, dass bei 5 (!) zu wählenden Oversights ein 24-Stunden-Rundum-Notfallservice im Minutentakt geleistet werden kann? Das ist nach meiner Einschätzung in der Praxis mehr als unrealistisch!
Im Vergleich: VM wird zu manchen Zeiten erst nach einigen Stunden abgearbeitet - obwohl hier theoretisch einer von über 320 Admin tätig werden könnte - bitte nicht missverstehen: ich finde es im Ernst sehr beruhigend, dass auch die mal alle schlafen!!!

Natürlich: bei Verstößen, die den Einsatz eines Oversights erforderlich machen, wünscht sich der Betroffene eine schnelle Reaktion (im Idealfall wenige Minuten oder Stunden nach Meldung)
- aber: neben dem Recht auf Schlaf und ein Leben im RL ist doch wohl den 5 künftigen Oversightern Zeit zur Prüfung und ggf. Rücksprache mit einem der Kollegen einzuräumen?

Wir werden nach der Wahl auf jeden Fall eine Verbesserung der jetzigen Situation haben - solche Reaktionszeiten wie sie beispielsweise von Geos hier gezeigt wurden (Antwort nach 20 Minuten) - besser geht´s imho gar nicht, inklusive der Hilfe von 20%, der das Intro in diesem Zeitraum änderte, wobei es von Dir nach zwei Stunden nochmals ergänzt wurde. Das nenne ich Präsenz kombiniert mit guter Zusammenarbeit!

Ob so kurze Zeiten bei Oversights überhaupt möglich sind, wird die Prasix zeigen. Vollstes Verständnis hätte ich persönlich auch für Bearbeitungszeiten zwischen 1 und 3 Tagen ab Meldung!

Mir liegen im Moment keine Informationen vor, ob man sich denn bislang überhaupt abschließend Gedanken darüber gemacht hat, wie das Verfahren von Entdeckung über Meldung und Prüfung bis zur Beseitung eines Eintrags, der einen Oversight erforderlich macht, im Detail ablaufen soll: Müsste ich als Benutzer eine Meldung im Chat abgeben - ich hätte z. B. dann ein großes Problem: ich war nämlich noch nie in einem Chat und wüßte im Moment auch gar nicht, wie ich da denn hinkomme! Soll die Meldung per Wiki-Mail an einen Mailverteiler, den nur die 5 Oversights bekommen, erfolgen? Was macht derjenige, der (noch) keine bestätigte Mail-Adresse hat? usw. ...

Hier ist von den gewählten Kandidaten ggf. ein großes Stück Pionierarbeit hinsichtlich der Arbeitsorganisation zu leisten, wobei sie bereits existierende Regelungen sicherlich umsetzen, eventuell Ideen und Anregungen aus der Community aufgreifen und ganz sicher die eine oder andere Hilfe benötigen werden.

Man muss ihnen aber auch die Chance geben, sich zu organisieren - und das Ganze bitte auf Grundlage realistischer Erwartungen!

Verstehe mich bitte nicht falsch, Dein Contra mit oder ohne Begründung bleibt Dir selbstverständlich unbenommen, aber hier schießt Du nach meinem Eindruck nicht unerheblich über das Ziel hinaus. Herzliche Grüße, --85.216.82.245 15:04, 26. Mai 2009 (CEST) für Benutzer:3268zauber als IP, da zur Zeit auf eigenen Wunsch gesperrt, Edit wird nach Sperrablauf gerne bestätigt / seufz, und dabei wollte ich mich hier eigentlich ein paar Wochen einfach mal raushalten

Ich schließe mich 3268zauber inhaltlich an, wobei ich das "wohwollende Contra" gleichwohl ohne jeden Groll respektiere - ich hatte ja eigens auf dieses Manko hingewiesen. Ich möchte noch ergänzen, dass eklatante Rechtsverletzungen, deren Entfernung eine minutenschelle Reaktion wünschenswert wenn nicht erforderlich macht, in vielen Fällen schon heute von normalen Benutzern zeitnah entfernt und nach anschließender VM durch Admins versionsgelöscht werden. Bereits durch die erste Maßnahme sind die Inhalte für über 99% der Wikipedialeser einschließlich der Suchmaschinen zunächst mal verschwunden; die zweite Maßnahme schränkt die Auffindbarkeit noch weiter ein. Die verbleibende Lesbarkeit für Administratoren stellt imho ein überschaubares Problem dar, für das eine Lösungsfrist von 1-24h mir ausreichend erscheint. Aus der Arbeit im Support-Team sind mir Verletzungen von Datenschutz- und Persönlichkeitsrechten bekannt, die Stunden-, Monate- und Jahrelang unentdeckt geblieben sind, bis Betroffene deren Entfernung verlangten, und die dann wiederum in einer Reaktionszeit von einigen Stunden abgearbeitet wurden. Letzteres wäre das Tempo, bei dem ich mithalten kann und will, zumal es auch Rückfragen und Recherchen erlaubt.

Die Policy sieht unter den Punkten 2 und 3 Anlässe für Oversight-Aktionen vor, bei denen eine schnelle Reaktion kaum möglich bzw. die Kommunikation über den Chat viel zu hochschwellig und unsicher wäre. Zum einen sollen Oversight-Berechtigte auf Empfehlung des Rechtsberaters der Foundation tätig werden. Der sitzt in den Vereinigten Staaten und muss Anfragen aus dem deutschsprachigen Raum zunächst innerhalb seiner Arbeitszeiten verstehen und abarbeiten, bevor er eine Empfehlung/Aufforderung an die lokalen Oversighter abgibt (Erfahrungen aus dem Support-Team deuten eher darauf hin, dass der Punkt "verstehen" gern überschlagen wird und gleich der komplette Vorgang zur Entscheidung übersandt wird). Nimmt man Postlaufzeiten dazu, nicht jeder Betroffene mailt oder faxt, kommen da schnell einige Tage zusammen, bevor ein Anliegen der Foundation überhaupt hier ankommt. Warum müssen wir da binnen Minuten reagieren? Im Falle "Removal of potentially libellous information [...] when the subject has specifically asked for the information to be removed from the history" werden wir wohl nicht ausgerechnet den Chat zum wesentlichen Zugangskanal für Oversight-Aktionen erheben, den nur ein minimaler Anteil der potenziellen Betroffenen jemals benutzen wird. Zudem kann die Identität eines Anfragenden im Chat nur sehr unzureichend überprüft werden - hier werden sicherlich andere Zugänge geschaffen werden müssen.

Zum Beispiel kann ich mir gut einen OTRS-Kanal für die Oversighter vorstellen, denen ein exklusiver Zugang dafür eingerichtet werden müsste. Betroffene können eine eigene Mailadresse zum Ansprechen der Oversighter benutzen, andere Support'ler können Anfragen an info-de@... entsprechend verschieben. Dadurch würde neben der Erreichbarkeit auch die Nachvollziehbarkeit und die gegenseitige Vertretung im Team erleichtert.

Zuletzt: Wenn es dann doch fünf qualifizierte, mehrheitsfähige Oversighter mit annähernd 24/7 Dienstbereitschaft im Team und Ansprechbarkeit auf allen Kanälen einschließlich Chat gibt, will ich dahinter gern zurückstehen :-)

Schönen Gruß --Superbass 17:11, 26. Mai 2009 (CEST)

Naja, den Vorrednern ist eigentlich kaum noch was hinzuzufügen. Man beachte auch den Unterschied, der sich aus 5 "internen" Oversights versus einem "externen" (auf Zuruf) bisher zwangsläufig ergeben wird. Das sollte von vorneherein eine eklatante Verbesserung der schnellen Erreichbarkeit ergeben, auch wenn nicht alle 24/7 per Chat erreichbar sind. Ich jedenfalls kann und will auch nicht, dauernd im Chat herumhängen, WP ist eine schöne Sache, bei der ich geren mitarbeite aber es gibt auch noch was anderes, Beste Grüße --Geos 16:47, 26. Mai 2009 (CEST)

Mein Senf hier. Gruß, Stefan64 17:01, 26. Mai 2009 (CEST)

Wieso dies nun gerade auf meiner Diskussionsseite geklärt werden soll, weiß ich nicht. Ich hatte die Diskussionsseite meines ersten Contras dafür vorgeschlagen. Nun denn. Im Großen und Ganzen habt ihr mit euren Beispielen recht, in solchen Fällen ist eine schnelle Reaktion nicht unbedingt erforderlich. Nur dass diese Fälle verhältnismäßig selten auftreten (Fälle 3 und 2a sind mir, soweit ich mich erinnern kann, in mehrjähriger Praxis noch nie begegnet; Fall 2b nur einmal per OTRS und dann per Mailinglist; alle Aktionen, die mir angetragen wurden, haben mich im Chat erreicht und waren fast immer nach fünf bis zehn Minuten, ein- oder zweimal in Chat-Rücksprache mit meinen Kollegen, erledigt). Die meisten Fälle an oversightwürdigen Bearbeitungen werden sicherlich von der Eingangskontrolle gemeldet: Geschätzte 90 % der Oversightaktionen fallen auf Klarnamen, (E-Mail-)Adressen und persönlichen Beleidigungen (Fall 1 der Policy), diese werden zum größten Teil von unangemeldeten Benutzern in Artikel eingefügt; vorwiegend die Eingangskontrolle sieht das, hat häufig keine Adminrechte (wendet sich dann an einen Admin, um erstmal versionszubereinigen [meiner Ansicht nach schon eine Person zu viel, die diese Information gesehen hat]) oder kann nur versionsbereinigen [in beiden Fällen immer noch genügend Personen zugänglich; oft genug haben Admins dann in der Zusammenfassung die fragwürdigen Informationen stehen, und diese kann momentan nur (!) vom Oversight bereinigt werden -> Mehrarbeit für Oversights; häufig dann auch von diesen übersehen]; der zweite große Teil an den > 90 % sind beleidigende Benutzernamen: Auch ein Administrator kann diese nicht entfernen, ein Bürokrat erzeugt nur Logs, die auch weiterhin den Namen beïnhalten. Dies kann verhindert werden, wenn man sich direkt an einen Benutzer mit den entsprechenden Rechten wenden kann. Und da es Benutzer im Chat gibt, die man direkt erreichen kann (selbstverständlich nicht 24/7; jeder hat noch ein RL, Arbeit, Familie, Freunde, Schlaf), kann ich diesen eher meine Stimme geben als die Personen, bei denen ich nicht weiß, wann und ob sie überhaupt reagieren; wann und ob die Version entfernt wird. Für mich ist der Chat der erste Anlaufpunkt, um meine Wünsche erfüllt zu sehen; an Oversights, die nicht regelmäßig im Chat erreichbar sind, würde ich mich voraussichtlich gar nicht wenden, sondern würde bei Fehlen von Oversights im Chat eine Versionbereinigung machen und auf den ersten Oversight warten, der im Chat auftaucht und mir das Abarbeiten quittieren kann. Ein einfaches, schnelles Abwickeln des Problems ist für mich in den durch mich beobachteten Fällen nur über den Chat möglich. Und dementsprechend wähle ich so, dass Personen, die regelmäßig(er) im Chat sind, eher die Rechte erhalten als welche, bei denen dies nicht der Fall ist. Dies soll weder gegen die Kandidaten sprechen noch ihnen erhöhtes Missbrauchspotential zuschreiben, Erreichbarkeit ist für mich bei Oversight(- und Steward)wahlen aber das Hauptkriterium. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:06, 26. Mai 2009 (CEST) P. S.: Zu den anderen Ideen wie Organisation später.

Deine Diskussionsseite ist doch ein gut geeigneter Platz. Damit nicht nur Kandidaten ihr Unverständnis für diene Meinung Kund tun, mache ich das hiermit auch. Ich halte es für absolut nicht notwendig, für irgend etwas im Chat zu sein. Im Gegenteil. Chat hält von substantieller Arbeit ab. Und auch Oversights und Stewarts sollten das tun. Ich sehe das ausgerechnet zuletzt vor allem bei dir und Thogo. Ist das ein Stewart-Virus? Ihr stellt immer wieder die Forderung, daß man als Inhaber eines Sonderamtes im Chat sein soll. Warum? Das schafft doch nur wieder eine Klüngelwirtschaft. Oversights sollen unabhängig sein - und nicht im Rudel entscheiden. Was nicht heißt, daß man nicht Rücksprache halten kann - aber wenn das zur Pflicht wird, erzeugt es nur eine Sonderschicht. Und genau das brauchen wir nicht - vor allem nicht bei einer so verantwortungsvollen Position. Marcus Cyron 19:20, 26. Mai 2009 (CEST)

Ich kenne mindestens genauso viele Leute im Chat wie außerhalb, zu denen ich klüngele (oder eben nicht); auch innerhalb des Chats gibt es genug Personen, mit denen ich klüngele und mit denen nicht. Es geht aber nicht darum, Klüngelein zu produzieren, sondern so schnell wie eben möglich die bedenklichen Versionen zu entfernen oder Benutzernamen zu verstecken, und, tut mir Leid, dies geht nunmal objektiv gesehen über den Chat. Für Artikelarbeit( – also das, was du [und auch ich] unter produktiver Arbeit verstehst –) ist der Chat nicht produktiv, da hast du vollkommen Recht; die Personen bewerben sich aber nicht um Artikelarbeit, sondern um ein Amt, in dem sie gut erreichbar sein sollten, um schnell reagieren zu können. Mir ist unklar, wieso über meine Meinung (die einer Einzelperson! – ) anscheinend so viel diskutiert werden muss. Jede Meinung ist legtim, solange sie vernünftig begründet ist; eine Meinung oder These verliert dann ihre Gültigkeit, wenn sie argumentativ widerlegt wird. Auf meine Argumente darf man auch weiterhin eingehen, abstimmen kann jeder auch weiterhin, wie er jeweils will. Einige Kandidaten, die für mich (aber ja möglicherweise für andere) dann nicht erreichbar sein werden und die ich dementsprechend nicht gewählt habe, werden ja anscheinend trotzdem gewählt. Das ist für die Personen gut, die gerne langsamer per E-Mail kommunizieren, für mich ist dies leider nicht produktiv. Schließlich darf ich doch wohl so abstimmen, wie ich es für mich am sinnvollsten ist, oder? Und wie es für mich am sinnvollsten ist, habe ich ausführlich begründet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:26, 26. Mai 2009 (CEST)

Sicher darfst du abstimmen, wie du willst und auch aus den Gründen, aus denen du willst, aber das hier recht viele deine Begründung nicht nachvollziehen können, könnte ja auch mal ein Punkt zum Überdenken sein. Ansonsten gebe ich sonst eh nie Kommentare zu Stimmen oder Äusserungen bei Wahlen, die mich betreffen, hier wurde ich auf meiner Disk auf dieses hier hingewiesen. MMn ist die Sache eh entschieden, wie fast alle Wahlen nach ein/zwei Tagen entschieden sind. Grüße --Geos 20:34, 26. Mai 2009 (CEST)

Zum Chat hat wohl jeder seine eigene Haltung; auch ich nutze ihn nur sporadisch wenn es wirklich um was Eiliges geht und mag es ansonsten nicht, wenn eine im Hintergrund immer weiterlaufende Kommunikation mich ablenkt. Dass ein mit dem Chat sozialisierter Wikipedianer seine Stimme davon abhängig macht, ob er gerade dort einen Funktionsträger erreichen kann, ist nachvollziehbar; Deinen (Hexers) obigen Beitrag interpretiere ich aufgrund der kursiv gesetzten Abschnitte als ebensolche, persönliche Begründung und nicht als Darstellung eines allgemeinen Maßstabs - damit kann ich prima leben.

Zu den Oversight-Aufgaben: Die Policy sieht es nicht vor, beleidigende Edits ohne Aufforderung des Betroffenen einem Oversight zu unterziehen, daher kann auch in dem Punkt entschleunigt und unter Anwendung subsidiarer Maßnahmen (Löschen gemäß WP:PA) gearbeitet werden. Bei veröffentlichten persönliche Daten soll es, da stimme ich zu, schnell gehen, wobei ich vorläufige Maßnahmen der Admins in den meisten Fällen bis zur Bearbeitung durch die Oversights als ausreichend empfinde, wie oben erklärt. Die Entfernung beleidigender Benutzernamen ist ebenfalls keine Frage sekundengenauer Taktung; man kann durchaus auch die Liste der Neuanmeldungen einmal täglich durchgehen, um diese zu entsorgen (wobei ich in der Policy ebenfalls nichts dazu gefunden habe, das ohne Bitte der Betroffenen zu machen).

IMHO werden Anspruch und Wirklichkeit in Oversight-Fragen sich in der Praxis noch einpendeln, bis dahin warte ich mal entspannt ab, was die Wahl ergibt. Grüße --Superbass 20:33, 26. Mai 2009 (CEST)

Ich kann DerHexers Argumente gut nachvollziehen. Ich habe Anfragen nach Versionslöschungen sehr schnell praktisch nur noch im Chat gemacht. Bei e-mails musste ich immer erstmal schauen, welcher Administrator gerade aktiv war, dann eine e-mail schreiben, und dann evtl. noch auf der Diskussionsseite einen Hinweis hinterlassen. Und dann kommt nach 3 Tagen die Antwort, "sorry hab gar nicht in meine e-mail geguckt - ist das noch aktuell?" Beim Chat gibt es sofort eine Rückmeldung und irgendwann kannte ich die Administratoren meines Vertrauens, die ich frühmorgens oder spätabends ansprechen konnte. Für Recent-Changes-Bearbeiter kann der Chat insofern eine sinnvolle Angelegenheit sein.

Anfragen von Betroffenen an mich ergingen allerdings meist per e-mail, entweder über die offizielle Mailingliste der Ombudsleute, an meine hinterlegte e-mail-Adresse oder via OTRS-Team. Ich denke, dass die meisten betroffenen Personen, die sich einen Oversight wünschen, keine erfahrenden Wikipedianer sind. Sie werden in der Regel den Chat nicht finden und richtig bedienen können, aber durchaus e-mails an das OTRS oder an eine auf Wikipedia:Anonymität veröffentlichte Adresse schicken. Hier ist zwar auch Eile geboten, aber der Chat bringt keinen Geschwindigkeitsvorteil.

Meine persönliche Empfehlung wäre ein gesunder Mix von 2-3 chataktiven und 2-3, die anders erreicht werden können aber ansonsten Vorzüge aufweisen, auf die man nicht verzichten möchte. --Hei_ber 23:47, 26. Mai 2009 (CEST)

Ich glaube, Hei_ber trifft's ganz gut. Es läuft ja momentan auch auf 3:2 hinaus; wie gesagt, ist das kein Problem. Da für mich (und sicherlich auch die Mehrzahl der künftigen Antragsteller) der Chat die erste (und schnellste) Anlaufstelle ist, habe ich nunmal so abgestimmt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:24, 27. Mai 2009 (CEST) (P. S.: Zu anderen Anmerkungen wie erwähnt später.)

Urlaub ?

räusper ... Anfrage: kollektiver Urlaub im CU Bereich ? “ Anfragen werden normalerweise innerhalb von fünf Tagen nach Antragstellung entschieden bzw. durchgeführt.” Hatte freundlich angeklopft, keine Reaktion: [6], [7], [8] Kurze Info zum weiteren Vorgehen reicht. -- Gruß Tom 15:09, 26. Mai 2009 (CEST)

Leider weiß auch ich nicht, wo unsere CUler momentan sind. Sie werden sich aber schon melden … Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:42, 26. Mai 2009 (CEST)

Gute Besserung!

Erhol dich gut! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:32, 26. Mai 2009 (CEST)

Auch von mir! VG--Magister 20:35, 26. Mai 2009 (CEST)

Von mir auch. Grüße Daniel 1992 20:38, 26. Mai 2009 (CEST)

Hoffentlich nichts ernsthaftes. Gute Besserung! - Gruß --tsor 21:07, 26. Mai 2009 (CEST)

Ja, auch von mir. Werd schnell wieder fit! Liebe Grüße, --buecherwuermlein 21:09, 26. Mai 2009 (CEST)

Lieben Dank! Leichte Bronchitis, die sich auch auf die Nebenhöhlen gesetzt hat, dazu die üblichen Verdächtigen: Schnupfen, Husten, Sputum, starke Heiserkeit, Kopfschmerzen (v. a. an den Schläfen), Gliederschmerzen, leicht erhöhte Temperatur, Schüttelfrost, … Wird schon wieder: 230,8 g Doxycyclinhydrochlorid-Semiethanolat-Semihydrat, gelbes Wachs, hydriertes Sojabohnenöl, partiell hydriertes Sojaöl, Triglyceride, Sojalecithin, Ethylvanillin, Acetanisol, Sorbitol, Mannitol, Stärkehydrolysat, Glycerol, Gelatine, die Farbstoffe E 141, E 171 und partiell hydriertes Palmöl sollen mir ab heute helfen. (Antworten werden dementsprechend länger dauern.) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:37, 26. Mai 2009 (CEST)

Ein Tipp aus Omas Hausapotheke - Hühnersuppe und schmecken tut die auch noch. Gute Besserung! --78.42.73.255 21:57, 26. Mai 2009 (CEST)

Und die enthält kein gelbes Wachs. Get Well, --Superbass 23:33, 26. Mai 2009 (CEST)

Werde besser schnell gesund. In ein paar Tagen bin ich da. Zur Not werde ich dich dann pflegen! *hähähähähähä* Marcus Cyron 23:43, 26. Mai 2009 (CEST)

Gute Besserung - und schon Dich! --Hei_ber 23:49, 26. Mai 2009 (CEST)

Nochmals danke. ;) Geht schon wieder etwas besser. Mal schauen, ob ich Freitag schon wieder in die Uni kann; heute und morgen sind noch Bettchen angesagt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:21, 27. Mai 2009 (CEST)

Ach so? Wie heißt sie? ;) Marcus Cyron 01:10, 28. Mai 2009 (CEST)

Gute Besserung fuer dich... wir sollten mal wieder telefonieren. Gruss-Abena 11:16, 28. Mai 2009 (CEST)

Stress

Warum bist du so gestresst? Ich werke auch oft im Wikipedia und bin nicht gestresst. -- BRG19 17:34, 27. Mai 2009 (CEST)

Siehe ein Abschnitt weiter oben, oder die Begründung in der Zusammenfassungszeile. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:22, 27. Mai 2009 (CEST)

Vandalismusmeldung

Hallo, ich befürchte, Du hast da grad etwas falsch verstanden! Es hat sich tatsächlich ein Nutzer mit diesem Dich beleidigenden Namen registriert! Da der Name hier nicht geeignet ist, habe ich ihn, wie Du gesehen hast, hier gemeldet. Ich hab selbstverständlich kein Problem mit Dir und finds gut, wie Du Dich hier engagierst! --DanielDüsentrieb 13:57, 28. Mai 2009 (CEST)

Es müsste sich um den Eintrag um 13:50 Uhr (2 Minuten vor meiner oben verlinkten VM) im Neuanmeldungslogbuch handeln, der Eintrag selber wurde gelöscht. --DanielDüsentrieb 14:04, 28. Mai 2009 (CEST)

(BK) Nein, nein, das ist schon klar. ;) Es ist nur nicht allzu förderlich, den Namen dann auch noch auf die Wikiseite zu schreiben bzw. in die Zusammenfassungszeile. Da ich den Account schon vor deiner Meldung global gesperrt und versteckt und auch lokal versteckt hatte, erschien es mir wenig nötig, deine Meldung archivieren zu lassen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:04, 28. Mai 2009 (CEST)

Mangels Adminrechten hatte ich keine Alternative, aber ich kann Dich verstehen. Man könnte ja noch zwei Versionslöschungen in den VM machen. Unsere beiden Aktionen (VM und direkte Sperrung) haben sich offenbar überschnitten. Gruß --DanielDüsentrieb 14:09, 28. Mai 2009 (CEST)

Bei den zehntausenden Versionen auf der VM wird das wohl nicht so sehr auffallen. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:10, 28. Mai 2009 (CEST)

Stellt sich die Frage, warum du noch keine Adminrechte hast... Marcus Cyron 23:44, 28. Mai 2009 (CEST)

Och, das scheitert allein schon an den Beitragszahlen ;) Gruß --DanielDüsentrieb 23:23, 30. Mai 2009 (CEST)

Seitensperrung

Du hast gerade Bahnstrecke Nürnberg–Augsburg und Bahnstrecke Feucht–Altdorf geschützt, leider in der falschen Version. Wie Du an der Versionsgeschichte sehen kannst, nicht nur ich, auch Benutzer:Vanellus ist meiner Meinung, ebenso wie Benutzer:Gamba und Benutzer:Rolf-Dresden. Im Moment schützt Du lediglich den Vandalen :( axp_de^Hallo! 22:07, 31. Mai 2009 (CEST)

m:Die falsche Version; man kann nur die falsche Version schützen; eine Version ist immer falsch; darum nochmal der Hinweis: bitte auf der Diskussionsseite besprechen … Und mit dem Begriff Vandalismus wäre ich bei Editwars vorsichtig. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:42, 31. Mai 2009 (CEST)

Vandalismus ist doch so definiert, dass jemand mit immer wieder gleichem und nichtssagendem Kommentar eine bestimmte Änderung herbeiführt. Klar, irgendwer ist immer der Meinung, dass die "falsche" Version geschützt wurde, aber das Zufallsprinzip kann doch wohl kaum der Weißheit letzter Schluss sein. Der editwar hat doch in dem Moment begonnen, in dem der erste revert durchgeführt wurde, welcher im übrigen kaum bis garnicht begründet wurde. Und dass ich alles versucht habe, eine Klärung herbeizuführen, ist auf diversen, auch übergeordneten Diskussionsseiten dokumentiert ... sicherlich kennst Du auch selber dieses frustrierende Gefühl, wie wenn man gegen eine Wand redet :( axp_de^Hallo! 23:12, 31. Mai 2009 (CEST)

P.S.: Meine Befürchtung ist, dass Achates nicht ein Wort an zentraler Stelle zur Klärung des grundsätzlichen Streites (namentlich ob WP:FVBS gegen WP:VL verstößt) verlieren wird. Und selbst wenn alle, die mitdiskutiert haben, der gleichen Meinung sind und einer von uns nach Aufhebung der Sperre, die aus unserer Sicht korrekte Version wieder herzustellen versucht, wird er wieder mit genau dem gleichen Kommentar revertieren :( axp_de^Hallo! 23:19, 31. Mai 2009 (CEST)

Ich denke aber nicht, dass ich der richtige Ansprechpartner dafür bin. Vielleicht ist ein Vermittlungsausschuss angebracht. Meine Schutzentscheidung kann auf WP:EW kritisch hinterfragt werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:06, 2. Jun. 2009 (CEST)

Visuelle Darstellungen antiker Architektur und Städtplanung gesucht

Hallo Hexer, als Ansprechpartner des Portals Griechische Antike kannst du mir hoffentlich weiterhelfen: Ich bin auf der Suche nach Bildbänden oder Monographien mit großem Bildteil, die Illustrationen, graphische Rekonstruktionen und Nachbildungen sowie Kartenmaterial zu antiken Tempeln, Städten und Stätten enthalten. Ich kann mich schwach an ein Buch mit zwei Zeichnungen von Piet de Jong zum Megaron in Mykene erinnern. Leider kann ich keinen Bildband von ihm oder anderen Illustratoren finden. Bin für bibliographische Hinweise oder Verweis an Experten dankbar! -- Arctocebus 14:55, 1. Jun. 2009 (CEST)

Muss ich erstmal selbst gucken. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:39, 2. Jun. 2009 (CEST)

Habe jetzt etwas sehr gutes zum Einstieg gefunden, in welchem Artikel verlinke ich es am besten in der Bibliographie?

[9]

-- Arctocebus 12:38, 6. Jun. 2009 (CEST)

Griechische Architektur, allerdings sollte man schon Teile des Werkes im Artikel verarbeiten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:21, 6. Jun. 2009 (CEST)

FYI

Hallo, vielleicht magst Du Dich ja hierzu äußern und mir helfen, Dich zu verstehen? Gruß, --3268zauber 22:05, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe es gesehen und werde darauf antworten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:10, 1. Jun. 2009 (CEST)

Thukydides-Synergien

Salut DerHexer, habe jetzt den Methodenabschnitt als nächsten im Visier und möchte mich wie verabredet bezüglich Deiner angebotenen Unterstützung melden. Vielleicht skizzierst Du mal eben, was aus Deiner Sicht zu behandeln ist und welches Material Du dazu beisteuern kannst? Morgengrüße -- Barnos -- 07:56, 2. Jun. 2009 (CEST)

Müsste ich erstmal meine Dateien durchsuchen und meine Materialien zusammenkratzen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:30, 2. Jun. 2009 (CEST)

Na klar, bei Gelegenheit; „mal eben skizzieren“ zielt auch nicht auf baldmöglichst, sondern auf maßvollen Aufwand angesichts Deiner sonstigen Obliegenheiten. Frohes Schaffen also, wo’s aktuell angezeigt ist! -- Barnos -- 07:46, 3. Jun. 2009 (CEST)

Export nach EN?

Könntest du bitte mal dort vorbeischauen und ggf. die entsprechenden Schritte unternehmen? --Matthiasb 13:38, 2. Jun. 2009 (CEST)

Wie Acroterion dort geschrieben hat: Als Administrator kann man dies leider nicht machen; als Steward ginge dies aber: Unter en:Special:Import wird mir aber folgender Hinweis in roten Lettern anzeigt: NOTE: Import has been disabled on the English Wikipedia. Due to their global sysop ability, Stewards can see this page and perform Imports. However, if you are a steward the preferred way to bring a page from another wiki to here is to do a cut and paste of the content, and link to the page on the other wiki in the edit summary. Please do not attempt to import pages to the English Wikipedia. Rein technisch könnte ich deinem Wunsch also nachkommen; empfohlen wird es allerdings nicht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:29, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ja, dort wird auch auf en:Wikipedia:Transwiki log verwiesen, allerdings ist jene Hilfeseite ziemlich unverständlich geschrieben. Grüße. --Matthiasb 12:53, 4. Jun. 2009 (CEST)

Wie soll ich nun fortfahren? Soll ich den nicht-bevorzugten Weg einschlagen und den Artikel dennoch importieren? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:10, 4. Jun. 2009 (CEST)

Warum wird's eigentlich nicht empfohlen, zu viele Bugs? Und könnest Du als Steward theoretisch auch von anderen als den in WP:IMP genannten Sprachversionen importieren? Grüße --20% 21:39, 6. Jun. 2009 (CEST)

Wenn ich das wüsste … Ich weiß nur aus der deutschsprachigen Wikipedia, dass häufiger mal zu wenig Versionen importiert werden oder an den falschen Platz etc. pp. Auf Spezial:Gruppenrechte ist „Import von Seiten über Dateien (importupload)“ nur für Importeure aktiviert, nicht auch für Administratoren – für diese nur „Import von Seiten aus anderen Wikis (import)“. Auf Spezial:Globale_Gruppenrechte/steward ist aber ein Häkchen bei „Import von Seiten über Dateien (importupload)“ gesetzt: Generell kann ich also aus allen Wikis Artikel per XML importieren, die auch per XML exportieren. Sollte dies bei allen Wikis möglich sein, kann ich als Steward dies tun. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:33, 7. Jun. 2009 (CEST)

Abeer Qassim Hamza al-Janabi

A recent decision to retain or delete this content on Wikipedia has been appealed. You may wish to contribute to the review. Iqinn (nicht signierter Beitrag von Iqinn (Diskussion | Beiträge) 18:36, 3. Jun. 2009 (CEST))

Sorry, I don't think that I know so much about Abeer Qassim Hamza al-Janabi to be qualified to contribute there. Kind regards, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:12, 4. Jun. 2009 (CEST)

Benötige deine technische Hilfe

Guten Morgen bei der Vorlage:NowCommons-Überprüft wird beim substen die Kategorie "Vom Druck ausschließen" und "Wartungsbaustein" mit eingefügt. Kannst du versuchen das dieses nicht mehr der Fall ist? Danke dir und LG Daniel 1992 10:53, 6. Jun. 2009 (CEST)

Sollte gefixt sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:44, 7. Jun. 2009 (CEST)

Fragen zur Oversightwahl

Danke für die ausführliche Auswertung und Kommentierung! Schönen Gruß --Superbass 21:32, 6. Jun. 2009 (CEST)

Nichts zu danken und viel Spaß beim Lesen und Kommentieren. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:32, 6. Jun. 2009 (CEST)

nun gehts in die „wohlverdiente“ Sommerpause

Hallo Hexer,

könntest du mir bitte bis auf weiteres die de.wp-Adminrechte entziehen.

Danke und viele Grüße, --S^[1] 13:02, 7. Jun. 2009 (CEST)

Erledigt. Gute Erholung und hol dir die Rechte vom Bürokraten des Vertrauens wieder, wenn du erneut mitmachen willst. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:12, 7. Jun. 2009 (CEST)

Ein verspätetes Dankeschön & du hast Post. Gruß --S^[1] 20:40, 9. Jun. 2009 (CEST)

Hmm, gern geschehen. Und du hast eine Antwort. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:36, 9. Jun. 2009 (CEST)

Sinn und Unsinn von Vorlagen

Hallo Hexer, im Nachgang zur Löschung der Vorlage:SMH entwickelt sich hier eine Grundsatzdiskussion zu Sinn und Unsinn von Vorlagen. Da das Projekt Vorlagen naturgemäß eine Binnensicht darauf hat, möchte ich Dich als geschätzten Wikipdianer mit hexerischen technischen Kenntnissen dazu einladen. --Minderbinder 16:30, 11. Jun. 2009 (CEST)

Wieder da - und direkt eine kleine Bitte

Hallo mein Lieber,

nach einer langen Pause bin ich wieder da. Ich habe gerade meine Monobook.js geupdatet. Jetzt fehlt mir Deine Rollback-Funktion. Könntest Du mir die bitte einbauen? Dann kann ich endlich wieder so richtig einsteigen :-)

-- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 19:33, 11. Jun. 2009 (CEST)

Seit Donnerstag und bis Sonntag werde ich ziemlich wenig zu Hause sein. Ich versuche, es noch vor Sonntag zu schaffen, kann es aber nicht versprechen. (Für Minderbinders Bitte gilt natürlich leider das gleiche.) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:06, 12. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, Du scheinst ja immer noch im Stress zu sein. Aber vielleicht findest Du ja die Zeit doch mal nach der Rollback.JS bei mir zu gucken :-) -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 12:07, 17. Jun. 2009 (CEST)

Erledigt. Danke fürs nochmalige Anklopfen! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:21, 17. Jun. 2009 (CEST)

Danke Dir -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 16:15, 17. Jun. 2009 (CEST)

Eine komische IP

Grüße Dich. Ich hoffe Du bist irgendwie im Lande. Kurz: Schau Dir die vandalismen gestern nachts und heute früh auf Oldwikisource [[10]], diverses von Replytomkill (und seinen Abwandlungen). In den ganz frühen Stunden hat da heute auch IP 12.40.50.2 editiert. Gerade habe ich mein Emailfach kontrolliert und da finde ich eine Mail von wiki/et/wikimedia.org wo steht "Someone (probably you, from IP address 12.40.50.2) requested that we send you a new Wikisource login password. The password...". Ist was zu tun? Insbesondere, da ich Adminrechte habe auf Oldwikisource und cs.source. Danke. Ach ja: meine Mailadresse ist ja freigeschaltet. Grüße, -jkb- 12:01, 13. Jun. 2009 (CEST)

Nicht beunruhigt sein, das ist ein einfacher Vandale, ich habe seine IP global gesperrt, da er schon seit laengerem mehrere Wikis unsicher macht und Benutzer bedroht (auch via E-Mail), einfach ignorieren, und wenn Du mal eine E-Mail bekommst, einfach als Spam markieren, seinen Links nicht folgen. Passwort-Resets auch ignorieren, er kann damit ja nichts anfangen. Liebe Gruesze, --spacebirdy _(:> )=| 12:19, 13. Jun. 2009 (CEST)

OK, danke, ich habe auch gesehen dass die alten Passwords tadellos funktionieren. Schönes Wochenende, -jkb- 12:21, 13. Jun. 2009 (CEST)

Netbook-Skin

Hallo Hexer. Sag mal, mir hat doch am Samstag V.R.S. einen schönen Netbook-Skin gebastelt, für den ich gerne eine Aufnahme in die Gadgets veranlassen würde. Allerdings weiß ich nicht, wo dafür der richtige Ort ist (und schreibe hilflos auf tote Diskussionsseiten). Du hast doch auch den Revisions-Helfer programmiert und eingebracht -- kannst Du mir sagen, wo man dafür anfragt? Grüße --Tischbeinahe 21:36, 17. Jun. 2009 (CEST)

Neue Gadgets werden auf MediaWiki_Diskussion:Gadgets-definition vorgeschlagen. Bloß werden dort normalerweise Programme oder Lesehilfen ergänzt – einen Skin wie den monobook- oder modern-Skin müsste wohl ein Developer einpflegen (zu finden sind die Einstellungen dafür ja nicht unter Einstellungen->Gadgets, sondern ~->Aussehen). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:28, 18. Jun. 2009 (CEST)

Prima, danke für den Wegweiser! --Tischbein-ahe 22:14, 18. Jun. 2009 (CEST)

Heimat, Vaterland, wo bin ich denn glücklich

Nun, so herzergreifend ist mein Problem natürlich nicht, gottseidank. Frage: ist das Ändern der Heimatwiki schon implementiert? Ich würde gerne die de.wiki zu meiner Heimatwiki bestimmen. Gruß, -jkb- 18:40, 18. Jun. 2009 (CEST)

Leider (auch ich möchte gerne auf dewiki wechseln) meines Wissens nach noch nicht. Mir ist auch kein Bug auf bugzilla bekannt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:25, 18. Jun. 2009 (CEST)

Aha. In den SUL-Unterlagen taucht überall eben die Info, "später" wird es möglich sein. Na ja, noch so zwei drei Jahre und es klappt bestimmt. Danke und Gruß -jkb- 19:37, 18. Jun. 2009 (CEST)

VM

Hallo Hexer, was habe ich falsch gemacht? Ich habe ins Sperrlog geschaut und er war noch nicht gesperrt? --Capaci34 19:23, 25. Jun. 2009 (CEST)

Einerseits ist er schon global gesperrt (leider wird dies nicht im Sperrlogbuch vermerkt), andererseits (und das ist viel wichtiger) sollte man den Namen dann nicht auch noch groß in Zusammenfassung und Quelltext verewigen. Ein Link auf das Neuanmeldungslogbuch reicht in allen Fällen, der Account wird dann schon gefunden und braucht nicht extra noch erwähnt werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:28, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ok, wird in Zukunft beachtet, danke für die Erklärung. Grüße, --Capaci34 19:28, 25. Jun. 2009 (CEST)

Mal wieder...

Muss dich leider mal wieder um meine Deadministrierung bitten. Danke für deine Mühen, dir alles Gute und meine besten Empfehlungen an Complex & Co. Tönjes 17:51, 26. Jun. 2009 (CEST)

Sehr schade; du weißt ja, wo du sie wiederbekommen kannst. :) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:08, 26. Jun. 2009 (CEST)

Betreuung während meiner Abwesenheit

Hallo DerHexer! Es wäre nett, wenn du während meiner Abwesenheit (bis zum 5. August) ein Auge auf meine Mentees richten könntest. Insbesondere auf Benutzer:Hermux (siehe hier). Ich hoffe, dass du das einrichten kannst (tja, wer sich bereiterklärt, mein Co-Mentor zu sein..... ;-)). Leithian habe ich bereits informiert. Vielen Dank und Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:33, 30. Jun. 2009 (CEST)

Dass du leider länger abwesend sein wirst, habe ich schon auf WP:MP lesen müssen. Momentan stehen bei mir die Prüfungen vor der Tür, in drei Wochen ist aber alles vorbei. Bis dahin werde ich Leithian wohl nur im geringen Maße zur Seite stehen können. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:35, 30. Jun. 2009 (CEST)

Soviel ist nicht zu tun. Ich habe in Hinblick auf meinen Urlaub in letzter Zeit auf weitere Aufnahmen verzichtet. Benutzer:Kai-Erik kommt schon selbst sehr gut klar (ich werde ihn wohl in nächster Zeit entlassen), Benutzer:Schnobby macht momentan selbst eine Ruhepause (übrigens eine sehr engagierte Mitarbeiterin; man beachte nur die Artikel Topiari und Josef Oberberger), Hermux habe ich ja bereits angesprochen (aber auch hier ist der Arbeitsaufwand nicht allzu hoch), die anderen beiden arbeiten momentan so vor sich hin - ohne großen Betreuungsaufwand. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:46, 30. Jun. 2009 (CEST)