Benutzer Diskussion:WikiPimpi

XCOM - Unemy Unknown

Hi WikiPimpi! Warum sagst du bei diesem Spiel das man sich nur auf Hardwareanforderungen beschrenken soll, wenn auch Betriebssysteme (Software) verwendet (benötigt) werden. Warum löscht du also für XCOM - Ememy Unknown benötigte Softwarkomponenten wie Steam, .Net 4.0 usw. Diese werden "DRINGENDS BENÖTIGT" um überhaupt dieses Spiel auf dem jeweiligen System zu spielen zu können. Also warum löscht du diese essenzielle Information?

Wenn du das konsequent durchziehen willst, solltest du wenn schon nicht nur .NET4 erwähnen!

„Erst-Installation erfordert eine einmalige Internetverbindung zur Steam-Authentifizierung; folgende Software wird zusätzlich auf Ihrem Rechner installiert (im Spiel enthalten): Steam Client, DirectX 9, Microsoft .NET 4 Framework, Visual C++ Redistributable 2005, Visual C++ Redistributable 2008, Visual C++ Redistributable 2010, und AMD CPU Drivers (XP Only/AMD Only)“

– Amazon-Produktseite XCOM

Erwähn also dann bitte noch DirectX9, VC++ 2005, 2008 usw. - genau aus diesen Gründen habe ich es entfernt. Denn wenn, dann bitte richtig und vollständig - kleinkariert aber wahr, sorry. Übrigens: Vorlage:Infobox_Computer-_und_Videospiel zum Thema Systeminia...

„Bei Spielen für DOS, Windows, MacOS, Linux, etc: Welche Version des Betriebssystems und welche Hardware werden benötigt? Prozessor, RAM, Grafikkarte“

Gruß --WikiPimpi (Diskussion) 02:49, 30. Dez. 2012 (CET)

Kleinkariert ? Wenn es mal so währe. Wenn nicht die minimalsten Systemanforderungen (Hardware & Software) genannt werden, ist diese Unterfangen vollkommen sinnloss ! Can you run XCOM - Enemy Unknown with Windows Vista without .net 4.0 and Steam ? NO YOU CAN'T RUN THIS GAME WITHOUT THIS REQUIREMENTS !

So warum schreibst du nicht bei Platform einfach Windows hinein. Es ist doch egal ob es Windows 3.11, 95 oder Vista ist! Es läuft auf allen diesen 3 Systen nicht, wenn zumindest .net 4.0 und steam installierte sind. So ist diese Angabe von System (MINIMALANFORDERUNGEN) vollkommen sinnloss!

So sind Informationen wie du brauchst Windows Vista (Standard with .net 3.0) absolut sinnloss, when you need .net 4.0!

Xbox360

Hey WikiPimpi.. Ich habe gesehen, dass du einen meiner Beiträge mit dem Betreff "Glaskugelei" rückgängig gemacht hast. Kannst du mir erläutern, warum? Ich kann es gerade nicht ganz nachvollziehen. Diese Meldung ist von Free60 bestätigt und definititv kein Fake! Danke & Gruß

Die Meldung besagt, dass man das NXE-Update unterlassen sollte damit ein "zukünftige" Homebrew von Free60 funktioniert. Von dem ist aber derzeit im Moment noch nichts zu sehen bzw. aus anderen Quellen, dass dies funktioniert bestätigt - oder irre ich mich da? Deshalb ist für mich derzeit das Glaskugelei. Ergo: Abwarten bis die Modifiktion veröffentlich wurde. --WikiPimpi 11:00, 12. Aug. 2009 (CEST)

The Shield

Warum hast du denn Artikel von The Shield nicht "genehmigt"? Machtspiele? Ich finde, ich habe Dutch gut beschrieben. Aber einfach die alte Version wieder herstellen, und keine Begründung, das ist schon arrogant. Also, bekomme ich eine Begründung? -- 78.51.80.164 20:24, 19. Okt. 2008 (CEST)

Geht doch, vielen Dank! -- 78.51.80.164 20:29, 19. Okt. 2008 (CEST)

Keine Machtspiele! Die Formatierung war nicht gegeben, also habe ich die Änderung zurückgesetzt. Leider habe ich zu spät gesehen, dass du den Dutch-Teil ausgebaut hast und entsprechend wieder eingebaut – sorry dafür. Danke und weiter so. -- WikiPimpi 20:52, 19. Okt. 2008 (CEST)

Achso, wollte sagen, dass du in Ordnung bist. Viele deiner Kollegen hier bei Wikipedia hätte sich nach so einer Frage von mir sofort angegriffen gefühlt und mich beim Admin für ein paar Stunden auf Eis gelegt. Traurig aber wahr. Hier auf Wik. hat man einen schweren Stand, vorallem wegen der Hoheit der Leute, die ganz schön arrogant und Machtbesessen geworden sind.

Ich kann dir Geschichten erzählen.

Da kommt der Hauch, der Hauch einer Kritik am Verfahren bei Wiki., und schon fühlte sich die Person angegriffen. Ich hab gedacht, das darf doch nicht wahrsein, ich bin gesperrt worden. Wegen nichts. Keine Chance gehabt. Erst wieder in 4 Stunden.

Das geht mir SOWAS von auf den Zeiger, dass ich Wikip. eigentlich nur noch meide, und die Alleinherrschaft mancher selbsternannten Autoren, die wohl im Leben nichts zu sagen zu haben, denen überlasse.

Das ist leider Wikipedia. Naja, nach langer Zeit hab ich mal jemanden gefunden, der nicht direkt am Rad dreht, denn wenn ich den Text einem anderen geschrieben hätte, hätte der mich am liebsten angezeigt. Lächerlich aber wahr. -- 85.179.220.42 15:01, 21. Okt. 2008 (CEST)

Du WikiPimp, da hat jemand gemeint, von der englischen Wikiseite den Text zu Staffel 7 The Shield einfach bei Google übersetzen zu lassen und wollte den Katastrophentext in den Artikel einfügen. Kannst du das bitte sperren und nicht genehmigen, und dem eindeutig sagen, dass so ein "Schwachsinn" hier nicht erwünscht ist. Das hat NICHTS mit der deutschen Sprache zu tun. Danke -- 92.227.77.253 15:18, 3. Nov. 2008 (CEST)

Erledigt. Bitte achte aber darauf, dass du in Zukunft Einträge in Diskussionen – sei es auf Benutzer- oder Artikelseiten – signierst. -- WikiPimpi 18:08, 3. Nov. 2008 (CET)7

Hallo, im Artikel von The Shield wurde ziemlich viel ergänzt! Leider bis heute noch nicht gesichtet. Könntest du dir die Entwurfsversion mal anschauen, und vielleicht mal freigeben! Wäre nett WikiPimp!

Dann melde ich mich auch mal hier: Vielen Dank WikiPimpi, für deine Arbeit am TheShiel Episodenguide... bin froh, das sich die Seite doch noch entwickelt hat... werde das nächste mal das ein oder andere von anfang an besser machen... hast du einen Tipp, wie man die Tabellen am einfachsten erstellt... meine bisherige Methode ist leider sehr sehr lompliziert :-D Mfg, -- WWGamer 23:13, 19. Jan. 2010 (CET) --78.51.101.38

"Schweizbezug"

Solange keine klaren Regeln zum Umgang mit lebenden Personen existieren: Lass die Artikel bitte so, wie sie sind. Das Fairste ist wohl, die Hauptautoren selbst entscheiden zu lassen und nicht als Unbeteiligter die eigene Meinung mal eben durchzusetzen. --Scherben 21:38, 24. Okt. 2008 (CEST)

Jawohl! Schon gut, ist mir eben aufgefallen, dass beim einem Artikel der Schweizbezug eingehalten wurde und bei dem anderen nicht. Dann werde ich meine wohlgemeinten Änderungen in Zukunft bei solchen Artikel unterlassen. -- WikiPimpi 09:29, 25. Okt. 2008 (CEST)

Super. Die Debatte schwelt jetzt schon seit einiger Zeit vor sich hin, ist tatsächlich nicht ganz offensichtlich, wie das hier läuft. --Scherben 13:01, 25. Okt. 2008 (CEST)

Audi A3

Hallo Wikipimpi, Du bist anscheinend einer der aktuellen Hauptautoren des Artikels Audi A3. Deshalb Folgendes an Dich mit der Bitte, den kritisierten Abschnitt zu überarbeiten: Ich versuche mir vorzustellen, dass Wikipdia vielleicht noch hundert Jahre nach unserer Zeit gelesen wird. Was soll dann aber (und auch heute!) jemand unter der Kapitelüberschrift Modellpflege mit Stichworten wie Heckklappenpuffer, Räderprogramm, Klimabedienteil usw. anfangen? Zugegeben, es steht drüber, dass diese Teile geändert wurden, aber was habe ich mir als Leser darunter vorzustellen? Wie sah der Heckklappenpuffer früher aus und wie ist er jetzt gestaltet (sofern dieses Teil überhaupt erwähnenswert ist)? An einer anderen Stelle steht, dass irgendeine Ausführung des A3 15 mm tiefer ist. Worauf sich diese Angabe bezieht, bleibt offen. Auch irgendwelche Informationen über technische Details wie Motorkonstruktion oder Radaufhängungen fehlen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 22:05, 6. Nov. 2008 (CET)

ICH bin kein Hauptautor des A3-Artikels. Mir gefällt der Artikel nämlich selbst nicht. Mein Steckenpferd sind die A4-Artikel. Mich würde gerne mal deine Meinung dazu interessieren, vielleicht kann man den A3 ähnlich aufbauen. Derzeit ist der Artikel nämlich mit Überschriften, viel zu wenig Text aber viel zu vielen Bildern überschwemmt. -- WikiPimpi 22:10, 6. Nov. 2008 (CET)

Ich habe mir einen der Artikel über den Audi A4 angeschaut. Die Aufmachung ist im Großen und Ganzen besser als bei dem A3-Artikel. Was mir jedoch überhaupt nicht gefällt, sind die Klappboxen. Ich bewundere zwar Leute, die so etwas programmieren können, halte es aber für eine unnütze und störende Spielerei. Wenn ich eine Fachzeitschrift lese, muss ich doch auch nicht ein Kuvert öffnen, um die technischen Daten sehen zu können. Außerdem verursacht die Leiste, die über die ganze Breite der Seite reicht, in vielen Fällen eine unschöne freie Fläche unter dem darüberstehenden Text. An anderer Stelle habe ich kürzlich etwas ironisch bemerkt, dass wir demnächst wohl die Textabsätze ebenfalls in Klappboxen verstecken. Allerdings: Die Geschmäcker sind verschieden. Was ich im Text vermisse, sind technische Details wie Ventilsteuerung, Kurbelwellenlagerung, Radaufhängung, Federung und dergleichen. Oder habe ich das (vielleicht in einer Klappbox) übersehen? Bitte nichts für ungut und viele Grüße -- Lothar Spurzem 18:26, 7. Nov. 2008 (CET)

Als Audi Experte

hast Du sicherlich für diesen Artikel TSI (Motorentechnik) die passende Lit und kannst sie nachtragen. Gruß --Pittimann 12:26, 19. Nov. 2008 (CET)

Doppelte references

Hallo WikiPimpi! Durch Deinen Revert habe ich erst gesehen, dass ich da in den Audi-Artikeln Mist gebaut habe (Sorry!). Es gin um Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia, wo die doppelten und mehrfachen References als Error ausgewiesen werden. Vielleicht könntest Du Dir die Disk dort ansehen und in den Artikeln das Problem selbst beheben. Nochmals Sorry für meinen unüberlegten Edit. LG -- Moschitz 16:33, 25. Mai 2009 (CEST)

Kein Problem, eigentlich hatte ich auch vor dich deswegen anzuschreiben. Jetzt weiß ich um was es geht, ich werde mir das Problem mal anschauen und versuchen zu beheben. Danke für deinen Hinweis. Gruß --WikiPimpi 16:35, 25. Mai 2009 (CEST)

Audi A5 Sportback

Offizielle Pressephotos von Audi reichen nicht als Referenz für den A5 Sportback? Ein bisschen pingelig, was? Oder hast Du nur Pech, weil Du in die AMS noch nicht reingucken durftest? Thyl Engelhardt 213.70.217.172 15:26, 12. Jun. 2009 (CEST)

Wart doch erstmal die IAA ab. --WikiPimpi 16:24, 12. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia-Befragung 2009

Hallo WikiPimpi,

du wurdest anhand eines zufallsgesteuerten Verfahrens aus allen aktiven Autorinnen und Autoren der deutschsprachigen Wikipedia für die Wikipedia-Befragung 2009 ausgewählt. Die Befragung hilft Wikipedia und dient der Grundlagenforschung an der Technischen Universität Ilmenau. Deine Teilnahme ist für unsere Studie sehr wichtig. Unter allen Teilnehmern der Befragung, die eine persönliche Einladung erhalten haben, verlosen wir Wikipedia-T-Shirts, die von Wikimedia Deutschland gestiftet werden.

Die Studie ...

• wird ausschließlich anonym ausgewertet und ist rein wissenschaftlich begründet.
• ist hilfreich für Wikipedia und wird unterstützt von Wikimedia Deutschland.
• wurde umfangreich getestet von Wikipedia-Autorinnen und -Autoren.
• wird für die Community unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.

Weitere Informationen zu dieser Studie gibt es auf der Projektwebsite, sowie in den FAQ zur Studie. Um an der Verlosung teilzunehmen, bestätige bitte unter dieser Nachricht, dass du den Fragebogen ausgefüllt hast.

Vielen Dank!
StatistikBot, 21:48, 21. Jun. 2009 (CEST)

P.S. Die Befragung wurde inzwischen abgeschlossen: Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern für ihre Unterstützung! Über das große Interesse an den Ergebnissen der Studie haben wir uns sehr gefreut. Wenn du weiter über die Studie und ihre Ergebnisse informiert werden willst, trage am besten einfach hier deine E-Mail-Adresse ein. Alle Gewinner der Verlosung werden in den nächsten Tagen von uns benachrichtigt. Viele Grüße, StatistikBot, 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)

Audi – „Wer hat diesen Mist gesichtet?“

Hallo WikiPimpi, ich glaube, dass manchmal unbeabsichtigt „gesichtet“ wird, wenn jemand einen Beitrag schreibt und nicht darauf achtet, was für ein „Mist“ vorher eingegeben wurde. Andererseits gibt es freilich immer wieder Sichtungen, die geschehen, weil der Sichter nicht richtig hinschaut oder von der Sache nichts versteht. Aber zurück zum aktuellen Fall: Ich frage mich, welchen Sinn oder welche Relevanz es haben soll, Filme aufzulisten, in denen z. B. ein Audi A4, ein A6 usw. zu sehen ist. Wenn ein Auto wie der Aston Martin (?) bei James Bond oder der BMW 501 in Isar 12 wirklich eine „Rolle“ gespielt hat, mag es erwähnt werden. Ansonsten erscheint es mir mehr als überflüssig. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 22:52, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hi Lothar! Zur Sichtung: Da sind mit mir die Gäule etwas durchgegangen, als ich den roten Transformers-Titel las. Mit dem Mist hast du aber ganz recht, wo wir bei der Relevanz wären: Auch ich habe diese Liste für mich schon hinterfragt. Hatte gehofft, dass sich hieraus eine Diskussion entwickelt, auch mit ein paar schönen Beispielen ob man jeden Film aufnehmen darf wo ein Audi auftaucht. Wenn man sich umgekehrt andere Artikel von Fahrzeugherstellern anschaut ist das Thema Film nirgends so ausgeprägt wie im Audi-Artikel – oder? Man muss fairerweise aber auch gestehen, dass Audi das Thema in den letzten Jahren recht „aggressiv“ Productplacement in den Filmen betreibt (kann man von Herstellern von Handys und Computern aber genauso behaupten). Vielleicht sollten wir das Thema noch einmal angehen... --WikiPimpi 23:23, 14. Sep. 2009 (CEST)

Naja, der Sinn des Sichtens bedeutet laut Konsens ja nicht, daß die gesichteten Inhalte sachlich richtig sind, sondern lediglich, daß diese offensichtlich frei von Vandalismus sind – auch dann, wenn es sich um Beiträge handelt, die einer weiteren sachlichen und enzyklopädischen Überprüfung nicht standhalten können. Daß die Sichter dabei verantwortlich und nach bestem Wissen und Gewissen handeln, halte ich für selbstverständlich – dafür müssen sie freilich nichts von der Sache verstehen (besonders aus diesem Grunde bin ich ein Befürworter auch der Geprüften Versionen, deren Einführung aber wohl noch etwas auf sich warten lassen wird). Aber genau darum empfinde ich Deinen „Anpfiff“, Lothar, an „WikiPimpi“ als etwas ungerechtfertigt. Denn wie gesagt: beim Sichten geht es um Vandalismus-Eindämmung, um nichts sonst. Freundliche Grüße, -- frank 23:36, 14. Sep. 2009 (CEST)

„Anpfiff“? Was soll das heißen? Ich habe lediglich gesagt, wie leicht man ungewollt etwas „mitsichten“ kann. Dabei bin ich unabhängig vom allgemeinen Konsens über das Sichten der Meinung, dass wir bewusst nur sichten sollten, wenn wir nach bester Überzeugung glauben, eine Änderung als sachlich korrekt bestätigen zu können. Gruß -- Lothar Spurzem 23:47, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Lothar, mit „Anpfiff“ meinte ich besonders Deine „polternde“ Abschnitt-Überschrift „Wer hat diesen Mist gesichtet?“ Und ja, Deine Auffassung, nur das zu sichten was man selbst als sachlich korrekt bestätigen kann, teile ich (zumindest zum Teil *g*); wir – Du und ich – können aufgrund des bereits oben erwähnten Konsens jedoch nicht davon ausgehen, daß dies in gleichem Umfang auch von anderen geteilt und auch so praktiziert wird (und mir ist das im übrigen auch schonmal passiert, daß ich einen Beitrag gesichtet hatte, der sich hinterher als der größte Käse herausstellte). Worauf ich mit meiner Einmischung hinausmöchte ist nur, daß ein milder „Tonfall“ nach meiner Erfahrung zumindest bei einem Erstkontakt besser funktioniert.  :^)

Grüße, -- frank 00:03, 15. Sep. 2009 (CEST)

Also als „Anpfiff“ hatte ich Lothars Beitrag jetzt nicht aufgefasst. Und selbst wenn, kann ich damit leben, da ich durch meinen entsprechenden Kommentar im Artikel-Edit die gleiche „polternde“ Wortwahl gewählt habe. Insofern für mich kein Problem, wichtig ist mir, dass wir das Thema Filmpräsenz mal angehen – denn auch ich bin damit nicht zufrieden (auch wenn ich diesen fragwürdigen Abschnitt korrigiert habe). Bis dahin, --WikiPimpi 00:27, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hallo WikiPimpi; okay, dann war meine ungefragte Einmischung wohl unbegründet (möglicherweise war ich als „Sichter“ auch etwas zu voreilig?). Ich bitte freundlich um Nachsicht; manchmal agiere ich diesbezüglich wohl etwas zu empfindlich – die gleiche Bitte möchte ich an Lothar richten. Grüße, -- frank 00:35, 15. Sep. 2009 (CEST)

@ Frank: Du hattest wahrscheinlich die Anführungszeichen in der Überschrift übersehen, die ein Zitat kenntlich machen sollten. ;-) Viele Grüße -- Lothar Spurzem 09:10, 15. Sep. 2009 (CEST)

Taylor Lautner

Na gut, hab mich überzeugen lassen.--Stanzilla 14:34, 10. Nov. 2009 (CET)

Bongartz

Hallo WikiPimpi; ich werde mich im Laufe der Woche im nächsten Umfeld der Familie erkundigen, dann haben wir wenigstens eine verlässliche Angabe. -- Gruß -- Frinck 18:35, 30. Nov. 2009 (CET)

RS6

Zeig mir doch mal bidde die "Rauten". [1]-- ΠΣΟ˚ 14:02, 22. Dez. 2009 (CET)

Schau dir den Katalog samt Preisliste an. --WikiPimpi 17:32, 22. Dez. 2009 (CET)

Nö, ich kämpf´ mich jetzt nicht durch die pdfs. Raute ist übrigens das hier: Der Grilleinsatz des Audi hat dagegen ein gestrecktes hexagonales Netz, auch Strecknetz genannt.-- ΠΣΟ˚ 17:52, 22. Dez. 2009 (CET)

Da du ja die PDF nicht lesen willst, dort steht: „Singleframe, Zierrahmen einteilig in Aluminiumoptik matt mit Kühlergrill im Rautendesign Schwarz hochglänzend“ Wieso sollte man jetzt den von dir vorgeschlagenen Terminus verwenden? --WikiPimpi 20:33, 22. Dez. 2009 (CET)

LEDs im Verbundglas

Hallo WikiPimpi,

Du schriebst zum Thema Verbundglas "Seit 2006 werden gemäß neuester Forschungsresultate mittels der oben genannten PVB, EVA oder TPU auch LED- und SMD-Elektronik bestückte Folien zwischen Glas laminiert, womit auch Produkte wie leuchtende Glastreppen, -tische und andere Verbund-Sicherheitsglas-Systeme ermöglicht werden.".

Kannst Du mir jemand nennen, der so etwas macht?

Vielen Dank, -- raffcjab 13:18, 21. Jan. 2010 (CET)

Hi, wo habe ich soetwas geschrieben? Bitte mal den Link zeigen, ich kann mich nicht daran erinnern jemals so etwas geschrieben zu haben. Gruß --WikiPimpi 17:37, 21. Jan. 2010 (CET)

Valentinstag

Hi WikiPimpi, offenbar ist die aktuelle Meinung in der Redaktion Film, dass die Verlinkung von Valentinstag in den Filmografien inzwischen notwendig ist. --Pandarine 18:51, 24. Jan. 2010 (CET)

CATIA

Hallo WikiPimpi, habe gerade gesehen, daß Du im Artikel den Abschnitt Industrielle Anwendung korrigiert hast. Ich könnte wetten, daß in den nächsten Wochen einige CATIA Anwender daherkommen und ihre eigene Mittelständische Firma dort ergänzen. Um dies zu verhindern stand zuvor über der Tabelle "Unternehmen mit mehr als 50000 Mitarbeitern". Aber warten wir mal ab ...--Delgadito 13:08, 13. Mai 2010 (CEST)

Mal schaun und mal ganz ehrlich: Ich verstehe nicht wieso man eine solche „Anwenderliste“ führen muss. Ich habe dies in keinem anderen CAD-Software-Artikel so gelesen. Ich weiß zwar, dass CATIA sehr verbreitet ist, aber das ist eine ERP-Software X auch und selbst da wird eine solche Liste nicht "gepflegt". (Audi habe ich sowieso rausgenommen weil die zum VW-Konzern gehören.) Gruß --WikiPimpi 13:18, 13. Mai 2010 (CEST)

Bombardier

Hallo WikiPimpi, könntest du bitte eine Quelle für deine Änderungen an den Bombardier-Artikeln angeben. (Im Bereich der Mitarbeiterzahl und dem Umsatz)--Skatz-Nelstar 23:43, 13. Mai 2010 (CEST)

Hab ich doch angegeben. --WikiPimpi 23:48, 13. Mai 2010 (CEST)

typographische Änderungen

Hallo WikiPimpi. Wenn jemand offensichtlich den erhöhten Aufwand für eine typographisch korrekte Darstellung betrieben hat und es gäbe sinnvolle Gründe, dies rückgängig zu machen, dann wäre es nicht abwegig, diese in der Kommentarzeile zu vermerken. Dazu ist sie da, und dann könnte der jemand sich in Zukunft die Arbeit sparen. Oder war das Übermut oder einfach Ignoranz? --Lax 08:09, 22. Jul. 2010 (CEST)

Es war keins von beidem direkt, es war eher nächtliche Faulheit. Aber du hast natürlich vollkommen recht. Hier die nachträgliche Begründung: Das   habe ich entf. weil es bei den meisten Browsern (noch) Darstellungsprobleme verursacht, hier habe ich dann eine alternative Zahlenschreibweise angewendet bzw.   eingesetzt (wobei das bei dem % überflüssig wäre). Und für die 70er/90er habe ich das Jahrhundert zum besseren Verständnis hinzugefügt. Das nächste Mal versuche ich sowas in einer Zeile unterzubringen. Gruß --WikiPimpi 19:24, 22. Jul. 2010 (CEST)

"bild an den anfang"

Hi WikiPimpi, deine Korrektur "bild an den anfang"[2] ist leider falsch. Wie eine Biografie formal aussieht, wird in WP:FBIO erläutert. Das Bild kommt, soviel ich weiß, nicht an den Anfang, da die Darstellung auf kleinen Bildschirmen (PDAs) und bei Menschen mit Lesehilfen nicht funzt. Gruß --Kolja21 05:24, 16. Aug. 2010 (CEST)

G Data Software

Hallo. Ich habe grade die Meldung bekommen, dass der Artikel den ich erstellt habe Rückgängig gemacht wurde. Ich würde gerne wissen was daran eine Lobpreisung oder nicht neutral war? Die Informationen die ich hinzugefügt habe machen den Artikel eher ein wenig Technologisch (Habe ja die Technologien beschrieben) anstatt unneutral. Über eine Erklärung wäre ich dankbar!

Da ich die Diskussion schon auf deiner Diskussionsseite angefangen habe, werde ich sie dort auch gerne weiterführen. --WikiPimpi 19:05, 15. Okt. 2010 (CEST)

Dell

"Wie passt das Produkt in die Unternehmensgeschichte?"

Diese Argument kann ich nicht nachvollziehen - der ganze Abschnitt ist voller Produkte (das ist ja auch nicht so abwegig bei einem produzieren Unternehmen). Daran haben ich mich bei der Aktualisierung orientiert. Allerdings sind in der vorliegenden Fassung eine Menge Produkte drin, die es längst nicht mehr gibt, während neue konsequent wieder heraus gelöscht werden. Prcom 10:57, 2. Nov. 2010 (CET)

Hi, zunächst mal werden keinerlei Produkte explizit in dem Abschnitt erwähnt. Die Rede war nur von PCs, Notebooks usw. Der Tablet schien mir da fehl am Platz; ebenso glaubte ich entgegen des Textes, dass es nicht erste Dell Tablet sei. Nach einigen Recherchen sehe ich es so (*schande*), dass das dieses Dell-"Erstprodukt" sehr wohl bedeutsam ist (siehe auch Streak-Lemma). Ich hoffe du verzeihst mir diesen Lapsus. Du darfst den Abschnitt also gerne wieder reinnehmen, falls nicht werde ich es nachtragen. Gruß und Verzeihung, --WikiPimpi 11:09, 2. Nov. 2010 (CET)

Hallo! Ok, ich habe den Absatz wieder eingefügt. Sollte man nicht das Bild des Axim herausnehmen? - das Gerät gibt es seit Jahren nicht mehr. Prcom 10:42, 3. Nov. 2010 (CET)

Ich würde das Axim-Bild drinlassen, der PDA wird im Text auch nochmal explizit erwähnt. Ich habe die Bildunterschrift mit dem Zeitraum ergänzt, um ersichtlich zu machen, dass es ein "historisches" Produkt ist. Gruß --WikiPimpi 12:23, 3. Nov. 2010 (CET)

Audi RS6

Habe Deine angefange Diskussion hierhin verschoben Diskussion:Audi_RS6#Audi_RS6. Bitte dort antworten. MfG -- Tunc 01:46, 5. Dez. 2010 (CET)

Uhrzeiten mit Nullen

Hi, ich hab gesehen dass du in Nuklearunfälle von Fukushima-Daiichi alle einstelligen Uhrzeiten mit Nullen auf zweistellig aufgefüllt hast. Ging es dir dabei nur um Vereinheitlichung, oder hatte es einen weiteren Grund?

Ich finde führende Nullen im Fliextext bei Zahlen eher störend und würds eigentlich gern andersherum vereinheitlichen; Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Uhrzeiten lässt beides zu.

--PM3 23:11, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ich habs jetzt so vereinheitlicht, dass es im Fließtext keine führenden Nullen mehr gibt. --PM3 22:23, 11. Apr. 2011 (CEST)

Find ich ok. Hab mich lediglich an einigen anderen Artikeln orientiert. --WikiPimpi 18:34, 12. Apr. 2011 (CEST)

Audi S5

Hi, ich verstehe nicht, warum du meine Angaben, warum der S5 Coupe einen anderen Motor hat als der S5 Cabrio+Sportback, rückgängig gemacht hast. Vor allem "Wenn das der Grund ist wieso gibt's das Coupe immer noch mit V8?". Genau darum gehts doch: Als der A5 Coupe rauskam, war A4 noch auf B7-Stand und somit auch die Motorenpalette (auch fürn S4). A5 Sportback+Caprio kamen erst später raus, damals war der A4 dann bereits auf B8-Stand und auch die Motorenpalette überarbeitet und der S4 bekam dann bereits einen spritsparenderen aber fast gleichstarken V6. Die fehlende Quellenangabe lasse ich gelten, aber deine letzte Frage ist doch eigentlich dadurch beantwortet!? Lofote 16:29, 21. Jul. 2011 (CEST)

Danke für [Origin (Downloadservice)|Origin]

Ist mein erster eigener Artikel. Danke für die Korrekturen.--fab 16:46, 1. Nov. 2011 (CET)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 12:10, 23. Aug. 2012 (CEST)

Da werden dringend noch Mitarbeiter gebraucht. Politik (Diskussion) 19:54, 24. Sep. 2012 (CEST)

Dein Importantrag zur Auslagerung der Episodenliste The Killing

Hallo WikiPimpi! Wegen Deines Importwunsches ist es grundsätzlich besser, erst mal den Artikel im Benutzernamensraum zu bearbeiten, und hier bei einer Auslagerung anzupassen. Wenn der Artikel dann komplett fertig ist, kann er ganz einfach in den Artikelnamensraum verschoben werden. Es geht nur darum, dass im Artikelnamensraum, keine zu bearbeitenden Artikel erscheinen sollen und schon gar keine Duplikate. Deshalb würde ich Dir den Artikel in den Benutzernamensraum nach Benutzer:WikiPimpi/The Killing (Fernsehserie)/Episodenliste importieren wollen. Bist Du einverstanden? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 23:01, 4. Aug. 2014 (CEST)

Ja, bin damit einverstanden. Bitte in meinen Benutzernamensraum importieren. Danke und Gruß, --WikiPimpi (Diskussion) 00:18, 5. Aug. 2014 (CEST)

Schon erledigt, --Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 13:15, 5. Aug. 2014 (CEST)

LED-Scheinwerfer

Hallo WikiPimpi!

Die von dir stark überarbeitete Seite LED-Scheinwerfer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:25, 14. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Sichtung eines Artikels

Hallo!

Der Artikel

http://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_M_271

wurde bereits vor Monaten von mir um das Kapitel "Technische Probleme" erweitert. Leider ist für diesen Artikel ein Mitarbeiter der Daimler AG zuständig. Letztgenannte hat ein sehr großes Interesse daran, technische Probleme ihrer Produkte dem mündigen Bürger bei Wikipedia vorzuenthalten.

Bitte die Änderung des Artikels sichten und für Änderungen durch die Daimler AG sperren.

Bristol Blenheim (Automobil)

Hallo WikiPimpi, Du hast Dir sehr viel Mühe gemacht, im Artikel Bristol Blenheim (Automobil) alle englischen Wortfolgen und Wörter in englische Anführungszeichen zu setzen. Ob diese Änderungen gut, nötig und vor allem richtig sind, ist allerdings die Frage. Auf der Website Typofacts habe ich dazu Folgendes gefunden: „Kurze fremdsprachliche Zitate sollten dieselben Anführungszeichen wie der umgebende Text erhalten, wohingegen man längere Passagen ruhig mit den landesspezifischen Anführungszeichen versehen kann.“ Siehe auch Printquellen zitieren. Von daher glaube ich, dass es gut wäre, Du würdest Deinen Edit zurücksetzen. Bitte nichts für ungut und freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:53, 24. Feb. 2015 (CET)

Der Restauranttester

Was hast du gegen zukünftige Ausstrahlungstermine? Die Termine stehen fest und wurden veröffentlicht. Wieso sollten diese dann nicht in der Wikipedia veröffentlicht werden? --Robo-OAL (Diskussion) 14:45, 27. Mai 2015 (CEST)

Siehe hier und hier. Gruß --WikiPimpi (Diskussion) 19:33, 27. Mai 2015 (CEST)

Subaru BRZ / Toyota GT 86

Hallo lieber Wikipimp,

ich habe via Mail eine Nachricht von Dir erhalten, das Du meinen Eintrag zum Toyota GT 86 gelöscht hast, mit dem Hinweis, das meine Angaben nicht nachweisbar wären. Das hat mich etwas irritiert, da diese Fakten die ich genannt habe sehr wohl belegt sind, wenn man sich etwas mühe gibt diese zu finden. Ich habe Deinen Eintrag korrigiert, weil dieser l,wider komplett fehlerhaft ist.

01) Der Subaru BRZ hat nicht die Typschlüssel-Nr. ACW (wie von Dir geschrieben) sondern die Typschlüssel Nr. ADB. Der Nr. ACW (das ist der alte Impreza der 4. Generation) dient lediglich der Umschlüsselung auf Toyota (AHS). Du wirst beim Kraftfahrtbundesamt unter der Typschlüssel Nr. ACW keine Zulassung finden, da diese Nr. nur zum Umschlüsseln von Subaru BRZ auf Toyota GT 86 dient. Ich bin selbst in Belgien bei Toyota gewesen und habe mir die Endmontage des GT 86 angesehen (ausser Markenlogos kleben machen die nichts an dem Auto)

02) Baumusterzulassung. Ich füge mal einen KFZ Schein eines Toyota GT 86 bei. Wenn Du die E-Nr. der Baumusterzulassung beim KBA abfragst, wirst Du herausfinden, das es sich um eine Variante der Baumusterzulassung für einen Subaru Impreza GD handelt (das ist Fakt). Aus diesem Grunde findest Du auch in diversen Gutachten für Felgen für den Toyota GT 86 auch den Vermerkt, Typ GD/GG (das sind Impreza Varianten)

03) Subaru hat das Projekt BRZ beschlossen, da war Toyota noch gar nicht in das Projekt involviert. Hier ist der Link, in dem Du die Entstehungsgeschichte des BRZ (von Subaru selbst verfasst) nach voll ziehen kannst.

Ich freue mich, das Toyota mit dem BRZ wieder einen Sportwagen für seine Markenfans im Programm hat, aber in Wikipedia sollte man nicht den Toyota Marketingfake auferlegen.

Der Bais für den FA 20 ist übrigens der EE 20 (seit 2008 im Subaru Programm). Dieser hat 86mm Bohrung und 86 mm Hub. Mit Toyota hat dieses Auto rein gar nichts zu tun.

Liebe Grüße Katty262 http://www.subaru-presse.de/allrad-fahrzeuge/suv-pkw-modelle/subaru-brz/allrad-fahrzeugesuv-pkw-modellesubaru-brzpresseinformation/hintergrundartikel-subaru-brz-entstehungsgeschichte.html

Danke für die Ausührung, der TSN-Fehler mit dem Subaru war leider der wirren Schreibweise geschuldet. Für das Nachvollziehen solcher Fakten sind übrigens Einzelnachweise da und dafür ist der Schreiber verantwortlich. Auch deine letzte Änderung habe ich zum Großteil reveriert, aufgrund dieser fehlenden Quellen. Und eine HSN 5103, TSN AHS für den Toyota GT86 habe ich nicht gefunden. Dürfte wohl eher 5013/AHS sein. --WikiPimpi (Diskussion) 15:33, 13. Mär. 2016 (CET)

Dein Importwunsch von Audi R8 nach Benutzer:WikiPimpi/Audi R8 42

Hallo WikiPimpi,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:WikiPimpi/Audi R8 42

Bitte bearbeite den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum und verschiebe ihn dann in den Artikelnamensraum.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 17:56, 16. Mär. 2016 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Es gibt keine Überschriften in Kleinschrift. Und für Fremdworte und deren Übersetzungen existieren Wikipedia-weite Usancen.

Warum setzt Du also die Verbesserung eines Artikels zurück? --Malcolm77 (Diskussion) 16:05, 6. Aug. 2016 (CEST)

Artikel Audi R8

Hallo WikiPimpi, hast Du Lust, Zeit und viel Nerven für den Artikel Audi R8? Da sind einige Sichtungen offen und es geht drunter und drüber. Ich denke, dass Du vll. wieder Ordnung rein bringen kannst, da muss ein kompetentes Auge nachlesen. Danke Dir --Plagiat_(Diskussion) 13:48, 25. Okt. 2016 (CEST)

Danke schön --Plagiat_(Diskussion) 17:00, 31. Okt. 2016 (CET)

erledigtErledigt – --Plagiat_(Diskussion) 17:00, 31. Okt. 2016 (CET)

TR-069

Hallo WikiPimpi. Wieso änderst Du in dem Artikel zum Router-Desaster fortlaufend die korrekte Protokollidentifizierung von TR-069 auf TR-064? Hast Du denn nicht den Hinweis gesehen, daß TR-064 in diesem Kontext bloß als Beiwerk zum TR-069 anzusehen ist und daß selbst die Telekom selbst von TR-069 spricht? Freundliche Bitte in dem Zusammenhang: Lass diese Änderungen bitte bleiben. Danke & Gruß. --Peter Piksa (Diskussion) 22:13, 30. Nov. 2016 (CET)

Danke für diesen Hinweis, auch mir war das zu blöde. Deshalb wird das ganze jetzt auch zur Diskussion gestellt: Diskussion:Hackerangriff_auf_DSL-Router_am_27._November_2016. Und wo spricht die Telekom bitte offiziell von TR-069? Ciao, --WikiPimpi (Diskussion) 22:17, 30. Nov. 2016 (CET)

Habe in der Diskussionsseite alles erläutert.--Peter Piksa (Diskussion) 12:53, 1. Dez. 2016 (CET)

Hackerangriff auf DSL-Router am 27. November 2016

Hallo WikiPimpi!

Die von dir überarbeitete Seite Hackerangriff auf DSL-Router am 27. November 2016 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:12, 1. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

MGF

Guten Tag,

was habe ich bitte unter "So nicht" zu verstehen. Ich war langjähriger Mitrabeiter bei MG und kenne mich wahrlich mit Rover und anderen britischen Fahrzeugen bestens aus.

MfG

Ja, ich war ehemaliger Rover-Ingenieur und kann das nicht bestätigen. ;-) Was ich damit sagen möchte: Bitte eine verlässliche Quellen nennen. Danke. --WikiPimpi (Diskussion) 19:12, 5. Jan. 2017 (CET)

K2-72e

Wieso hast du die Tabelle von K2-72e gelöscht? Und Wiederholung im Hauptartikel und in den Nebenartikeln sind logisch. Ist doch immer so --Nsv V. (Diskussion) 23:15, 4. Jan. 2017 (CET)

Wo bitte? Wenn ich mir Gliese 876 d anschaue gibt's keine Tabelle zum System Gliese 876, ähnlich bei Wolf 1061 c. --WikiPimpi (Diskussion) 19:10, 5. Jan. 2017 (CET)

Ja ok mit der Tabelle. Aber das mit Wiederholungen verstehe ich immer noch nicht, wrum du das gelöscht hast. --2A02:1205:5076:4880:B543:43BA:A5AE:B804 23:19, 21. Jan. 2017 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:11, 13. Jan. 2017 (CET)

Dein Importwunsch von Mit offenen Karten (Fernsehsendung) nach Benutzer:WikiPimpi/Mit offenen Karten (Fernsehsendung)/Episodenliste

Hallo WikiPimpi,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:WikiPimpi/Mit offenen Karten (Fernsehsendung)/Episodenliste

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 12:10, 24. Jan. 2017 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:23, 24. Feb. 2017 (CET)

R8

Ich halte meine Änderungen im Artikel Audi R8 weiterhin für korrekt. Die Jahresangabe der 1. Serie widersprach der im dazugehörigen Artikel. Zumal innerhalb des Artikels mal 2014 und mal 2015 steht. Also offensichtlicher falsch geht es nicht. Leider ist es nun wieder so, dank Ihres Revert. Zudem ist eindeutig, welche 2 Generationen vom Prototyp vorliegen (sind ebenfalls schon benannt) und darauf habe ich im Text verlinkt. Begründen Sie bitte die Rücknahme besser oder lassen sie die Änderung stehen. --Market (Diskussion) 06:28, 2. Mai 2017 (CEST)

Die Angaben wurden aus den Audi-Geschäftsjahresberichten 2007-2014 entnommen, siehe Ref. Zwar wurde die Gen1 bis in 2015 gebaut, aber dafür liegen keine endeutige Produktionszahlen, weil im Audi-Bericht für 2015 ist Gen1+2 vermischt. Deshalb ist die Angabe wie im Artikel so korrekt, unabhängig wie die eigentliche Bauzeit ist. Gleiches gilt für die KBA-Zahlen. --WikiPimpi (Diskussion) 09:15, 2. Mai 2017 (CEST)

Im Artikel ist es weiterhin widersprüchlich. Der Geschäftsbericht lässt sich nicht öffnen. Ende 1. Generation 2014 und 2015? --Market (Diskussion) 10:16, 2. Mai 2017 (CEST)

Hier gibt's die Berichte, leider ändert sich die Seitenstruktur immer wieder: http://www.audi.com/corporate/de/investor-relations/finanzberichte-und-publikationen.html

Gen1 wurde bis ins Jahr 2015 gebaut, die Zahlen gehen nur bis Ende 2014 wie im Text vermerkt. Was ist daran wiedersprüchlich? Alternativ schreibt man es etwas um, aber es anders zu formulieren ist inhaltlich inkorrekt, da ein Teil von Gen1 auch 2015 noch gebaut wurde, jedoch keine verlässliche Zahlen vorliegen. --WikiPimpi (Diskussion) 11:06, 2. Mai 2017 (CEST)

Dein Importwunsch von The Expanse (Fernsehserie) nach Benutzer:WikiPimpi/The Expanse (Fernsehserie)/Episodenliste

Hallo WikiPimpi,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:WikiPimpi/The Expanse (Fernsehserie)/Episodenliste

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 22:55, 10. Sep. 2017 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

The Americans Sendetermine

Hallo WikiPimpi,

bin neu auf Wikipedia und frage mich warum du die Erstausstrahlungstermine von mir auskommentierst?

Vielen Dank im Voraus!

Hi, siehe Zukünftige Ausstrahlungsdaten. --WikiPimpi (Diskussion) 19:57, 18. Jul. 2018 (CEST)

Super! Danke für die Erklärung. War mir nicht bekannt. Das heißt die Termine sind erst dann von Relevanz sobald die Folgen ausgestrahlt wurden? --JohnWick357 (Diskussion) 20:04, 18. Jul. 2018 (CEST)

Ja, füge sie am besten nach der Ausstrahlung ein. Da die Ausstrahlung i.d.R. sowieso eintreten wie angekündigt, kommentiere ich sie immer mittels <!-- --> aus und danach ein, um kein Aufsehen zu erregen. ;-) "Zukunft" ist in der deutschen Wikipedia leider ein heiß diskutiertes Thema ist ("Der Film kommt am 1. April in die Kinos" vs. "Der Film soll am 1. April in die Kinos kommen"). --WikiPimpi (Diskussion) 20:31, 18. Jul. 2018 (CEST)

Audi A4 B8

Guten Abend, erstmal vielen Dank für das Richtigstellen von Zahnriemen und Steuerkette. Kennst du zufällig auch einen Weg, wie man an die Namen der Motorbaureihen kommt? Viele Grüße--Punkt64 ✉ 20:56, 1. Aug. 2018 (CEST)

Die Motorbaureihen musst du googlen (SSP, Wiener Motorensymposium etc.) oder in anderen Wiki-Artikeln abschauen (z.B. Q7). Problematisch wird's bei den Dieseln, weil während der Bauzeit z.B. von EA189 auf EA288 gewechselt wurde (Euro 6) und das mit den Spalten so wie es jetzt wird nur schwer abbildbar ist. --WikiPimpi (Diskussion) 21:48, 1. Aug. 2018 (CEST)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo WikiPimpi,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Ach so: Und bei dieser Gelegenheit auch Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren beachten. --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:31, 9. Okt. 2018 (CEST)

Esther Sedlaczek

Hallo WikiPimpi, was hat es mit deiner Änderung auf sich? In der Quelle steht das, was ich in den Artikel eingebaut hatte. Worauf stützt sich jetzt dein Edit? Auch andere Quellen geben die Schwangerschaft wieder, sogar als Zitat von ihr. Gruß, M-B (Diskussion) 00:32, 19. Dez. 2018 (CET)

Ich denke, dass sie schwanger ist sieht man früher oder später. Insofern halte ich diese Info für überflüssig auch wenn es die "News" das explizit hergibt (bzw. das Management dafür gesorgt hat). Ebenso könnte man bei der Verlobung ja noch ergänzen, dass der noch nicht Heiratstermin feststeht usw. Aber gerne darf dann in 9 Monaten die Geburt des Kindes aufgenommen werden. My 2 cents... --WikiPimpi (Diskussion) 17:24, 19. Dez. 2018 (CET)

Getriebename VW

Ich sehe es durchaus als wichtig an, den Namen des Getriebes bei den VW-Modellen dazu zu schreiben. Das DQ200 ist bekannt für seine Unzuverlässigkeit, Getriebeschaden nach 30.000km sind keine Seltenheit. Und dieses Getriebe wird bis heute verbaut. Von daher sollte es das Ziel sein, nach Möglichkeit alle Namen der Automatikgetriebe jeweils dazu zu schreiben.--Punkt64 ✉ 09:04, 23. Mär. 2019 (CET)

District vs Distrikt im The Wire Artikel

Moin,

Sein oder nicht sein. Die deutsche Variante wäre Distrikt, vgl. Distrikt gibt es dafür eine Regel oder sollte es nicht tatsächlich der dt. Variante folgen?

Hi, ich weiß das ist diskussionswürdig und habe auch länger überlegt... Da es im Abschnitt aber auch „District Commander“ heißt, fand ich diese Schreibweise auch im Fließtext passender. Übrigens: Bitte beachten Hilfe:Signatur. Gruß --WikiPimpi (Diskussion) 22:03, 17. Mai 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe ich vergessen :), wenn ich darf, würde ich dennoch eine Lanze brechen für die Alternative. Während District Commander tatsächlich besser ist, da es eine direkte Bezeichnung aus der Serie ist, ist die Verwendung von District der Einheitlichkeit halber schlicht eine Verwendung der US-Amerikanischen Begriffes statt der Übersetzung. Meines Erachtens wäre es sinnvoller, den deutschen Begriff zu verwenden, will aber keine Editwar starten, bevor das Thema nicht sachlich ausdiskutiert ist ;) --Hector Bosch (Diskussion) 22:13, 17. Mai 2019 (CEST)

Kein Thema, ich bin selbst zwiegespalten und kann mit beidem "leben". Kannst es also gerne wieder ändern. Das tut dieser guten Zusammenfassung der Handlung keinen Abbruch. --WikiPimpi (Diskussion) 22:20, 17. Mai 2019 (CEST)

Google Chrome

Hallo lieber Benutzer. Schade, dass du auch zu denjenigen gehörst, die dafür sorgen, dass man immer erst in der englischen Version nachsehen muss, um weiterführende Infos zu bekommen [3]. Dort ist diese Tabelle völlig selbstverständlich und wird von niemandem in Frage gestellt. --Echtner (Diskussion) 22:17, 26. Apr. 2020 (CEST)

Es reicht in meinen Augen die aktuellsten unterstützten in der Infobox zu listen und keine Pflegeorgie vergangener Tage alter Betriebssysteme mitzuschleifen. Ferner ist die engl. Wikipedia keiner heiliger Gral von der mal einfach alles so kopieren sollte: In der Infobox steht dass "iOS 11 or later" supported wird, ist es aber lt. "deiner" Box nicht. Bei Google steht dass Android 5 für den aktuellen Chrome benötigt wird (siehe [4]). lt. En-Wiki ist aber Android 4.4? Und wenn du das nächste mal kopierst verwende bitte die auch Zusammenfassungszeile. Soviel Zeit solltest du dir nehmen. Mir fehlt die Zeit um alle Wikis abzugrasen. --WikiPimpi (Diskussion) 17:44, 28. Apr. 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
WikiPimpi
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:11, 22. Mai 2020 (CEST)

Hallo WikiPimpi! Am 22. Mai 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 19.700 Edits gemacht und 45 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonderen Dank von mir für Deine Arbeit im Bereich Film & Fernsehen. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:11, 22. Mai 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Liste von Android-Versionen

Hallo WikiPimpi, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 11:25, 20. Jun. 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist korrigiert. --WikiPimpi (Diskussion) 13:02, 20. Jun. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Drehbuch im Vergleich zur Romanvorlage

@WikiPimpi als hauptautor, aber auch für alle anderen die hier mitwirken. Ich lese gerade Tom Perrottas The Leftovers. A Novel. ISBN 978-0-312-35834-1, bzw. die deutscher Ausgabe Die Verlassenen. Roman. übersetzt von von Jan Schönherr, ISBN 978-3-453-26958-3. Mir fällt auf, was natürlich irgendwie auch klar ist, das zwischen dem drehbuch und dem roman unterschiede sind. Was hälst du, haltet ihr, davon einen unterabschnitt anzulegen um auf diese unterschiede hinzuweisen. Das sollte nicht zu speziell sein, aber sagen wir mal grobe bis gröbere abweichung könnten wir aufführen. Oder, andere variante, ich lege ein lemma The Leftovers (Roman) an und arbeite dort die unterschiede heraus. Über eine antwort, -en würde ich mich freuen. Grüsse--Zusasa (Diskussion) 12:11, 16. Jan. 2021 (CET)--Zusasa (Diskussion) 13:53, 16. Jan. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Gugu Mbatha-Raw im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Gugu Mbatha-Raw wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:18, 21. Jun. 2022 (CEST)

Blanc & Fischer

Hallo WikiPimpi,
du bist bei den verschiedenen Artikeln der Unternehmensgruppe Blanc & Fischer Familienholding tätig geworden. Manches würde ich anders machen

• wir fügen bei Personalien keine Dr.-Titel ein
• bei Zahlen aus einem anderen Geschäftsjahr ggf die Quellenangabe anpassen
• gleiches gilt für die häufigen Wechsel der Unternehmensstruktur. Die Quelle aus 2019 nennt „Blanc und Fischer IT Services“, erst später wurden die zu BLANC & FISCHER Corporate Services
• vor Verschieben eines Artikels die Diskussion beachten Diskussion:B.PRO#Neue Firmierung / Neue Rechtsform und die WP:Namenskonventionen kennen. --KaPe (Diskussion) 15:28, 18. Aug. 2022 (CEST)