Benutzer Diskussion:Peter Piksa

Liste von Angriffen auf Flüchtlinge und Flüchtlingsunterkünfte in Deutschland

Hallo Peter Piksa, danke für deine Ergänzungen. Da du sagtest, dass du nicht weißt, wie man die Grafik ergänzt: Einfach folgende Zeile hinzufügen:

<!-- ORT--> {{Positionskarte~| Deutschland | region=DE | lat=XX/YY/ZZ |long=XX/YY/ZZ | mark=Paris plan pointer b jms.svg |label=| marksize=5}}

und den Ort sowie die Koordinaten (XX=Grad, YY=Bogenminute, ggf. ZZ=Bogensekunde - findest du im Wikipedia-Artikel zum jeweiligen Ort ganz oben rechts) eintragen. Grüße, --Berichtbestatter (Diskussion) 17:36, 4. Okt. 2015 (CEST)

Danke vielmals! :-) Gruß, Peter

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Peter Piksa!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 16:45, 6. Okt. 2015 (CEST)

Der Artikel „Unabhängige Wählergemeinschaft des Kreises Mettmann“

Hallo Peter Piksa,

der Artikel Unabhängige Wählergemeinschaft des Kreises Mettmann wurde nach Benutzer:Peter Piksa/Unabhängige Wählergemeinschaft des Kreises Mettmann verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Peter Piksa/Unabhängige Wählergemeinschaft des Kreises Mettmann) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Peter Piksa/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 15:34, 20. Okt. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (22.10.2015)

Hallo Peter Piksa,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo UWG-ME.PNG - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 22. Okt. 2015 (CEST)

Stammtisch Köln, Lokal K

Hallo Peter Piksa,

da Du offenbar mit Bezug zu Köln in der Wikipedia unterwegs bist, mache ich Dich mal auf den Kölner Stammtisch und das Lokal K aufmerksam:

Der Kölner Stammtisch trifft sich einmal im Monat ungezwungen in Köln-Ehrenfeld und ist für Wikipedia-Interessierte aller Art gedacht. Info und (freiwillige) Anmeldung: Wikipedia:Köln.

Das Lokal K ist der Kölner Community-Stützpunkt für Aktivitäten rund um die Wikipedia. Jeweils Donnerstags findet ein offenes Editieren statt, es gibt aber auch Workshops zu Themen, zum Fotografieren etc.. Siehe WP:LOKK.

Vielleicht sieht man sich ja dort mal... Grüße --Superbass (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2015 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Peter Piksa,
ich habe deinen Eintrag Christian Fuchs (Journalist) auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 19:55, 27. Okt. 2015 (CET)

Nils Muižnieks

Vielen lieben Dank für deine Bearbeitung hier. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  -- T.seppelt (Diskussion) 20:24, 27. Okt. 2015 (CET)

Sichtertipps

Hallo Peter Piksa, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 21:44, 27. Okt. 2015 (CET)

EN / FN

Hallo Peter,

zu dem hier und deiner Behauptung WP-Slang hierfür ist tatsächlich "Einzelnachweise" ein Zitat aus wp:EN (3. Satz):

Für die Benennung und die genaue Position des Abschnitts gibt es keine einheitliche Festlegung, siehe Benennung der Abschnittsüberschrift und Position der Einzelnachweise in Artikeln.

In der WP hat die Zahl derjenigen zugenommen, die Fußnoten (= Belege + Anmerkungen) so verwenden, wie es in wissenschaftlichen Arbeiten (Diplomarbeiten, Dissertationen u.ä.) üblich ist.

In der englischen WP ist "Notes and references" gängig ; in der französischen 'notes et références'. Das deutsche Pendant wäre 'Anmerkungen und Belege/Quellen' ; diese (imo sperrige / langatmige) Formulierung hat sich nicht durchgesetzt. "Einzelnachweise" verleitet manche zu der Annahme, in der WP dürften keine Anmerkungen in Fußnoten stehen.

Ich bitte dich zu akzeptieren, dass auch 'Fußnoten' eine "erlaubte" Abschnitt-Überschrift ist. Gruß --Neun-x (Diskussion) 05:23, 1. Nov. 2015 (CET)

Hallo Neun-X, danke für den Hinweis. Kein Problem, nach Deinem Hinweis akzeptiere ich es. Jedoch sei meinerseits noch anzumerken, daß die Zahl der Artikel, in denen von "Einzelnachweisen" gesprochen wird, Standard ist. Artikel, mit "Fußnoten" sind nach meiner Beobachtung eher die Ausnahme. Ich habe gerade etwa 50x auf "zufälliger Artikel" gedrückt und habe nicht einen einzigen mit "Fußnoten" gefunden. ;) --Peter Piksa (Diskussion) 11:53, 1. Nov. 2015 (CET)

Bürgergemeinschaft Langenfeld

Hallo Peter Piksa!

Die von dir angelegte Seite Bürgergemeinschaft Langenfeld wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:05, 24. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)