Benutzerin Diskussion:Summerbrize

Neue Diskussionen bitte hier einfügen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Schnelllöschung Manus Mortis

Hallo, es tut mir leid, wenn du dich frustriert fühlst, aber so sind nun mal die Löschregularien. Der Artikel wurde 2014 aus genau den gleichen Gründen gelöscht: keine Relevanz. Da ändern auch die beiden Alben nichts daran. Für die Wikipedia:Relevanzkriterien zählen nur Alben, die durch ein reguläres Musiklabel veröffentlicht wurden. Das liegt hier nicht vor. Damit war der Artikel ein Widergänger. Die Löschung des Artikels ist beim Anlegen eigentlich ersichtlich, die Entscheidung von damals war verlinkt. Dementsprechend habe ich den Artikel gelöscht, nachdem ein LA stattgefunden hat. Zumal der Artikel bereits im Benutzernamensraum eines anderen Benutzers lag. Ich kann dir den Artikel durchaus wiederherstellen in deinen BNR, damit hätten wir aber eine Dopplung. Du kannst auch eine Wikipedia:Löschprüfung initiieren, wenn du die RK aus anderen Gründen als erfüllt ansiehst. --Gripweed (Diskussion) 08:08, 7. Okt. 2024 (CEST)

Danke für Deine ausführliche Antwort! Ich bin immer für eine konstruktive Kritik offen. Sehr gerne würde ich auf Dein Angebot zurückkommen, mir den Artikel (zumindest kurzfristig) wiederherzustellen in meinem BNR, so dass ich meine mühsam recherchierten Daten in den bereits bestehenden Artikel im Proberaum übertragen bzw. diesen zeitnah ergänzen kann. Irgendwann wird dieser sicherlich relevant. Anschließend kann der Artikel in meinem BNR wieder gelöscht werden, damit keine Dopplung bestehen bleibt. Das wäre super! Summerbrize (Diskussion) 15:49, 7. Okt. 2024 (CEST)

Beim Anlegen hättest du im Übrigen bereits einen Kasten sehen müssen mit Fettschrift, in dem steht: Achtung: Du erstellst eine Seite, die bereits früher gelöscht oder verschoben wurde. --Gripweed (Diskussion) 08:12, 7. Okt. 2024 (CEST)

Ich hätte auch direkt in den Proberaum verschieben können. Ist jedenfalls unter Benutzerin:Summerbrize/Manus Mortis. --Gripweed (Diskussion) 17:32, 7. Okt. 2024 (CEST)

Ich danke Dir für die Wiederherstellung des Artikels! Soweit ich das sehen kann, wurde der ursprüngliche 2014er Artikel mit dem selben Namen aus dem Proberaum entfernt, womit es vermutlich keine Dopplung mehr gibt (?). Ich werde Kontakt zum Benutzer:Goroth aufnehmen, auch um über die Relevanz zu sprechen. Zumindest ist die Band mit ihrem neuen Album für das Legacy so relevant, dass die Band einen doppelseitig-füllenden Artikel bekommen hat. Summerbrize (Diskussion) 19:02, 7. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @Summerbrize. Danke für das Anpingen. Ich sehe die Sache aktuell so wie @Gripweed, dass die Gruppe zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht relevant ist, aber ich wollte nicht, dass die von dir in den Artikel gesteckte Arbeit verloren geht. Die beiden Rezensionen und die Interviews im Legacy und auf Powermetal.de sind auf jeden Fall Indizien, dass die Gruppe den Sprung schaffen kann. Das ist aber aktuell noch zu wenig, um eine Relevanz zu begründen. Musiker und Musikgruppen, die im Eigenverlag veröffentlichen, können relevant sein: Dafür bräuchten entweder die Alben genügend (Fach-)Presseecho oder müssen wiederholt überregional touren (eine Gruppe, die das geschafft hat, sind zum Beispiel Shadow of Intent aus den Staaten). Stand der Dinge bei Manus Mortis ist derzeit, dass wir entweder nachweisen müssten, dass die Gruppe entweder:

a) überregional tourt (eigene nationale Tourneen und/oder regelmäßig für bekannte Musikfestivals, wie dem Summer Breeze, dem Rock Hard Festival, dem Party.San Open Air, dem Full Force oder dem Wacken Open Air gebucht wird),

b) die Diskografie ausreichend Fachpresse-Echo hervorruft oder offiziell chartet,

c) selbst regelmäßige Features in szenekundigen Magazinen und Musikportalen vorweisen kann,

d) von einem regulären Musiklabel oder Musikverlag entdeckt wird und dort ihre Alben veröffentlicht.

Das sehe ich zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht gegeben bzw. nicht im Artikel dargestellt (bezogen auf die ersten drei Punkte). Sollte Punkt d) eintreffen, wären die ersten drei Punkte obsolet, denn wir bräuchten ein physisches oder digitales musikalisches Album mit mindestens fünf Titeln und einer Mindestspiellänge von 23 Minuten bei einem regulären Musiklabel oder Musikverlag. --Goroth Redebedarf? :-) 22:26, 7. Okt. 2024 (CEST)

Ich danke Dir für Deine ausführliche Info und Deine Unterstützung! Ich werde die Kriterien zukünftig im Auge behalten. Summerbrize (Diskussion) 13:09, 9. Okt. 2024 (CEST)