Benutzerin Diskussion:Trillan

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „Trillan“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Center for Mass Spectrometry and Optical Spectroscopy“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) musst Du Deinen Arbeitgeber, Kunden und Deine Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Du eine Vergütung erhältst oder erwartest, offenlegen. Ansonsten musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos und gegebenenfalls zivilrechtlichen Konsequenzen nach dem Wettbewerbsrecht rechnen (Informationen für Deutschland). Weitere Informationen dazu findest Du hier und hier. Du musst diese Offenlegung auf mindestens eine der folgenden Arten vornehmen:

• eine Erklärung auf Deiner Nutzerseite,
• eine Erklärung auf der Diskussionsseite, die bezahlte Beiträge begleitet, oder
• eine Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 21:22, 13. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Lutheraner,

vielen Dank, dass Du dir die Mühe gemacht hast mir zu schreiben. Ich hätte noch ein paar Rückfragen:

• Welche Absätze machen den Eindruck, dass es sich um einen Marketing Text handelt? Ich habe mich ehrlich bemüht neutral zu sein. Meinst Du ich sollte kürzen?
• Bzgl. des guten Artikels hatte ich mich eigentlich bemüht nach den Vorgaben für Hochschulen vorzugehen, hat wohl nicht so geklappt....
• Bzgl. der bezahlten Beiträge: Da wir eine Hochschuleinrichtung sind und ich NICHT für das Verfassen von Marketing Texten bezahlt werde, bin ich davon ausgegangen, dass das unter die Organisationsregelung fällt, also eben kein bezahlter Beitrag ist? (ich habe jetzt aber mal auf jeden Fall die Verifizierung meines Accounts beantragt)

Ich würde mich sehr über Klärung freuen (Du hast ja vielleicht gemerkt, dass ich Anfänerin bin....also bitte Gnade ;-)

Viele Grüße Trillan (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Trillan (Diskussion | Beiträge) 21:50, 13. Apr. 2021 (CEST))

1. Es geht hauptsächlich um das nicht deklarierte bezahlte Schreiben (im Wikipedia-Jargon "paid editing"). Da ich davon ausgehe, dass du angestellter Mitarbeiter der Hochschule bist und den Artikel im Rahmen deiner beruflichen Tätigkeit verfasst hast, wirst du eindeutig auch für das Verfassen dieses Artikels bezahlt, auch wenn dies nicht explizit geschieht, wie z.B. bei einer Agentur. Daher bist du verpflichtet, dies (am besten auf deiner Benutzerseite) zu deklarieren. 2. Der gesamte Text ist in einem PR-Duktus abgefasst. Leider erleben wir es nahezu täglich, dass PR- und Pressemitarbeiter wie auch Agenturmitarbeiter überhaupt nicht mehr merken oder wahr haben wollen, wie werblich ihr Text rüberkommt. Es mangelt völlig an Neutralität und der ganze Artikel ist ausschließlich aus Binnensicht verfasst. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:04, 13. Apr. 2021 (CEST)

1. Ich habe mich jetzt verifizieren lassen, ich denke damit ist das o.k.? 2. Ich habe nochmal stark gekürzt hoffe das passt jetzt besser. Ich bin übrigens wirklich kein PR-Mitarbeiter sondern Ingenieurin...ich mag halt meinen Arbeitsplatz ;-) Viele Grüße Trillan (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Trillan (Diskussion | Beiträge) 22:25, 13. Apr. 2021 (CEST))

Nein - die Namensverifizierung reicht nicht zur Erfüllung der Erfodernisse von §4 der Benutzungsbedingungen (Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung). Da du Mitarbeiterin jener Einrichtung bist, schreibst du hier nicht als WP-Freiwilliger sondern in deiner beruflichen Eigenschaft. Dies wäre zumindest auf der Benutzerseite zu erklären, auch wenn du nicht explizit für den Artikel bezahlt werden solltest. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:40, 13. Apr. 2021 (CEST)

Sorry, ich hoffe ich nerve nicht zu sehr, ich habe die Offenlegung meiner Arbeitsstelle jetzt in die Benutzerseite integriert. Ich danke dir wirklich sehr für Deine Hilfe. Liebe Grüße Trillan (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Trillan (Diskussion | Beiträge) 07:48, 14. Apr. 2021 (CEST))

Unterschrift

Hallo Trillan,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 07:54, 14. Apr. 2021 (CEST)

Hallo, vielen Dank. Viel lernen ich noch muss kleiner Padawan.... --Trillan (Diskussion) 07:58, 14. Apr. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich habe gesehen, dass du die Einstellung Benutzerin gewählt hast. Für das Projekt Technische Wünsche ist es wichtig, dass möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Weil das Projekt Technische Wünsche eine möglichst diverse Beteiligung anstrebt, unter anderem von mehr Frauen, würden wir uns sehr darüber freuen, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:46, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~