Benutzerin Diskussion:Wachstropfen

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Hallo Wachstropfen, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

S.λukαs 16:46, 18. Jan. 2008 (CET)

Wenn du keine Sockenpuppe bist :P --Kalfatermann Du wolltest es wohl so :D

Oh diese Zeiten! Jetzt sind die Leute auch noch stolz darauf, für eine Sockenpuppe gehalten zu werden... -- Joachim Pense 21:14, 23. Jan. 2008 (CET)

Bin ich das? Hab ich das behauptet?? Ich habe nur Kalfatermanns Witz verstanden und fand, den müsste er nicht wegmachen... Ich bin eben humorvoll :D --Wachstropfen 13:54, 24. Jan. 2008 (CET)

Korfu-Stadt

Wieso hast du die Änderung Rückgängig gemacht? Würdest du mir dies bitte begründen? An dem hinzugefügten ist doch nichts auszusetzen. Danke für deine Rückmeldung!

MFG

die Sehenswürdigkeiten sind gut, aber die Öffnungszeiten der Läden sind doch unnötig. Außerdem hatte es vor mir schon ein Admin rückgängig gemacht, also war die Änderung ein Wiedergänger.--Wachstropfen 17:05, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich bin nicht der Meinung das dies unnötig ist. Leute, die die Stadt ernsthaft besuchen wollen werden sehr großes Intresse daran haben und es handelt sich dabei um eine Örtliche besoderheit. Außerdem hast du die Sehenswürdigkeiten auch entfernt, den Link zu den Bildern den ich gesetzt hatte auch. Gerade die Seite ist eine sehr gute Informationsquelle über Korfu.

Ich habe deine Änderung rückgängig gemacht. Ich bin jedes Jahr einige Monate auf der Insel und weis das so gut als jeder Besucher diese Information gerne im vorraus hätte. Ich bitte dich, den Artikel so zu lassen und freizugeben. Ich kann wirklich sagen das diese Infos für Korfu-Stadt nicht unwichtig sind.

Wikipedia ist kein Fremdenführer, die Öffnungszeiten sind nicht relevant.-Wachstropfen 17:20, 24. Feb. 2009 (CET) wie du ja hier siehst.

Das hat mit Fremdenführer nichts zu tun, es ist eine Inseltypsche eigenschaft die für die Stadt als Information wirklcih relevant ist. Zudem sind Markt Platia und Festung mehr als erwähnenswert! Das Löschen davon versteh ich nicht.

Lies dir das und das durch und hör auf YourEyesOnly. Außerdem stehen Platia und die Festung schon drin in dem Artikel, zweimal brauchen wir sie nicht.--Wachstropfen 17:28, 24. Feb. 2009 (CET)

Die Änderung ist mit dem anderen Admin abgesprochen, bitte lösche sie nicht. Das ist geklört und so I.O

Geht klar-die Öffnungszeiten sind ja jetzt draußen.--Wachstropfen 18:08, 24. Feb. 2009 (CET)

Center

Statt vieler Doppelpunkte geht vielleicht auch

Hallo

Das sieht dann auch besser aus, wenn einer die Schriftgröße ändert. -- Joachim Pense 14:55, 6. Feb. 2008 (CET)

Hautcreme

Hallo Wachstropfen! Kannst du das bitte begründen? --Joachim Pense Diskussion 12:22, 11. Sep. 2008 (CEST)

Schau doch mal richtig hin. Der Grund befindet sich direkt unter dem Absatz, den ich gelöscht habe. Ich dachte, es wäre logisch, das da die Marken von Cremes nicht zweimal stehen müssen. Obwohl, vielleicht meinst du es prägt es sich dann besser ein? --Wachstropfen 14:29, 13. Sep. 2008 (CEST)

stimmt, Hingucken hilft manchmal. --Joachim Pense Diskussion 14:50, 13. Sep. 2008 (CEST)

Import

Hallo. Eine bitte: Wenn du eine Artikelübnersetzung fertiggestellt und in den Artikelnamensraum verschoben hast, entferne den Importwunsch von der Importseite, da diese sonst sehr unübersichtlich wird. Danke. --Matthiasb 23:52, 6. Feb. 2009 (CET)

Geht in Ordnung. Ich dachte bisher, das müsste irgendwie fürs Archiv gespeichert werden :-) --Wachstropfen 17:03, 7. Feb. 2009 (CET)

Import Tinkertoy

Hallo Wachstropfen, der Artikel findet sich nun wie gewünscht hier. Das, was da vorher stand, habe ich gelöscht (war nur ein „Zur Zeit nicht aktiv" mit einer Baustellenvorlage und einem Verschiebekommentar in der History), weil sich das sonst nicht auf dieses Ziel importieren lässt. Ich hoffe mal, das war in Ordnung so. Grüße, --buecherwuermlein 15:05, 15. Feb. 2009 (CET)

Natürlich, so haben das bisher (bei mir) alle gemacht. Wollte nur keinen toten Link als Ziel angeben :-).--Wachstropfen 15:13, 15. Feb. 2009 (CET)

Alles klar. --buecherwuermlein 17:33, 15. Feb. 2009 (CET)

Lyric

Hey;) Ja, na klar- ist in Ordnung. Ich bin noch neu hier, darum^^ Danke fürs mir sagen !*smile*

--Aylissa 16:48, 20. Feb. 2009 (CET)

MoF

Hallo Wachstropfen, ich habe Deine Barbeitung rückgängig gemacht. Der Sinn von Begriffsklärungsseiten ist es, den Nutzer auf jeweils relevante Artikel, die mit dem selben Wort oder derselben Abkürzung bezeichnet werden, weiterzuleiten. Solange es für Mensch ohne Freude keinen Artikel gibt, kann das daher auch nicht in die BKL mit hinein. --Port (u*o)s 22:41, 21. Feb. 2009 (CET)

Aber für Multi organ failure und Microsoft Operations Framework gibt´s auch nur tote Links. Vielleicht meinst du, dass Mensch ohne Freunde aus Relevanzmangel nie ein Artikel wird?--Wachstropfen 22:44, 21. Feb. 2009 (CET)

Ja, ich glaub schon. Über einen Wörterbucheintrag hinaus (was ja Wikipedia nicht ist), sehe ich da ehrlich gesagt keine denkbaren weiteren Inhalte. Wenn Du einen Artikel zu dem Thema nachweist, indem Du ihn schreibst, ist das natürlich was anderes. Gruss --Port (u*o)s 22:52, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich glaub, ein Artikel würde sich nicht halten, also bleibt der freundlose Mensch wohl draußen :-)--Wachstropfen 22:55, 21. Feb. 2009 (CET)

Schön, dass Du nicht sauer bist, schönen Sonntag wünscht --Port (u*o)s 23:04, 21. Feb. 2009 (CET)

Kirschgarten (Mainz)

Na ist doch prima gelungen Wachstropfen!! Schaust du auch nach möglichen Verbindungen. Ich würde z.B. auf der Seite Kirschgarten einen Verweis nach Kirschgarten (Mainz) anlegen, wie auch auf der Seite Kathinka Zitz-Halein. Mainz und seine Altstadt haben ja bereits auf den Artikel gewartet und wurden im voraus verbunden. Auf der Seite Liste der Denkmäler, Brunnen und Skulpturen in Mainz könnte ein Verweis auf den Kirschgartenbrunnen mit der Harxheimer Madonna nicht schaden. Und irgendwo gibt es noch einen Rumpfartikel von JPense zur Stadtbaugeschichte; den muss ich aber selber suchen.... Danke für dein Engagement a bientôt-- Symposiarch 19:41, 26. Mär. 2009 (CET)

Rumpfartikel? Ein bauruinöses Skelett. Aber wir ham ja Zeit … Übrigens steht im Mainz-Lexikon noch irgendwas über den Brunnen, aber ich finde das Ding einfach nicht. --Joachim Pense (d) 20:18, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich habe den Artikel auf den genannten Seiten verlinkt. hier sind auch noch Informationen über den Brunnen. Ich hab sie mal teilweise eingebaut.-- Wachstropfen _Diskussion 21:05, 26. Mär. 2009 (CET)

Graf-Eberhard-Gymnasium

Hallo Wachstropfen, danke für die Bearbeitung des Artikels == Graf-Eberhard-Gymnasium ==. Ich bin dort selbst Schüler und möchte die Seite ausbauen. Du hattest dort auf der Seite geschrieben, dass du sie "wikifiziert" hättest, was meinst du damit bitte ? viele Grüße --Schwalbe007 13:36, 27. Mär. 2009 (CET)

Ich habe auf der Diskussionsseite darauf hingewiesen, dass ich die Seite leicht überarbeitet hatte. Ich hatte sie aber noch nicht vollständig wikifiziert (wikifizieren= die Überschrift richtig mit den beiden == und nicht nur fett, die Absätze richtig, Tippfehler raus, Links rein u. Ä.), d. h. jemand musste die Seite noch mal überarbeiten. Ich habe aber noch nie von der Schule gehört (außer im Artikel) und kann daher auch nicht viel helfen. Habe nur geputzt :-). -- Wachstropfen _Diskussion 14:54, 28. Mär. 2009 (CET)

Sporran

Hallo Wachstropfen, kurz zu Deiner Übersetzung. mir fiel auf, daß Du (nur) bei den Fachausdrücken beim Schmuck etwas Schwierigkeiten hattest. Ich hab das inzwischen nachgetragen.

• St. Andreas ist der Nationalheilige Schottlands
• die Distel bezieht sich auf den Schottischen Orden von der Distel
• Freemasons bezieht sich auf den in Schottland recht verbreiteten Männerbund der Freimaurer
• Du hattest auch einige englische Links wörtlich übersetzt (St. Andrew, Balteus)

Ich verwende ein rein englischsprachiges Wörterbuch, von Merriam Webster und schau bei Ungewißheiten in die englische WP, kann ich Dir ebenfalls empfehlen. Ansonsten good luck und weiterhin viel Erfolg. Gruß -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:22, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ich muss zugeben, ich wusste vor der Übersetzung nicht, was ein Sporran ist, habe nur den Link auf den Englischen Artikel in den Artikelwünschen gefunden. Danke für deine Überarbeitung, so gefällt mir der Artikel viel besser.-- Wachstropfen _Diskussion 20:40, 13. Apr. 2009 (CEST)

Mei, Wikipedia wies sein soll, oder? Ich fand das Lemma ziemlich spannend, Kürschner und ich sind bei Pelz zugange, das hängt ja indirekt zusammen.

Ich hab als Abiturient selbst Artikel aus dem englischen übersetzt- deswegen auch die Empfehlungen, den Webster habe ich mir damals schenken lassen.

Wenn Du mal eine harte nuß knacken willst - versuch Dich an en:Roger A. Pielke

Freundliche Grüße -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:01, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab eigentlich auch ein Wörterbuch nur auf Englisch (Oxford Advanced Learner's Dictionary Of Current English), aber ich bin immer zu faul, es aufzuschlagen und benutze dann doch LEO =).

Ich kann ja mal versuchen, die harte Nuss zu übersetzen, wenn ich Zeit habe, vielleicht krieg ich's sogar hin, trotz der vielen komplizierten Wörter :-)-- Wachstropfen _Diskussion 00:26, 17. Apr. 2009 (CEST)

Roger A. Pielke steht. Empfehlung: en:Doodle :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:45, 29. Aug. 2009 (CEST)

lien Sucher

Bonjour Wachstropfen, kleiner Tipp unter Wikipedianern Automatisches Übersetzungstool und viel Spass mit den Orgerussiens salu-- Symposiarch 11:09, 16. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Tipp! Orgerus ist der Ort, wo meine französische Austauschpartnerin wohnt, die kann mir da vielleicht auch helfen, den Artikel hinterher noch ein bisschen zu erweitern :-).-- Wachstropfen _Diskussion 11:43, 17. Mai 2009 (CEST)

Unterdießen

kleiner Tip. --Joachim Pense (d) 23:24, 16. Mai 2009 (CEST)

Danke schön. Dann werde ich das in der Übersetzung erwähnen. -- Wachstropfen _Diskussion 11:45, 17. Mai 2009 (CEST)

Orgerus

Hallo Wachstropfen,

Orgerus wurde wohl wegen noch nicht ausreichender Qualität schnellgelöscht. Ich habe die Seite als Unterseite Deiner Benutzerseite eingerichtet Benutzer:Wachstropfen/Orgerus, dort kannst Du ungestört daran arbeiten und die Seite sobald sie fertig ist einfach auf Orgerus zurückschieben.

PS: Herzlichen Glückwunsch zum 500sten.

Grüße --Septembermorgen 13:33, 19. Mai 2009 (CEST)

Danke für's Wiederherstellen :-). Da war ich wohl etwas zu voreilig. Ich wollte den Artikel auch noch etwas erweitern, was den Stil angeht, werd ich wohl noch mal drüberschaun.

PS: Danke schön. -- Wachstropfen _Diskussion 17:24, 19. Mai 2009 (CEST)

Hallo und Gruß vom Schnelllöscher. Der Text ist in der Tat so unbrauchbar. Daneben möchte ich darauf hinweisen, dass Gemeindeartikel in der französischen WP massenweise von anderen Homepages abgepinselt wurden, eine Quellenpflicht gibt es dort (noch) nicht. So stammt der Geschichtsabschnitt von fr:Orgerus 1:1 von hier. Also immer mit Vorsicht genießen und am besten keine Übersetzungsversuche mit eingebauter Versionsgeschichte aus frwiki, das wirkt nur peinlich. Es gibt momentan übrigens fast immer bessere Quellen als französische Gemeindeartikel. Rauenstein 18:21, 19. Mai 2009 (CEST)

Gruß an den Schnelllöscher, der Einbau der Versionsgeschichte wird von von URS Fanatikern immer wieder gefordert. Woher soll die Autorin deine vertieften Kenntnisse haben?-- Symposiarch 21:46, 19. Mai 2009 (CEST)

Ich werde das Teil wieder löschen und dem Übersetzer die Quid-Quelle nahelegen. Nach genauer Betrachtung ist der gesamte franz. Artikel von dort abgepinselt worden. So kann er / sie wenigstens bei der Übersetzung auf eine nachprüfbare Quelle zurückgreifen. Der Metakram (Infobox, Daten etc. hat eh keine Schöpfungshöhe). gruss Rauenstein 23:17, 19. Mai 2009 (CEST)

Sollte im französischen Original eine Urheberrechtsverletzung vorliegen, dieser Edit: [1] ist wohl eine Urheberrechtsverletzung von Quid, bleibt diese durch eine identische Übersetzung natürlich bestehen. Inwieweit diese bei einer freien Übersetzung dann noch besteht, kann ich nicht genau sagen. Diese Urheberrechtsverletzung steht jedoch in der importierten Versionsgeschichte, wo sie jedenfalls nicht bleiben darf. Unter Umständen ist auch ein Permalink auf die Versionsgeschichte des Ursprungsartikels mit dem Hinweis auf die Übersetzung aus diesem Artikel und Verzicht auf die importierte Versionsgeschichte ausreichend (wohl nicht unumstritten, da nicht sichergestellt werden kann, dass die verlinkte Seite mit der Autorenliste auch tatsächlich immer bestehen bleibt). Eine einwandfreie Möglichkeit Artikel, die eine Urheberrechtsverletzung enthalten zu importieren, ohne die Urheberrechtsverletzung mit zu übernehmen, gibt es leider nicht. Am sinnvollsten wäre wohl tatsächlich, den Artikel mit der angegebenen Quelle (Quid) oder der Gemeindehomepage http://www.mairie-orgerus.fr/ neu anzulegen und diesen durch Urheberrechtsverletzung belasteten Import zu löschen (Sorry). Es sollte auch ausreichend sein, den ursprünglichen (bereits übersetzten) Text, frei neu zu formulieren und mit den Quellen abzugleichen und zu ergänzen. --Septembermorgen 00:16, 20. Mai 2009 (CEST)

Ich denke, ich werde mal einen auf den französischen Artikel basierenden Neuartikel erstellen und mir noch ein paar Quellen suchen. Über Orgerus habe ich mir schon ein paar Sachen angeschaut. Dachte nur, es wäre vielleicht praktisch, erst den französischen Artikel zu übersetzen (Infos schon gesammelt, Bilder, Quellen, abgesehen davon kann ich noch viel Französisch dabei lernen ;-). Das ist aber ja offensichtlich nicht so, das mit der URV im Original hab ich nicht gewusst und bin auch leider nicht auf die Idee gekommen, es nachzuprüfen, bevor ich übersetzt habe. --Wachstropfen _Diskussion 22:36, 20. Mai 2009 (CEST)

Eine andere Möglichkeit wäre es noch sich eine OTRS-Freigabe von der Mairie zu verschaffen.-- Symposiarch 10:24, 21. Mai 2009 (CEST)

Danke fürs hinterheraufräumen

Danke, dass du meine Schlampereien in Lionboy weggeputzt hast. Deinen neu hinzugefügten Satz habe ich wieder rückgängig gemacht, um die Zusammenfassung knapp zu halten. Wenn du aber findest, dass er doch dahingehört, mach ihn halt wieder hin. --Joachim Pense (d) 22:11, 1. Dez. 2009 (CET)

Rebonjour

Wachstropfen ist wieder zurück! Yeah!! Trotz dem Orgerus-Desaster, sehr lobenswert...-- Symposiarch 16:35, 7. Jun. 2010 (CEST)