Benutzerin Diskussion:Zartesbitter

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt.

Archiv

2024 (90 KB) 2023 (192 KB) 2022 (81 KB) 2021 (85 KB)

Join the Wikipedia Asian Month Campaign 2024

Dear 2022 & 2023 WAM Organizers,

Greetings from Wikipedia Asian Month User Group!

The Wikipedia Asian Month Campaign 2024 is just around the corner. We invite you to register your language for the event on the "Join an event" page and once again become an organizer for your language's Wikipedia. Additionally, this year we have selected ambassadors for various regions in Asia. If you encounter any issues and need support, feel free to reach out to the ambassador responsible for your area or contact me for further communication. We look forward to seeing you again this year. Thank you!

Betty2407 (talk) 11:00, 20 October 2024 (UTC) on behalf of Wikipedia Asian Month 2024 Team

You received this message because you was an organizer in the previous campaigns. - Unsubscribe

"Angegangen""

Falls Du mich gemeint haben solltest: Ich habe den Admin nicht "angegangen", sondern ihm regelkonform eine Wiederwahlstimme mit Begründung gegeben. Das ist ein zulässiger Vorgang. -- Nicola kölsche Europäerin 10:57, 14. Nov. 2024 (CET)

Moin Nicola, die Entwicklung deines Abschnitts, der dem Admin eine „Gesinnungssperre“ (was auch immer das meinen soll), vorwirft, kann man schon als „angehen“ bezeichnen. Sachlich ist das nicht. Natürlich steht es dir frei, Art und Weise deiner Kommunikativen Mittel frei auszuschöpfen. Freundliche Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 11:27, 14. Nov. 2024 (CET)

Das ist allenfalls zulässige Kritik - "angehen" ist mit Aggression verbunden, und davon gibt es in diesem Themenbereich wahrlich genug. Ich möchte nicht untertellt bekommen, dass ich dazu beitrage. -- Nicola kölsche Europäerin 11:34, 14. Nov. 2024 (CET)

Indem du mit Zuschreibungen wie „Gesinnungssperre“ arbeitest, verlässt du die sachliche Ebene. Eine solche Kommunikationsweise trägt nicht gerade dazu bei, das eh schon angespannte Themenfeld zu entlasten. Eher das Gegenteil ist der Fall. Freundliche Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 16:02, 14. Nov. 2024 (CET)

Abstimmen und weitersagen: Die Umfrage Technische Wünsche läuft!

Deine Stimme ist wichtig. Denn Verbesserungen sollen allen helfen, die in den Wikis mitarbeiten.

Hallo, weil du der in der Technische-Wünsche-Umfrage im Jahr 2022 abgestimmt hast, interessiert dich möglicherweise, dass aktuell wieder eine Umfrage läuft. Du kannst wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.

Jetzt abstimmen

Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!

Wir möchten mit der Umfrage möglichst breite Teile der Community erreichen. Falls du solche Nachrichten lieber nicht erhalten möchtest, gib bitte kurz Bescheid.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 26. Nov. 2024 (CET)

Sister Outsider

Hallo Zartesbitter,

da hatten wir beide wohl den selben Gedanken - ich war schneller, du deutlich gründlicher. Ich würde mich sehr freuen, wenn du Teile deines vorbereiteten Artikels in den jetzt von mir in den ANR entlassenen einbauen möchtest. Lieben Gruß, Kritzolina --Kritzolina (Diskussion) 17:27, 1. Dez. 2024 (CET)

Moin Kritzolina, ich hatte den Entwurf kürzlich erst angesehen und da ich das Buch verliehen habe, konnte ich die fehlenden Passagen noch nicht fertig schreiben.. der Artikel ist mit meinem Entwurf eigentlich nicht zu vergleichen, verzeih, aber schnell ist nicht unbedingt gut. Hast du vor Veröffentlichung gesehen, dass ich einen Entwurf erstellt hatte? Evtl. hättest du mich einfach anstupsen können, den Artikel zu veröffentlichen. Whatever. Ein Einbau wird schwierig, da deine Strukturierung eine ganz andere ist. Dein Artikel besteht quasi nur aus Rezeptionen und einer sehr kümmerlichen Inhaltsbeschreibung.. so sorry, aber der Artikel, wie du ihn veröffentlicht hast, gefällt mir überhaupt nicht. Er ist dem Werk Lordes nicht wirklich würdig. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 19:23, 1. Dez. 2024 (CET)

Hallo Zartesbitter, nein, natürlich hatte ich deinen Entwurf nicht gesehen, sonst hätte ich meinen gar nicht begonnen - ich habe ihn erst entdeckt, als ich nach der Veröffentlichung nach Verlinkungsmöglichkeiten gesucht habe. Es tut mir leid, dass dir mein Artikel so gar nicht gefällt - ich persönlich finde die Inhaltsangaben weniger wichtig als die Rezeption, aber das kann man natürlich auch anders sehen. Du kannst ihn auch gerne weitgehend mit deinem überschreiben, ich bin da nicht eitel, solange du die wichtigsten Teile der Rezeption erhältst. --Kritzolina (Diskussion) 20:20, 1. Dez. 2024 (CET)

Moin Kritzolina, man kann eh nie wissen, wer an welchen Themen arbeitet. Ging mir oft schon ähnlich. Insbesondere bei diesem Werk, welches ja schon jahrzenhntelang Bestand hat und eine enorme Bedeutung für die Schwarze, feministische Frauenbewegung hat, kann und sollte durchaus inhaltlich dargestellt werden, so meine Auffassung. Du schriebst auch nichts zur Entstehungsgeschichte. Vor Jahren habe ich mal Dagmar Schulz und andere Wegbegleiterinnen von Lorde in Berlin kennengelernt und mich daraufhin ausgiebig mit ihren Texten befasst. Dazu dann entsprechende Recherchen zur Wahrnehmung des Werks von Lorde im Artikel einfließen lassen.. Ich habe meinen Entwurf mal gelöscht und nehme bei Gelegenheit Ergänzungen vor. --Zartesbitter (Diskussion) 20:27, 1. Dez. 2024 (CET)

Hallo Zartesbitter, ich habe sicher nichts gegen eine genaue inhaltliche Darstellung - ich fand sie nur weniger wichtig, als die Rezension und dachte man kann die nach und nach noch ergänzen. Für mich sind Artikel immer ausbaufähig und ich freue mich über jeder Ergänzung und Verbesserung. Und ja, die Entstehungsgeschichte ist sicher spannend, dazu hatte ich aktuell nichts gefunden. Ich beneide dich fast ein wenig, dass du Dagmar Schultz getroffen hast und weitere Menschen aus dem Umfeld Audre Lordes. Das war sicher sehr spannend und inspirierend.

Ich finde es schade, dass du deinen Entwurf ganz gelöscht hast. Ich denke einige Absätze hätte man gut genau so übernehmen können. Aber ich hoffe auf Ergänzungen und freue mich, dass du das Buch genauso wichtig und bedeutend findest, wie ich. Einen schönen Restsonntag noch --Kritzolina (Diskussion) 21:06, 1. Dez. 2024 (CET)

Es geht vielmehr darum, dass die einzelnen Essays, die zu unterschiedlichen Zeiten entstanden, eine eigene Geschichte und Bedeutung haben. Der derzeitige Artikel wird dem Gewicht dieses Gesamtwerks derzeit nicht wirklich gerecht. Ich weiß nicht, ob du das Buch gelesen hast. Die Übersetzerinnen haben z.B. sehr bewusst die adjektivische Verwendung von Schwarz, in diesem Kontext verändert und Großschreibung verwendet. In Berlin (und darüber hinaus) lässt es sich fast nicht vermeiden, viele tolle, spannende und engagierte Menschen kennenzulernen.. (Einige haben auch fantastisches Bildmaterial z.B. von Audre Lorde und anderen, aber nie Zeit sich damit zu befassen..) Jeden Artikelentwurf habe ich als Word-Datei gespeichert. Es ist nix verloren, aber da es nun einen Artikel gibt, ist der Entwurf eben überflüssig. Zur Entstehung und Bedeutung der Texte gibt es sehr viel Literatur, die lässt sich aber halt nicht mal schnell finden. Die Wiki-Library hat einiges zu bieten, aber auch Werke außerhalb dieser befassen sich mit den Essays von Lorde. Dafür ist dieser Artikel der geeignete Ort. Möglicherweise sind einige der Texte auch eigenständig lemmafähig. Es ist ein Stück feministische Frauengeschichte, die bereits fast vergessen ist. So vieles, was in den 80er-Jahren (im feministischen Kontext) publiziert wurde, ist nach wie vor aktuell. Sister Outsider ist das beste Beispiel dafür. Deswegen ists prima, dass der Artikel jetz out ist. Guten Start in die Woche dir! --Zartesbitter (Diskussion) 23:17, 1. Dez. 2024 (CET)