Diskussion:Ökologische Linke
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Material
[Quelltext bearbeiten]- FR-Archiv: Ökologische Linke
- taz-Archiv: Ökologische Linke
- ND-Archiv: ÖkoLinx
- ÖkoLinX-ARL: Bomben auf Frankfurt/Main 1944 gerechte Strafe. Frankfurter Info, Frankfurt am Main, 26. Februar 2004
- Georg Leppert: Jutta Ditfurth: „Ukrainer hinderten sie mit Gewalt daran, in Züge zu steigen“. FR, 18. März 2022
Berlin
[Quelltext bearbeiten]Den Abschnitt zu Berlin habe ich entfernt. Das Engagement dort hat keine erkennbare Wirkung gezeigt und insbesondere nicht zu einem kommunalen Mandat geführt. Deshalb messe ich dem keine Bedeutung für die Wikipedia bei. Grüße --h-stt !? 21:31, 6. Apr. 2022 (CEST)
- Wo steht, dass nur kommunale Mandate relevant sind? In unseren Regeln nicht. Es sind mehrfach berichtete Vorgänge. Die Berichte belegen ihre Relevanz. EinBeitrag (Diskussion) 04:36, 7. Apr. 2022 (CEST)
- @EinBeitrag: Nein, weil das Lokalberichterstattung ist. Rein lokale Berichterstattung macht ein Ereignis nicht relevant. Nur was überregional von Bedeutung ist, passt in die Wikipedia. Grüße --h-stt !? 15:38, 12. Apr. 2022 (CEST)
- Nein. Jüdische Allgemeine, Berliner Zeitung, Tagesspiegel usw. sind bundesweite Medien. Die 1.-Mai-Demo in Berlin und diesbezügliche Vorgänge werden überregional beachtet. EinBeitrag (Diskussion) 18:39, 12. Apr. 2022 (CEST)
Ausrichtung Linksextremismus in der Einleitung
[Quelltext bearbeiten]Es ist richtig, dass der 2016er Vorwurf des Linksextremismus im Text erwähnt wird. Nicht korrekt ist, dass dieser (veraltete) Vorwurf in der Einleitung auftaucht. Wenn die Partei 2016 im hessischen Verfassungsschutzbericht als linksextrem eingruppiert wurde, so wird sie das offenbar seitdem nicht mehr. Was seit 6 Jahren nicht mehr im Verfassungsschutzbericht auftaucht, sollte dann auch nicht in der Wikipedia-Einleitung so charakterisiert werden. @Alstersegler: Wenn ein anderer User (in diesem Fall war es H-stt) deine Änderung revertiert, dann bist du verpflichtet, zuerst die Diskussion zu suchen und die gewünschte Änderung erst nach erreichtem Konsens zu wiederholen (siehe Faustregeln zur Vermeidung eines Edit-Wars). Deshalb solltest du wieder auf die Ursprungsversion zurücksetzen und erst das Ergebnis der Diskussion abwarten. (Außerdem: Dass ich bei meinem Revert 2016 und nicht 1916 gemeint habe, müsste offensichtlich gewesen sein.) --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:03, 14. Nov. 2022 (CET)