Diskussion:Österreichische Kaiserkrone

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Bene66 in Abschnitt Rudolfskrone im Wappen von Amsterdam
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Könnte bitte jemand sagen was "Rechine" sind, bzw. die chemische Formel davon? Wir versuchen es gerade auf die englische Wikipedia zu übersetzen, können es aber nicht. Ich freue mich auf jede Hilfe/Hinweis... Marzahn 22:01, 2. Dez 2005 (CET)


[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 10:15, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Erledigt -- Clemens 13:21, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Zur Bildergalerie der Mitra

[Quelltext bearbeiten]

Mir scheint, dass in der Beschreibung der ersten beiden Bildplatten die Seitenangaben vertauscht sind. Die Darstellung als Sieger über die Türken ist doch rechts und die der Kaiserkrönung links? (nicht signierter Beitrag von 2003:C9:E3D5:A837:547C:DC2F:931C:E95B (Diskussion | Beiträge) 16:16, 24. Sep. 2016 (CEST))Beantworten

Jedenfalls ist da etwas falsch beschrieben. Die Krönung und der Ritt auf den Krönungshügel sind nebeneinander, so kann nicht die eine vorne rechts und die andere hinten links sein, das wäre diagonal entgegengesetzt. Und ja, ich weiß, in der Beschreibung auf den Seiten der Schatzkammer ist das auch so falsch herum beschrieben. Leider wird nirgendwo klar gezeigt, welche Seite (welches Ende des Bügels) eigentlich vorne ist. --Trilliana 21:57, 19. Mär. 2023 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Trilliana (Diskussion | Beiträge) )

Rudolfskrone im Wappen von Amsterdam

[Quelltext bearbeiten]

Die Kaiserkrone im Wappen wurde Amsterdam 1489 von Maximilian I. verliehen. Die hier beschriebene Rudolfskrone entstand erst 1602. Ist dann nicht wahrscheinlich, dass das Wappen zwar "eine" Kaiserkrone (evtl. die im Artikel erwähnte Privatkrone Maximilians I.) darstellt - aber auf keinen Fall die Rudolfskrone? Die Ähnlichkeit der Wappen- und Rudolfskrone wäre dann eher zufällig (evtl. weil beide sich an der Privatkrone Maximilans orientieren). In der Beschreibung des Wappens von Amsterdam wird auch nur auf die allgemeine Kaiserkrone verlinkt, nicht auf die Rudolfskrone.

Ich schlage vor den Satz über Amsterdam und die beiden Bilder im Abschnitt "Weitere Verwendungen" zu löschen. --Bene66 (Diskussion) 13:48, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist nicht ganz falsch, dass das zu weit führt, denn natürlich ist nicht die Rudolfskrone als konkretes Objekt abgebildet. Allerdings sieht die Wappenkrone ihr tatsächlich ziemlich ähnlich - ein gut anzunehmendes Leserinteresse, was die so aussehende Krone auf dem Wappen von Amsterdam verloren hat, sollte dann doch irgendwie bedient werden... -- Clemens 15:30, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
OK, wenn jemand im Amsterdam-Wappen die Rudolfskrone erkennt, sollte er hier Informationen darüber finden. Aber dann würde ich den Abschnitt etwas anders formulieren. Ich mache mal einen Vorschlag. --Bene66 (Diskussion) 16:49, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten