Diskussion:İstanbul Erkek Lisesi

Schülerprotest gegen neue Schulleitung

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Türkische Behörden verbannen Weihnachten vom Lehrplan

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bitte, Änderungen im Bezug auf "Türkische Behörden verbannen Weihnachten vom Lehrplan" erst durchzuführen, sollten sich diese Sachen offiziell bestätigen. Bis dato gab es keine Stellungnahme der deutschen Abteilung, siehe: istanbullisesi.net. Somit gilt weiterhin das dort eingestellte Schulprogramm 2016/17. Vermutungen sind nicht enzyklopädisch Relevant. --Philoratio (Diskussion) 11:48, 18. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Istanbul: Streit um Weihnachts-Verbot am Lisesi-Gymnasium --87.153.124.14 19:28, 18. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Ich fände es gut, wenn im Artikel etwas zur Finanzierung der Schule gesagt würde. In den Nachrichten hiess, es Deutschland würde deutsche Lehrer entsenden und bezahlen?? (dieselbe Nachricht habe ich auch auf der Talk-Seite der englischen Wikipedia-Seite hinterlassen). EvMsmile (Diskussion) 16:13, 19. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Ich bin weiterhin erzürnt darüber, dass keine differenzierte Abhandlung erfolgte, denn die Leitung der deutschen Abteilung der Schule hat sich bis dato noch nicht dazu "öffentlich" auf ihrer Internetseite bekannt. Es wird dort ein Schulprogramm zur Verfügung gestellt, welches immer noch das Thema Weihnachten beinhaltet. Dieses ich behaupte, der andere dementiert und diese schwammigen Äußerungen sind, meiner Ansicht nach, nicht Teil einer enzyklopädischen Relevanz. --Philoratio (Diskussion) 16:35, 19. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Ich denke, dass man den ganzen Absatz über das angebliche Weihnachtsverbot ersatzlos streichen sollte. Anstelle einer verlässlichen Quelle, hat die ganze deutsche Presse, und nach deren Informationen die Politik, einen unvorstellbaren Aufstand veranstaltet. Den Gipfel bildete die Meldung von SAT1, dass die Türkei die Christen ausmerzen wolle. Der eigentliche Anlass war die Empfehlung einer Bezirksbehörde, man solle in den Schulen zum Jahresende auf Veranstaltungen verzichten, die die Schüler ablenken würden. Dazu gehörten u.a. "Glücksspiele" u.ä, aber auch Geschenkaustausch. Das ist in türkischen Schulen kein Austausch von Geschenken zwischen Gleichberechtigten, sondern eher eine verdeckte Finanzierung der Lehrer. Von Weihnachten war nicht die Rede, kann aber auch gemeint sein. Daraus hat wohl jemand aus dem deutschen Kollegium eine Meldung an die Kollegen produziert. Wer, was wieso gemacht hat, ist nicht Gegenstand einer Enzyklopädie. Wikipedia sollte nicht Tagesgeschehen aus trüben Quellen als Inhalt verbreiten.

Ich habe eine deutsche Auslandsschule besucht, die damals eine staatliche deutsche Schule war. Dort wurden werde Weihnachtslieder beim Konsulat gesungen noch wurde uns irgendwie ein Weihnachtsbaum als Symbol deutscher Kultur aufgestellt. Musste auch nicht. Die Weihnachtsbäume werden in der Türkei zu Silvester aufgestellt, auch ohne deutsche Kultur. Und die Geschenke gibt es auch zu Silvester. Als Istanbul Lisesi gegründet wurde, war die Mehrheit der Bevölkerung von Istanbul christlich. Das Christentum ist hier von einer Sekte zu einer Weltreligion gewachsen. Daher braucht man keine fremde Hilfe, um christliche Sitten zu lernen. (nicht signierter Beitrag von Yarramalong (Diskussion | Beiträge) 15:23, 30. Dez. 2016 (CET))Beantworten

Grußwort des Generalkonsuls verhindert

https://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/a-1096066.html (nicht signierter Beitrag von 109.42.1.187 (Diskussion) 13:07, 18. Dez. 2016)

Klärung

Der Satz "Später konnte die Schule wegen der 8-Jahres-Grundschulreform keinen Schüler mehr in die Mittelstufe aufnehmen und das System wurde an das heutige 1+4-System angepasst, wobei die Schüler im ersten Jahr intensiven Deutschunterricht haben und in den folgenden vier Jahren in Mathematik und Naturwissenschaften auf Deutsch unterrichtet werden." ist mir nicht klar verständlich.

Gliederungsebene von „Weihnachtsverbot“

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Siehe: Hilfe:Inhaltsverzeichnis#Gliederungsebenen.

Wenn es einen Abschnitt 1.1 gibt muss es auch einen Abschnitt 1.2 geben. Deshalb müsste der Abschnitt „Weihnachtsverbot“ entweder eine Gliederungsebene nach oben rücken und zum Abschnitt 2 werden oder gar keine Gliederungsebene und die Überschrift nur "fett" schreiben. --Christian140 (Diskussion) 17:49, 19. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Christian140 (Diskussion) 15:17, 22. Dez. 2016 (CET)

Die Fakten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

www.sueddeutsche.de/news/bildung/bildung-schriftstuecke-zum-weihnachtsstreit-am-istanbul-lisesi-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-161219-99-593075

Demnach stellt sich der Vorgang so dar: Es gab nie ein explizites Weihnachtsverbot der türkischen Schulleitung, sondern ein Schreiben mit Bitte um Zurückhaltung und Ausgewogenheit, aus dem man - wenn man will - Andeutungen über Besorgnisse der türkischen Leitung vor künftigen Problemen herauslesen kann. Offenbar haben sich Schüler oder Eltern beschwert. Aufgrund eigener Interpretation des Schreibens hat die DEUTSCHE Abteilungsleitung die Lehrkräfte (wohl aus - in deren Augen möglicherweise berechtiger - Furcht vor drohenden Nachteilen) angewiesen, das Thema gar nicht mehr zu behandeln. Irgendwer ging dann - warum auch immer - nach mehreren Tagen damit an die deutsche Presse (wer hat zuerst berichtet? Die hat das dann im Adventsloch zum Weihnachtsverbot aufgebauscht. 109.42.0.17 18:43, 19. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Ich habe es mal etwas aktualisiert mit einem Artikel der Zeit (aber Herausgeber auch hier dpa). Habe das nicht wirklich verfolgt. Wichtig ist, das Wesentliche darzustellen, Ergebnis, Folgen und WP:NPOV zu beachten sowie den Sachverhalt ausgewogen darzustellen. Ein weiteres Update, durch jemanden, der das alles genau verfolgt hat, wäre gut. --Christian140 (Diskussion) 16:20, 22. Dez. 2016 (CET)Beantworten