Diskussion:1. Brief des Paulus an Timotheus

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „1. Brief des Paulus an Timotheus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Diskussion:1. Brief des Paulus an Timotheus/Archiv.

Frage Zöllibat oder nicht ist irrelevant

Im Artikel sollte es um den Brief selber gehen, der Streitpunkt gehört wenn überhaupt in einen eigenen Abschnitt "Wirkungsgeschichte". Formatierung und Inhalt lassen doch sehr zu wünschen übrig. Der Artikel sollte dringend überarbeitet werden und die Einleitungspunkte wie Verfasser, Entstehungszeit und der bibelkundliche Inhalt sollten stärker berücksichtigt werden.--Giftzwerg 88 22:30, 22. Mär. 2011 (CET)

Wirkungsgeschichte

Der ganze Abschnitt geht am Inhalt des Briefes vorbei. Da geht es um die Wiederheirat eines Bischofs, und nicht um die Vorschrift, dass er verheiratet sein muss. Mit dem Zölbat hat das nichts zu tun. Es geht Paulus oder nach der liberalen Exegese dem Autor darum, dass ein Bischof entweder nicht wiederheiraten soll oder ggf. nicht mehrere Ehen nebeneinander eingehen. Letzteres war damals allerdings im Judentum unüblich. Der Artikel dreht die Logik des Textes also um. Soll ein verwitweter Bischof noch mal heiraten? Nein. Soll er mehrere Frauen haben? Nein. Muss er heiraten? Dazu sagt der Text nichts. --195.192.104.164 12:46, 7. Sep. 2024 (CEST)

Verfassungsort und -zeit

Leider nennt der Artikel weder Zeit noch Ort der Entstehung des Briefs, was ist denn die Mehrheitsmeinung? --2003:6:1E7:4435:20BB:99E2:F02E:3568 02:37, 18. Okt. 2024 (CEST)