Diskussion:101st Airborne Division

Lesenswert-Diskussion

1. Pro -- John N. ^{Diskussion Beiträge} 10:41, 14. Apr 2005 (CEST)
2. Pro Gavin - [†] - 13:56, 14. Apr 2005 (CEST)
3. Contra - mir fehlt eine übersichtliche Zusammenstellung der wichtigsten Daten (als Organigramm und/oder Zeittafel). Bei den Schlachten gibt es solche Übersichten bereits.--Kapitän Nemo 20:03, 17. Apr 2005 (CEST)

todo:

• Verbindung mit der 82. US-Luftlandedivision deutlich machen John N. 13:48, 16. Mär 2005
• Eventuell hat ja jemand für Bild:101st Airborne Division - Vietnam 02.jpg Verwendung. --Flominator 20:28, 13. Jul 2005 (CEST)

Löschung irrelevanten Textes

Dieser Einsatz ist Hintergrund des Films "Der Soldat James Ryan", in dem ein Sonderkommando gebildet wird, um einen Fallschirmspringer der 101. Luftlandedivision zu retten, der hinter den feindlichen Linien von seiner Division getrennt wurde und in die Heimat gebracht werden soll, da drei seiner Brüder bereits gefallen sind. „Sole Survivor Policy“ (etwa „Richtlinie für einzig Überlebende“)

Ich habe diese Textpassage gelöscht, da sie keine nützlichen oder ergänzenden Informationen bringt. die Handlung des Filmes ist rein fiktiv und dürfte mit der tatsächlichen Wirklichkeit nicht in Übereinstimmung zu bringen sein. Es gibt zahlreiche Filme über diese Einheit und so müßte man konsequenterweise ständig auf die entsprechenden Filme verweisen, was den Lesefluß erheblich stört. dDieser Text passt stilistisch überhaupt nicht in den Absatz und wirkt unlexikalisch. 84.60.49.78 10:21, 24. Sep. 2007 (CEST)

GrummelJ vergiss es!!! Auch eine klammheimliche Änderung fällt mir auf. bitte setze Dich mit meinen überzeugenden Argumenten auseinander, oder möchtest Du hier unbedingt Werbung für mittelmäßige Spielfilme machen?

Logikfehler?

Laut dem Artikel wurden die Screaming Eagles 1942 aus teilen der 82. Airborne zusammengestellt. Allerdings steht im Artikel der 82. ,dass diese erst 1944 gegründet worden ist. Hier kann doch was nicht stimmen, oder???

Laut der englischen Wikipedia wurde die 82. am 05.05.1917 gegründet. -- Figapu 23:17, 3. Dez. 2007 (CET)

Zum einen werden militärische Verbände nicht gegründet, sondern aufgestellt und zum anderen wurde die Division, wie in der Einleitung korrekt zu lesen ist 1942 aus Teilen der 82. aufgestellt. --GrummelJS∞ 14:04, 4. Dez. 2007 (CET)

Im Artikel über die 82. steht nicht, dass sie 1944 aufgestellt wurde. Vielmehr liest man dort, dass sie im März 1942 als LL-Division aufgestellt wurde und die 101. im August 42 ausgegliedert wurde. --Crenna 18:29, 4. Dez. 2007 (CET)

Infoboxen bei US-Einheiten

Bitte keine Infoboxen bei US-Einheiten plazieren, die Mehrheit der in diesem Bereich aktiven Autoren lehnt Infoboxen ab. Thema kann gerne hier diskutiert werden. --MARK 16:49, 14. Aug. 2008 (CEST)

Name

Woher kommen denn eig die Namen 101. und 82.? Warum heißen die nicht einfach 1. und 2.? Danke 89.15.38.217 04:09, 7. Jun. 2009 (CEST)

Weil es zur Zeit ihrer Aufstellung, während des Zweiten Weltkrieges, mehr als die heutige Anzahl von US-Divisionen gab. Und aus Traditionsgründen behalten die einzigen beiden Luftlandedivisionen natürlich bis Heute ihre Nummerierung. --GrummelJS∞ 12:43, 7. Jun. 2009 (CEST)

Kriegsverbrechen

In diesem Link [1] wird eine Reihe alliierter Kriegsverbrechen während der Oper. Overlord aufgedeckt, nach den Forschungen von Antony Beevor. Bzgl. der 101. ist dort zu lesen: "Given the high number of casualties they suffered, Allied paratroopers were particularly determined to exact bloody revenge. Near one village, Audouville-la-Hubert, they massacred 30 captured Wehrmacht soldiers in a single killing spree. On the beaches, soldiers in an engineering brigade had to protect German prisoners from enraged paratroopers from the 101st Airborne Division, who shouted: 'Turn those prisoners over to us. Turn them over to us. We know what to do to them.' " (Zitat Ende) Da meine diesbezügliche Einfügung in den Artikel gelöscht wurde, sei hier Stellung genommen und das weitere Vorgehen zur Diskussion gestellt: Gewiss ist in diesem Spiegel-Artikel für den Vorfall bei Audouville-la-Hubert nicht explizit von der 101. die Rede, sondern nur von "paratroopers". Lt. französischer Wikipedia [2] kämpfte jedenfalls die 101. bei diesem Ort. Bei dem anderen Vorfall am Strand bedrohten Soldaten der 101. Div. deutsche POWs mit den Worten "Gebt sie uns, wir wissen schon, was wir mit ihnen anstellen." Nun, was wohl? - Meine genaue Lektüre des Buches von Beevor wird demnächst, so hoffe ich, Licht ins Dunkel bringen, das heißt möglicher- und der historischen Korrektheit halber vielleicht notwendigerweise Dunkel auf das Licht dieser Elitedivision werfen. Dazu gehören übrigens auch Vorfälle in Vietnam, in die diese Division offenkundig involviert war, Stichwort "Tiger Force"[[3]].--Akribes 15:00, 7. Mai 2010 (CEST)

Vietnamkrieg: 101te war verantwortlich für zahlreiche Kriegsverbrechen innerhalb der "Task Force Oregon" ab 1967

Die 101te war verantwortlich für zahlreiche Kriegsverbrechen innerhalb der "Task Force Oregon" ab 1967, wie die Ermordung von Zivilisten, Vergewaltigungen, Folter, insbes. die "Tiger Force" sollte erwähnt werden. Literaturhinweis: Bernd Greiner: Krieg ohne Fronten. Die USA in Vietnam, Hamburg 2007, S.211 ff, hier werden zahlreiche Dokumente und Quellen zitiert mit Zeugenaussagen etc. zu den Vorwürfen. (nicht signierter Beitrag von 84.189.81.244 (Diskussion) 00:03, 24. Jan. 2014 (CET))

Rezeption

siehe Wikipedia:Redaktion_Geschichte/Archiv/2020/Jun#Erwähnung_von_Sabaton-Songs_in_militärhistorischen_Artikeln --Feliks (Diskussion) 20:19, 5. Aug. 2021 (CEST)

Zusammensetzung der Einheiten

Guten Tag,

normalerweise habe ich mit diesen Einheiten wenig zu tun. Nur zufällig habe ich auf Commons die Regimentsgeschichte der 321 gefunden. Es hat aber schon gedauert, bis ich begriffen hab, dass dieses Regiment bei der umseitigen 101, war. Nun fehlt mir umseitig Information zu diesen Einheiten. Folgende Kandiaten kämen wohl zur „101st Airborne Division "Screamin' Eagles" (1942–1945)“ in Frage:

• 327th Glider Infantry Regiment
• 501st Parachute Infantry Regiment
• 502nd Parachute Infantry Regiment
• 506th Parachute Infantry Regiment
• 326th Airborne Engineer Battalion
• 321st Glider Field Artillery Battalion
• 377th Glider Field Artillery Battalion
• 907th Glider Field Artillery Battalion

Der umseitige Abschnitt 101st_Airborne_Division_(Vereinigte_Staaten)#Organisation behandelt die Zusammensetzungen in neuerer Zeit.

Völlig irritierend finde ich die scheinbar parallel dagewesene en:101st Airborne Division Artillery

Dazu kommen von den Einheiten zur 101st Airborne Division Artillery (1942-1945) in Frage:

• Headquarters and Headquarters Battery
• 321st Glider Field Artillery Battalion
• 377th Parachute Field Artillery Battalion
• 907th Glider Field Artillery Battalion
• 463rd Parachute Field Artillery Battalion, assigned 1 March 1945

Vielleicht kann jemand die früheren Aufstellungen den passenden Zusammenhängen beschreiben; ich kann es leider nicht. Daher nur dies[4] als "Vorab-Bonbon". LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:15, 4. Jun. 2022 (CEST)

Missverständliche Formulierung

Im Abschnitt "Nach dem Zweiten Weltkrieg" steht zu lesen "Im Juni 1948 erfolgte die Zuweisung der Division zur regulären US Army." Nirgendwo vorher wird erwähnt dass sie nicht der regulären Armee angehörte. Es wird sogar gesagt sie gehöre der 7. Armee an. Also irgendwie passt da was nicht. Vieleicht war sie Teil der National Army. Aber das wird auch nicht exliziert erklärt. --WAG57 (Diskussion) 15:28, 8. Aug. 2022 (CEST)