Diskussion:162. Infanterie-Division (Wehrmacht)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von 2001:A61:560:BE01:90F6:D6F9:F402:2904 in Abschnitt Als aufgelöste Division verlegt und weiter bestanden?
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „162. Infanterie-Division (Wehrmacht)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Artikel
[Quelltext bearbeiten]Über die 162. ID läßt sich nur wenig sagen, es sei denn, man findet noch Material zur 162. Turkmenischen Division. Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:53, 20. Jul. 2010 (CEST)
- Die 162. (Turkmenische) Division ist recht interessant. Sie bestand nicht nur aus Turkmenen, sondern Vertretern aller möglichen Ostlegionen und kämpfte nach der Aufstellung in Polen in Italien und Jugoslawien. Material kann ich aber erstmal auch keins anbieten. --Prüm 06:29, 4. Aug. 2010 (CEST)
- Das klingt in der Tat interessant, nur kann ich mit Literatur leider auch nicht aushelfen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 17:36, 4. Aug. 2010 (CEST)
- Oh je das liegt nun 13 Jahre unbearbeitet. Meiner Meinung nach müsste der Artikel aufgteilt werden. Die 162. (Turkmenische) Division ist eine völlig andere Einheit. Von dieser Einheit sind Kriegsverbrechen in Italien erwähnt was gesondert dazustellen wäre. Die Verlinkung mit Wikipedia-Artikeln ist verwirrend, weil eben diese Einheit zur Armee Ligurien untergeordnet wurde. en:Israfil Israfilov aka Israfił Muhamed bey, Muchamed Israfił-Bey gibt mit Hinweis zu dieser Division vergl. en:162nd Turkestan Division Meinung von Benutzer:Reisender.ab? Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:57, 25. Okt. 2023 (CEST)
Als aufgelöste Division verlegt und weiter bestanden?
[Quelltext bearbeiten]Wie kann es sein, dass die Division am 23. Dezember 1941 aufgelöst und später dann verlegt wurde und weiter bestand? Kann es sein, dass der Begriff "aufgelöst" nicht ganz treffend ist?! --79.213.11.85 09:49, 10. Nov. 2011 (CET)
- das ist halt das in diesen Artikeln leider sehr übliche "Gerede". Vgl. auch die Stärke von "15.000" (wer sagt das ? wann galt das ?) --2001:A61:560:BE01:90F6:D6F9:F402:2904 00:46, 3. Aug. 2024 (CEST)