Diskussion:2,4-Dinitrotoluol
Kein Sprengstoff
[Quelltext bearbeiten]Dinitrotoluol ist kein Sprengstoff. Seine Arbeitsleistung und seine Empfindlichkeit sind zu gering. Allenfalls als Komponente in Mischsprengstoffen kann es verwendet werden. Ansonsten wäre es wohl kaum im offiziellen Angebot des Chemikalienhandels zu finden. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 141.52.232.84 (Diskussion • Beiträge) 13:54, 10. Jan. 2007) --Rhododendronbusch «D» 14:16, 10. Jan. 2007 (CET)
- Ja, das stimmt. Ich korrigiere es - Danke! Gruss Janz 20:30, 14. Jun. 2007 (CEST)
Nitriertes Nitromethylbenzen kein Dinitrotoluol?
[Quelltext bearbeiten]Zitat aus dem Artikel:
- Als einzig wichtiges der 6 Dinitrotoluole [...]
Ist ein nitriertes Nitromethylbenzen kein Dinitrotoluol? Sonst gäbe es nämlich mehr als 6. 193.171.121.30 19:34, 14. Jun. 2007 (CEST)
- Nein, erst wenn Methylbenzen (Toluen) zweifach nitriert wurde, handelt es sich um ein Dinitrotouluen. Gruss Janz 20:30, 14. Jun. 2007 (CEST)
- Ja, ich meinte einmal am Methyl und dann noch einmal, deshalb "nitriertes Nitromethylbenzen" ... also dass nicht beide Nitrogruppen am Ring sind, weil es sind 6 wenn die Nitrogruppen nur am Ring sein dürfen (2,3-, 2,4-, 2,5-, 2,6-, 3,4-, 3,5-Dinitrotoluen). 193.171.121.30 00:00, 15. Jun. 2007 (CEST)
- Nein, wenn die Methylgruppe des Toluols nitriert wird ist der Stammname nicht mehr Toluol. Die Nomenklatur wäre dann in etwa 1-(Nitromethyl)-2-nitrobenzen. Gruss Janz 17:30, 15. Jun. 2007 (CEST)
- Ja, ich meinte einmal am Methyl und dann noch einmal, deshalb "nitriertes Nitromethylbenzen" ... also dass nicht beide Nitrogruppen am Ring sind, weil es sind 6 wenn die Nitrogruppen nur am Ring sein dürfen (2,3-, 2,4-, 2,5-, 2,6-, 3,4-, 3,5-Dinitrotoluen). 193.171.121.30 00:00, 15. Jun. 2007 (CEST)
Löslichkeit
[Quelltext bearbeiten]Wieso steht bei den Eigenschaften eine gute Löslichkeit in Aceton und in fast der selben Zeile rechts daneben in der Tabelle: schlecht löslich in Aceton und Diethylether. Wiederspruch ?! (nicht signierter Beitrag von 91.23.175.53 (Diskussion) 20:53, 16. Jun. 2011 (CEST))
- Die Löslichkeit in Wasser habe ich per GESTIS geprüft, den RÖMPP habe ich nicht zur Hand. Viele Dank und Grüße --JWBE 21:42, 16. Jun. 2011 (CEST)