Diskussion:2. Fußball-Bundesliga 2023/24

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Duschgeldrache2 in Abschnitt Relegationsspiele 2. vs. 3 Liga - neuer Termin?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fortuna Düsseldorf

[Quelltext bearbeiten]

Fortuna Düsseldorf fehlt noch in der Übersicht. --94.223.167.55 01:12, 21. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich trags ein. --Wandelndes Lexikon Diskussion  „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 11:20, 21. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hertha nach dem Abstieg

[Quelltext bearbeiten]

Wie sieht es mit der Lizenz für die alte Dame aus ? (nicht signierter Beitrag von 2A00:20:D056:9E5D:95A2:A6C:B466:FABF (Diskussion) 12:48, 21. Mai 2023 (CEST))Beantworten

Steht schon weiter oben. Derzeit sportlicher Abstieg in die 2. Liga. Bis 7. Juni hat der Verein Zeit, die Auflagen der DFL zu erfüllgen, siehe hier. Vorher wird es aller Voraussicht nichts neues geben. Es sei denn, Hertha erklärt von sich aus, dass die Auflagen nicht erfüllt werden können. --Holger (Diskussion) 15:37, 21. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Das Saarland in der 2. Liga

[Quelltext bearbeiten]

Aktuell steigen die zwei saarländischen Mannschaften direkt auf, 2:1 führt der FSC gegen Viktoria Köln, wie bauen wir es im Artikel ein dass das Saarland pro Einwohner mit Abstand die meisten Vereine stellt? Am besten gleich in der Einleitung oder ? Grüße aus dem Saarland (nicht signierter Beitrag von 62.156.229.196 (Diskussion) 13:58, 27. Mai 2023 (CEST))Beantworten

gar nicht, da saarbrücken nicht aufgestiegen ist. --Future-Trunks (Diskussion) 15:38, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Wäre selbst dann für mich nicht relevant gewesen. Zumal es ja nicht das erste Mal gewesen wäre, dass 2 Saarländische Mannschaften in der 2. Liga spielen würden. Zuletzt in der Saison 1994/95. --94.223.167.55 03:04, 3. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hamburger SV

[Quelltext bearbeiten]

Ich denke nicht dass Hamburg in den letzten Minuten vier Tore bzw. Fünf Tore macht! (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:3F50:D300:6D5A:1392:9CF:9661 (Diskussion) 22:16, 5. Jun. 2023 (CEST))Beantworten

Warte doch die paar Minuten bis zum Ende einfach ab, danke! --Wandelndes Lexikon Diskussion  „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 23:24, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
In Bielefeld ist das Ding auch durch warum immer auf den Abpfiff warten ? (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:3F58:4200:551C:DA7A:F55B:5C52 (Diskussion) 21:50, 6. Jun. 2023 (CEST))Beantworten
Bis zum Abpfiff ist noch nichts 100%ig sicher; in der Wikipedia stehen keine Vermutungen von Einzelpersonen. --Wandelndes Lexikon Diskussion  „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 22:26, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Trikotsponsor von Aufwärmtrikots in Sponsorenübersicht ergänzen?

[Quelltext bearbeiten]

Mit HRS hat Schalke 04 einen separaten Sponsor der Aufwärmtrikots. Siehe: https://shop.schalke04.de/adidas-aufwaerm-shirt-team-23-24-21953 Dieser ist nicht normaler Trikotsponsor. Sollte dieser "dritte" Trikot-Sponsor in der Tabelle mit Stadien, Ausrüster, Brust- und Ärmelsponsor ergänzt werden? --Wayward~dewiki (Diskussion) 09:52, 27. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Meiner Ansicht nach vielleicht als Fußnote, denn wenn man es im Shop kaufen kann, kann man dem Trikot vielleicht doch da ein oder andere mal begegnen. Als eigene Spalte würde ich es jedoch erst machen, wenn dieses Phänomen weiter verbreitet wäre. --PiLLaZ (Diskussion) 11:08, 27. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Lieber nicht. Die "allgemeine" Berichterstattung in Wort und Bild bezieht sich vor allem auf die Spiele, nur am Rande auf die Aufwärmphase. Da möchte man wissen, wer "auf der Brust" getragen wird. Es reicht m.E. aus, diese Besonderheit im Vereinsartikel zu erwähnen. --muns (Diskussion) 17:18, 9. Aug. 2023 (CEST)Beantworten


Alle Hansestädte unter den TOP 3

[Quelltext bearbeiten]

Hansa auf der Pole Position, dahinter Kiel und der HSV, historisch einmalig dass die Hansestädte die Liga aktuell klar dominieren, erwähnen wir es im Artikel? (nicht signierter Beitrag von 109.43.242.46 (Diskussion) 20:06, 8. Aug. 2023 (CEST))Beantworten

Nein. Das ist eine Momentaufnahme, mehr nicht. Sollten am Ende genau diese drei Teams aufsteigen, kann man immer noch knapp darauf eingehen. --muns (Diskussion) 17:19, 9. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Diesen Spieltag konnte die hanseatischen Mannschaften die Position verteidigen, langsam sollte es drin stehen.--14:01, 28. Aug. 2023 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 81.200.197.163 (Diskussion) )
Immer noch nein. Solche Anekdötchen mögen für die Presse interessant sein, für eine Enzyklopädie aber nicht. Nach Saisonende können wir gerne gemeinsam überlegen, was die Auf- oder Absteiger miteinander verbindet oder was sonst besonders für die Saison war. --muns (Diskussion) 14:39, 28. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Die Hanse ist eine schlechte Gemeinsamkeit. Warum? St. Pauli (als Teil der Hansestadt Hamburg) nur auf Platz 9 dominiert nicht. Osnabrück (ebenfalls im Spätmittelalter und der frühen Neuzeit Hansestadt) auf einem Abstiegsplatz. Paderborn (1295 urkundlich als Hansestadt genannt) auf Platz 13. Braunschweig (ab Mitte des 13. Jhd. Hanse-Mitglied) auf dem 15. Platz. Interessant, dass du Magdeburg nicht aufzählst, die momentan auf Platz 4 stehen (ebenfalls Hanse-Mitglied seit mindestens 1295). Hannover als aktueller 11. war übrigens auch Hanse-Mitglied. Deswegen ist Muns Vorschlag ganz gut, dass man am Ende der Saison schaut, wie man das ganze im Artikel verpacken kann. Aber gefühlt ist jede zweite Stadt der 2. Liga mal Hansemitglied gewesen (und nicht nur die, mit einem H im Kfz-Kennzeichen). --PiLLaZ (Diskussion) 14:52, 28. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
es zeichnet sich eine deutliche Dominanz der Hamburger Vereine ab, dann streiche Hanse und nehme Hamburger Vereine, da Rostock ja im Abstiegskampf ist, trotz des 0:0 gegen Berlin.--81.200.197.163 15:58, 7. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Auch am Nikolaustag dominieren hanseatische Vereine die Liga, man könnte zumindest auf der NDR-Sendegebiet verweisen, dass hier klar das stärkste Gebiet ist.--81.200.197.161 14:32, 6. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Die Vereine aus den Hansestädten auf Platz 17 und 18 dominieren was? --Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:52, 6. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Die zeigen halt, dass das NDR-Sendegebiet als Maßstab auch nicht taugt. ;)--Vertigo Man-iac (Diskussion) 18:41, 6. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Stadionauslastung

[Quelltext bearbeiten]

Anmerkung zum SV Wehen Wiesbaden bzw. der Brita-Arena: die Kapazität von 15.295 Plätzen ist ein eher theoretischer Wert (für die Lizenzierung), wenn die Westtribüne komplett zu Stehplätzen umgerüstet würde. Tatsächlich sind da momentan nur Sitzplätze und somit ist die Maximalauslastung bei etwa 12.500. Das wird aber von Spiel zu Spiel noch angepasst, beispielsweise wird manchmal neben den Gästeblöcken auf der Nordtribüne ein Block als Puffer freigelassen. Somit war in dieser Saison bisher zweimal (gegen Schalke und den HSV) mit etwa 12.100 Zuschauern ausverkauft. --Stehblog (Diskussion) 14:33, 24. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Bei welchem Spiel stand welche Anzahl von Zuschauerplätzen zur Verfügung? Mit "etwa" lässt sich nicht vernünftig arbeiten.--Flodder666 (Diskussion) 13:44, 13. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Relegationsspiele 2. vs. 3 Liga - neuer Termin?

[Quelltext bearbeiten]

Da Kaiserslautern im Pokalfinale steht, könnte es dieses Mal ggfs. zur Verlegung der Relegationsspiele 2. Liga vs. 3. Liga kommen. Wann wären die neuen Termine, falls Kaiserslautern 16. wird? --Holger (Diskussion) 19:47, 18. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Da Kaiserslautern den Klassenerhalt geschafft hat gegenstandslos geworden. Siehe hier: DFL gibt fixe Relegations-Termine bekannte (sic!) --Duschgeldrache2 (Diskussion) 22:58, 12. Mai 2024 (CEST)Beantworten