Diskussion:2014/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:2014/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:2014/Archiv/1#Thema_1

"Raumsonde erreicht Ziel" als bereits feststehendes Ereignis?

Ist es nicht etwas voreingenommen, anzunehmen, dass "Raumsonde Rosetta ihr Ziel, den Kometen Tschurjumow-Gerasimenko 2014 erreicht"? Ich meine, sie ist von jetzt aus gesehen noch ganze 7 Jahre unterwegs, kann man da als feststehendes Ereignis nennen, das sie ihre Mission erfolgreich beendet, also jegliche Unfälle o.a. ausschließen? Ich denke nicht... Meinungen? mfg --Konstantin 19:45, 29. Mär. 2007 (CEST)

Das ist ganz objektiv ein voraussichtliches Ereignis. Gleiches trifft auf die Olympischen Spiele in Sotschi zu. Wie "sicher" Olympische Spiele stattfinden haben ist in der Neuzeit bereits fünfmal widerlegt worden. Ich erlaube mir daher beide "feststehenden" Ereignisse um ein Kapitel nach oben zu verschieben. --Helle66 01:14, 30. Jul. 2007 (CEST)

Bundespräsidentenwahl 2014 obsolet

Die Bundespräsidentenwahl 2014 ist nun - wenn der oder die neue nicht vorzeitig aus dem Amt scheidet oder verstirbt - Makulatur, da die Amtszeit des/der neuen 5 Jahre ist. Ich füge das bei 2015 ein. --H.A. 16:08, 2. Jun. 2010 (CEST)

Orion-Raumschiff - Info kann raus

Das Orion-Raumschiff wird in der genannten Form nicht realisiert, so dass 2014 wohl auch kein Jungfernflug stattfinden wird.--H.A. 21:48, 14. Jun. 2010 (CEST)

Wirtschaft- Opel Werk Bochum

ist es nicht relevant die Schließung des Opel Werks in Bochum (nicht signierter Beitrag von 84.57.50.143 (Diskussion) 09:46, 18. Apr. 2013 (CEST))

Hier kannste für jeden einzelnen Tag eine Relevanz-Diskussion aufmachen. Die ganze Monats-Auflistung ist völlig nutzlos. Das machen die Nachrichten-Portale besser.--Rogald (Diskussion) 02:09, 2. Apr. 2015 (CEST)

Gedenktag - 2.600 Jahre: Zerstörung des Jerusalemer Tempels

Vor 2.600 Jahren wurde der Jerusalemer Tempel durch den bayblonischen König Nebukadnezar II. im Jahre 586 v. Chr. zerstört. 178.11.188.102 11:40, 22. Aug. 2013 (CEST) Mein Taschenrechner ergibt: 2014 Jahre + 586 Jahre = 2.600 Jahre. 178.11.188.102 11:54, 22. Aug. 2013 (CEST)

Gedenktag - 2.100 Jahre: Geburtstag von Sallust

Vor 2.100 Jahren war im Jahre 86. v. Chr. der Geburtstag vom römischen Geschichtsschreiber Sallust. 178.11.188.102 11:47, 22. Aug. 2013 (CEST)

mein Taschenrechner ergibt 2014 Jahre + 86 Jahre = 2.100 Jahre. 178.11.188.102 11:56, 22. Aug. 2013 (CEST)

Der Taschenrechner in Ehren, aber 2014 Jahre vor dem Jahr 2014 war das Jahr 1 v. Chr. (bei dieser Zeitrechnung gibt es unsinnigerweise kein Jahr 0). Deshalb eigentlich erst 2015. Wenn Sallust doch 87 v. Chr. geboren wurde, wie die englische Wikipedia andeutet[1], dann 2014. Nach der häufigeren Darstellung wurde Sallust jedoch 86 v. Chr. geboren, deshalb hab ich den Eintrag auf 2015 verschoben. Icek (Diskussion) 12:28, 11. Okt. 2014 (CEST)

200. Jahrestag des Friedens von Gent

Am 24. Dezember jährt sich der 200. Jahrestag des Frieden von Gent. 178.11.188.102 16:54, 22. Aug. 2013 (CEST)

Ist inzwischen eingetragen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:54, 29. Aug. 2013 (CEST)

Sonnenfinsternis östliche Antarktis

Das verstehe ich nicht. Wo soll den die östliche Antarktis sein?!? Klingt für mich absurd. --145.243.190.204 11:56, 20. Sep. 2013 (CEST)

Alles, was du nicht kennst, ist nicht gleich absurd. Ein Mal in Google suchen spart mehr Zeit, als hier so eine Frage zu stellen und auf eine Antwort zu warten: Ostantarktika --Explosivo (Diskussion) 19:26, 12. Mai 2014 (CEST)

seperate Jahresvorschauen

gibt nun für die Genres Literatur, Film und Leistungssport, fälschlicherweise nur Sportjahr 2014 genannt

was ist mit den Rubriken

• Musik
• Theater
• Messen (Grüne Woche, ITB, Cebit, Hannovermesse, IFA...)
• Wirtschaft (WEF, WSF)
• "Sicherheits"politik (Münchner Sicherheitskonferenz, Europäischer Polizeikongress)

wäre es nicht sinnvoll auch in diesen Bereichen seperate Jahresüberblicke zu etablieren ?

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 11:21, 9. Jan. 2014 (CET)

Euromaidan

Ist der Euromaidan ein Ereigniss für den Artikel 2013 oder 2014?--Simpsonfreak (Diskussion) 19:13, 20. Feb. 2014 (CET)

Eindeutig. --Excolis (Diskussion) 16:46, 21. Feb. 2014 (CET)

Ich habe die Frage wohl falsch verstanden. Ich finde, der Euromaidan kann in beiden Artikeln Erwähnung finden, aber auf jeden Fall im 2014 Artikel, da sich erst dieses Jahr der Konflikt zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen zugespitzt hat. --Excolis (Diskussion) 10:27, 22. Feb. 2014 (CET)

Verstorbene auf der Jahresseite

Auch wenn dieser Hinweis in 2012 und 2013 fehlt - 2014 scheint er aus gegebenen Anlass wieder notwendig zu sein: Im Gegensatz zum allgemeinen Nekrolog bzw. als Auszug aus ihm sollten auf dieser Jahresseite nur diejenigen Verstorbenen eingetragen werden, die Menschen mit einer umfassenden Allgemeinbildung und mit Interesse am internationalen Zeitgeschehen als bedeutende Persönlichkeiten bekannt sind, an die man sich auch in zehn oder zwanzig Jahren noch allgemein erinnern wird. Damit sind einerseits international bekannte Persönlichkeiten sowie im Rahmen der de:WP im deutschen Sprachraum übergreifend besonders bekannt gewordene Verstorbene gemeint. Bitte, vermeidet daher den Eintrag von Menschen, die lediglich im Rahmen Eures persönlichen Interessengebietes eine besondere Position oder Bedeutung hatten, der Allgemeinheit (d. h. außerhalb Eures speziellen Interessengebietes) aber weitgehend oder völlig unbekannt geblieben sind. Bei Personen, zu denen erst nach ihrem Tod ein Artikel erstellt wurde, kann allgemein von ihrer mangelnden Eignung für einen Eintrag auf der Jahresseite ausgegangen werden. --Ralf S. (Diskussion) 16:36, 8. Mär. 2014 (CET)

Termin für G8-Gipfel noch aktuell? ...

...oder eher rauszunehmen? -- 2A02:908:DF42:3F00:A8CE:9F3D:46E9:F243 08:58, 27. Mär. 2014 (CET)

Seriosität

Warum brauchen Artikel zu Jahreszahlen den allerneusten Tratsch aus den deutschen Nachrichten? Die Bilder nehmen unnötig viel Platz ein und tragen kaum zur Qualität des Artikels bei. Früher war es noch nicht so. Da stand die Tabelle "Jahreszahl in anderen Kalendern" noch an erster Stelle. Das ist der einzige Grund für mich und viele andere auch, diesen Artikel zu besuchen. Des Weiteren stechen die Bilder sehr hervor und da Katastrophen die meiste Aufmerksamkeit bekommen, assoziiert man das Jahr automatisch mit schlechten Sachen. Das ist Suggestion. Nehmt euch ein Beispiel an anderen Sprachen. Man braucht nicht immer alles farbenfroh und vollgemüllt mit Bildern. --Explosivo (Diskussion) 19:19, 12. Mai 2014 (CEST)

Das kann man mit dem nachfolgenden Beitrag zusammenfassen! Denn da wird auch angemerkt, dass zu viele Fotos von der Krimkrise erfasst sind. :-) -Und in der Tat ist zu hoffen, dass hier auch noch ein paar positive Beiträge (FOTOS) mit aufgenommen werden! --78.54.162.15 22:26, 9. Jul. 2014 (CEST)

Die ganzen Jahresrubriken und vor allem die Monatsrubriken sind doch völlig nutzlos. Wer will denn entscheiden zwischen wichtig und Tratsch? Überlasst das doch den Zeitungen und Nachrichtenportalen. Spart Arbeit.--Rogald (Diskussion) 02:13, 2. Apr. 2015 (CEST)

Krim- und Ukrainekrise

Irgend jemand glaubt, dass die Krim- bzw. Ukrainekrise das Hauptthema 2014 ist und hat hier gleich 3 Fotos davon eingefügt. Muss das sein? Das geht doch sicher auch etwas differenzierter oder? --Vwpolonia75 (Diskussion) 22:50, 5. Jul. 2014 (CEST)

• Stimme da teilweise zu. Das ist zwar ein wichtiges Thema, aber ein Beitrag pro übergreifendem Thema pro Jahr sollte ausreichen - 3 Fotos sind zu viel. Da gibt es noch andere Dinge, die unbedingt erwähnt werden sollten (die weiter ausufernde Massenüberwachungs-Affäre zum Beispiel). 78.42.47.101 12:59, 6. Jul. 2014 (CEST)

Kriege gleich Politik?

Und Kriege sollten hier genannt werden. In welcher Rubrik? Politik? "Ereignisse"? "Unfälle"? Oder eine neue: Kriegerische Auseinandersetzungen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:58, 8. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe die Überschrift "Politik" erweitert durch "Politik und kriegerische Handlungen". Begründung: Krieg ist Forsetzung von Politik mit anderen Mitteln, aber nicht selbst Politik.

Die Überschrift dieses Abschnitts habe ich von "Kriege" in "Kriege gleich Politik?" geändert.

--C.Koltzenburg (Diskussion) 06:37, 27. Okt. 2014 (CET)

Affären, z.B. Massenüberwachung

(s.o.) Da gibt es noch andere Dinge, die unbedingt erwähnt werden sollten (die weiter ausufernde Massenüberwachungs-Affäre zum Beispiel). 78.42.47.101 12:59, 6. Jul. 2014 (CEST)

Zustimmung. --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:12, 9. Okt. 2014 (CEST)

Volksrepublik China: Öffnung der chinesischen Aktienmärkte

• 17. November: Die Volksrepublik China öffnet den chinesischen Aktienmarkt in Shanghai an der Börse Shanghai für ausländische Anleger.
• FAZ.net:China öffnet Aktienmarkt

188.96.177.243 22:47, 10. Nov. 2014 (CET)

Jahrzehnte & Jahre

Hallo,
ich habe im Geschichts-Portal vorgeschlagen, dass wir uns vielleicht eine einheitliche Struktur für Jahrzehnte und Jahre überlegen, die zur Zeit nämlich ziemlich unterschiedlich sind... oder spricht etwas dagegen?
Liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 17:30, 12. Nov. 2014 (CET)