Diskussion:28. Oktober

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von DrHok in Abschnitt Veröffentlichung des Periodensystems
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diskussion:28. Oktober/Archiv

Satzstummel, die sicher jeder gerne zu einem ganzen Satz ausformuliert, sofern er das Ereignis recherchieren und wesentliche Informationen in kurzer Form ergänzen möchte UND der Meinung ist, dass es sich um wichtige Informationen handelt, die der Welt nicht vorenthalten werden sollten. -- lg Robodoc 00:53, 24. Okt 2004 (CEST)

Maxentius: 27. Oktober? [1] -- Robodoc 00:53, 24. Okt 2004 (CEST)


Geboren

[Quelltext bearbeiten]

Gestorben

[Quelltext bearbeiten]

rote Links hierher verlagert da Artikelseite keine Wunschliste und zum Teil Relevanz z.Zt. noch nicht ersichtlich --Graphikus 20:46, 11. Sep 2006 (CEST)

Erdbeben + Tsunami

[Quelltext bearbeiten]
  • 1746: Bei einem Erdbeben der Stärke 8,4 im Gebiet Limas in Peru kommen rund 600.000 Menschen ums Leben. Die Hafenstadt Callao wird durch den anschließenden Tsunami praktisch ausgelöscht. - Gibts Quellen für die 600.000? Im Artikel Lima stehen 18.000 in Lima. In Callao warens rund 5.000. Wo kamen all die anderen her. Sooo dicht besiedelt wird Peru damals ja auch nicht gewesen sein.

--Susu the Puschel 21:43, 12. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ich habe diese Frage gestern gesehen und online nachgeforscht. Es gibt Quellen im Internet, welche diese Information beinhalten, so zum Beispiel

Allerdings geben andere Quellen niedrigere Zahlen an

Ich korrigiere die Zahl jetzt auf 18.000 Tote, auch im Hinblick auf den zuletzt genannten Inhalt eines Buches zwei Jahre nach dem Ereignis. 600.000 Tote scheinen übertrieben zu sein. Danke für das kritische Hinterfragen dieser Angabe. --Aloiswuest 12:03, 28. Okt. 2007 (CET)Beantworten

Ereignisse entfernt - Kommentar

[Quelltext bearbeiten]

--Susu the Puschel 21:52, 13. Nov. 2006 (CET)Beantworten

--Susu the Puschel 18:35, 15. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar

[Quelltext bearbeiten]

Zur Diskussion gestellter bisheriger Eintrag (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 01:11, 28. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Als diejenige, die diesen Eintrag gemacht hat, seh ich das ein wenig anders: Immerhin ist dieses Spiel eines von insgesamt 6 (!) Einzelfußballspielen, (neben Cordoba, Gijon, Ö:Faröer, Australien:Samoa und der Schlacht von Göteborg), die einen Eintrag in der de:WP in der Kategorie „Besonderes Fußballspiel“ wert war, ohne dass es ein zusätzliches besonderes Ereignis (Katastrophe) gab. Eine Inflation ist hier also mE nicht zu befürchten. Und nein - nicht jedes Fußballspiel ist für jede unterlegene Mannschaft eine Tragödie, siehe unter anderem das genannte Spiel D:Ö in Gijon.) Und im kollektiven Fußballgedächtnis sowohl Japans als auch Koreas scheint das Spiel durchaus seinen Platz gefunden zu haben.
--Susu the Puschel 13:23, 28. Okt. 2008 (CET)Beantworten

@Susu: sehe ich auch so. Der normale Verlauf eines Fußballspiels (auch in der Quali) ist ja schnell vergessen. Getreu nach Herberges Worten "nach dem Spiel ist vor dem Spiel". Fußballspiele mit eigenem Artikel sind (und bleiben) doch wohl eher selten und sind, wenn auch für uns nicht so bewegend wie das Endspiel der WM 54 oder das Spiel von Wembley, auch für mich eher relevant. Gruß --Graphikus 18:59, 28. Okt. 2008 (CET) und das Ergebnis von Gijon hat auch im Vaterland des Fußballs nicht zum Zusammenbruch geführt. ;-)Beantworten

Tja, wenn das so ist ... Ich hatte in der Versionsgeschichte nicht nach der Autorin des Beitrags geforscht. Einen zweiten Punkt habe ich, weil mir der Fall ohnehin klar schien, nicht mehr angesprochen: Das Wort „schmeißen“ ist hierzulande etwas verpönt und nicht erst, seit Franz Josef Strauß Kritiker mal als Schmeißfliegen tituliert hat. Das Wort „schmeißen“ ist ein heute veralteter Begriff für „Kot auswerfen“, heißt es im verlinkten Artikel. Ich stelle den herausgenommenen Text deshalb gering umformuliert wieder ein. Grüße an euch beide sendet --Aloiswuest 22:04, 29. Okt. 2008 (CET)Beantworten

U-Boot

[Quelltext bearbeiten]

1981: Das sowjetische U-Boot „U 137“ läuft vor der schwedischen Marinebasis Karlskrona auf Grund. Der Vorfall ist Anlass, bei weiteren in den 1980er Jahren in schwedischen Gewässern gesichteten U-Booten unbekannter Nationalität die Sowjetunion als Drahtzieher zu vermuten. Der Keim für die schwedische U-Boot-Affäre ist gelegt.

Auch am 27.10 eingetragen--Woelle ffm 11:51, 28. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

U-Boot Affäre: englische und schwedische Wiki weisen mit Quellen den 27. aus. Entfernung, Zusammenführung mit 27.10. --Mihewag 14:31, 28. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Veröffentlichung des Periodensystems

[Quelltext bearbeiten]

Hier steht: 1869: Dmitri Iwanowitsch Mendelejew veröffentlicht das Periodensystem der Elemente. Das Datum 28. Oktober finde ich sonst aber nirgendwo.

Im Artikel Dmitri Iwanowitsch Mendelejew steht z.B. Am 6. März 1869 veröffentlichte er das Periodensystem der Elemente (PSE) unter dem Titel Die Abhängigkeit der chemischen Eigenschaften der Elemente vom Atomgewicht.

Der Artikel Periodensystem schweigt sich zum Datum aus.

Auch in der englischen WP ist vom 28. Oktober nichts zu lesen. Was stimmt? Möglichwerweise bezieht sich der 28. Oktober auf eine kurze Notiz in der Zeitung für Chemie, der 6. März aber auf einen Vortrag, den er in Russland gehalten hat. Belege für beide Daten habe ich aber nicht finden können. Ich denke, wenn sich kein anderer Artikel mit diesem Datum findet, sollte der Eintrag hier gelöscht werden. --史慧开 (Diskussion) 21:00, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten