Diskussion:7,3-cm-Propagandawerfer 41

Der Artikel „7,3-cm-Propagandawerfer 41“ wurde im Oktober 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 29.11.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Anzahl Blätter

Wie viele bzw wenige waren das? --2001:16B8:220A:E500:D85A:63B6:62DC:F706 08:12, 29. Nov. 2020 (CET)

Je nach Papierqualität können das 180 bis knapp 600 postkartengroße Flugblätter sein. --Rôtkæppchen₆₈ 14:30, 29. Nov. 2020 (CET)

227 g, wenn diese Zahl richtig ist, wäre das Gewicht eines Büchleins. Knapp 600 postkartengroße Blätter sind es nur bei feinstem Dünndruckpapier mit 25g/qm. --Frellstedt (Diskussion) 19:05, 29. Nov. 2020 (CET)

Gegenstück

Hatte der Feind auch so einen Werfer, welcher kapitalistische Flugblätter verschoß? (nicht signierter Beitrag von 2003:E6:1F0A:A401:9539:A91A:C5CD:1C41 (Diskussion) 10:45, 29. Nov. 2020 (CET))

Es gab alliierte Propagandabomben und -granaten, die aber vom Flugzeug abgeworfen wurden. Siehe en:Airborne leaflet propaganda. Und dann soll der deutsche Marschflugkörper Fieseler Fi 103 Flugblätter über Großbritannien abgeworfen haben.[1] --Rôtkæppchen₆₈ 21:38, 29. Nov. 2020 (CET)

was soll das mit kapitalistische Flugblätter ? Der NS-Staat war selber kapitalistisch. --2001:A61:BF3:ED01:FDE6:12C3:E4A4:6C7E 09:14, 30. Nov. 2020 (CET)

Ging von den englischen und amerikanischen Feinden aus. Korrekt wäre die Frage nach kapitalistischen oder sozialistischen Flugblättern. Zu den Kapitalisten schrieb Rotkäppchen dankenswerterweise bereits etwas. (nicht signierter Beitrag von 2003:E6:1F0A:A401:A442:4565:410:1E0F (Diskussion) 14:34, 30. Nov. 2020 (CET))

Massen

Die angegebenen Massen können nicht stimmen. Da hat wohl jemand die in US customary units angegebenen Massen der amerikanischen Quelle unkritisch in Kilogramm ungerechnet. Ich kann mir schwer vorstellen, dass deutsche Ingenieure Gesamtmasse und Nutzlast nach US customary units bemessen. --Rôtkæppchen₆₈ 14:25, 29. Nov. 2020 (CET)

Wäre schon gut zu wissen, welche kg Sie denn kritisieren...und "Massen der amerikanischen Quelle unkritisch in Kilogramm ungerechnet", wenn eine Umrechnung stattgefunden hätte, wäre wohl kein Fehler vorhanden, eher wurde gar nicht umgerechnet. Eine weitere Frage wäre, warum existiert keine deutsche Zeichnung des Geräts? 80.187.106.237 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 80.187.106.237 (Diskussion) 16:41, 29. Nov. 2020 (CET))

Lies einfach meinen Beitrag nochmal. --Rôtkæppchen₆₈ 17:48, 29. Nov. 2020 (CET)

227 g Nutzlast entspricht 0,5 pound. Als Nutzlast für ein über drei kg schweres Geschoss erscheint mir das wenig. --Frellstedt (Diskussion) 19:05, 29. Nov. 2020 (CET)

Das Nutzlastfach ist laut Skizze ca. 240 mm hoch und hat 55 bis 63 mm Durchmesser. Das sind 0,57 bis 0,75 Liter und wenn man die Dichte vom Papier mit ca. 1200 kg/m³ annimmt ca. 680 bis 900 Gramm Papier. --Rôtkæppchen₆₈ 21:20, 29. Nov. 2020 (CET)

"diente der Verbreitung von nationalsozialistischer Propaganda"

Die Formulierung ist sicher nicht ganz falsch, dringt aber nicht zum Kern des Einsatzzwecks vor. Mit einer Reichweite von gerade 3,5 km war es eine taktische Waffe, diente also weniger übergeordneten ideologischen Zielen als konkreten operativen Zielen im Kampfeinsatz. Vermutlich das, was in Propagandakompanie so beschreiben ist: "Aktiv- oder Kampfpropaganda, die das Ziel hatte, die feindlichen Soldaten zu demoralisieren und in ihrer Leistungskraft zu schwächen". --Frellstedt (Diskussion) 19:05, 29. Nov. 2020 (CET)

Entfernt. --Q-ß^Disk. 20:57, 29. Nov. 2020 (CET)