Diskussion:7,5-cm-Pak 40

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „7,5-cm-Pak 40“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Durchmesser des Rohrs

wer weiß den Durchmesser des Rohrs der pak40? (nicht signierter Beitrag von 80.134.199.193 (Diskussion) 21:50, 1. Nov. 2007)

äh 75-mm, oder was meinen Sie? (nicht signierter Beitrag von 139.20.167.8 (Diskussion) 00:19, 22. Okt. 2010 (CEST))

Ich hoffe, Sie fragen nach dem Außendurchmesser, denn das Kaliber "7,5" (cm) erklärt sich von alleine und erübrigt die Frage. --188.110.164.3 17:10, 18. Dez. 2012 (CET)

Redaktionelles:

Habe mir erlaubt, im Abschnitt "Einsatz" das Nazi-Behördenwort "durchführen" zu entfernen. Wenn dieses Pseudo-Verb schon nach 1945 in der deutschen Sprache weiter existieren muss, möge es bitte verwaltungsjuritischen Abhandlungen vorbehalten bleiben. In populärwissenschaftlichen Nachschlagewerken wie Wikipedia hat es nichts verloren. "Die Stellung wechseln" klingt nicht nur besser, es ist auch einfacher verständlich als "... Stellungswechsel durchführen", und der enzyklopädische Stil bleibt gewahrt.

Gruß, --188.110.164.3 17:30, 18. Dez. 2012 (CET)

Es gibt keine bösen Wörter, nur Menschen die Wörter für böse erklären. Denk mal darüber nach. --91.37.150.242 21:25, 18. Dez. 2012 (CET)

Boesser, immer noch auf Mission? --Ole62 (Diskussion) 22:34, 18. Dez. 2012 (CET)

Durchschlagsleistung

Die Daten zur Durchschlagsleistung im Abschnitt Munition erscheinen mir merkwürdig. Wenn der Unterschied bei den angegebenen Winkeln so gering wäre wie in der Tabelle, dann wären abgeschrägte Panzerungen wie beim T-34 und Panther nutzlos bis kontraproduktiv. Insbesondere, dass der Wert der Hohlladung für alle Winkel gleich ist hat mich skeptisch gemacht. Normalerweise würde in einer solchen Tabelle die Stärke der Panzerplatte erwarten die unter dem jeweiligen Winkel noch durchschlagen werden kann. Die Werte lassen mich daher vermuten, dass vielleicht etwas anderes angegeben ist, z.B. die "Durchschlagstrecke"(s). In dem Fall wäre die eigentliche Dicke der Panzerplatte d=s/sin(alpha). Einige historische Quellen wäre aber besser als diese Vermutung. (nicht signierter Beitrag von 134.61.102.70 (Diskussion) 13:56, 14. Jan. 2015 (CET))

Es scheint wieder einmal (wie so oft bei diesen Artikeln) ein Missverständnis zwischen 30° und 60° gegeben zu haben: Gemeint sind meistens 30° von der Vertikalen und 60° von der Horizontalen, was in Wiki so dargestellt wird als ob 30° von der Horizontalen UND 60° von der Horizontalen gemeint wären. Dies führt dazu, dass die 30° Werte fast exakt den 60° Werten entsprechen. Dazu kommt, dass die Werte im Vergleich zu den Werten in Hahns "Waffen und Geheimwaffen" durch die Bank mehrere Millimeter zu hoch sind. Wurelbum (Diskussion) 12:01, 6. Dez. 2015 (CET)