Diskussion:AI-Alignment
Vorbehalte über dem Artikel
[Quelltext bearbeiten]Über dem Artikel stand bis eben, er stütze sich auf wenige Quellen und bilde nur die angloamerikanische Disussion ab. ersteren Part habe ich gerade gelöscht, der erschien ohne Grundlage, da 128 Quellen gelistet sind. Bei letzterem Part habe ich nicht das gefühl, ihn einfach so löschen zu können, möchte also ersmal um Meinung fragen: In der Löschdiskussion habe ich damals argumentiert, es handele sich nicht um eine spezifisch angloamerikanische Diskussion, da die Folgen der Technologie alle treffen (wer das liest, wird seit der Löschdiskussion sicher persönlich festgestellt haben, wie GPT & co plötzlich viel mehr können und eine größere Rolle spielen). Es hanbdelt sich also um eine globale Problemstellung, die wie eigentlich alle akademischen IT-Themen fast ausschließlich auf Englisch diskutiert wird (in der Fachliteratur). Ich würde also gerne auch diesen Vorbehalt löschen, wollte aber wie gesagt erst um eure Meinung fragen. --Anonymer Kaktus (Diskussion) 17:15, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Da ich keine Antworten erhalten habe, schreite ich vorerst einfach zur Tat. Falls sich doch noch wer meldet, kann man ja diskutieren, den Vorbehalt wieder einzufügen. --Anonymer Kaktus (Diskussion) 17:41, 18. Nov. 2024 (CET)
- Finde ich richtig. Wenn die angloamerikanische Diskussion fast die gesamte stattfindende Diskussion ist, braucht man keinen Baustein dafür. Und im relevanten Abschnitt werden auch die UN und China erwähnt. Heißt allerdings nicht, dass man nichts zur Situation in Deutschland oder der EU schreiben könnte. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 15:04, 19. Nov. 2024 (CET)