Diskussion:AUF1

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „AUF1“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Greifswald

das zufällig ausgerechnet AUF1 in Greifswald mit einem Kamerateam anwesend war finde ich noch nicht im Artikel, eine orchestrierte Aktion für die Kamera. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:59, 17. Mär. 2024 (CET)

Sei mutig!. --Gripweed (Diskussion) 10:29, 17. Mär. 2024 (CET)

um von Dir eine VM zu kassieren? Nein. Stechlin und Du arbeiten an diesem Artikel, da riskiere ich keine Sperre. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:43, 23. Mär. 2024 (CET)

Wieso solltest du eine Sperre riskieren, wenn du ordentlich belegte Sachen hier ergänzt? --Gripweed (Diskussion) 21:31, 23. Mär. 2024 (CET)

die letzte VM Deinerseits gegen mich war wegen anpingens meinerseits. Ergo: es ist recht unberechenbar. Zweitens, Stechlin hat sich weiter oben eingemischt, ergo kann ich hier auch wenn ich objektiv handle mit Sanktionen rechnen, empirisch betrachtet. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:03, 24. Mär. 2024 (CET)

Du hattest mich innerhalb von einem Tag 10 mal angepingt von verschiedenen Seiten, das ist klassische Belästigung. Mittlerweile habe ich dein Anpingen blockiert, ich wusste damals nicht, dass das geht.Forderungen in einem Artikel zu stellen, wenn man selbst Hand anlegen könnte, damit zu begründen, man würde "willkürlich auf VM landen" hat übrigens auch ein Geschmäckle. --Gripweed (Diskussion) 11:53, 24. Mär. 2024 (CET)

ich habe dich sicher keine 10x angepingt und die VM damals wäre als VM Missbrauch zu werten gewesen, die Meldung war definitiv willkürlich, übrigens nur ein Beispiel Deiner Meldungen gegen mich. Wenn Du administrativ handelst, hast Du mit anpingen zu rechnen. Aber sei es drum, es hat gewirkt, eingeschüchtert bin ich, gratuliere dazu. Es ist angesichts dieser VM gegen mich irgendwie sehr ironisch "sei mutig" zu schreiben und genau das hat ein Gschmäckle! Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:39, 24. Mär. 2024 (CET)

AUF 1 - Rechtsextremer Sender verschwindet aus dem Fernsehen

So, nun ist fertig. https://www.derstandard.at/story/3000000212945/srgt-eingestellt-rechtsextremer-sender-auf-1-verschwindet-aus-fernsehen Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:42, 23. Mär. 2024 (CET)

eingearbeitet. --Gripweed (Diskussion) 11:57, 24. Mär. 2024 (CET)

danke. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:39, 24. Mär. 2024 (CET)

Kasten

Für Reverts hätte ich gerne eine ordentliche Begründung. Was ist der Zweck des Kastens in der Einleitung? Da ist nichts außer Redundanz.--Tohma (Diskussion) 06:08, 11. Sep. 2024 (CEST)

Moin! Wenn ich Hilfe:Infoboxen richtig interpretiere, dann ist diese Text-Box-Redundanz durchaus kein Hinderungsgrund. Solch eine Redundanz gölte beispielsweise auch für die Infobox der Deutschsprachigen Wikipedia, ohne daß ich dort je Widerspruch zur Infobox mitbekommen hätte. Insofern stellt sich mir die Frage, woraus sich aus einer Infobox in diesem Artikel ein Problem ableiten lassen könnte. Groetjes, --SteKrueBe 07:59, 11. Sep. 2024 (CEST)

Keinerlei Zweck genannt.--Tohma (Diskussion) 21:08, 11. Sep. 2024 (CEST)

Du machst hier fast 20 Jahre mit - soll ich dir echt erläutern, daß Infoboxen einen schnellen Überblick der Grunddaten des Artikelthemas bieten sollen und die Redundanz zwischen Infobox und Fließtext dabei projektübergreifend als akzeptabel angesehen wird. --SteKrueBe 22:21, 11. Sep. 2024 (CEST)

Der Kasten doppelt überflüssigerweise den ersten Satz. Wofür wir das hier benötigen, wurde nicht begründet.--Tohma (Diskussion) 05:28, 12. Sep. 2024 (CEST)

Im Kasten stehen die Sprache und der Internetlink der Seite - zwei Sachen, die nicht in der Einleitung stehen. Nicht viel, aber zwei nichtredundante Informationen. --SteKrueBe 20:04, 12. Sep. 2024 (CEST)

Ich finde den auch ok, normal gehört da noch das Logo rein und manchmal gibt es auch ein paar mehr Informationen. Er lockert den bilderlosen Artikel etwas auf. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:14, 12. Sep. 2024 (CEST)

Beweise

Wo sind die Beweise für die meisten Eigenschaften, wie Rechtsextrem, die im allerersten Teil stehen? --93.197.228.220 19:15, 30. Okt. 2024 (CET)

Siehe Abschnitt "Wissenschaftliche Rezeption". --Magnus (Diskussion) 19:49, 30. Okt. 2024 (CET)

Sind das wirkliche Beweise oder nur gewagte Vermutungen? (nicht signierter Beitrag von 145.224.75.78 (Diskussion) 15:35, 31. Okt. 2024 (CET))

Keine Sorge - ist alles zuverlässig belegt. Siehe: Wie schreibe ich gute Artikel --2001:A62:1AEC:FD01:3FFB:C3DD:2FE0:EF5E 15:04, 7. Nov. 2024 (CET)