Diskussion:Aalen

Dieser Artikel war am 4. Dezember 2010 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

/Archiv/1

Wie wird ein Archiv angelegt?

Was war 1975 mit dem Marktbrunnen?

Das Original der Figur von Joseph I wurde laut meiner Quelle etwa 1705 auf dem Marktbrunnen aufgestellt. Wurde dieser Brunnen 1975 erneuert und dabei das Original durch eine Kopie ersetzt? Da ich für die Jahreszahl 1975 keine Quelle finde und mir das Jahr der Ersetzung der Figur wichtiger erscheint als das Jahr der Renovierung des Brunnens, habe ich das Jahr erstmal entfernt. Außerdem wäre noch klarzustellen, in welchem Rathaus das Original heute steht. --dealerofsalvation 07:05, 19. Apr. 2010 (CEST)

Ab 1870 wurde der ursprüngliche Brunnen nicht mehr benötigt. Bis 1975 war die heutige Fußgängerzone eine Durchgangsstraße, da wäre ein Brunnen nur im Weg gestanden; nachdem die Innenstadt dann zur Fußgängerzone erklärt wurde, wurde der Brunnen wiedererrichtet. Die Originalstatue steht im neuen Rathaus im Foyer. Fragen geklärt? ;-) -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 09:17, 19. Apr. 2010 (CEST)

Merci. Du könntest bei Gelegenheit mal ein Foto des neuen Rathauses machen :) Was diese Anker angeht, die würde ich eher vor der Überschrift setzen als danach – probier doch mal auf Aalen#Marktbrunnen zu klicken, da kommt man scheinbar verloren im Text an, weil die ÜS oben rausrutscht. Oder spricht was für die jetzige Variante? --dealerofsalvation 16:39, 19. Apr. 2010 (CEST)

Anker anders gesetzt. Das neue Rathaus ist selbst mit Weitwinkel nur schwer zu fotografieren, da müsste man dann am besten aus mehreren Aufnahmen ein Bild zusammenstitchen. Leider steht immer, wenn ich mit Foto dran vorbeikomme, ein Auto und/oder ein Lieferwagen ziemlich bescheuert vor der Tür... Vielleicht klappts ja mal an einem Sonntagmorgen ;-) -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 17:41, 19. Apr. 2010 (CEST)

Rathaus-Uhr aus Lauterburg

Leider gibt meine Quelle nicht her, welches Lauterburg der Lieferant der Uhr war. Lauterbourg im Elsass hatte laut fr:Lauterbourg 1793 1490 Einwohner, ich will aber auch Lauterburg (Essingen) will ich aufgrund der Nähe nicht ausschließen, das hatte laut WP immerhin 1850 629 Einwohner. Eine besondere Uhrenindustrie konnte ich in keinem dieser Orte irgendwo erwähnt finden. --dealerofsalvation 07:10, 19. Apr. 2010 (CEST)

P. S. Ich suche für das „Spielwerk“ einen passenden internen Link. Glockenspiel (Spieluhr)? --dealerofsalvation 07:14, 19. Apr. 2010 (CEST)

Inschrift auf dem Friedhof in Wasseralfingen

Laut vielen deutschen Quellen lautet die polnische Inschrift übersetzt „Den Opfern des Hitlerismus“. Nun ist „Hitlerismus“ im deutschen zwar existentes, aber extrem ungebräuchliches Wort; das polnische Pendant „Hitleryzm“ scheint aber im Polnischen nicht unüblich zu sein, vgl. pl:Narodowy socjalizm, pl:Special:WhatLinksHere/Hitleryzm. Ich finde es wichtig, Inschriften so zu übersetzen, dass Wirkung und Sprachniveau so gut wie möglich wiedergegeben werden. Kann jemand bestätigen, ob im Polnischen der Begriff „Hitleryzm“ gebraucht wurde? Online-Quellen finde ich nicht. Falls ja, würde ich als äquivalenten deutschen Begriff „Nationalsozialismus“, evtl. auch „NS-Herrschaft“ oder „Hitlers Regime“ vorschlagen. --dealerofsalvation 07:30, 15. Mär. 2012 (CET)

Sieht für mich nach einer Frage des ideologiegeprägten Sprachgebrauchs aus: In der DDR, sicher unter Einfluss des Gebrauchs in Polen und der UdSSR, war der Begriff "Hitlerismus" durchaus gebräuchlich, neben "Hitler-Faschismus"; die NS-Selbstbezeichnung "nationalsozialistisch" wurde da gerne als "Ettikettenschwindel" abgelehnt, da der Nationalsozialismus in Wahrheit wenig mit Sozialismus zu tun gehabt habe (vgl. Nationalsozialismus#Begriff). Ich denke aber, dass sich inzwischen der Begriff "Nationalsozialismus", bei aller damit verbundenen Problematik, unter den Historikern durchgesetzt hat, von daher ist eine Wiedergabe des polnischen Begriffs mit "Nationalsozialismus" sicher vertretbar, zumal der Gedenkstein im Westen Deutschlands steht; wäre das in Greifswald oder Erfurt, wäre das vielleicht nochmal eine andere Geschichte. --88.73.148.140 16:13, 26. Jun. 2012 (CEST)

Ich muss mich korrigieren: Die Inschrift ist laut Artikel nicht an der Schillerlinde, sondern am Friedhof in Wasseralfingen – habe die Abschnittsüberschrift entsprechend korrigiert.

Tja, man sollte jetzt nur noch sicher sein, dass im Original tatsächlich „Hitleryzm“ steht. Muss man wohl vor Ort schauen, ein seit Jahrzehnten dort stehender Stein kann ja als zuverlässige Quelle gelten … dann, ja, Wort ersetzen. --dealerofsalvation 08:30, 27. Jun. 2012 (CEST)

AArthaus

Mir ist unklar, aus welchem Grund ein mit IP angemeldeter Bearbeiter den Begriff AArthaus ausmerzen will. Abgesehen davon kommt dieser Begriff auch noch an anderen Stellen auf der Aalener WP-Seite vor; da müsste man das dann auch durchziehen. Aber warum? --Geak (Diskussion) 15:43, 17. Sep. 2021 (CEST)

Ich hatte den spotanen Refelx es zurück zu setzen, aber habe es dann erstmal gelassen. Gut, dass du es jetzt hier ansprichst. Für mich gibt es für die Änderung weiterhin keinen Grund. Oder ist das AArthaus schon Geschichte? Habe dazu nichts gefunden. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 16:15, 17. Sep. 2021 (CEST)

Der Begriff "AArthaus" tauchte bei der Einweihung auf: [1]. Er wurde ebenfalls verwendet, als eine IP, die dem Kollektiv K offensichtlich nahestand, dieses Haus im WP-Artikel über Aalen einbaute. Ich habe das "AArthaus" bei Überarbeitungen und Ergänzungen dieses in der ersten Fassung sprachlich und inhaltlich recht dürftigen Abschnitts immer so stehen lassen, auch wenn ich es ein wenig AAffig fand. Ein herber Verlust wäre es sicher nicht, dieses AArthaus (dann aber überall in diesem WP-Artikel) auszubauen. Aber ich scheue mich, das jetzt nur deshalb zu tun, weil eine IP ohne Begründung damit angefangen hat. --Geak (Diskussion) 16:39, 17. Sep. 2021 (CEST)

Es gibt noch einen Facebook- und Instagram-Kanal des Aarthauses, aber der wird wohl eher sporadisch gepflegt. Ich finde beide Wege rechtfertigbar. Spontan würde ich zurücksetzen und warten, ob jemand diesbezüglich hier die Diskussion aufsucht. Aber man kanns auch rausnehmen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 16:44, 17. Sep. 2021 (CEST)

Täufer-Hinrichtungen auf dem Mantelhof

Hallo @Kleinkariert, danke für deine Erwähnung der Täufer-Hinrichtungen. Ich denke, der Abschnitt passt besser in den Abschnitt Geschichte, Unterabschnitt Aalen#Reformation, als wie jetzt unter Religionen, wo ja die Religionsgemeinschaften aus der aktuellen Perspektive aufgeführt werden, meinst du nicht auch? Gruß --dealerofsalvation 21:45, 16. Aug. 2023 (CEST)

Okay, kein Problem. Ich transferiere heute noch "meinen" Absatz (Thema Täufer auf dem Mantelhof) in das Kapitel AA-Reformation. --Kleinkariert (Diskussion) 11:55, 17. Aug. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Ergänzung, @Kleinkariert! (Das erinnert mich zurecht auch mal wieder daran, dass wir noch einen Artikel zu Unterrombach brauchen...) Grüße --Memorino ^(D) 15:55, 18. Aug. 2023 (CEST)

Google Maps Kuriosität

Ist die Kuriosität, dass Aalen mal wegen eines "Aufnahmefehlers" sehr kurze Medienpräsenz genoss, wirklich so relevant, um im Abschnitt "Geschichte" erwähnt zu werden? Als Trivia ist das vielleicht ganz nett zu wissen und auch witzig. Aber das war doch jetzt nicht so geschichtsträchtig für die Stadt, oder? --2A01:599:B1E:6354:D911:6966:D97E:B792 18:47, 24. Okt. 2024 (CEST)

Die im archivierten Tagesschauartikel verlinkten Koordinaten48.85769910.205451 liegen zudem auf Gemarkung Lauchheim. Es ist also auch der falsche Artikel. In Google Earth ist im historischen Bild von damals das Viech inzwischen wegretuschiert. --Sitacuisses (Diskussion) 19:13, 24. Okt. 2024 (CEST)