Diskussion:Abigail und Brittany Hensel

Hinweis

Der dritte (unentwickelte) Arm wurde im Alter von fünf Monaten operativ entfernt (oder amputiert). Gemäß eurer Quelle und einen You-Tube Video (wo es über ihr Leben geht), welche beide ziemlich seriös erscheinen, habe ich diese Information korrigiert.

Grammatikalischer Hinweis: Zahlen bis zwölf werden ausgeschrieben (also müsste es heißen: ... im Alter von zwölf Jahren (Hervorhebung von mir) statt im Alter von 12 Jahren. (nicht signierter Beitrag von Nhfflkh (Diskussion | Beiträge) 19:01, 8. Jul 2014 (CEST))

Im angegebenen Spiegel Online-Artikel steht 4 Monate… -- Michi 22:13, 8. Jul. 2014 (CEST)

Danke, natürlich hast du Recht. (nicht signierter Beitrag von Nhfflkh (Diskussion | Beiträge) 00:30, 9. Jul 2014 (CEST))

Danke für die Korrekturen.--Leif von Speyer (Diskussion) 17:59, 11. Jul. 2014 (CEST)

Diese alte Buchdruckerregel ist überholt. Es gab stets Gründe, nach der einen oder anderen Seite davon abzuweichen.

DIBA--176.94.44.42 15:44, 11. Jan. 2018 (CET)

Nein laut Duden gilt die immer noch. Hier wird nicht so geschrieben, wie es dir auf deinem Smartphone beliebt, sondern so wie es der Duden vorschreibt, und nach dem richten sich auch die Schreibregeln hier.--Leif (Diskussion) 15:54, 11. Jan. 2018 (CET)

Der Duden ist keine "Vorschrift" für mündige Staatsbürger, sondern er dokumentiert nur den üblichen Sprachgebrauch. Bindend ist das nur für allgemeinbildende Schulen.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:39, 21. Jun. 2018 (CEST)

Das hat nichts mit Mündigkeit zu tun. Bitte lass deinen Nazisprech hier raus. Sprachlich ist es so üblich, dass man Zahlwörter von „1-12“ ausschreibt, wenn sie im Satz stehen. Wenn du eine Regel findest, die das widerlegt gerne. Da wir hier aber in einer Enzyklopäde sind, halten wir uns an die allgemeinen Sprachregeln und da ist der Duden nun mal die Quelle, ob es dir passt oder nicht.--Leif (Diskussion) 01:07, 25. Jun. 2018 (CEST)

Wieso schreiben Sie dann "1-12" mit Ziffern? Das steht doch in einem Satz....

Radix 20.10.2023 --2003:F5:EF01:2103:4F1:54FD:EDF3:6C7A 22:55, 20. Okt. 2023 (CEST)

Weil es sich hier um eine Zitation handelt. Ich habe seinerzeit die Anführungszeichen vergessen. Ich werde das korrigieren. Dann sollte der Kontext bzw. Grund klar sein. --Leif (Diskussion) 23:29, 20. Okt. 2023 (CEST)

Wie sehr auf Krawall gebürstet muss man sein, um den "mündigen Staatsbürger" im "Nazisprech" zu verorten? Im Übrigen spricht zumindest der Duden im Internet von einer "Kannregelung" - Zitat: "...Eine früher gültige Buchdruckerregel, nach der generell die Zahlen von 1 bis 12 in Buchstaben und die Zahlen ab 13 in Ziffern zu schreiben sind, gilt heute nicht mehr! Es gibt jedoch nach wie vor einige Gepflogenheiten, an die man sich halten kann. ...". --2003:CE:2F0E:DF00:80B2:10EF:9654:9046 14:42, 17. Jan. 2024 (CET)

Wie kann man aus so einer Sache überhaupt ein Problem machen? Geh(t) bitte woanders spielen. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 17:08, 17. Jan. 2024 (CET)

Spannende Argumentation, sehr erwachsen, weiter so. Falls es Dir entgangen sein sollte, es warst Du (als User Leif), welcher meinte "Wenn du eine Regel findest, die das widerlegt gerne.". Jetzt tut man Dir interessiert den Gefallen und sieht sich plötzlich mit einem Wikipedianer konfrontiert, welcher den Platzhirsch raushängen lassen muss, da er um seine Spielwiese zu fürchten scheint. Das ist so absolut unnötig und wirft weiterhin die Frage auf, wie sehr man auf Krawall gebürstet sein muss.

PS bzgl. deines herzerwärmenden "Geh(t) bitte woanders spielen.": 'Geht' ist richtig - ich bin nicht die seinerzeitige IP. --2003:CE:2F0E:DF00:F518:D85A:9597:975F 00:43, 19. Jan. 2024 (CET)

Wenn du es unbedingt ändern willst, dann ändere es doch. Damit würdest du nur meine Regel bestätigen. Solltest du weiterhin hier negativ zur Diskussion beitragen und mich angreifen, erfolgt eine VM. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 14:46, 22. Jan. 2024 (CET)

Es wird zwar den Streit nicht beenden, aber dennoch:
 Info: WP:Schreibweise von Zahlen#Schreibweise in Buchstaben oder Ziffern
Viele Grüße --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 22:13, 30. Mai 2024 (CEST)

Bild

Was meint ihr? Wäre ein Bild sinnvoll? Hat jemand eines oder weiß wo man eines kommt, falls sinnvoll? Auf Flickr gibts nix Verwendbares.--Leif von Speyer (Diskussion) 18:01, 11. Jul. 2014 (CEST)

Ich kann diese Bilder leider nicht hochladen. Empfehlenswert ist es "Siamesische Zwillinge" bei Google einzugebrn, dort das ganz linke Fotos oder auf Bilder und dort in der 4. Reihe Mitte oder wo sie noch klein sind, 6 Reihe zweites Bild von links. Also es gibt welche. --Nhfflkh (Diskussion) 19:07, 11. Jul. 2014 (CEST)

Ja, schon. Aber die meisten haben doch Urheberrechte, sodass ich die nicht ohne weiteres bei Wikicommons hochladen kann.--Leif von Speyer (Diskussion) 19:09, 11. Jul. 2014 (CEST)

Kure Recherche hat ergeben, dass es wohl keine freien Bilder gibt. Die englische Wikipedia könnte gemäß Fair Use ein Bild aus der TV-Serie nehmen, wir haben hingegen keine derartige Möglichkeit. -- Michi 19:12, 11. Jul. 2014 (CEST)

Zu diesem Schluss war ich auch vor der Anfrage gekommen. Aber hätte ja sein können, dass jemand ein legales Bild zur Verfügung hat.

Sind meine genannte Bikder nicht mehr frei? --Nhfflkh (Diskussion) 19:25, 11. Jul. 2014 (CEST)

Konnte die nicht genau zuordnen, da die Google-Bildersuche nicht bei jedem kongruent ist. Das hängt von den jeweiligen Schutz- und Browsereinstellungen sowie vom Format des Monitors ab. Füge doch am besten betreffende Links hier ein. Dann kann ich das prüfen und möglicherweise die Bilder bei Commons hochladen. (Habe übrigens bei meinem letzten Post meine Unterschrift vergessen.)--Leif von Speyer (Diskussion) 19:42, 11. Jul. 2014 (CEST)

* www.promiflash.de/siamesische-zwillinge-bekommen-eigene-reality-show-12081221.html

* blogs.faz.net > Blogs > Biopolitik > Home > Blogs > Biopolitik

Entschuldigt bitte, dass ich die Link nicht zusammenbekomme, aber sehenswert sind sie schon. --Nhfflkh (Diskussion) 20:42, 11. Jul. 2014 (CEST)

Wie kommst du darauf, dass der obere Link legal genutzt werden kann?--Leif von Speyer (Diskussion) 20:49, 11. Jul. 2014 (CEST)

Ich meine die Bilder. Wenns nicht geht, ist es zwar blöd, aber auch gut. --Nhfflkh (Diskussion) 21:07, 11. Jul. 2014 (CEST)

Ich kann es leider nicht beurteilen. Will nix Falsches machen. Da sollte man aufpassen.--Leif von Speyer (Diskussion) 21:33, 11. Jul. 2014 (CEST)

Hi, Nhfflkh – mit frei meinen wir hier nicht 'gratis' aufrufbar sondern unter einer sogenannten freien Lizenz – wie der "Creative Commons BY-SA" lizenziert. Das sind Lizenzen die es trotz Urheberrecht erlauben das Bild weiter zu verbreiten und zu bearbeiten. Nur wenn ein Bild unter einer solchen Lizenz freigegeben wurde, können wir es verwenden. -- Michi 23:58, 11. Jul. 2014 (CEST)

Schön, dass du Nhfflkh das erklärst! Möglicherweise hat er das nicht verstanden. Die Seite war mir sowieso bekannt; steht auch in den Quellen. Ich meine, wenn ich einfach irgendein Googlebild einfügen könnte, wäre jeder meiner Artikel illustriert und ich müsste niemals selber Fotos machen. Anscheinend existieren tatsächlich keinerlei freie Bilder der beiden Mädels, die in die in Commons geladen werden könnten.--Leif von Speyer (Diskussion) 00:01, 12. Jul. 2014 (CEST)

Nein, da hat Lsjm Recht. Eine Möglichkeit gibt es noch, wir müssen Abby und Brittany persönlich treffen. Dann hätten wir auch Fotos zur Verfügung. --Nhfflkh (Diskussion) 08:53, 12. Jul. 2014 (CEST)

Ja, das hab ich auch schon überlegt. Ergibt sich bestimmt mal. :-D --Leif von Speyer (Diskussion) 13:38, 12. Jul. 2014 (CEST)

Auflistung der Organe

Ich habe in den anderen Wikipedias gesehen, dass die Auflistung der Arme haben. Ich kann mich an 2007 anhand der Versionsgeschichte zurückschauen, dass es die deutschen auch hatten. Spricht etwas gegen eine neue Einsetzung? --Nhfflkh (Diskussion) 08:56, 12. Jul. 2014 (CEST)

Ja, das stimmt, aber ich habe das im Fließtext erwähnt.--Leif von Speyer (Diskussion) 14:09, 12. Jul. 2014 (CEST)

Überlebenswahrscheinlichkeit

Die Angabe, sie hätten eine Überlebenswahrscheinlichkeit von 1:30 Mio (für die ersten 24 Stunden) gehabt, möchte ich nicht ernst nehmen. Woraus soll sich die Rechnung begründen, so viele Fälle von gleichartigen Geburten gab es ja noch gar nicht, und die ähnlich entwickelten Giovanni Battista und Giacomo Tocci lebten auch deutlich länger. Ich würde raten, man hat die Zahl mit der Wahrscheinlichkeit so einer Geburt verwechselt. --androl ☖☗ 21:40, 21. Okt. 2014 (CEST)

Abby verheiratet

Ich lese in US-Medien, dass Abby seit 2021 verheiratet ist, mit Joshua Bowling.--Wwwilli (Diskussion) 19:25, 28. Mär. 2024 (CET)

@Wwwilli hast du eine Quelle? --Reisender Raumplaner (Diskussion) 21:41, 28. Mär. 2024 (CET)

Ich meine, en.wiki hat schon. --Wwwilli (Diskussion) 01:20, 29. Mär. 2024 (CET)

https://www.dailymail.co.uk/health/article-13248609/Conjoined-twins-Abby-Brittany-Hensel-drive-eat-sex.html --Wwwilli (Diskussion) 01:24, 29. Mär. 2024 (CET)

https://www.nydailynews.com/2024/03/28/conjoined-twin-abby-hensel-married-josh-bowling/ --Wwwilli (Diskussion) 01:26, 29. Mär. 2024 (CET)

https://www.today.com/parents/family/conjoined-twin-abby-hensel-married-rcna145275 --Wwwilli (Diskussion) 01:30, 29. Mär. 2024 (CET)

@RaumplanungTV s.o. --Wwwilli (Diskussion) 01:38, 29. Mär. 2024 (CET)

Gerne kann das mit beiden Links als Referenz eingefügt werden. Ich mach das mal. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 11:29, 30. Mär. 2024 (CET)

@RaumplanungTV OK, danke. Allerdings stimmt der Link im nächsten Textabsatz (zu tiktok) nicht (mehr), der hat auch die jetzt anders vergebene Fußnote 12, kannst du das bei Gelegenheit korrigieren? --Wwwilli (Diskussion) 21:50, 5. Apr. 2024 (CEST)

@RaumplanungTV Korrektur, sorry. Alles ist richtig. In den Link unter 12 steht genau das auch. Kein weiterer Handlungsbedarf. --Wwwilli (Diskussion) 21:57, 5. Apr. 2024 (CEST)

ok, supi --Reisender Raumplaner (Diskussion) 23:30, 5. Apr. 2024 (CEST)