Diskussion:Abtei Saint-Pierre de Solesmes

Zur Kritik an der Erwähnung eines Schallplattenalbums.

Die im Moment alleinige Erwähnung des Weihnachtsalbums von 1970 ("Im Jahre 1970 veröffentlichte Bellaphon ein Album mit 3 Schallplatten auf dem die gregorianischen Gesänge des Chores der Mönche von Saint Pierre zu Advent und Weihnachten dokumentiert wurden. Ein ausführliches Begleitheft mit Begleittexten, Gesangstexten in Deutsch und Latein sowie Noten war beigefügt.") ist der Tatsache geschuldet, dass über weitere Einspielungen mir nichts bekannt ist. Aus den Äuszerungen von Benutzer:FordPrefect42 ist jedoch zu vermuten, dass sie existieren und auf ihre Einfügung harren. Ob der Katalog die Länge von Caspar_David_Friedrich#Werke_(Auswahl) erreicht wird sich zeigen. --RolandS (Diskussion) 00:38, 5. Jan. 2013 (CET)

Ein sehr merkwürdiger Diskussionsbeitrag, der in mehrfacher Hinsicht an der Sache vorbei geht. Zum Einen ist es vollkommen überflüssig, ein Werkverzeichnis der bildenden Kunst als Vergleich zu bemühen, da es genügend Musikartikel mit diskographischen Hinweisen gibt (z.B. Die Zauberflöte#Diskographie (Auswahl)), die zeigen, wie eine Liste von Einspielungen aussehen kann. Des weiteren ist deine Einlassung "dass über weitere Einspielungen mir nichts bekannt ist" schwach, da ich im Edit-Kommentar bereits auf die derzeit im Handel erhältlichen Tonträger verlinkt habe, so dass ich eigentlich nur sagen kann: schlampige Recherche ist keine Entschuldigung für POV. Wobei auch der Webshop der Abtei keineswegs ein vollständiges Verzeichnis darstellt, es gibt Aufnahmen aus Solesmes, die schon um 1930 entstanden sind [1] – das wären Aufnahmen, bei denen man von einem Alleinstellungsmerkmal sprechen könnte! Vor allem verstimmt aber der Ton des Beschreibungstextes – als ob ein Begleitheft mit Gesangs- und Begleittexten etwas besonderes wäre. Auch der Abdruck der Melodien ist in Beiheften zu Gregorianik-CDs oder -LPs keineswegs etwas ungewöhnliches. Insgesamt liest sich die Beschreibung deutlich zu unenzyklopädisch und wäre, wenn das Album noch im Handel erhältlich wäre, eher als Werbetext bei amazon zu erwarten. Und zu deinem Edit-Kommentar "ist das Album durch Augenschein sehr wohl belegt": die Existenz des Albums als solches habe ich nicht in Zweifel gezogen, aber zwischen Augenschein und den Anforderungen in WP:Q liegt denn doch ein zu großer Unterschied. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:36, 6. Jan. 2013 (CET)

Was ist daran 'merkwürdig' wenn ich anrege einen Werk-Katalog zu erstellen? Was ist falsch daran, wenn ich mit einer mir bekannten Einspielung in Textform anfange? Wieso ist es 'schlampige Recherche', wenn ich im Artikel einen Punkt ergänze, der mir bekannt ist? Wieso muss ich Deinem Hinweis auf eine weitere Quelle nachgehen? Wieso widerspricht es den Qualitätskriterien, wenn man mit einem Punkt anfängt? Alle 3 Grundsätze aus WP:Q sind erfüllt, spätestens dadurch, dass Du die Existenz des Albums nicht in Zweifel ziehst! Also was soll das? Hat sich da etwas geändert, seitdem ich hier seit 2007 mitmache? Da sucht die Wikipedia händeringend neue Leute und Du bist dabei sogar jemanden zu vergraulen, der schon so manches hier weggesteckt hat. Vielleicht solltest Du Dich besser in Ford Perfekt umbenennen :-). --RolandS (Diskussion) 21:28, 6. Jan. 2013 (CET)

Ich habe dir meine Kritikpunkte ausführlich und sachlich dargelegt, und Ansatzpunkte für die Erstellung einer vernünftigen Diskografie genannt. Wenn du willst, mach was draus. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:49, 6. Jan. 2013 (CET)