Diskussion:Active Pixel Sensor

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Zum Archiv

Leistungsaufnahme

Vergleicht man auf dem Markt befindliche CCD- und APS-Sensoren, bekommt man je nach Größe, Geschwindigkeit, Hersteller, Entwicklungsjahr des Chip, betrachtete Zusatzelektronik auf so ziemlichen jeden Wert zwischen 3,6 % und 1500 % betreffs Leistungsaufnahme zwischen CCD und APS. Ist es da sinnvoll, so eine Zahl wie 10% anzugeben? Man bewegt sich da sehr im Bereich von 10x so gut, 100x so empfindlich und wäscht weißer als weiß. (nicht signierter Beitrag von 87.171.8.240 (Diskussion) 11:01, 10. Jul. 2010 (CEST))

AP-Sensor vs. APS-Sensor

Ich weiß, daß man damit auf Wikipedia keine Schnitte bekommt, aber ich finde AP-Sensor so ungeschickt wie HI-Virus. Warum? Weil das Symbol "APS" beschädigt wird und daher die Lesbarkeit verringert wird. So wie "HTT-Protokoll" oder "AB-System" ebenso erstmal im Kopf des Lesers eine Extrarunde drehen müssen, bevor man sie versteht. Deshalb schreibt man das so nicht. In meinen Augen ist AP-Sensor eine unnötige Überkorrektheit auf Kosten der Lesbarkeit. – Torsten Bronger (Diskussion) 08:59, 31. Jul. 2012 (CEST)

Verschluss und Blende

Könnte es sein, dass ein APS ohne Verschluss und Blende auskommt, weil die Belichtungszeit über den Sensor gut gesteuert werden kann? Das wäre ein Grund warum man CMOS nimmt um Geld zu sparen. Ein nennenswerter Vorteil. --Moritzgedig (Diskussion) 17:29, 20. Aug. 2013 (CEST)