Diskussion:Adrian Lamo
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Haft Bradley Manning
[Quelltext bearbeiten]Wenn das Gericht in den USA Bradley Manning schuldig spricht drohen ihm bis zu 52 Jahre Haft. Genau so ist es. --Chuck die Bohne 02:36, 28. Jan. 2011 (CET)
- Das mit dem Gericht aber kann draußen blieben, ist ja sonnenklar. Grüße, --Blogotron /d 09:12, 28. Jan. 2011 (CET)
- Das Urteil für eine pazifistische Tat sollte schon noch Wert sein veröffentlicht zu werden, wenn das Urteil auch vollstreckt wird. [Wikileser 16:58, 28. Sep 2016 Deutschland] (ohne Benutzername signierter Beitrag von 2A02:8109:83C0:1CD4:9113:8CA:120C:CB38 (Diskussion | Beiträge))
- Würde dann aber zu Bradley bzw. Chelsea Manning gehören und nicht primär hierher. --79.249.94.180 03:12, 1. Nov. 2016 (CET)
- Das Urteil für eine pazifistische Tat sollte schon noch Wert sein veröffentlicht zu werden, wenn das Urteil auch vollstreckt wird. [Wikileser 16:58, 28. Sep 2016 Deutschland] (ohne Benutzername signierter Beitrag von 2A02:8109:83C0:1CD4:9113:8CA:120C:CB38 (Diskussion | Beiträge))
Tote Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Hompage von Ihm ist down ...
- Scheint schon länger der Fall zu sein und war nichts gescheites auf der Website, habs gelöscht. Gruss --KurtR 02:21, 9. Jun. 2011 (CEST)
Bild von Lamo
[Quelltext bearbeiten]kann natürlich meiner ideologische Brille geschuldet sein, aber ich denke es ist nicht angemessen das Bild von Lamo zu zeigen. Er sollte nicht solche Berühmtheit erhalten selbst mit Bild gezeigt zu werden. Deshalb meine Bitte an den Ersteller, die Sache nochmals zu überdenken. Danke :)--Oxenflesh (Diskussion) 00:28, 27. Dez. 2012 (CET)
- er hat bereits einen eigenen wikipediaeintrag - ich denke, wir vermuten zurecht, das er wohl kaum noch berühmter wird, also lass dieses minimum an berühmtheit doch wenigstens so gut wie hier gewohnt sein. --78.43.41.119 23:42, 31. Mai 2013 (CEST)
Todestag
[Quelltext bearbeiten]Die englische Wikipedia gibt als Todestag den 14. März 2018 an. --H.A. (Diskussion) 08:48, 18. Mär. 2018 (CET)
Bezug auf Manning, grammatisches Geschlecht
[Quelltext bearbeiten]Momentan ist es so, dass im Abschnitt zur Beziehung Lamo-Manning im ersten Absatz Manning mit weiblichem Pronomen bezeichnet wird, im zweiten allerdings als "Mann". Dieses mag sogar absichtlich so sein, da sich der zweite aus Lamos Sicht abspielt, und dieser Chelsea Manning zur damaligen Zeit als Mann wahrgenommen hat, wirkt aber dennoch verwirrend, zumindest auf mich. Sieht jemand eine Möglichkeit, das gescheit aufzulösen? --131.169.89.168 10:49, 19. Mär. 2018 (CET)