Diskussion:Adult Fan of Lego

Die Löschung der Seite „Adult Fan of Lego“ wurde ab dem 11. März 2021 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Lemmatisierung

"Erwachsener Lego-Fan" mag eine direkte Übersetzung des feststehenden Begriffs AFOL für "Adult Fan of Lego" sein. Diese Übersetzung wird jedoch – anders als das englische Akronym und seine Langform – offenbar nicht bzw. nicht in lemmarelevanter Häufigkeit als Selbstbezeichnung verwendet. Schon gar nicht ist die Abkürzung "ELF" gebräuchlich. Zur Verdeutlichung:

• Die kombinierte Suche afol "adult fan of lego" liefert bei Google rd 28.000 Treffer: [1]
• Die kombinierte Suche elf "Erwachsener Lego Fan" liefert bei Google nur 137 Treffer, die zum großen Teil auf WP, WP-Verweise oder WP-Klone verlinken: [2]

Hier wurde eine Lemmafindung bzw. eine Theorieetablierung vorgenommen, was gegen WP-Grundsätze verstößt, daher habe ich diesen Versuch zurückgesetzt [3]. Streng genommen ist auch der Hauptartikel unter Adult Fan of Lego – oder besser noch AFOL als gebräuchlichem Akronym – zu führen und eine Weiterleitung von Erwachsener Lego-Fan dorthin einzusetzen, statt andersrum wie derzeit. Eine Verschiebung ist mir nicht möglich, kann das jemand mit entsprechenden Berechtigungen übernehmen? - Beste Grüße --MMG (Diskussion) 18:27, 7. Aug. 2018 (CEST)

AFOL ist als BKS genau das, was es sein soll: Eine Auflistung aller Begriffe, die diese Buchstabenfolge nutzen. Siehe en:AFOL. --Jbergner (Diskussion) 10:42, 8. Aug. 2018 (CEST)

Wikipedia:Namenskonventionen#Artikeltitel_und_Klammerzusatz "Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) die Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist." - somit ist klar, dass "Erwachsener Lego-Fan" der falsche Lemma-Begriff ist. Der Artikel gehört unter Adult Fan of Lego, alles andere ist albern ... --Riepichiep (Diskussion) 14:08, 25. Aug. 2018 (CEST)

Auf das relevante Lemma (siehe Belege) zurück verschoben. wie hier auch schon vorher deutlich gemacht wurde.--Gelli63 (Diskussion) 12:44, 11. Mär. 2021 (CET)

Anker für Weiterleitung

@Jack-ONeill55: Hallo, ich habe den Anker AFOB wieder in den Artikel eingesetzt (Dein Revert). Es gibt eine entsprechende Weiterleitung, die sonst ohne Ziel wäre. siehe Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink, Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:23, 26. Nov. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe den Redirect mal auf der LD eingetragen - die Begriffstheoriefindung hat hier im Artikel ohnehin nichts verloren.--Jack O'Neill ^[ ¿Å? ] 19:19, 26. Nov. 2021 (CET)

Ja, okay, das musst Du als Fachmann für diesen Bereich wissen. Ich bemüh mich nur die RedirectDeeplink-Liste klein zu halten. Da ist es manchmal schwer zu beurteilen, welche Weiterleitungen, die jemand anderes angelegt hat, sinnvoll sind, oder nicht. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 19:23, 26. Nov. 2021 (CET)