Diskussion:Affenpocken-Ausbruch 2022

Lemma

@KatastrophenKommando: Die Korrekte Schreibweise ist wohl mit Bindestrich: Affenpocken-Ausbruch 2022 war die ganze Zeit eine Weiterleitung auf Affenpocken#Ausbruch_2022.

Ich habe diese Weiterleitung per Wikipedia:Schnelllöschantrag löschen lassen, um den von dir erstellten Artikel "Affenpocken Ausbruch 2022" dorthin mit Versionsgeschichte zu verschieben. erledigtErledigt -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:55, 31. Jul. 2022 (CEST)

Wikidata

In Wikidata ist der Artikel im Datenobjekt d:Q112070734 mit derzeit 35 anderen Sprachversionen verknüpft. erledigtErledigt -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:58, 31. Jul. 2022 (CEST)

Auslagerungen

@KatastrophenKommando: Die größten Teile unter Affenpocken#Ausbruch_2022 könntest du in diesen Artikel einbauen und dann dort löschen bzw. nur noch einen Verweis auf den Hauptartikel belassen. Danach sollte unter Wikipedia:Importwünsche ein Export/Import der Versionsgeschichte beantragt werden. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:55, 31. Jul. 2022 (CEST)

Deine Aufforderung hat bislang leider nicht gefruchtet. Das Interesse an dem Thema ist seit einem Jahr deutlich abgeflaut. Bin unsicher, ob es lohnt diesen Stummel aufzuwerten oder zu löschen. --Aruck (Diskussion) 04:18, 26. Mai 2024 (CEST)

Kategorien

@Didionline: Könntest du mal auf die Kategorien in diesem Artikel schauen, ob das soweit passen könnte? Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:05, 31. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe noch eine Jahreskategorie ergänzt, ansonsten dürfte es passen. Grüße --Didionline (Diskussion) 22:48, 31. Jul. 2022 (CEST)

Commons

Um die Dateien (Bilder, Grafiken, Videos usw.) zum Affenpocken-Ausbruch 2022 zu sammeln, habe ich am 15. Juni 2022 die c:Category:2022 monkeypox outbreak erstellt. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:06, 31. Jul. 2022 (CEST)

Daten

Den Abschnitt "Daten" aktuell zu halten ist ein riesiger Aufwand. Ich würde vorschlagen, nur die Anzahl weltweit festgestellter Fälle (und Todesfälle) täglich zu aktualisieren und den Rest der Listen zu entfernen. Stattdessen kann man beispielsweise eine Timeline der ersten bestätigten Fälle und Todesfälle nach Land eintragen (ähnlich wie in der englischen Wikipedia). Vielleicht auch eine Zusammenfassung á la "6 Staaten haben über tausend Fälle, die meisten in den USA. Weitere elf Staaten weisen eine dreistellige Anzahl von Fällen auf. Insgesamt XXX Staaten haben mindestens einen Fall gemeldet, die meisten in Europa (Stand: ...))" und dann noch ein paar Quellen dran. Man kann gerne auch die Anzahl der Fälle für die deutschsprachigen Länder noch extra ausführen. Dann wäre der Aktualisierungsaufwand geringer und der Abschnitt wirkt weniger wie ein Newsticker.--CG (Diskussion) 21:17, 5. Aug. 2022 (CEST)

Mittlerweile ist es soweit abgeflaut, dass eine einmalige Zusammenfassung des Gesamtverlaufs ausreichend ist, wenn jemand diese erstellt. --Mantelmoewe (Diskussion) 12:41, 8. Mär. 2023 (CET)

Ich habe den Abschnitt #Daten umbenannt in #Fallzahlen nach Ländern und dort einen Baustein eingefügt, der auf den nicht aktuellen Stand hinweist. --Lektor w (Diskussion) 06:07, 20. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe die Tabellen mit den Zahlen nach Ländern jetzt gelöscht (Edit). Alle unsere Zahlen waren erstens ohne Beleg. Zweitens waren sie fast alle vom Stand Juni oder Juli 2022. Damals fing der weltweite Ausbruch aber gerade erst an. Das wird in dieser Grafik deutlich, die als Bild im Artikel ist.

Unsere Zahlen waren also alle nur vorläufig und fast alle viel zu niedrig. Man sieht es auch im Vergleich mit den Tabellen im englischen Artikel. Nur zwei Beispiele: Bei Brasilien, bestätigte Fälle, stand bei uns 1.259, der englische Artikel gibt 10.897 an. Bei Thailand stand bei uns die Zahl 2, im englischen Artikel die Zahl 219.

Wer möchte, kann die bessere Tabelle aus dem englischen Artikel samt mehr als 200 Referenzen übernehmen und anpassen. Damit wäre aber die Anforderung verbunden, alle Referenzen auf Aktualität zu prüfen und ggf. zu ersetzen, denn viele der Links sind nicht mehr aktuell. Darüber hinaus ist zu bezweifeln, daß sämtliche Zahlen im englischen Artikel richtig sind. Man müßte schlicht jede einzelne Zahl, jedes Datum, jedes Detail prüfen, wenn man seriös arbeitet. Außerdem müßte man die alphabetische Reihenfolge neu sortieren, entsprechend den Namen der Länder im Deutschen. Ich persönlich würde auf diese Zahlen verzichten. Die bisherigen Angaben waren jedenfalls wertlos. --Lektor w (Diskussion) 05:51, 21. Aug. 2024 (CEST)