Diskussion:Agnes Husslein

Auf welcher Stelle und für welche Partei kandidierte den die gute Frau bei den NR-Wahlen? --Geiserich77 09:58, 17. Mär 2006 (CET)

Na, was glaubst du??? Gerade jetzt habe ich im Radio gehört, Lisis Herz schlug natürlich für sie. Schon eingetragen. Mein Mann sagt, sie war als Eiskuntläuferin wirklich bekannt, weißt du Näheres??? --Schaufi 10:05, 17. Mär 2006 (CET)

Geglaubt hab ich es ja eh, aber was ich glaube hat ja hier nichts zu suchen... Den Namen hör ich das erste Mal. lg --Geiserich77 10:08, 17. Mär 2006 (CET)

Agnes Husslein? Ist jetzt in den Medien überpräsent, "reich und schön", aber relevant ist sie schon. Der Name ihres Mannes ist besonders in Döblinger Kreisen ein Begriff, eine Art "Stargynäkologe" für Privatpatientinnen, wie der Huber. --Schaufi 10:13, 17. Mär 2006 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Genderforschung (Diskussion) 10:44, 13. Dez. 2017 (CET)

Ein kleiner Tipp

Klickt doch mal folgenden Link an: http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=415 Ist noch recht interessant, was dort insbesondere über ihren Umgang mit Mitarbeitern steht; es stimmt wirklich; ich habe selbst und aus nächster Nähe miterlebt, wie das bei ihr läuft.Ich war zum Glück nicht das Opfer, aber die betreffende Person hat mir trotzdem wahnsinnig leid getan.

Arco und Gräfin

Heißt sie jetzt Husslein oder Husslein-Arco? Letzteres habe ich noch nie gehört. Ich glaube aber, dass es zum Zeitpunkt ihrer Hochzeit noch nicht die Möglichkeit eines Doppelnamens gab. Ich habe den Hinweis auf "Gräfin Arco" eliminiert, weil ich nicht weiß, wie man das einbauen soll. Wenn sie Husslein heißt, dann ist es auch mit Arco vorbei. Und "Gräfin" kann sie sich als österreichische Staatsbürgerin auch nicht nennen. Und zu schreiben, dass sie sich (vielleicht) "Gräfin Arco" nennen könnte, wenn es keine Adelsaufhebung gegeben hätte, finde ich ein wenig kompliziert. Also, was machen wir damit? --Gledhill 08:11, 24. Mär 2006 (CET)

Sie nennt sich manchmal so, das habe ich auch nur durchs "Googeln" erfahren. Eine Redirect-Seite habe ich schon kreiert, wir könnten den Doppelnamen im Hauptartikel weglassen, wenn das nicht sicher ist, und wer nach Husslein-Arco sucht, wird durchs Redirect Nessi auch finden. Aber zur Familie Arco gehört sie dennoch, Gräfin Arco habe ich schon mehrmals gelesen, vielleicht war das nur scherzhaft gemeint... Ich kenne die Rechtslage leider nicht. Erwähnen muss man die Familie auf jeden Fall. --Schaufi 09:40, 24. Mär 2006 (CET)

Ein Link aus erster Hand (Lisi): [1] --Schaufi 09:42, 24. Mär 2006 (CET)

Danke, Schaufi! Aha, jetzt verstehe ich: Sie nennt sich offenbar jetzt Husslein-Arco, das ist seit einigen Jahren möglich (nämlich den Geburtsnamen dem angeheirateten Namen wieder anzuhängen).

Und sie nennt sich "Gräfin Arco"? Oder lässt sich so nennen? Hmmmm, das ist nicht ganz legal... In Österreich darf sie eigentlich keinen Adelstitel führen. Und nachdem sie Herrn Dr. Husslein geheiratet hat, ist sie ja nun eine Husslein (das ist jedenfalls Usus in aristokratischen Kreisen, und den Namen des Mannes hat sie ja seinerzeit übernommen). Eine Frau Husslein und Gräfin Arco wiederum kann sie nicht zugleich sein... Ein wenig verwirrend, dieses Jonglieren mit den Namen. Kurios. Also könnte man sich jetzt entscheiden, ob man es bei "Agnes Husslein" belässt oder nach "Agnes Husslein-Arco" verschiebt. Ich würde vorschlagen: Derzeit so belassen, vielleicht weiß man in einiger Zeit mehr. --Gledhill 10:37, 24. Mär 2006 (CET)

Vielleicht ist die Herberstein ihr Vorbild?!? (na,m das war gemein von mir...!) --Schaufi 11:03, 24. Mär 2006 (CET)

Ich finde, dieser Vergleich ist gar nicht so schlecht... --Gledhill 11:06, 24. Mär 2006 (CET)

World Wide Team for Contemporary, Modern and Impressionist Art

Ich kann zu diesem „World Wide Team for Contemporary, Modern and Impressionist Art“ nichts finden im Netz, außer Abschriften dieses Satzes aus dem Wikipedia-Artikel über Agnes Husslein. Ich weiß nicht, ob man diesen Satz so ganz ohne Beleg stehen lassen soll bzw kann. Man fragt sich als Leser, was dieses Team tut und wer die anderen Mitglieder sind. Und wenn man nichts darüber erfahren kann, fragt man sich, ob es überhaupt stimmt. --Otto Knell 06:32, 25. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Frage! Wurde es wirklich von mir erwähnt? Ich habe den Artikel schon vor Jahren geschrieben, als Quellen dienten damals qualitätsvolle Tageszeitungen (wahrscheinlich Die Presse oder Der Standard), sie war damals überall drinnen... Ich arbeite seit lange nicht mehr intensiv auf WP. Es tut mir Leid, dass ich die Frage jetzt nicht beantworten kann, soviel ich weiß, schrieb ich damals einen ganz einfachen, kurzen Artikel mit einigen biographischen Daten, was ich halt finden konnte...--Schaufi 08:32, 25. Jan. 2011 (CET) Beitrag auf Benutzer_Diskussion:Schaufi hierher kopiert. --Otto Knell 14:21, 25. Jan. 2011 (CET)

Jetzt habe ich nachgeschaut, und kann Folgendes sagen:

- Diese Organisation habe ich nicht angegeben (siehe "Urversion" des Artikels)

- Danke für die Bearbeitung, aber die Jahreszahlen in der von dir verwendeten Form bedürfen einer Layoutänderung. Du schreibst 2001 - 2003 war sie Direktorin -- entweder von...bis, im Text eingebettet, oder tabellarisch (wäre bei den vielen Daten vielleicht gescheit).

Kannst du es überarbeiten? Danke und einen schönen TAg.--Schaufi 08:37, 25. Jan. 2011 (CET) Beitrag auf Benutzer_Diskussion:Schaufi hierher kopiert. --Otto Knell 14:21, 25. Jan. 2011 (CET)

Dieses Team findet sich im Standard und anderen Zeitungen vom 17. März 2006 (@Schaufi: warhscheinlich hast Du's von dort), basierend auf einer APA-Meldung (die wiederum vielleicht auf einer Presseaussendung des Belveders basiert). Beleg hätten wir jetzt zwar, es ist aber dennoch merkwürdig, dass dieses Team derart um Diskretion bemüht ist. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:37, 25. Jan. 2011 (CET)

Schaufi schrieb den Artikel am Vormittag des 17. März 2006, der Online-Standard-Artikel ist mit 17. März 2006 23:37 Uhr datiert: Wenn dieses Online-Standard-Artikel-Datum das Original- und kein Updatedatum ist, dann hat der Standard am Nachmittag oder Abend des 17. März 2006 von Schaufi abgeschrieben. Nun ja, wär schön, wenn Schaufi sich noch erinnern könnte, ob dieser Standard-Artikel (Print oder Online) ihre Quelle war oder etwas anderes. Ungeachtet der Frage, ob dieser Standard-Artikel als Beleg für den Großteil des Artikelinhalts gelten kann, bleibt die Frage nach der Relevanz des geheimnisvollen „World Wide Teams for Contemporary, Modern and Impressionist Art“ bestehen: Ein Freund in London und eine Freundin in New York, und schon bin ich Mitglied in meinem „World Wide Team for Contemporary, Modern and Impressionist Art“, also wenn da nicht mehr dahintersteckt, glaub ich nicht, dass das jemanden interessiert resp. relevant genug ist, um in diesem Artikel zu stehen. --Otto Knell 20:53, 25. Jan. 2011 (CET)

Schaufi hat ja selbst gesagt, dass sie glaubt, der Standard könnte eine Quelle gewesen sein, und vermutlich war der Artikel über Husslein auch in der Printausgabe vom 17. März 2006. Dass der Standard und x andere Medien 1:1 von WP abschreiben, schließe ich mal aus, außerdem ist als Quelle die APA angegeben. Bezüglich der fragwürdigen Relevanz dieses Geheimbundes sind wir eh d'accord, gegen eine Streichung des Satzes hätte ich nichts einzuwenden. Interessant wäre dennoch, was sich dahinter verbirgt und wie/warum dieses Team in die per APA verbreitete Kurzbiografie von Frau Husslein gelangt ist. --Invisigoth67 (Disk.) 21:15, 25. Jan. 2011 (CET)

PS: Gerade eben gefunden: APA/OTS-Meldung vom 1. Dezember 2000, Aussender war offenbar der Leiter des Landespressebüros und Pressesprecher der Salzburger Landesregierung. Das Word Wide Team findet sich auch hier schon. --Invisigoth67 (Disk.) 21:22, 25. Jan. 2011 (CET)

Es ist doch kaum zu fassen, dass seit mindestens dem Jahr 2000 alle von ein und derselben Biographie abschreiben! Grad ein bisschen was wird mal ausgelassen, ein bisschen was mal ergänzt, aber im wesentlichen geradezu wortgleich, mit allen Mängeln und Fehlern (wie "Vorstandsmitglied der Wiener Secession"). Somit kann es jede beliebige andere Zeitung gewesen sein, die Schaufi als Quelle diente. Der Fehler "Ecole de Louvre" kommt schon in der Presseaussendung des Landespressebüros Salzburg aus dem Jahr 2000 vor, Schaufi hat den Artikel mit diesem Fehler angelegt, der Online-Standard hat diesen Fehler jedoch korrigiert (École du Louvre), was dagegen spricht, dass Schaufis Quelle der Online-Standard war (außer der enthielt diesen Fehler zunächst auch und hat ihn später korrigiert). Ich hab eine Mail ans Landespressebüro Salzburg geschickt, vielleicht wissen sie irgendetwas über das „World Wide Team for Contemporary, Modern and Impressionist Art“. --Otto Knell 00:26, 26. Jan. 2011 (CET) ♦ Der Verfasser der APA/OTS-Meldung vom 1. Dezember 2000, Roland Floimair, ist seit Jahresbeginn in Pension (und derzeit für länger im Ausland), seine Nachfolgerin als Leiterin des Landespressebüros Salzburg, Karin Gföllner, kennt das „World Wide Team for Contemporary, Modern and Impressionist Art“ nicht. Ich überlege, Frau Dr. Husslein zu kontaktieren, außer diesem obskuren Team gibt es ja auch noch zu klären, ob sie Enkelin oder Nichte von Herbert Boeckl ist und ob sich ihr Vater Karl oder Carl schrieb. --Otto Knell 20:56, 26. Jan. 2011 (CET)

Ganz schön heftig, die Diskussion! Also: ich habe diese Mitgliedschaft glaube ich nicht geschrieben! Ich bin leider auch keine aktive Wiki-Mitarbeiterin mehr, dieser Artikel ist schon alt und ich habe leider nicht darauf geschaut. Wie gesagt freue ich mich, wenn jemand einen Artikel pflegt, Wikipedia lebt, ändert sich, panta rhei... Ich habe die letzten Änderungen kurz überflogen und musste feststellen, dass die Form "Husslein war 1981–2000..." nicht ganz schön ist, wir schreiben entweder tabellarisch, oder mit "von....bis". Das ist einmal das Sprachliche, es fällt einfach auf. Die Vorwürfe/Kritikpunkte sind für mich auf einmal zu viel, ich fühle mich wie vor einem Tribunal! Leider bin ich chronisch krank, darum mache ich nicht mehr so aktiv mit, unsere Arbeit ist freiwillig. Wir können nicht zur Überwachung der Artikel verpflichtet werden. Es kann sein, dass Unfug hineinkommt. So aber (Enkelin mit sechs Belegen und Nichte mit sechs Belegen) schaut es sehr unprofessionell aus. Ich würde die Info einfach streichen, wenn man auf keinen grünen Zweig kommen kann. Das ist aber nur meine Meinung... --Schaufi 20:30, 29. Jan. 2011 (CET)

@Schaufi: Schön, wieder mal von Dir zu lesen! Es wirft Dir niemand etwas vor (und stellt Dich schon gar nicht vor ein Tribunal), schließlich gibt es für dieses "Team" jede Menge Quellen, die aber möglichweise auf einer APA-Meldung aus dem Jahr 2000 basieren. Otto Knell versucht nun dankenswerterweise herauszufinden, was es mit diesem Team auf sich hat, und andere Ungereimtheiten (trotz entspr. Belege) aufzuklären. Dann können wir vielleicht auch den Belege-Overkill in Sachen Verwandtschaftsverhältnisse zusammenstutzen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:44, 29. Jan. 2011 (CET)

Spannend, spannend, Wikisucht-Gefahr! Ich habe nur wieder die Schuld bei mir gesucht, damals habe ich in großen Mengen Artikel "ausgespuckt"! Ich bin eigentlich froh, dass sich jemand jetzt darum kümmert. Ich habe noch große Schulden beim Burgtheater, der Artikel gehört wieder mal rundum aktualisiert....--Schaufi 21:24, 29. Jan. 2011 (CET)

@Schaufi:Jetzt hörst du aber schnell auf - Schulden hast du Wikipedia überhaupt keine. Was du gemacht hast, war für alle ein Gewinn - wenn auch das da die falsche Seite für Honig ist :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:32, 29. Jan. 2011 (CET)

Schon OK! Ich habe jetzt einfach viel Unerledigtes (andere Sachen), und jetzt drängt auf, dass ich auch auf Wiki zu tun hätte... Aber irgendwann komme ich wieder zurück, ich habe es schon einem Wikipedianer (Benutzer:Codc) versprochen.--Schaufi 23:43, 29. Jan. 2011 (CET)

Vater: "Karl Heinrich" oder "Carl Heinrich"?

2007 hat eine IP aus „Karl Heinrich“ „Carl Heinrich“ gemacht, seither steht das unwidersprochen im Artikel, ich konnte bisher nur Nachweise für „Karl Heinrich“ finden — weiß jemand, wie Agnes Hussleins Vater wirklich heißt? Karl, Graf von Arco (* München 18.08.1931, München + 06.10.1990) ist offenbar nicht ihr Vater. Carl Heinrich, Graf von Arco (* Gotschdorf/Hošťálkovy 27.06.1920, + Birmingham 13.11.1978) könnte ihr Vater sein, wenn auch sein Datensatz auf geneall.net weder Ehefrau noch Kinder aufweist; auch Felicitas Boeckls (* Klagenfurt 13.07.1926) Datensatz enthält weder Ehemann noch Kinder, es dürfte sich dennoch recht wahrscheinlich um Agnes Hussleins Mutter handeln. --Otto Knell 16:07, 25. Jan. 2011 (CET)

Soeben auf angelfire.com/realm/gotha entdeckt:

Carl Heinrich (Gotschdorf 27 Jun 1920 - Birmingham, England 13 Nov 1978) <m. Vienna 13 Jul 1953> Felicitas Boeckl (b. Klagenfurt 13 Jul 1926)

• Agnes Johanna Margarethe Maria (b. Vienna 22 May 1954) <m. Maria Wörth am Wörthersee 7 Jun 1979> Peter Husslein (b. Vienna 27 May 1952)
• Gabriele Felicitas Veronika Maria (b. Vienna 24 Mar 1956) <m. Maria Saal 26 May 1985> Christof Neuner (b. Klagenfurt 15 Jan 1953)
• Karl Maria Ferdinand Herbert Heinrich (b. Vienna 15 Aug 1961) <m. Vienna 30 Oct 1990> Johanna Wodrazka (b. Vienna 30 Jan 1954)

Somit dürfte also "Carl Heinrich" stimmen. --Otto Knell 16:18, 25. Jan. 2011 (CET)

Oder doch nicht ... ;-) --Otto Knell 18:03, 25. Jan. 2011 (CET)

Mit dem C oder K würde ich absolut nicht so eng sehen, denn ich weiß aus eigener Erfahrung (ich bin in der Familie der 5. Karl ;-) wie sich die Schreibweisen permanent für ein un die seleb Person geändert hat. Bei mir war es schon leichter, da war der Carl nicht erlaubt also heiß ich Karl ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:04, 29. Jan. 2011 (CET)

Kritik

Für meinen Geschmack ist hier schon ein bisschen viel Verdacht und interpretierendes Hörensagen dabei: „behauptet wurde“, „verstanden wurde“, „bezeichnte sie als“,„dürfe [...] gewesen sein“´. Die Aussagen sind im Artikel zwar alle belegt, aber es wird halt vieles nur so quasi „im Vorbeigehen“ erwähnt und angedeutet... just saying. --AFrayMo (Diskussion) 10:51, 20. Jun. 2018 (CEST)