Benutzer Diskussion:AFrayMo

Begrüßung

Hallo AFrayMo! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine weiteren Beiträge.
Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen Bearbeitungen unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		5. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		6. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	4. Kontakt Redaktionen • Portale		8. Fragen Fragen von Neulingen • Fragen zur Wikipedia
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von -- ~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche (siehe Bild) ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße -- WolfgangS 17:39, 21. Jul. 2009 (CEST)

Hilfe?

Hallo AFrayMo,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du neu in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 12:11, 9. Jan. 2010 (CET)

---

Sichtungsrechte

Mithelfen Wie kann ich Sichten helfen?
1. Wie finde ich ungesichtete Änderungen? Auf der Spezialseite Seiten mit ungesichteten Versionen werden die nachzusichtenden Artikel nach ihrer Wartezeit sortiert. Dieses Tool liefert dir ein Paket mit 20 zufällig ausgewählten Artikeln, die nachgesichtet werden müssen.
2. Was soll ich beim Nachsichten prüfen? Sind die Bearbeitungen frei von Vandalismus? Du musst die Bearbeitungen nicht inhaltlich prüfen, kannst aber die Gelegenheit nutzen, um auf fehlende Quellen hinzuweisen oder im Zweifelsfall deshalb auch zu revertieren. Bitte begründe Revertierungen immer kurz.
3. Und wie ist das mit Erstsichtungen? Bei der ersten Sichtung sollte man genauer hinsehen und prüfen, ob der Artikel die nötigen Mindestanforderungen an einen Artikel erreicht und ausreichend belegt ist. Genaueres hier.

Hallo,
du hast vor kurzer Zeit automatisch Sichtungsrechte erhalten, weil du nun die Anforderungen erfüllst (unter anderem mindestens 300 Artikel-Bearbeitungen). Das bedeutet, dass deine Änderungen nun automatisch als gesichtet gelten, wenn du eine bereits gesichtete Version bearbeitest und damit sofort für unangemeldete Nutzer sichtbar sind. Wenn du möchtest, kannst du jetzt aber auch ungesichtete Änderungen von unangemeldeten oder neuen Nutzern prüfen. Ich habe dir rechts eine kleine Hilfe von Fridel eingebunden, die dir beim Einstieg helfen soll, falls du als aktiver Sichter mitarbeiten möchtest. Genauere Infos findest du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen.

Viele Grüße -- Conny 18:25, 21. Mai 2011 (CEST)

Othmar Spann

Hallo AFrayMo, kannst Du bitte Deine Quellenangabe überprüfen, ich finde hier weder Spann noch das Zitat. Danke! Grüsse --Otberg 14:29, 30. Mai 2011 (CEST)

offenbar sind bei google books (wie öfters) gerade die diesbezüglich interessanten Seiten nicht abrufbar. Muss Dich daher leider auf die gedruckte Version von Karner/Mikoletzky verweisen (der Beitrag Schöpfers ist zusätzlich auch als Sonderdruck erschienen). Das Zitat ist definitiv im genannten Buch auf S. 342 zu finden. Grüße, --AFrayMo 15:08, 30. Mai 2011 (CEST)

Das kann natürlich sein, dann ist ja alles klar. Grüsse --Otberg 15:41, 30. Mai 2011 (CEST)

New Deal

Hallo, [1] füge doch bitte noch die Seitenzahl ein, ohne die ist der Einzelnachweis nicht hilfreich. (Das Buch ist im Essay-Stil geschrieben, da hab ich schon vergeblich nach den entsprechenden Textstellen gesucht, sonst hätte ich das selbst eingefügt.) --Pass3456 22:13, 26. Okt. 2011 (CEST)

Das ist leider nicht so einfach, da die angeführten Ansichten so etwas wie der Sukkus des ganzen Buches sind, aber nicht dezidiert auf Seite xy so ausgeführt werden; das Buch ist ja - wie Du richtig gesagt hast - eher anekdotisch bis essayistisch gehalten. Sollte ja auch nur ein Beispiel für diese negative Sichtweise auf den New Deal sein (ähnlich argumentiert, in etwas wissenschaftlicherer Sprache, z.B. auch Murray Rothbard in America's Great Depression.)--AFrayMo 22:50, 26. Okt. 2011 (CEST)

Humanistischer Pressedienst

Ich habe unter Wikipedia:Löschprüfung#Humanistischer Pressedienst mal die Prüfung der Löschung beantragt, da sich der Pressedienst seit einigen Monaten enorm professionalisiert hat. Vielleicht hast Du ja Lust, Dir die neue Diskussion mal anzusehen. 92.231.188.246 14:34, 11. Dez. 2011 (CET)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 10:00, 23. Aug. 2012 (CEST)

Niko Alm

Hi, ich habe den Abschnitt wieder heraus gelöscht, denn in dem Artikel geht es ja um Kritik an der Stadt Wien, die Aufträge an eine Werbeagentur vergeben hat, die zuvor schon für die Gründen gearbeitet hat. Ich sehe keinen Sinn, das in dem Artikel über die PERSON NIKO ALM anzuführen. Alm ist Geschäftsführer und es ist nichts ungewöhnliches daran, dass er Aufträge von verschiedenen Firmen/Parteien annimmt. Der Artikel richtet sich mit der Kritik an die AUFTRAGGEBER. Außerdem ist das wohl ein politisches Geplänkel, dass man nicht unbedingt in eine Enzyklopädie übernehmen muss. Wenn daraus ein handfester Skandal wird, dann von mir aus. Aber dann auch nicht unbedingt im Artikel Niko Alm. Gruß --BambooBeast (Diskussion) 12:32, 28. Feb. 2013 (CET)

Handfesten Skandal haben wir da keinen, aber zumindest den Beginn einer schiefen Optik, die medial auch schon entsprechend aufgezeigt wurde. Du schreibst, dass ein Unternehmer Aufträge von verschiedenen (!) Firmen/Parteien annimmt; natürlich tut er das. Aber die Verquickung politischer und geschäftlicher Interessen - Alm als grüner Landtagskandidat, dann als grüner Nationalrats-Wahlwerber, jetzt als Auftragnehmer durch eine grüne Abteilung der Stadt Wien - im Umfeld einer (!) Partei halte ich durchaus für berichtenswert, obwohl derartige Geschäfte in Österreich (leider) bekanntlich nicht selten vorkommen. Alm ist zwar nicht die Hauptperson dieser Affäre (wenn man es denn so nennen will), aber mE sollte die wikipedia ein möglichst vollständiges Bild des Wirkens einer Person (sofern relevant) zeichnen; und bisher wird Alm im Artikel hauptsächlich durch seine Tätigkeit als Anti-Religions-Aktivist beschrieben. In welchem Zusammenhang er unternehmerisch und politisch tätig ist/war, halte ich deshalb nicht für redundant. Habe das wieder eingefügt und würde es so lassen. Gruß,--AFrayMo (Diskussion) 13:11, 28. Feb. 2013 (CET)

ok, ich kann damit leben dass es drinnen bleibt. Obwohl ich das anscheinend weniger relevant einstufe als du. Gruß --BambooBeast (Diskussion) 14:05, 28. Feb. 2013 (CET)

Fleischessen Samstag oder Sonntag

lb AFrayMo, ich habe in "deinem" Artikel geändert, dass das Fleischessen in Kärnten - zumindest bis vor dreissig Jahren - am Karsamstag nicht denkbar war. Es blieb dem Osterfrühstück vorbehalten. Ich hoffe, dass ich es auch korrekt in deinem Sinne ergänzt habe. Es ist sicher nicht uninteressant, dass das wahrscheinlich regional sehr unterschiedlich gehandhabt wird. Was aber oftmals auch schwierig zu belegen ist und oftmals auch nur über mündliche Überlieferungen fassbar ist. Und damit sind wir beim Problem, dass es dann mit der Belegsfrage kollidiert. Was mich aber wiederum zur Frage führt, ob wir nicht damit (tatsächliches) Wissen ausschließlich nur auf Grund vorbestimmter Regelarien (die unterschiedliche Zwecke verfolgen, die ich jetzt nicht grundsätzlich in Frage stellen will, speziell nicht für WP) von der Darstellung ausschließen. Hättest du Interesse daran, dich mit dieser Frage auseinanderzusetzen, es geht um regionale Themen - nicht nur Steiermark - welche vielfach unterrepräsentiert sind, wie auch viele Personen mit diesem Wissen hier aus genannten Gründen keinen Platz finden. lg --Hubertl (Diskussion) 11:18, 5. Mai 2013 (CEST)

Ja, wenn das früher in Kärnten so gewesen ist und du selbst gewissermaßen der „Gewährsmann“ für diese durchaus interessante Information bist, dann kann man das gerne einfügen. Im Allgemeinen hast du Recht, dass es gerade bei regionalen Themen, besonders in der Volks- und Alltagskultur, oft nur wenige Belege gibt - teilweise gibt es keine Literatur, teilweise ist sie in entlegenen Zeitschriften oder Sammelbänden zu finden, die kein Mensch kennt. Man sollte hier im Einzelfall pragmatisch entscheiden bzw. oft ist es ohnehin so, dass die betroffenen Artikel nicht gerade von vielen WP-Autoren „betreut“ werden und daher Änderungen oft sehr schnell und mit wenig Widerstand vorgenommen werden können. LG --AFrayMo (Diskussion) 22:02, 5. Mai 2013 (CEST)

Du wirst es wahrscheinlich nicht wissen, aber ich arbeite ja gerade [da dran.] Ich schau ganz genau, ob ich was an Alltagskultur finde, was gar nicht so leicht ist. Das Letzte, was ich gefunden habe, daran arbeite ich noch, ein kleiner Teil (nur Bildmaterial) ist bereits hochgeladen, der Rest kommt in den nächsten Wochen. Falls dich das interessiert, es stammt aus einem Standardwerk über steirische Trachten, begonnen von Konrad Mautner, der in der Steiermark zu diesem Thema einen großen Ruf genießt. Zuletzt aufgelegt 1935 - leider sind die Sachen nur zum Teil urheberrechtsfrei - weil nicht klar ist, was sein Mitautor, Viktor Geramb hier beigetragen hat. Lässt sich nur schwer trennen. Ich kann dir Texte per PDF schicken, falls es für dich interessant ist. Melde dich einfach. --Hubertl (Diskussion) 22:47, 5. Mai 2013 (CEST)

Das Steirische Trachtenbuch von Mautner/Geramb ist mir natürlich ein Begriff. Da ich Zugriff auf eine gut sortierte Bibliothek - wenn auch leider nicht meine eigene - habe, wo ich das jederzeit nachschlagen kann, brauche ich die pdfs momentan nicht, vielen Dank trotzdem! Würde mich aber freuen, bald noch mehr Abbildungen in den Commons zu finden. Zum gleichen Thema hätte ich übrigens eine Broschüre "Zeitgemäße Steirertrachten" von 1936 anzubieten (Styria Verlag; hg. von Viktor Geramb, viele schöne Illustrationen von Hans Reidinger), allerdings bin ich mir über die urheberrechtliche Lage nicht ganz im Klaren. LG --AFrayMo (Diskussion) 09:28, 9. Mai 2013 (CEST)

Geramb verwendete immer wieder Material, welches älter als 100 Jahre ist oder wo der Urheber bekannt ist, manchesmal eben schon 70 Jahre verstorben. So ist alles, was Konrad Mautner zugeordnet werden kann, gemeinfrei, er starb 1928. Viele Bilder wurden von Lydia Geramb gemacht, die ihn auf seinen Exkursionen begleitete und offenbar die technisch kompetentere war. Geramb selbst starb erst 1958, Lydias Todesdatum ist mir nicht bekannt. Für uns spielt das wenig Rolle, denn die Weiterverarbeitung in unserem Sinn ist immer möglich. Und Kopien einzelner Seiten kann man immer machen und auch weitergeben. Inzwischen habe ich den Rest der Bilder aus dem ersten Teil des zweiten Bandes fertiggestellt - insgesamt sind es 160 - und hochgeladen. Zur gefälligen Verwendung!

Der zweite Teil des ersten Bandes beschäftigt sich dann ganz genau mit den einzelnen Teilen der Trachten, ich hab es noch nicht gescannt, wird aber nächste Woche passieren. Wenn du natürlich ergänzend was hast, es ist hochwillkommen, ich lerne aufgrund meiner aktuellen Aktivitäten viele Leute kennen, die man direkt ansprechen kann und sogar als Mitarbeiter im kleinteiligen Bereich gewinnen kann. Leider ist es so, dass das Bundesdenkmalamt Alltagskultur nicht als Hauptbereich sieht, muss aber gestehen, dass ich im Grunde noch gar keine Ahnung habe, welche Schätze sich noch in den Regalen befinden. lg aus Wien --Hubertl (Diskussion) 10:07, 9. Mai 2013 (CEST)

Zum Thema Zugriff auf Bibliotheken: Im Prinzip hat das fast jeder von uns, die Hürden sind zum dahupfn. Was aber über das Netz zur Verfügung steht, wird vorrangig verwendet. Was dann natürlich bei gewissen Themen, welche von manchen ob einer möglichen national gefärbten Nähe (zur Recht oder zu unrecht) geringeres Interesse findet und somit oftmals abgelehnt wird. So habe ich gerade in einem Umschreiben gelesen, dass man eine Quelle zu einer Sache nur deswegen eliminieren will (in WP), weil er einige Heimatblätter (hervorragende Arbeit meiner Meinung nach) im Eigenverlag herausgibt. Das sind dann schon bösartige Killerargumente, die einfach völlig an der Sache vorbeigehen und im Grunde nur Unwissen ausdrücken. Wer verlegt heute schon Ortschroniken? Da spielt die Qualität keine Rolle für einen Verlag. Entweder man zahlt zu, macht es mit BOD, oder es bleibt unpubliziert in der Schublade. Welche Bedeutung aber solche Arbeiten für ländliche Bereiche hat, das versteht keiner. Oder will keiner verstehen. Da stellt sich für mich dann immer die Frage, welchen Respekt wir selbst den Menschen versagen, wenn wir sie schon nach städtischen/ländlichen Bereichen sortieren. Deshalb auch mein aktueller Ansatz, regionale Wikis zu fördern. Um eben - auf vielleicht vordergründig - niederschwelliger Ebene Menschen zu gewinnen, ihre Welt darzustellen. Ohne in Wikipedia einem gnadenlosen Selektionskrieg ausgesetzt zu sein. --Hubertl (Diskussion) 10:26, 9. Mai 2013 (CEST)

Georg Erlacher

Hallo AFrayMo!

Der von dir angelegte Artikel Georg Erlacher wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:16, 16. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Russenluster

Hallo AFrayMo!

Die von dir angelegte Seite Russenluster wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:45, 11. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (26.04.2014)

Hallo AFrayMo,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Steirisches-heimatwerk1.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 26. Apr. 2014 (CEST)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo AFrayMo,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich zum Grazer Jubiläumsstammtisch ein:

• Stammtisch in Graz:

Termin: Freitag, 15. Jänner, 18 Uhr

Ort: Sterz im Mohrenwirt, Mariahilferstraße 16 (siehe Lageplan)

(Alle Details und die Anmeldung zum Grazer Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Graz werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Wien und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --kulacFragen?  10:05, 12. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Grazer Einladungsliste ein)

Aufsteirern

Hallo AFrayMo, ich habe gesehen, dass du den Artikel über das Aufsteirern seinerzeit verfasst hast und glücklicherweise auch noch bei WP aktiv bist (was ja nicht so selbstverständlcih ist ;-). Hast du vielleicht aktuellere Zahlen um den Artikel am Laufen zu halten. Nachdem du dich ja auch für regionales interessierst, wollte ich dich auch über das RegiowikiAT informieren. Ich habe erst kürzlich den Artikel über Arbeitsgemeinschaft Volkstanz Steiermark hier ausgegraben und transferiert. Also auch solche Themen sind interessant im RW. Vielleicht hast du mehr davon --lg aus NÖ K@rl 10:51, 8. Jul. 2016 (CEST)