Diskussion:Aktienindex für erneuerbare Energien

Die Löschung der Seite „Aktienindex für erneuerbare Energien“ wurde ab dem 10. Juni 2006 und ab dem 17. Februar 2022 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Unabhängigkeit der IWR.de GmbH

Ursprünglich kam das IWR anscheinend von der Uni Münster. Mittlerweile ist das Unternehmen um Hr. Allnoch allerdings eine eigenständige GmbH. Dass die GmbH unabhängig ist, wage ich anhand der Webseite zu bezweifeln. Das Institut erstellt ca. einmal im Jahr eine Studie, die restlichen Inhalte sind entweder bezahlt oder von Fremdanbietern. Vor einem weitern Einsetzen der Werbung von einer IP aus bitte ich also darum, mir hier darzulegen, wie unabhängig die IWR.de GmbH denn ist. --Jürgen Pierau 09:43, 8. Aug 2006 (CEST)

Die Zweifel könnte man ja beseitigen, wenn man sich mal bei den Institutionen erkundigt, die auch auf dem Gebiet tätig sind (Wuppertal Institut, ZSW, Dt. Windinstitut, etc.) oder auch bei den entsprechenden Bundesministerien nachfragt.

Das einzige, was ich bis jetzt gefunden habe, sind viele Einträge in Webverzeichnissen, darunter auch Linkspam unter artfremden Themen, wie z.B. [hier] in einer Kategorie "Tankstellen". Relevanz ist vielleicht insgesamt matt erkennbar, aber ich bestreite immer noch die UNABHÄNGIGKEIT des Unternehmens, die von dem IP-Autor der seine Beiträge nicht signiert, so vehement ins Feld geführt wird. Herr Dr. Allnoch führt eine GmbH. Er will mit dem was er tut, Geld verdienen. Das wird seine Entscheidungen, wer beispielsweise in seinen Pressemitteilungen auftaucht oder wer in den RENIXX darf, durchaus beeinflussen. Davon gehe ich zunächst einmal bis zum glaubhaften Hinweis auf das Gegenteil aus.

Zu dem Nachfragen bei entsprechenden Bundesministerien: Quellen sind eigentlich eine Bringschuld des Schreibers. Deswegen steht rechts außen immer Bitte gib deine Quellen an! Ansonsten informiert sich der durchschnittliche Wikipedia-Autor (wie ich) im Zweifel über Google und Google hat zum RENIXX auf den ersten Seiten nichts zu sagen, was nicht aus der Feder von iwr.de samt Pressedienst und Schwesterseiten stammt. Die vielen iwr.de-zugehörigen Domains erschweren das Filtern noch einmal zusätzlich. Die Suche nach IWR hat imerhin die Windtech zu bieten, die vom Land NRW unterstützt wird. Das ist aber nicht einmal ein Indiz für die Unabhängigkeit der iwr.de GmbH. Die Systems wird auch vom bayerischen Staat unterstützt. Trotzdem würde keiner auf den Gedanken kommen, die Jubelperser-Publikationen der Münchner Messe über ihre Aussteller, Verzeihung, natürlich "Führende innovative erfolgreiche Unternehmen der Branche" als unabhängig zu bezeichnen.

Zusätzlich sehe ich die Formulierung unabhängige ... Institution der Regenerativen Energiewirtschaft als Widerspruch in sich an. Wenn sie eine Institution der Energiewirtschaft (regenerativ oder erneuerbar oder wie auch immer) ist, dann ist sie wohl eben nicht abhängig, sondern eine Interessensvertretung.

Also: Die Historie des IWR liest sich gut, einverstanden. Die aktuellen Wohltaten der IWR.de GmbH sind hingegen sehr regional begrenzt. Der Solar-Medienpreis (von 2000 für Dr. Allnoch) ist eben genau das: ein Medienpreis für eine gute Präsentation. Publish or perish. Und das wird hier versucht: Den RENIXX besonders gut aussehen zu lassen. Ich möchte es glaubhaft haben, dass dieses Unternehmen dem Anspruch der Unabhängigkeit gerecht werden kann und die darauf Bezug nehmenden Artikel relativ frei von POV/Werbung halten. Bis jetzt sieht es nicht so aus, als würde das von dem IP-Autor verstanden werden. --Jürgen Pierau 18:02, 5. Sep 2006 (CEST)

Aktualität

Die Berechnung "alle 60 Sekunden" täuscht eine Aktualität vor, die wahrscheinlich nicht vorhanden ist, weil die Darstellung laut Angaben auf der Internetseite mit einer Zeitverzögerung von etwa 15 Minuten stattfindet. Wenn nach der Aktualisierung der Börsendaten noch etwa 60 Sekunden Rechenzeit vergangen sind, dann ist das eine weitere Minute - also 16 Minuten. Da sind die 60 Sekunden für die Intraday-Betrachtung eigentlich unwesentlich - es sei denn, vergleichbare Tools sind wesentlich langsamer. --House1630 16:04, 25. Nov. 2011 (CET)

Übrigens heißt es jetzt RENIXX World und ist eingetragenes Warenzeichen. --House1630 (Diskussion) 20:17, 6. Aug. 2012 (CEST)

Selbstdarstellung

Folgende Aussage ist doch sehr merkwürdig: "Das Segment RENIXX World enthält internationale Aktien mit den 30 höchsten Marktkapitalisierungen an den Börsen in Deutschland." Somit werden führende Börsen in London und New York nicht berücksichtigt ! Wie kann sich jemand nur so aufblasen. China hat er wohl auch nicht auf dem Schirm. --Kulturkritik (Diskussion) 11:28, 17. Feb. 2022 (CET)