Diskussion:Alberto Piròvano
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Pjacobi in Abschnitt Quelle
Quelle
[Quelltext bearbeiten]Lässt sich http://www.rexresearch.com/hhusb/hh5elc.htm möglicherweise durch eine zuverlässige Quelle ersetzen. RexResearch ist so eine Art Headquarter of Quackery, was nicht ausschließt, das dort aich Richtiges steht, aber es ist halt keine zuverlässige Quelle. Und der verlinkte Artikel im Besonderen sieht schon sehr verdächtig aus.
--Pjacobi (Diskussion) 14:14, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Was meinst Du genau mit "verdächtig"? Ich könnte mir vorstellen, dass die Site eine URV darstellt, aber die Informationen selbst sehe ich als autentisch an. —|
Lantus|— 14:32, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Die Buchausgabe http://www.amazon.com/Hemp-Husbandry-Robert-A-Nelson/dp/0913073008 ist ja auch von RexResearch herausgegeben worden. Aber ein Leitfaden zum Hanfanbau im Selbstverlag ist nun einmal keine gute Quelle für wissenschaftliche Forschung. Selbst das Ausgraben der Primärquellen, der alten Veröffentlichungen Piròvanos wäre von zweifelhaftem Wert. Wir brauchen seriöse Sekundärquellen. --Pjacobi (Diskussion) 10:49, 6. Aug. 2012 (CEST)