Diskussion:Aleppo/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:Aleppo
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 109.40.242.7 in Abschnitt Erdbeben 2023
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zur Anzahl der Kurden in Aleppo:

Lieber User mit dem Namen: "217.225.73.142". Woher hast du deine Information dass genau ein Viertel der Stadtbevölkerung kurdisch ist? Ich kann mir nicht vorstellen dass du die einzeln gezählt hast. ;) Zwar leben in Aleppo sehr viele Kurden, aber aus dem Bauch heraus zu behaupten dass es 400000 sind, finde ich nicht sehr sachlich. Falls du Offizielle Informationen zu der Zahl hast, dann sind sie herzlichst wilkommen. Nur her damit. Ansonste würde ich solche ungenauen Zahlen lieber weglassen. Zumal sie meiner Meinung nach auch nicht so sehr von Bedeutung sind. (nicht signierter Beitrag von Ryan.mcneal (Diskussion | Beiträge) 01:34, 5. Mai 2006)

Name

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Muss der Name des Artikels nicht Halab sein? Denn Aleppo besitzt nur die Häufigkeitsklasse 17. Deswegen sollte man ihn auf den arabischen Namen Halab verschieben.-- Vladimir Petrov 20:01, 22. Mär. 2011 (CET)

Also mein Atlas sagt: Aleppo. Obersachse 21:08, 22. Mär. 2011 (CET)
Das sagt meiner auch.Aber er sagt auch Gdingen statt Gdynia;Königsberg statt Kaliningrad;Reval statt Talinn;Ulan-Bator statt Ulaanbaatar...Ich könnte noch viele weitere Städte nehmen die in der Wikipedia in der Landessprache gennant werden.Also müsste es auch hier der Fall sein?[1]-- Vladimir Petrov 17:52, 23. Mär. 2011 (CET)
"Halab" ist nichts anderes als die vereinfachte DMG-Umschrift ohne Sonderzeichen und wird als Schreibweise im Deutschen wie auch in allen Sprachen, in denen es WP-Artikel zu der Stadt gibt, nicht verwendet. Der Name wird eben hierzulande "Aleppo" geschrieben. Das lässt sich recht einfach herausfinden, weshalb ich die Diskussion nicht verstehe. -- Bertramz
Aber in der Namenskonvention der Wikipedia steht:"Deutsche Ortsbezeichnungen, die in der Häufigkeitsklasse 16 oder höher liegen, sollen nicht verwendet werden, in solchen Fällen wird der Name in der Landessprache verwendet. Bei Schweizer Ortschaften soll man sich nicht auf das Wortschatzlexikon der Uni Leipzig beziehen, da dieses keine Schweizer Medien berücksichtigt.

Beispiele: 

   * Warschau: Häufigkeitsklasse (HK) 11 – man verwendet Warschau statt Warszawa.
   * Danzig: HK 13 – man verwendet Danzig statt Gdańsk.
   * Laibach: HK 19 – man verwendet Ljubljana, nicht Laibach!"

Und auch nicht wenn der Name in den Interwikis benutzt wird. Deswegen wollte ich wissen was die Stadt so besonders macht,dass der deutsche Name benutzt wird.-- Vladimir Petrov 17:03, 24. Mär. 2011 (CET)

HELEB bzw. HALAB: Über den Name ALEPPO auf Kurdisch

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der kurdische Name HELEB deutet auf den Hügel HILBE (HILBEYÊ) am Fluß QUWAYQ, auf Kurdisch QEWAQÊ - eine Baumart, die direkt an Gewässern wächst. Auf dem Hügel HILBE wurde vor langer Zeit die Zitadelle gebaut; ihre heutige Gestalt erhielt sie im Mittelalter von kurdischen Ayubiden.(aoBerlin, 18.10.2007)

diese Kuhgeschichte scheint mir auch eher sonderbar? yak 15:17, 27. Nov. 2007 (CET)
Im Gegenteil, die Kuhgeschichte (Abrahamlegende) scheint doch weit verbreitet zu sein, also sollte sie mit Quellenangaben versehen werden (z.B. Bibelstelle, oder Koranstelle etc.). Die Sache mit HILBE sollte in den Artikel Hilbe--85.178.50.146 20:24, 9. Dez. 2007 (CET) Löschfix
Bei der Kuhgeschichte sollte aber klar werden, dass es sich um eine Volksetymologie handelt, die den alten Namen nachträglich über das arabische deutet. --Insel der Aphrodite 20:54, 1. Mär. 2011 (CET)

Zentrum des Völkermords an den Armeniern

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Aspekt, dass Aleppo während des Ersten Weltkriegs Zentrum des Völkermordes der Jungtürken an den Armeniern war, wird in diesem Artikel vollkommen vergessen bzw. vernachlässigt. --Hannes Rakete 13:44, 26. Apr. 2007 (CEST)

Habe den Artikel entsprechend ergänzt. --87.172.63.202 23:03, 31. Okt. 2007 (CET)

Bildwarnung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

23 revision(s) and 2 file(s) restored: "this information", *not* "the flag";
"may be freely used and copied for educational and other non-commercial purposes";

-- DuesenBot 16:51, 3. Aug. 2007 (CEST)

Bevölkerung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Abschnitt "Bevölkerung" angelegt. Marcel. --87.172.63.202 23:47, 31. Okt. 2007 (CET)

Hallo Marcel,
irgendeine Quelle musst Du für die dort stehenden Behauptungen schon anführen. Daher habe ich den Absatz wieder entfernt. Wenn Du Quellenangaben benennst, kann er gerne wieder rein.
Gruß --Baumfreund-FFM 05:57, 1. Nov. 2007 (CET)
Hallo Baumfreund,
den ersten Satz zur Bevölkerung habe ich ausnahmsweise mal wörtlich aus dem dem Wikipedia-Artikel "Syrien" übernommen, bitte siehe dazu hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Syrien#Bev.C3.B6lkerung
Zu meiner zweiten Aussage, nämlich das offizielle staatliche Erhebungen zur Volks- und Religionszugehörigkeit seitens der syrischen Regierung als Staatsgeheimnis behandelt werden, habe ich zwar auf die schnelle keinen Link zur Hand, nichtsdesttrotz ist es aber so. Du wirst nirgendwo halbwegs aktuelle Zahlen aus den letzten 20 oder 30 Jahren dazu finden, schon gar keine offiziellen. Falls doch, dann beruhen diese immer auf Schätzungen und Vermutungen Dritter, aufbauend auf den offiziellen Zahlen der Dreißiger und Vierziger Jahre.
Die syrische Regierung selbst veröffentlicht mit Blick auf die, gerade in solchen Sachen sehr angespannte innenpolitische Lage, schon seit Jahrzehnten keine diesbezüglichen Zahlen mehr. -- Gruß, Marcel. --87.172.50.51 17:29, 1. Nov. 2007 (CET)
"Qui tacet, consentire videtur. - Wer schweigt, scheint zuzustimmen." :-) Ich stelle dann also meine Version wieder hier. -- Gruß, Marcel. --87.172.50.51 18:09, 1. Nov. 2007 (CET)
Keine Antwort innerhalb von 40 Minuten ist keine Zustimmung, dies ist hier kein chat. Ich werde die unbelegte Behauptung wieder entfernen.
Gruß --Baumfreund-FFM 22:20, 1. Nov. 2007 (CET)

Seife aus Aleppo

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren33 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Abschnitt "Wirtschaftliche Bedeutung" ergänzt, 2 Weblinks als Quellennachweis eingefügt. - Marcel. --87.172.46.213 20:03, 2. Nov. 2007 (CET)

Lieber Baumfreund, welchen Anlaß gab es jetzt bitte schon wieder, meine gesamten Änderungen rückgängig zu machen? - Es ist alles durch Quellen belegt, oder bekomme ich jetzt nicht mal 5 Minuten Zeit die Links einzufügen? Marcel. --87.172.46.213 20:09, 2. Nov. 2007 (CET)
Sorry, eben hatte ich mich verguckt, ich hatte nur die erste Löschung gesehen und dann nicht hinreichend weiter geschaut. Sorry!
Die Webseite des Seifenhandels ist zwar haarscharf an der Grenze zur Werbung, da ich sie aber für weiterführende Info halte, lasse ich sie.
Gruß --Baumfreund-FFM 20:15, 2. Nov. 2007 (CET)
Ich habe den diesbezüglichen Link jetzt geändert und direkt auf den Frame mit der Geschichte über die Seife selbst verlinkt. Die Leiste mit dem Link zur Bestellmöglichkeit ist somit nicht mehr zu sehen. - Gruß, Marcel. --87.172.46.213 20:23, 2. Nov. 2007 (CET)

Ja, ist denn der Abschnitt über die Seife etwas überdimensioniert? --Hardenacke 20:17, 2. Nov. 2007 (CET) Ich denke, kurze Erwähnung und der Weblink reichen. --Hardenacke 20:20, 2. Nov. 2007 (CET)

Nein, er ist eher zu kurz, denn es gäbe noch einiges mehr über die erste Seife der Weltgeschichte überhaupt zu sagen, als diese 11 Zeilchen. - Gruß, Marcel. --87.172.46.213 20:26, 2. Nov. 2007 (CET)
Wenn sie so relevant ist, verdient die Seife einen Artikel. Für den Stadtartikel ist es eigentlich zu viel.
Gruß --Baumfreund-FFM 20:28, 2. Nov. 2007 (CET)
Vielleicht hier einarbeiten? Dann wird auch die histor. Dimension sichtbarer. --Hardenacke 20:29, 2. Nov. 2007 (CET)
Höchstens als Hinweis zu weiterführenden Infos. Aufgrund der kulturgeschichtlichen Bedeutung der Aleppo-Seife, die ja immerhin die erste Seife der Welt zur Körperpflege überhaupt war und bis heute unverändert Bestand hat, wäre aber auf alle Fälle ein eigener Artikel fällig. Wie du am Link zu der Seite mit den Infos siehst, lassen sich darüber problemlos 5 lange Seiten füllen - und alles ist wichtig und interessant. - Was sind dagegen die paar winzigen Zeilchen hier? - Lass sie stehen, sie tuen dir nicht weh und dem Artikel gut. - Gruß, Marcel. --87.172.46.213 20:40, 2. Nov. 2007 (CET)

Das Ganze steht im Abschnitt wirtschaftliche Bedeutung:

  • Universität - 1/2 Zeile
  • Internationaler Flughafen - 1/2 Zeile
  • Seife (60 Familienbetriebe) - 2 Absätze

Ich sehe da schon ein Missverhältnis
Gruß --Baumfreund-FFM 20:53, 2. Nov. 2007 (CET)

Das kommt wahrscheinlich davon, dass du die Zeilen des im Ganzen ziemlich mageren Artikels zählst und ich die weltgeschichtliche Bedeutung der Seife seit anderthalb Jahrtausenden sehe. :-) Im Ernst: Es kann doch wohl nicht wirklich ein Kriterium sein etwas Gutes deshalb zu kürzen, nur weil man zu anderen Punkten im Artikel zu wenige Informationen hat! - Ich werde mir den Absatz (um des lieben Friedens Willen) nochmal ansehen aber möchte hier an der Stelle trotzdem unmißverständlich klarstellen, dass ich eine Kürzung des von mir ohnehin nur angerissenen Themas eigentlich für eine kulturhistorische Barbarei halte. - Marcel. --87.172.44.10 21:04, 2. Nov. 2007 (CET)
Im Abschnitt wirtschaftliche Bedeutung ist nicht ersichtlich warum 60 Familienbetriebe so viel bedeutender sind als z. B. Flughafen und Universität.
Ich habe schon oben geschrieben, dass Du dies in einen eigenen Artikel auslagern solltest. Wenn nicht, musst Du ggf. mit von Dir nicht gewünschten Resultaten leben.
Ich empfehle nochmals im Stadtartikel die Seife nur kurz anzusprechen und den ganzen durchaus interessaten Text auszulagern.
Gruß --Baumfreund-FFM 21:10, 2. Nov. 2007 (CET)
Ich habe den Artikel jetzt um 4 Zeilen und eine Zwischenüberschrift und damit um fast 30 Prozent gekürzt. Jetzt muss sich der Leser eben mit Halbwissen begnügen, was nicht hätte sein müssen. - Ich wasche meine Hände diesbezüglich aber in Unschuld - und in Aleppo-Seife. ;-) -- Marcel. --87.172.44.10 21:13, 2. Nov. 2007 (CET)
Hoffentlich mit der richtigen, in der EU zugelassenen Seife. :-) --Hardenacke 21:15, 2. Nov. 2007 (CET)
Mit der *richtigen* ja, mit der in der EU zur Körperpflege zugelassenen, nein. :-) Na soweit kommt das noch, dass ich viel Geld für eine Seife ausgebe, die garnicht das ist, was ihr Name suggeriert oder gar anfange EU-Verordnungen zu lesen, in denen steht, mit welcher Seife ich mich waschen darf und mit welcher nicht. - Auf sowas ist ja noch nicht mal Orwell in "1984" gekommen. :-) Gruß, Marcel. --87.172.44.10 21:21, 2. Nov. 2007 (CET)

Lieber Baumfreund, bist du mit dem Kompromiss denn nun einverstanden oder nicht? - Gruß, Marcel. --87.172.44.10 21:24, 2. Nov. 2007 (CET)

Merkwürdig ist das schon. Ich gebe immer ein Stück Lorbeerblatt in die Suppe. Da essen wir ja immer das reine Gift. (Von den Lorbeerkränzen, die mir mein Chef immer aufsetzt, ganz zu schweigen.) --Hardenacke 21:25, 2. Nov. 2007 (CET)
Das Problem bei dem Lorbeeröl in der Aleppo-Seife ist genau genommen folgendes: Man kann das Öl aus den Früchten des Lorbeerbaums gewinnen und aus seinen Blättern. - Letzteres wäre das hochwertigere Öl und auch für Allergiker weitgehend unbedenklich, ist aber sehr teuer, denn man braucht viele Blätter und den Pflanzen tut das auch nicht gut. Außerdem lassen sich die Blätter, wie von dir ja schon erwähnt, sehr gut und viel teurer als Würzmittel für die Küche verkaufen.
Die Früchte allerdings, eignen sich fast nur zur Ölherstellung und bringen viel aber eben kein so hochwertiges Öl, wie es wünschenswert wäre, weshalb die meisten (nicht alle) Aleppo-Seifen eben mit Lorbeeröl aus den Früchten angereichert sind, obwohl natürlich von den Seifensiedern anderes behauptet wird. Deshalb und weil eben nicht wirklich zu kontrollieren ist, welches Öl (Frucht oder Blatt) genau verwendet wurde, hats die EU vermutlich auch ganz verboten.--Gruß, Marcel. --87.172.44.175 21:36, 2. Nov. 2007 (CET)
Und da soll mir noch mal einer sagen, man lerne nichts in der de.wikipedia. Danke Marcel. (Warum meldest Du Dich nicht an?) --Hardenacke 21:40, 2. Nov. 2007 (CET)
Ja, man lernt vielleicht - aber warum auf der Diskussionsseite und nicht im Artikel? Was die Anmeldung betrifft, überlege ich noch. -- Gruß, Marcel.--87.172.44.175 21:45, 2. Nov. 2007 (CET)

Irgend jemand hat Verlinkungen eingebaut und den Absatz damit verbessert. Wer immer es war, danke dafür. Marcel. --87.172.44.175 21:55, 2. Nov. 2007 (CET)

"Stefan64" wars, Danke! :-) Gruß, Marcel. --87.172.44.175 22:04, 2. Nov. 2007 (CET)
Hi Marcel, danke für deinen Beitrag. Auch wenn dir die ganze Diskussion vielleicht etwas mühsam vorkam, letztlich ist doch etwas Vernünftiges dabei herausgekommen - that's Wikipedia ;-) Schönen Gruß, Stefan64 22:09, 2. Nov. 2007 (CET)
Vielleicht melde ich mich ja auch wirklich mal an und mache einen extra (und großen!) Artikel über die Aleppo-Seife. Aber heute ganz sicher nicht mehr. - Danke nochmal und Gruß, Marcel. --87.172.44.175 22:17, 2. Nov. 2007 (CET)

Hallo Marcel,
wirklich glücklich bin ich noch nicht, da nach wie vor ein deutliches Ungleichgewicht im Bereich der wirtschaftlichen Bedeutung besteht.
Mögliche Lösungen wären:

  • Weiter eindampfen – schlecht, da der Informationsgehalt irgendwann gegen Nul geht.
  • Den Seifenabsatz eine Hierarcheibene anheben == statt === und vor Söhne und Töchter einsortíeren – wäre zum jetzigen Zeitpunkt der von mir präferierte Kompromiss
  • Du machst eine schönen Artikel auf den man mit einem Dreizeiler aus Aleppo und Seife verweisen kann – m. E. die beste Lösung, aber es steht mir nicht zu Dich zur Arbeit zu drängen.

Was hältst Du davon zunächst den zweiten Vorschlag umzusetzen?
Gruß --Baumfreund-FFM 08:50, 4. Nov. 2007 (CET)

Hallo Baumfreund,
mit dem zweiten, von dir ja auch als Königsweg ins Auge gefassten Vorschlag, kann ich leben. - Erledigen müßtest du das aber bitte selber und zwar nicht etwa allein deshalb, weil du es ja auch willst, sondern hauptsächlich, weil ich noch sehr ungeübt in der Wiki bin. - Zum Unterschreiben z.B., kopiere ich mir immer die Reihenfolge "- -~ ~~ ~" aus einer einfachen *.txt-Datei, da ich diese queerliegenden "S" z.B. nicht hinbekomme. Außerdem hast du es dann auch gleich so, wie es aussehen soll und wir gehen einem nochmaligen Nacharbeiten damit schon mal aus dem Weg.
Was den (Extra-) Aleppo-Seifen-Artikel betrifft: Rom wurde ja auch nicht an einem Tag erbaut und das hat der Stadt auch gut getan, denn sie steht immerhin noch heute. Wenn ich Zeit habe und etwas geübter bin, melde ich mich an und mache das mal. - Gruß, Marcel. --87.172.53.96 22:05, 4. Nov. 2007 (CET)
Hallo Marcel,
ich habe die besprochene Änderung vorgenommen. Den Absatz habe ich zwischen Archäologie und Personen verschoben, da er nach meinem Eindruck hier am besten passt. Falls Dir das widerstrebt, können wir gerne einen besseren Platz suchen.
Zu Deinen noch vorhandenen Problemen kannst Du mich gerne auf meiner Benutzerseite um Rat fragen, ich helfe Dir gerne weiter. Ich würde Dir allerdings empfehlen Dich anzumelden, dann ist der Wiedererkennungswert höher.
Zum Unterschreiben in Diskussionen: Oberhalb des Bearbeitungsfeldes sind einige Symbole; das zweite von rechts ist eine stilisierte Unterschrift; wenn Du hier klickst erhältst Du --~~~~. Darüber hinaus ist auf der deutschen Standardtastatur das ~ die Tastenkompination AltGr +.
Gruß --Baumfreund-FFM 12:51, 5. Nov. 2007 (CET)

Ich habe noch die Quellen zur Seife aus Aleppo als Einzelnachweise formatiert, da sie ebendieses sind und keine weiterführende Information über das Artikelthema, wie es für Weblinks vorgesehen ist.
Gruß --Baumfreund-FFM 08:55, 4. Nov. 2007 (CET)

Danke. Ich hätte ehrlich gesagt nicht gewußt, wie ich das mache. --Gruß, Marcel. --87.172.53.96 22:11, 4. Nov. 2007 (CET)
Gern geschehen.
Gruß --Baumfreund-FFM 12:51, 5. Nov. 2007 (CET)
Hallo Baumfreund,
danke für die Änderung (ist ok so) und auch für den Tipp mit der Unterschrift. Ich sehe das Symbol aber trotzdem nicht und es funktioniert deshalb auch nicht mit dem unterschreiben, da ich nämlich Java-Script standardmäßig deaktiviert habe. Ich werde die Wikipedia jetzt in meinem Opera also als Ausnahme aufnehmen. :-) Wenn du die Unterschrift also siehst, dann hat es geklappt. ;-) Gruß, Marcel. --87.172.49.171 19:19, 5. Nov. 2007 (CET)
Hallo Marcel,
hat geklappt! ;-)
Gruß --Baumfreund-FFM 19:31, 5. Nov. 2007 (CET)

Hallo, ich finde diesen Link relevant für den Seifenabschnitt, Ökotest ist ja auch vertrauenswürdig genug, oder? Leider bin ich neu und ich weiß nicht wie oder auf welche Weise die Information in den Artikel übertragen werden sollte. [2]. Man findet im Internet kaum neutrale Informationen über diese Seife, die auch in Deutschland immer gefragter ist (die Online-Shops, die sie anbieten, werden immer mehr). Aus diesem Grund finde ich den Beitrag etwas mager, verstehe aber, dass es als Unterthema kaum mehr Platz einnehmen kann. Wäre ein eigenständiger Artikel gerechtfertigt oder wie oben angesprochen nicht zumindest ein größerer Abschnitt im Seifen-Artikel? Man verzeihe mir, blutiger Anfänger am Werk, der aber großer Seifenfan ist :-). --Eleanna 17:31, 7. Dez. 2008 (CET)

Bevölkerungszahl

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Größenvergleich mit Damaskus (siehe Wikipedia-Artikel Damaskus) so herum oder anders herum ist unsinnig, denn es werden Zahlen verschiedener Quellen aus anderen Jahren wie Äpfel und Birnen miteinander verglichen. Beide Städte liegen vielleicht etwa gleichauf. Wer lustig ist, kann alle verfügbaren Zahlenangaben zusammentragen: citypopulation, World Gazetteer, alte amtliche Zählungen... und dann die enorme Bandbreite interpretieren. -- Bertramz (Diskussion) 08:59, 29. Jul. 2012 (CEST)

Syrienkrieg zerstört Weltkulturerbe - Wiki loves monumentsinteressierts nicht die Bohne

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

BBC-Filmbeitrag: „Aleppo existiert nicht mehr“

tagesschau.de vom 06.05.2014: Aleppo existiert nicht mehr
http://www.tagesschau.de/ausland/syrien3618.html
-- 2.240.57.174 11:51, 6. Mai 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

– GiftBot (Diskussion) 23:24, 8. Aug. 2012 (CEST)

Grünes Häkchensymbol für ja erledigt - 1. ersetzt / 2. gelöscht --Ana al'ain (Diskussion) 21:49, 24. Feb. 2015 (CET)

Aktualität

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel dürfte durch die Kriegsereignisse überholt sein und sollte aktualisiert werden. --Hotti4 (Diskussion) 21:07, 12. Mär. 2015 (CET)

Dies trifft auf jeden Ortsartikel (Stadt, Ausgrabungsstätte) in ganz Syrien zu. Zuallererst für Einwohnerzahlen, die schon vorher unsicher waren. Es ist allgemein der in der Literatur vorkommende Vorkriegszustand eingefroren. Das ist auch ohne Baustein und ohne pauschalen, undifferenzierten Hinweis klar. Hier gibt es zudem den kurzen Abschnitt "Bürgerkrieg". -- Bertramz (Diskussion) 09:28, 13. Mär. 2015 (CET)

Abschnitt Bürgerkrieg

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Satz, Ost-Aleppo stände unter der Kontrolle islamistischer Rebellen ist so isloiert eineitiger POV. (nicht signierter Beitrag von 46.244.175.59 (Diskussion) 20:59, 13. Okt. 2016 (CEST))

AleppoAlJdeida.jpg Thumbnail

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:AleppoAlJdeida.jpg wird auf der Seite zu Aleppo mit einem nicht anzeigbaren 220px Thumbnail angekündigt. Auf der Bilderseite findet sich der tatsächliche Link zum 180px Thumbnail.

Wie lässt sich dies korrigieren?

--Yalamerde (Diskussion) 01:39, 20. Okt. 2016 (CEST)

Bauwerke

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Falls ein fleißiger Mit-Wikipedianer (m/w/d) eine Liste bedeutender Bauwerke in Aleppo anlegen möchte (derzeit gibt's das nur als Kategorie), zwei Anregungen:

(1) Die Aleppo-bezogenen Artikel der frz. Wikipédia (z. B. Alep) haben eine gute Navigationsleiste, in der zahlreiche Bauwerke aufgeführt sind.

(2) Es gibt/gab in Aleppo mindestens 11 Kathedralen der verschiedenen christlichen Kirchen:

  1. Die Sankt-Helena-Kathedrale aus dem 5./6. Jahrhundert wurde "im 12. Jahrhundert zunächst in eine Moschee und dann in die Madrasa al-Halawiya umgewandelt" (siehe Umayyaden-Moschee (Aleppo)).
  2. Die frühere Kathedrale St. Franziskus von Assisi wurde als Bischofssitz 2011 durch die Jesuskind-Kathedrale (oder wie immer man sie auf Deutsch nennen mag) ersetzt, siehe unten.
  3. Kathedrale Notre-Dame de Pitié der Erzeparchie Aleppo der Armenisch-katholischen Kirche
  4. Sankt-Elias-Kathedrale der Erzeparchie Aleppo der Syrisch-maronitischen Kirche
  5. Prophet-Elias-Kathedrale der Erzdiözese Aleppo der Griechisch- bzw. Rūm-orthodoxen Kirche
  6. Cathedral of the Virgin Mary (Cathédrale Notre-Dame de la Dormition = Cattedrale della Dormizione della Vergine Maria) der Erzeparchie Aleppo der Melkitischen griechisch-katholischen Kirche, nicht zu verwechseln mit der griechisch-orthodoxen Kirche der Entschlafung der Gottesmutter (Aleppo)
  7. Mariä-Himmelfahrt-Kathedrale der Erzeparchie Aleppo der Syrisch-katholischen Kirche
  8. Kathedrale St. Ephräm der Syrer der Erzdiözese Aleppo der Syrisch-orthodoxen Kirche
  9. Vierzig-Märtyrer-Kathedrale der Eparchie Aleppo der Armenischen apostolischen Kirche
  10. St. Joseph’s Cathedral der Eparchie Aleppo der Chaldäisch-katholischen Kirche
  11. Jesuskind-Kathedrale (o. ä., Cathedral of the Infant Jesus) des Apostolischen Vikariats Aleppo der Lateinischen bzw. Römisch-katholischen Kirche, Weihe am 15. Januar 2011[1], ersetzt (als Bischofssitz) die frühere Kathedrale St. Franziskus von Assisi (siehe oben)

Eine solche Liste von Bauwerken in Aleppo könnte auch dazu dienen, "Bestandsaufnahme" über Zerstörungen und etwaige Wiederaufbaumaßnahmen zu machen, soweit solche Informationen verfügbar sind. -- Martinus KE (Diskussion) 12:00, 30. Okt. 2019 (CET)

Frontlinie

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Syrien hat zwar im Dezember 2016 die militanen Jihadisten aus der Innenstadt von Aleppo vertrieben, und die Kontrolle über die Stadt Aleppo wiedererlangt, damals jedoch nicht das in Nordwesten an Aleppos-Autobahnring angrenzende Al-Zahraa eingenommen. Bis gestern wurde vom benachbarten Al-Zahraa aus immer wieder auf die Millionenstadt Aleppo geschossen, mit Gewehren, Granatwerfern, und anderen Waffen. Heute (2020-02-16) hat die syrische Armee nun Al-Zahraa eingenommen, und damit Aleppo vor Beschuss aus dem angrenzenden Al-Zahraa gesichert. Quelle: siehe https://syriancivilwarmap.com/ und https://southfront.org/northern-northwestern-aleppo-completely-secured-by-syrian-army/ --2003:E7:7F2C:1C01:4CD1:925:CD13:72A0 20:29, 16. Feb. 2020 (CET)

Erdbeben 2023

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Am Montag haben die Erdbeben der Stadt (Aleppo) zusätzlich stark zugesetzt: Behörden zufolge mussten Zehntausende ihre Häuser verlassen. Laut UN wurde in dem Ort jedes dritte Gebäude durch die Erdstöße zerstört.


10.02.2023, 10:32 Uhr

https://www.n-tv.de/ticker/Erdbeben-Katastrophe-in-Syrien-schockt-ganz-Aleppo-article23907516.html


Man sollte das Erdbeben und seine Folgen einarbeiten.

ich kann das leider nicht --109.40.242.7 21:32, 11. Feb. 2023 (CET)

  1. ↑ GCatholic.org. – Zur Weihe der neuen Kathedrale: Website des Lateinischen Patriarchats von Jerusalem, italienisch oder französisch.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Aleppo/Archiv&oldid=241944866“