Diskussion:Alexander Krichel

Änderungen

Änderung im bezahlten Auftrag von Alexander Krichel: Aktualisierungen/Ergänzungen in der Einleitung sowie im Bereich Leben --Natalie Ruoss (Diskussion) 18:38, 3. Jul. 2022 (CEST)

Liest sich wie eine Werbebroschüre

Leser/innen werden die Herkunft dieses Textes nach wenigen Sätzen erkennen, und sich peinlich berührt abwenden. Das Ganze liest sich wie ein Waschzettel, zwar belegt, aber mit Hinweisen auf parteiische Quellen. Irrelevante Details (Mathematik?) werden zu einer implizierten Wunderkindstory ausgewalzt, ab und an wird ein lobendes Adjektiv eingestreut. Eine Fake-Erstbesteigung (Konzert in Autokino) fehlt nicht. Weiter ein Auswalzen von einzelnen Auftritten, über die in fünf Jahren niemand mehr reden wird. Das Hochglanz-Foto ist die Kirsche auf der PR-Torte.

Was dem ganzen Text völlig abgeht, ist eine ernsthafte musikkritische Auseinandersetzung mit der Spielweise des Pianisten, seinem Stil. Was zeichnet ihn aus? Was unterscheidet ihn von anderen? Waren seine Platten erfolgreich oder nicht. Das ist natürlich bei PR-Geschreibsel nicht zu erwarten. Am besten kürzen auf Geburtsdatum, Hochschule und Tonträger. —Minderbinder 09:10, 30. Mai 2024 (CEST)

Liebe:r Minderbinder, der Artikel fasst nur die wichtigsten Karriereschritte und Veröffentlichungen zusammen und entspricht so wie geschrieben der Realität. Es werden weder falsche Tatsachen dargestellt noch irrelevante Details - das ist eine höchstsubjektive Empfindung. --Kripatz (Diskussion) 10:17, 18. Nov. 2024 (CET)

Für einen Konzertpianisten ist die Teilnahme an Schulwettbewerben, die nichts mit Musik zu tun hatten (und das ist nun mal bei Mathematik, Fremdsprachen und Biologie der Fall) fern von relevanten Karriereschritten. Ansonsten sind im Artikeltext sehr viele POV-Ausdrücke, die bereinigt gehören. Der Neutralitätsbaustein ist aktuell zurecht drin. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:22, 18. Nov. 2024 (CET)