Diskussion:Alfa Romeo 33 Stradale

Sitzbezüge

Es heißt: „Die Sitzbezuggestaltung nimmt Bezug auf die 1960er Jahre des Tipo 33 Stradale.“ Das sagt mir wenig. Lässt sich eventuell kurz beschreiben, wie die Sitze aussehen: einfarbig, zweifarbig, gestreift, kariert, mit Blümchen oder wie? Eventuell könnte auch etwas zum Material gesagt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:46, 30. Nov. 2024 (CET)

Wenn man die Ref.s anschaut, sieht der Bezug so mit Stepstreifen (quer) aus, ähnlich der Türverkleidung (in der von Dir überarbeiteten Heckansicht), ich denke Du kennst solche Sportsitze (z.B. 1960/70er Recaro); laut ams korreliert das Material dort mit dem Sitze; Leder beim Tributo (zeigen Bilder in Ref.s), Alcantara beim Corse, allerdings zeigen die Bilder, die ich bisher fand, alle den Tributo, so „halb“ wollte ich es daher nicht bringen. Aber wir sind ja auch ein Wiki ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:28, 30. Nov. 2024 (CET)

Letzteres ist richtig. Nur neigte ich dazu, als ich gelegentlich noch Artikel anlegte, bloß das zu bringen, worüber ich etwas wusste. Mit der Information, dass der Sitzbezug auf eine alte Ausführung oder Gestaltung Bezug nimmt, können die meisten Leser wahrscheinlich nichts anfangen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:56, 30. Nov. 2024 (CET)

Danke für Deine Antwort. Ganz so sehe ich das nicht: es ist ein Hinweis, dass auch die Innenraumgestaltung auf den zitierten Alfa Bezug nimmt. Das ist meines Erachtens kein Fehler. Umformulieren wäre auch möglich. Schönen Sonntag! Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 07:45, 1. Dez. 2024 (CET)

Bebilderung

Die längliche „Heckseitenansicht“ brauchten wir wahrscheinlich nicht. Sie zeigt allenfalls, dass man ein Auto auch unnatürlich verzerrt fotografieren kann. (Hoffentlich ist das jetzt kein PA, der mir wieder eine Vandalismusmeldung einbringt.) Aber zur Sache: Das Auto wirkt auf dem Foto viel zu lang und zeigt nichts, was auf den anderen Bildern nicht zu sehen wäre. Die Bilder von der Ausstellung in Paris sollten durch bearbeitete Versionen ersetzt werden, eventuell etwas größer als die jetzigen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:52, 30. Nov. 2024 (CET)

Bearbeitete Versionen sind nun eingesetzt. Die Außenaufnahme zeigt schön das „Carbon“ an der Heckleuchte und den Lufteinlass in der Tür, auch wenn Deine Kritik an der Aufnahme sonst nicht unberechtigt ist. Wenn Du es entfernst, geht aber die Welt nicht unter ;-) Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:16, 30. Nov. 2024 (CET)

Ich werde mich hüten, solch ein fotografisches Werk zu entfernen. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:26, 30. Nov. 2024 (CET)

Echt? ;-) wurde nicht vom Fotografen eingestellt ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:31, 30. Nov. 2024 (CET)

Ungewöhnlich

Abgesehen davon, dass bislang nur wenig über das Auto bekannt ist, das hier weitergegeben werden könnte, erscheint es ungewöhnlich, dass unter der Überschrift „Technik“ als Erstes der Luftwiderstandsbeiwert genannt wird. Dann folgen paar Sätze über das Fahrwerk und schließlich über den Antrieb. Es gibt zwar keine Regelung – erfreulicherweise vor allem keine verbindliche –, wie Artikel über Autos aufgebaut sein müssen; aber bisher fingen wir meistens mit dem Motor an, dann kam die Kraftübertragung, gefolgt vom Fahrwerk, der Karosserie und der Innenausstattung. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:04, 4. Dez. 2024 (CET)

Das Fahrwerk habe ich vorhin nach oben verschoben, da es mir hinter der Datentabelle verloren vorkam. Wenn es damit Schwierigkeiten bzgl. der Übersicht gibt, kann das auch gerne angepasst oder an die übliche Form angeglichen werden.--Alexander-93 (Diskussion) 20:17, 4. Dez. 2024 (CET)