Diskussion:Aligner-Therapie

Die Löschung der Seite „Aligner-Therapie“ wurde ab dem 23. August 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Aligner-Therapie“ wurde ab dem 3. Juni 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Nachteile

- Die Zähne müssen gereinigt werden, bevor die Schienen wieder eingesetzt werden. Dies führt dazu, dass manche Patienten ihre Zähne bis zu 6-mal am Tag reinigen müssen, was ein erhebliches Maß an Mitarbeit verlangt.

- Nach der Therapie muss der Patient meistens lebenslänglich eine sog. Retentionstherapie einhalten.

Wo sind diese Behauptungen belegt, vorallem die zweite These klingt sehr unwahrscheinlich. --84.112.135.157 04:25, 4. Mär. 2008 (CET)

Also ersteres verstehe ich noch. Je nachdem wie viel man isst, muss man auch dementsprechend putzen. Aber der zweite Punkt ist i-wie unlogisch. Ich verstehe nicht was zurückgehalten werden sollte. Zudem steht auf der offiziellen Website (auch auf der von Zahnärzteverband) das die Behandlung ca 6-24 Monate dauert.

• Nach der Therapie muss der Patient meistens lebenslänglich eine sog. Retentionstherapie einhalten.

Ich habe das jetzt gelöscht, ich war bei meinem Kieferchirurgen, der sich darauf spezialisierte und er sagte das sei unsinn und er habe noch nie davon gehört.

Unverständlich

Der Artikel ist unverständlich, weil er Wortschöpfungen wie "Aligner" verwendet, die nicht allgemein geläufig sind. Diese Begriffe müssen entweder erklärt oder vermieden werden. --Wikiroe 14:07, 7. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab mich mal darüber gemacht. Ich hoffe, dass es jetzt so passt. --B@xXter / ?! / C / 13:36, 2. Sep. 2007 (CEST)

Passt. Baustein ist schon raus. --Wikiroe 19:13, 28. Nov. 2007 (CET)

Neutralitätsdiskussion von der stillgelegten Wartungsseite

Momentan liest sich der Artikel wie Werbung. --B@xXter / ?! / C / 15:21, 22. Jun. 2007 (CEST)

Baustein Neutralität

Ich finde es gut das kein Markenname verwendet wird. Nur das die Aligner-Therapie viel älter ist als 1997. Die ersten Veröffenlichungen stammen von 1945 und die Verfahren der Herstellung sind von den verschiedenen Anbieter sehr unterschiedlich. Ich schlage vor über die Herstellung nicht zu schreiben. Die Behandlungsdauer hängt im großen Maße von der Fehlstellung ab und kann nur im konkreten Fall angegeben werden. (nicht signierter Beitrag von 84.138.93.164 (Diskussion) 18:53, 10. Feb. 2012 (CET))

Ich kann auf der Diskussionsseite keinen Hinweis finden, was an dem Artikel nicht neutral sein soll; der Baustein macht aber nur dann Sinn, wenn die Neutralitätsprobleme dargestellt werden, so dass spätere Bearbeiter Anhaltspunkte für die Verbesserung des Artikels haben - ein einfaches "erscheint mir nicht neutral" reicht nicht aus. Ich lösche deshalb den Baustein wieder und bitte darum, diesen (falls er denn wirklich nötig sein sollte) nur dann wieder einzufügen, wenn auf der Diskussionsseite klar auf die entsprechenden Probleme hingewiesen wird. Am besten wäre es aber natürlich, die nicht-neutralen Punkte im Artikel (so denn vorhanden) gleich selbst zu bearbeiten.

Und Werbung kann ich eher nicht finden, es werden die Vor- und Nachteile dargelegt.--schreibvieh muuuhhhh 15:54, 28. Nov. 2007 (CET)

Der POV-Vorwurf war u.a. Gegenstand der letzten Löschdiskussion, ging dort aber auch ziemlich unter. Ich glaube, das Rausnehmen des Bausteins ist okay. Wenn Du's genau wissen willst, frage Baxxter, der seinerzeit den Baustein reingesetzt hat. --Wikiroe 19:22, 28. Nov. 2007 (CET)

Aligner- Therapie und die Weiterleitungs von invisalign sollten den gleichen Inhalt haben.

Ich bitte das zu bedenken-- 91.37.0.59 18:20, 19. Mär. 2012 (CET)

Der ganze Artikel ist in jedem Fall werbend und ein Löschkandidat. Es fehlen unabhängige Quellen und Zitate und; die Formulierung "Aligner-Therapie" ist - im Gegensatz zum allgemein verwendeten Begriff "Schiene", bzw. "Aufbisschiene"- geschützt. Norberto1974 (Diskussion) 06:38, 8. Okt. 2018 (CEST)

Kunststoffinhaltstoffe

wie sieht es mit den Inhaltstoffen der Alignerkunststoffe aus? BPA & co? Laut dieser Firma in ihren Produkten kein BPA keine Phtalate: http://www.invisalign.com/frequently-asked-questions: Do Invisalign aligners contain Bisphenol-A (BPA)? No. Invisalign aligners and Vivera Retainers do not contain Bisphenol-A or phthalate plasticizers. These aligners and retainers are made with USP Class VI medical-grade, high molecular weight, polyurethane resins. Tests have been conducted to determine the biocompatibility of these materials, and show that they are biocompatible and pass all applicable regulatory requirements and thresholds for human wear in the mouth. Of course, as with any medical device, you should consult with your health professional about your aligner or retainer treatment and any applicable risks of use. gilt das für alle Anbieter?