Diskussion:Almeida Júnior

Es kann ja sein ...

daß ich mit fast 97 Jahren schon halb blind bin und ich ein wesentliches Teil/Detail ;-) übersehen habe , aber der Satz "... das einen halbnackten Jugendlichen an einem Klavier zeigt ..." bedarf meines Erachtens einer genaueren Erläuterung, wie jemand auf diese Idee kommen kann, es handle sich um ein männliches Model, angesichts der Tatsache (und die kann man mit dem Millimetermaß nachmessen) daß es laut den vom Meister dargestellten Proportionen zwischen Schultergürtel und Beckengürtel, der Rückenmuskulatur, der Unterhaut (das sind wahre Meister, die sowas "realistisch" malen können, so, daß es gesehen werden kann, ohne dabei in beschämende Schamhaarmalerei auszuarten!) und den Hüftproportionen zumindest anatomisch-naturgesetzlich gesehen, eindeutig bei dem halbnackten Modell um eine junge, etwas derbe Frau (eben kein Zierpüppchen, sondern um eine Bauerndirn' - und DAS ist wohl auch die hochgradig verallgemeinerte Aussage des Bildes: "In Brasilien geht es ohne lange Umschweife und Ziererei 'zur Sache', man kommt schnell zum Wesentlichen des Lebens!" - handelt - übrigens auch von der Frisur her, die für Männer ungewöhnlich gewesen wäre! Die etwas grobe Ferse spricht ebenfalls nicht gegen eine Frau, denn die ist auch anderswo und gerade unter der hart arbeitenden weiblichen Landbevölkerung, die gewzwungen ist, mit beiden Beinen im Leben zu stehen wie ein Mann (und das wird wohl vom Autor des Artikels, wie auch von anderen ... geflissentlich übersehen, recht häufig anzutreffen - ein Bauernmädel, das sich nebenher etwas Geld mit "Kultur" verdient ... Wo bitte ist da was männliches am Klavier? Habe ich da etwas übersehen ;-) , die Gesamt-Bildaussage wäre darüberhinaus eine völlig wirre, wäre es ein Junge - aber gut, vielleicht ist das ja ein Fexierbild - dann sollte der Schreiber des Artikels das staunende Publikum aber nicht dumm sterben lassen - bei wikipedia soll es sich ja angeblich um eine Enzykloädie handeln - und den Sachverhalt mit eindeutigen Hinweisen klarstellen -oder war bei der "Lesart" des Schreibers des Artikels eher der Wunsch der Vater des Gedankens ;-) ... ??? Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.66.35 (Diskussion) 2017-04-19T22:49:32‎)

oje, gestolpert war ich auch schon mal darüber, ließ die Klärung aber liegen: Zu aufwendig für eine schnelle Klärung, was 1882 tatsächlich bei der Präsentation des Bildes passierte. "do modelo" ist im Portugiesischen männlich, wäre aber egal, da kann man nichts ableiten. Die Vorwurf-Bemerkung steht leider ohne Quelle da. Und die muss noch gefunden werden.

Es gibt eine Dissertation dazu von Alice Guimarães Bandeira: Descanso do modelo: trajetória e repercussão da pintura de gênero brasileira no final do século XIX, April 2013; dazu noch einen Artikel Descanso do modelo e outros primorzinhos: crítica de arte e pintura de gênero brasileiras no final do século 19 (Online), die dort genannten Kritiker wie Gonzaga Duque (guter Mann) äussern sich nur lobend, von einem "umstrittenen Bild" also keine Rede. Man weiß es noch nicht. Die Originale der Kritiker wären aus Hemeroteca Digital Brasileira teilweise herauszufinden, mühsam weil langsam.

Der Satz Das umstrittenste Bild ist „Pause des Modells“, 1882 entstanden, das einen halbnackten Jugendlichen an einem Klavier zeigt, was ihm den Vorwurf der Homophilie einbrachte, der sich jedoch nicht bestätigte. sollte dann sicherheitshalber herausgenommen werden, mal sehen, was der @Toras: Artikelautor sagt, wenn er sich noch erinnert. MG, --Emeritus (Diskussion) 02:28, 20. Apr. 2017 (CEST)

In dieser Quelle steht, dass es sich um ein weibliches Wesen (mulher) handelt: Almeida Júnior retrata em sua tela duas figuras humanas, um homem e uma mulher numa sala, rodeados por inúmeros objetos, desenhados com perfeição. --Emeritus (Diskussion) 02:33, 20. Apr. 2017 (CEST)