Diskussion:Altus Air Force Base

Bild C-17

Bild einer C-17 auf der Altus Air Force Base

Hallo @Mosbatho, danke für deine Mitarbeit am Artikel! Du hast das nebenstehende Bild eingefügt – ich hab mit dieser Art Bilder so ein bisschen ein Problem. Sie zeigen zwar aus einer sehr schönen Perspektive ein Flugzeug, aber nichts vom Flughafen, was bei einem Artikel wie hier der Altus Air Force Base dem Leser nicht so wirklich weiterhilft. Wie stehst du dazu? --Godihrdt (Diskussion) 17:45, 12. Nov. 2024 (CET)

Du solltest mit dem Bild kein Problem haben, da wohl kaum ein besseres auftreibbar ist - oder hast du eines in petto? Und ich muss Dir widersprechen, dem Leser hilft das weiter, zeigt es ja, welche Art Maschinen hier sehr häufig landen und starten sowie auch einen groben Eindruck der Dimension der wesentl. Infrastruktur. --Mosbatho (Diskussion) 18:08, 12. Nov. 2024 (CET)

Meine Lösung war, kein Bild zu verwenden, weil dieses eben ein Flugzeug zeigt und das Thema somit größtenteils verfehlt Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Die C-17 braucht auch keine 4.000 Meter zum Starten und Landen, von daher ist das Bild auch kein Hinweis auf die Infrastruktur… --Godihrdt (Diskussion) 18:47, 12. Nov. 2024 (CET)

Kein Bild ist auch keine Lösung. Vorlage:Smiley/Wartung/°-°  Wieso verfehlt eine C-17 das Thema, wenn es sich um eine Maschine des 97 AMW zeigt? --Mosbatho (Diskussion) 18:57, 12. Nov. 2024 (CET)

Habe ich geschrieben, Thema ist die Air Force Base, nicht ein Luftfahrzeug und auch nicht die Host Unit.
„Kein Bild ist auch keine Lösung.“ ist kein Argument für irgendein Bild. --Godihrdt (Diskussion) 20:48, 12. Nov. 2024 (CET)

Das ist einer der Gründe, warum man sich bei Wikipedia nicht mehr wohlfühlt. Sich für solche Dinge rechtfertigen zu müssen, nimmt einem den Spaß an der Mitarbeit. --Anton Lechner (Diskussion) 22:21, 12. Nov. 2024 (CET)

Habe mir gerade nochmal meinen ersten Beitrag durchgelesen und stelle fest, dass ich meine Meinung kundgetan habe und Mosbatho, der das Bild eingefügt hat, um seine Meinung gebeten hat.

Erstmal nicht mehr und nicht weiter. Und das gehört hier ganz normal dazu, weil die einzige andere Alternative wäre, dass ich, wenn ich anderer Meinung bin, das Bild entferne. Das verleidet mir aber persönlich die Mitarbeit und deswegen mache ich dann lieber eine Diskussion auf.
Wenn das jetzt aber auch nicht der richtige Weg ist, dann kann ich dir nur zustimmen. Dann habe ich hier auch keine Lust mehr mitzuarbeiten.
Kern meines Anliegens ist es, dass in mehreren dieser Artikel zu AFBs Bilder nicht von der Basis eingefügt werden, sondern von einem Flugzeug, eines Verbandes, der auf dieser Basis stationiert ist, auf dem man aber nur dieses Flugzeug sieht. Der zweite Punkt meiner Argumentation daran ist, dass das dem Leser keinen Eindruck bringt, darauf was für einer Größe der Installation das Ganze hat. Und auch der Hinweis, dass man ja von dem Flugzeug auf die Größe der Basis schließen könnte, ist unter anderem bei der C-17 eben nicht zielführend, weil dieses Flugzeug neben der Möglichkeit, transatlantisch irgendwelche Güter zu bewegen, eben auch besondere Kurzstart- und Landefähigkeiten hat und man deswegen eben nicht auf die Größe der Installation schließen kann.
Darüber möchte ich in die Diskussion kommen. Wenn hier aber niemand über die Sache diskutieren will, dann können wir auch nicht zu irgendeiner Lösung kommen. Kompromiss wäre beispielsweise, das Bild, was sich jetzt in der Infobox befindet, im Artikeltext unterzubringen, dann bekommt der Leser trotzdem einen Eindruck davon, welche Flugzeuge auf der Basis stationiert sind und man sieht, dass wir schlicht keine Luftaufnahme auf Commons zur Verfügung haben, die die Basis zeigt. Über einen einfachen Klick auf die Koordinaten, die ich eingefügt habe, kommt man dann übrigens auch relativ leicht zu Google Maps, wo es Satellitenaufnahmen gibt, selbst wenn es von der United States Air Force keine auf Commons verwendbaren Bilder gibt. --Godihrdt (Diskussion) 06:42, 13. Nov. 2024 (CET)