Diskussion:Aluminiumhydroxiddiacetat

Alte Lemma-Diskussion, ursprünglich unbetitelt

Wenn man die Strukturformel auszählt, erhält man ein anderes Ergebnis als das der Summenformel. Wieso? <W. Müllner>--77.181.49.129 18:40, 11. Mär. 2008 (CET)</W. Müllner>

Laut Friedrich Tabellenbuch Elektrotechnik ISBN 3-427-53025-6 lautet die Formel Al(CH3C00)3. Im übrigen schließe ich mich der Frage von W. Müllner an. Gruß --Akapuma 11:41, 2. Mär. 2009 (CET)

Al(OOCCH₃)₃ oder Al(CH₃C00)₃ ist die Formel von Aluminiumtriacetat. Die Gruppenformel von Aluminiumdiacetat HOAl(OOCCH₃)₂ ergibt die Summenformel C₄H₇AlO₅ wie sie im Artikel steht. --Hystrix 15:45, 2. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Erklärung, Hystrix. Dann bliebe nur noch eine Frage: Der Artikel heißt Aluminiumdiacetat, dazu passt die Formel. Man wird aber auch von dem Begriff "essigsaure Tonerde" hierhin geleitet. Ist dann das oben von mir genannte Tabellenbuch fehlerhaft? Dort steht, essigsaure Tonerde wäre Aluminiumacetat Al(CH3C00)3. Gruß --Akapuma 22:12, 2. Mär. 2009 (CET)

Da hab ich auch wieder was gelernt: im RÖMPP steht das Diacetat als essigsaure Tonerde. Also ist die Weiterleitung korrekt. Ich kann mich allerdings an ein Buch erinnern, in dem war das Triacetat angegeben. Find es nur gerade nicht. --Hystrix 01:09, 3. Mär. 2009 (CET)

Essigsaure-Tonerde-Lösung (Arzneibuch- Ware) ist ein etwa 10 - 11%iges Gemisch aus basischem Aluminium-di- bzw. -triacetat. --Giftmischer 07:40, 30. Mär. 2009 (CEST)

In diesen Al-Acetaten liegen in Wirklichkeit mehrkernige Komplexe vor. Die Struktur ist also nicht ganz so einfach... --FK1954 13:49, 18. Jan. 2010 (CET)

Wundbehandlung?

Bei www.apomio.de lese ich (das DAB liegt mir leider nicht vor): "Aluminium-Acetat-Tartrat DAB 10 Pulver wird zur Herstellung einer Lösung angewendet. Die Lösung wird traditionell zur milden Behandlung von Insektenstichen, Prellungen und Verstauchungen eingesetzt. Die Aluminium-Acetat-Tartrat-Lösung wirkt antiseptisch, kühlend und adstringierend. Das Mittel darf nicht auf offene Wunden aufgetragen werden."

Das ist zwar nicht genau der gleiche Stoff, aber das mit der Verwendung von Aluminiumdiacetat zur Wundbehandlung sollte man noch mal prüfen! --Assistent 12:42, 26. Jul. 2010 (CEST)

+ Aluminiumdiacetat ist laut meiner Pharmazie-Professorin nicht zur Wundbehandlung geeignet! Sehr große Schmerzen sind vorprogrammiert wenn sie sich diesen Stoff auf eine offene Wunde aufbringen! Aber bei Prellungen und Stauchhungen wird es zur Kühlung verwendet ---eine Pharmaziestudentin (nicht signierter Beitrag von 93.243.237.227 (Diskussion) 14:25, 9. Feb. 2011 (CET))

Liste der unentbehrlichen Arzneimittel der Weltgesundheitsorganisation

Ist Aluminiumdiacetat tatsächlich (noch) in der besagten Liste? Finde es weder in der Liste der unentbehrlichen Arzneimittel der Weltgesundheitsorganisation noch in der aktuellen Fassung der WHO Model Lists of Essential Medicines, 18th list. (nicht signierter Beitrag von Promenader (Diskussion | Beiträge) 10:31, 28. Aug. 2013 (CEST))

Lösung zum Imprägnieren

Konzentration der Lösung zum Imprägnieren ca. 2,5%. Also 25g Granulat auf 1L Wasser. Baumwollgewebe sehr satt damit tränken und trocknen lassen. Das Tränken geht besser, wenn das Gewebe schon etwas feucht ist. (nichtkommerziellen) Link habe ich nicht. Meine Uhrgroßmutter sagte allerdings immer 30g auf einen Liter. --2003:C3:7744:7CE6:37D1:F596:6A09:42B2 11:56, 13. Mär. 2022 (CET)

Dürftiger Artikel

Dafür, dass Essigsaure Tonerde in der Liste der unentbehrlichen Arzneimittel der Weltgesundheitsorganisation stehen soll (in einer anderen Diskussion wird dies angezweifelt) ist der Artikel äußerst dürftig. Besonders die medizinische Verwendung sagt wenig aus. Zum einen soll sie antiseptisch und adstringierend sein, zum anderen soll sie aber nicht auf offenen Wunden angewendet werden. Wozu dienen die genannten Eigenschaften dann in der Anwendung. Weder bei Prellungen noch Stauchungen notwendig. Die Anwendung dort allerdings, soll darauf beruhen, dass sie kühlt. Ok, das tun viele anderen Dinge auch, z.B. Franzbranntwein. Weshalb wird Essigsaure Tonerde in der Volksmedizin der Vorzug gegeben. Frage: Worauf beruht der kühlende Effekt? (besonders schnelle Verdunstung? Wenn ja, wodurch bedingt, welcher physikalischer Vorgang). Gibt es eventuell doch noch andere - im Artikel nicht genannte - Eigenschaften, die sie für die Behandlung von Stauchungen und Prellungen auszeichnen? Vielleicht sollten sich Mediziner/Pharmakologen mit Kenntnissen darüber, dieses Artikels einmal annehmen. DANKE --Molekuelorbital (Diskussion) 16:29, 9. Mär. 2023 (CET)

Nomenklatur und Lemma

Ich kann mir schwer vorstellen, dass Bis(aceto-O)-hydroxylaluminium ein IUPAC Name ist, und die anderen angegeben sind es auch nicht. M.m.n. müsste es sowas wie Hydroxydiacetoxyaluminium sein. Außerdem sollten wir noch den Namen Basisches Aluminiumacetat diskutieren (so wird es bei Commonchemistry benannt). Commonchemistry nennt auch Hydroxybis(acetato)aluminium. Möglicherweise ist das der IUPAC-Name, ich bin mir aber nicht sicher. Das aktuelle Lemma Aluminiumdiacetat halte ich für ungeeignet, weil es kein eindeutiger Name ist. Man würde denken, dass damit die vrmtl. nicht existente Verbindung Aluminium(II)-acetat gemeint wäre.--Kreuz Elf (Diskussion) 16:36, 20. Mai 2024 (CEST)

ChemSpider gibt Aluminiumhydroxidacetat (1:1:2) als IUPAC-Bezeichnung an. In Anlehnung könnte man als Lemma Aluminiumhydroxiddiacetat oder Hydroxyaluminiumdiacetat nehmen. Analog verhält es sich bei Aluminiumdistearat. --NadirSH (Diskussion) 17:20, 20. Mai 2024 (CEST)

GESTIS gibt an:

• Aluminiumhydroxiddiacetat (Lemma)
• Aluminiumdiacetathydroxid
• Aluminiumacetat basisch
• Bis(aceto-O)hydroxylaluminium
• Hydroxyaluminiumdiacetat

und die Kollegen dort sind normalerweise gut informiert.Rjh (Diskussion) 22:27, 20. Mai 2024 (CEST)

Interessant ist, dass die ECHA [1][2] und auch der Bundestag [3] ;) Bis(aceto-O)hydroxylaluminium als Namen angeben.Letzteres sogar mit dem Hinweis CHEMIUPAC. In ersterem ist als IUPAC Name (wie bei GESTIS) aluminum hydroxide diacetate angegeben. Ob das bis... irgendeiner Nomeklatur entspricht, müssen die Kollegen oder der Liebscher klären. Rjh (Diskussion) 22:39, 20. Mai 2024 (CEST)

also Aluminiumhydroxiddiacetat fänd ich wär ein gutes lemma, weil allgemeinverständlich.--Kreuz Elf (Diskussion) 22:43, 20. Mai 2024 (CEST)

Gute Idee, ich glaub das Buch von Liebscher kannte ich noch gar nicht. muss mal später schauen ob ich darauf zugriff habe.--Kreuz Elf (Diskussion) 07:49, 21. Mai 2024 (CEST)

Auf das Lemma Aluminiumhydroxiddiacetat verschoben. --NadirSH (Diskussion) 16:49, 28. Mai 2024 (CEST)