Benutzer Diskussion:Kreuz Elf

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Offen

BASF

Du hast meine Änderung mit dem unschönen Hinweis "Vandalismus" rückgängig gemacht. Den Satz habe ich gestrichen, weil er veraltet ist und heute nicht mehr zutrifft. Die aktuelle Entwicklung der Dividenden ist in der Tabelle im vorherigen Absatz dargestellt. --Christof46 (Diskussion) 09:41, 4. Nov. 2024 (CET)

Hallo Christof46. Streng genommen stimmt es so nicht, wie du es darstellst. Im Artikel steht "in den vergangenen 9 Jahren [...] Im Jahr 2020". Daher gehe ich davon aus, es sind die Jahr 2019, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11 gemeint. Diese sind nicht alle in der Tabelle aufgeführt. Man könnte über die Relevanz des gelöschten Satzes schon diskutieren, aber ich bin der Meinung, dass eine unbegründete Löschung durchaus Vandalismus ist. Jedenfalls ist es bei Löschung immer besonders wichtig einen Grund anzuführen. LG --Kreuz Elf (Diskussion) 17:47, 4. Nov. 2024 (CET)

Der ganze Satz lautet: "In den vergangenen neun Jahren wurde die Dividende acht Mal angehoben und einmal, im Jahr 2020, konstant gehalten." Deine Ausführungen sind schlicht falsch. Danke übrigens für die Vandalismus Belehrungen. Man lernt jeden Tag dazu. --Christof46 (Diskussion) 19:27, 4. Nov. 2024 (CET)

Ja gut, also wenn mans so sieht, würden ja die Jahre 2015 und 16 in der Tabelle noch fehlen um sagen zu können, dass der Satz redundant sei. --Kreuz Elf (Diskussion) 00:01, 5. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:LWJ15/Acetessigestersynthese

Hi Kreuz Elf,

bei meinem Bearbeiten der Baeyer-Drewsen Reaktion vor n paar Monaten ist mir aufgefallen, dass es gar keinen Artikel zur Acetessigester Synthese gibt. Ich finde, dass die Reaktion schon sehr wichtig ist. Deshalb möchte ich mich in der nächsten Zeit auch um den Artikel etwas kümmern. Ich weiß aber nicht, wie man einen neuen Artikel erstellt, der dann auch gut implementiert ist und zu finden ist. Kannst du mir da weiter helfen? gibts da Tricks/ ne Zusammenfassung --LWJ15 (Diskussion) 11:50, 12. Nov. 2024 (CET)

Und ich hab im Hydroborierungs Artikel auf die Matteson Homologierung hingewiesen. Ich würd auch gerne darüber nen Artikel erstellen. Da kann ich dann das bei der Acetessigester Synthese gelernte selber anwenden. Ich hab aber nur den Homologierungs Artikel gefunden. Weiß nicht, ob das von der Redaktion so vorhergesehen ist, dass es nur einen zusammenfassenden Artikel hat und sich die einzelnen Artikel über die verschiedenen Homologierungen spart. --LWJ15 (Diskussion) 12:00, 12. Nov. 2024 (CET)

Hi LWJ15, freut mich von dir zu hören. Du bist nicht zufälligerweise aus Oldenburg? Naja, grundsätzlich ist der erste Schritt immer: Den neuen Artikel im "Benutzernamensraum" (BNR) anzulegen. Das geht so: Du gibst in die Suchleiste der Wikipedia ein "Benutzer:LWJ15/ARBEITSTITEL" und drückst Enter. Dann wirst du gefragt ob du diese Seite erstellen willst, weil sie noch nicht existiert. Du bestätigst. Später, wenn der Artikel "herangereift" ist, kannst du ihn in den "Artikelnamensraum" (ANR) verschieben. Wenn du nun über eine Chemikalie einen Artikel schreibst, dafür haben wir in der Redaktion die Formatvorlage Chemikalien. Für Namensreaktionen gibt es meines Wissens nach leider keine Formatvorlage, aber da ist es ja einfach sich an dem Artikelbestand zu orientieren. WICHTIG ist noch: Bevor man losprescht einen Artikel zu schreiben sollte man erst mal gründlich prüfen, ob das Thema nicht vielleicht bereits besprochen wurde. Oft findet man unter einem Lemma, an das man im ersten Moment nicht gedacht hätte doch noch die gesuchten Inhalte. Bei deinem aktuellen Anliegen solltest du z. B. auf Redundanz mit Acetessigester prüfen. Ich vermute aber, dir geht es darum, die herkömmliche Kondensationsreaktion von Essigsäureethylester mittels Natrium zum Acetessigester zu beschreiben. In dem Fall gäbe es möglicherweise ebenfalls Redundanz mit Claisen-Kondensation. Unter diesem Lemma ist nämlich die Acetessigestersynthese bereits als erstes Beispiel angeführt. LG --Kreuz Elf (Diskussion) 12:32, 12. Nov. 2024 (CET)

Ich nehme eher an unter Acetessigestersynthese sind die Alkylierungen vom Anionen der β-Ketoester (üblicherweise durch ein Alkoholat hergestellt) mit Alkylhalogeniden gemeint und nicht die Chemie der Estergruppe. --codc ^senf 12:39, 12. Nov. 2024 (CET)

Ah ok, könnte natürlich auch sein. @LWJ15 was genau interessiert dich? --Kreuz Elf (Diskussion) 12:41, 12. Nov. 2024 (CET)

Hi,

hab euch leider fast vergessen. Ich bin nicht aus Oldenburg. Und ja, codc hat recht. Es geht mir genau um die Synthese. Ich werde mir die Schritte mal anschauen, und versuchen, einen guten Artikel zu schreiben. Wenns dann irgendwann mal soweit ist, würd ich mich wieder melden. --LWJ15 (Diskussion) 21:03, 18. Nov. 2024 (CET)

Sehr gern, bis dann! --Kreuz Elf (Diskussion) 21:23, 18. Nov. 2024 (CET)

@LWJ15: Ich habe noch mal recherchiert und gehe davon aus (entsprechend dem Hinweis von codc), dass du die Art von Reaktion meinst, die bereits in der englischen Sprachversion unter folgendem Lemma existiert: en:Acetoacetic ester synthesis. In so einem Fall wäre das vorschriftsmäßige Vorgehen, zunächst einen Importwunsch dieser Sprachversion (oder einer anderen) zu äußern, und es in deinen BNR importieren zu lassen. Dann könntest du den Artikel übersetzen. Es steht dir aber auch frei, einen komplett neuen Artikel zu verfassen, wenn dir der englische nicht zusagen sollte. Ich persönlich würde sagen, dass der zur Übersetzung geeignet wäre. Bei weiteren Fragen stelle ich dir gern zur Verfügung :) --Kreuz Elf (Diskussion) 11:04, 1. Dez. 2024 (CET)

Danke für's Aufmerksam machen. Der Artikel schaut eigentlich recht gut aus. Ich werd den vermutlich wirklich so übernehmen und übersetzen. Und dann noch n paar Verbesserungen einbauen. --LWJ15 (Diskussion) 12:42, 2. Dez. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Lindgren oxidation

Hallo Kreuz Elf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kreuz Elf/Lindgren-Oxidation

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 16:07, 3. Dez. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Pinnick oxidation

Hallo Kreuz Elf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kreuz Elf/Pinnick-Oxidation

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 16:10, 3. Dez. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu en:PyAOP reagent

Hallo Kreuz Elf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kreuz Elf/PyAOP

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 16:11, 3. Dez. 2024 (CET)

Camp-Reagenz

Hallo Kreuz Elf!

Die von dir stark überarbeitete Seite Camp-Reagenz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:01, 9. Dez. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Kreuz Elf, ich habe den Satz in meta-Chlorperbenzoesäure eingebaut, vielleicht könntest Du mit der von Dir erwähnten doi einen EN spendieren. --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:51, 9. Dez. 2024 (CET)