Archiv

Zur Archivübersicht
Wie wird ein Archiv angelegt?

Offen

Basisches Zirconium(IV)-carbonat

Letzter Kommentar: vor 9 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Kreuz_elf, die alte Summenformel-Angabe war korrekt. Bei anorganischen Salzen (einschließlich Carbonaten) verwenden wir in der Chemobox die additive Formelschreibweise (also nach Ionen getrennt) und nicht das Hill-System. Gab auch mal eine lange Diskussion darum, siehe hier. Viele Grüße --Orci Disk 14:38, 3. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Orci. Danke für den Hinweis. Ich nehme es zur Kenntnis. --Kreuz Elf (Diskussion) 18:21, 13. Nov. 2024 (CET)Beantworten

BASF

Letzter Kommentar: vor 18 Tagen4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast meine Änderung mit dem unschönen Hinweis "Vandalismus" rückgängig gemacht. Den Satz habe ich gestrichen, weil er veraltet ist und heute nicht mehr zutrifft. Die aktuelle Entwicklung der Dividenden ist in der Tabelle im vorherigen Absatz dargestellt. --Christof46 (Diskussion) 09:41, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Christof46. Streng genommen stimmt es so nicht, wie du es darstellst. Im Artikel steht "in den vergangenen 9 Jahren [...] Im Jahr 2020". Daher gehe ich davon aus, es sind die Jahr 2019, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11 gemeint. Diese sind nicht alle in der Tabelle aufgeführt. Man könnte über die Relevanz des gelöschten Satzes schon diskutieren, aber ich bin der Meinung, dass eine unbegründete Löschung durchaus Vandalismus ist. Jedenfalls ist es bei Löschung immer besonders wichtig einen Grund anzuführen. LG --Kreuz Elf (Diskussion) 17:47, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Der ganze Satz lautet: "In den vergangenen neun Jahren wurde die Dividende acht Mal angehoben und einmal, im Jahr 2020, konstant gehalten." Deine Ausführungen sind schlicht falsch. Danke übrigens für die Vandalismus Belehrungen. Man lernt jeden Tag dazu. --Christof46 (Diskussion) 19:27, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ja gut, also wenn mans so sieht, würden ja die Jahre 2015 und 16 in der Tabelle noch fehlen um sagen zu können, dass der Satz redundant sei. --Kreuz Elf (Diskussion) 00:01, 5. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Acetessigestersynthese

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Kreuz Elf,

bei meinem Bearbeiten der Baeyer-Drewsen Reaktion vor n paar Monaten ist mir aufgefallen, dass es gar keinen Artikel zur Acetessigester Synthese gibt. Ich finde, dass die Reaktion schon sehr wichtig ist. Deshalb möchte ich mich in der nächsten Zeit auch um den Artikel etwas kümmern. Ich weiß aber nicht, wie man einen neuen Artikel erstellt, der dann auch gut implementiert ist und zu finden ist. Kannst du mir da weiter helfen? gibts da Tricks/ ne Zusammenfassung --LWJ15 (Diskussion) 11:50, 12. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Und ich hab im Hydroborierungs Artikel auf die Matteson Homologierung hingewiesen. Ich würd auch gerne darüber nen Artikel erstellen. Da kann ich dann das bei der Acetessigester Synthese gelernte selber anwenden. Ich hab aber nur den Homologierungs Artikel gefunden. Weiß nicht, ob das von der Redaktion so vorhergesehen ist, dass es nur einen zusammenfassenden Artikel hat und sich die einzelnen Artikel über die verschiedenen Homologierungen spart. --LWJ15 (Diskussion) 12:00, 12. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hi LWJ15, freut mich von dir zu hören. Du bist nicht zufälligerweise aus Oldenburg? Naja, grundsätzlich ist der erste Schritt immer: Den neuen Artikel im "Benutzernamensraum" (BNR) anzulegen. Das geht so: Du gibst in die Suchleiste der Wikipedia ein "Benutzer:LWJ15/ARBEITSTITEL" und drückst Enter. Dann wirst du gefragt ob du diese Seite erstellen willst, weil sie noch nicht existiert. Du bestätigst. Später, wenn der Artikel "herangereift" ist, kannst du ihn in den "Artikelnamensraum" (ANR) verschieben. Wenn du nun über eine Chemikalie einen Artikel schreibst, dafür haben wir in der Redaktion die Formatvorlage Chemikalien. Für Namensreaktionen gibt es meines Wissens nach leider keine Formatvorlage, aber da ist es ja einfach sich an dem Artikelbestand zu orientieren. WICHTIG ist noch: Bevor man losprescht einen Artikel zu schreiben sollte man erst mal gründlich prüfen, ob das Thema nicht vielleicht bereits besprochen wurde. Oft findet man unter einem Lemma, an das man im ersten Moment nicht gedacht hätte doch noch die gesuchten Inhalte. Bei deinem aktuellen Anliegen solltest du z. B. auf Redundanz mit Acetessigester prüfen. Ich vermute aber, dir geht es darum, die herkömmliche Kondensationsreaktion von Essigsäureethylester mittels Natrium zum Acetessigester zu beschreiben. In dem Fall gäbe es möglicherweise ebenfalls Redundanz mit Claisen-Kondensation. Unter diesem Lemma ist nämlich die Acetessigestersynthese bereits als erstes Beispiel angeführt. LG --Kreuz Elf (Diskussion) 12:32, 12. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich nehme eher an unter Acetessigestersynthese sind die Alkylierungen vom Anionen der β-Ketoester (üblicherweise durch ein Alkoholat hergestellt) mit Alkylhalogeniden gemeint und nicht die Chemie der Estergruppe. --codc ^senf 12:39, 12. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ah ok, könnte natürlich auch sein. @LWJ15 was genau interessiert dich? --Kreuz Elf (Diskussion) 12:41, 12. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hi,

hab euch leider fast vergessen. Ich bin nicht aus Oldenburg. Und ja, codc hat recht. Es geht mir genau um die Synthese. Ich werde mir die Schritte mal anschauen, und versuchen, einen guten Artikel zu schreiben. Wenns dann irgendwann mal soweit ist, würd ich mich wieder melden. --LWJ15 (Diskussion) 21:03, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Sehr gern, bis dann! --Kreuz Elf (Diskussion) 21:23, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Radiumchlorat

Letzter Kommentar: vor 8 Tagen7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Kreuz Elf and sorry for writing to you in English. Given your previous help with CAS numbers and the SciFinder, I would like to ask you to check what is in SciFinder under '98966-82-6'. My request is related to an attempt to clarify questionable information added to pl.wiki based on a source that was considered unreliable in en.wiki (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Chemistry/Archive_54#Heads-up_regarding_Richard_Ropp). At the same time, I also have a question about the Gmelin database. Do you know if it is searchable in any other way than through Reaxys? In one of the paper editions of the Gmelin Handbuch der Anorganischen Chemie from the 1970s, there is probably a mention of radium chlorate [1], but searching the Reaxys database does not yield any information on this subject. Wostr (Diskussion) 22:35, 13. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hi Wostr, no problem with the english. To answer your last question first, I unfortunately don't know more about Gmelin than you. Only that Reaxys is so to say its successor. For CAS 98966-82-6, this was correctly assigned by yourself as Radium chlorate. which other information would you be interessted in? --Kreuz Elf (Diskussion) 10:03, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Thanks for checking the CAS number. Are there any references for that entry, other than patents? Wostr (Diskussion) 12:04, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

I'm able to hand you over the following citations:

Entropy in superconductors with magnetic alloying Helvetica Physica Acta 1960, 33, 459
Yatsimirskii, K. B.; Krestov, G. A., Entropy of the lattice of compounds with multiatomic ions, Zhurnal Fizicheskoi Khimii 1960, Volume: 34 Pages: 2448
doi:10.1021/ie50643a006
doi:10.1016/0040-6031(85)85214-X

--Kreuz Elf (Diskussion) 14:01, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Thanks a lot, have a nice day :) Wostr (Diskussion) 14:03, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

you're welcome. --Kreuz Elf (Diskussion) 14:10, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

P.S. in fact, dewiki knows there is also STN in regards of searching in Gmelin. But i assume neither of us could access it. --Kreuz Elf (Diskussion) 10:33, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten