Diskussion:Amazon

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Amazon“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Abwandlung der Karte oder Ergänzung um Mitteleuropa Karte

Könnte jemand der sich mit dem Tool auskennt die Karte aktualisieren?

Ausgeblasen und unübersichtlich - Komplettüberarbeitung

Der Artikel ist unübersichtlich und aufgeblasen. Etliche Einfügungen von IPs sind redundant und erhöhen die Unübersichtlichkeit. der Artikel muss dringend entschlackt und - wenn unbedingt nötig - aufgeblasene Infos ausgelagert werden. --Jensbest (Diskussion) 12:34, 7. Okt. 2022 (CEST)

Ergänzung Kritik: Amazon Basics / Imitate

Der Abschnitt "Kritik" ist umfangreich und deckt viele der Kontroversen der vergangenen Jahre ab. Es fehlt jedoch die Information, dass Händler und/oder Hersteller, die mit Amazon zusammenarbeiten, teilweise potenziell unlauteren Geschäftspraktiken seitens Amazon ausgesetzt sind. Unter 8.5 "Produktfälschungen" wird zwar erwähnt, dass Amazon nicht gegen Produktfälschungen vorgegangen ist. Zu ergänzen wäre hier noch, dass diese Praxis von Amazon beabsichtigt ist, da Amazon kein Interesse daran hat, Produktfälschungen zu unterbinden. Denn Amazon verdient an einem verkauften gefälschten Produkt gleich viel Provision wie an einem Originalprodukt. Die Leidtragenden sind hier sowohl die Kunden die nicht geschützt werden, als auch die Rechteinhaber.

Dies äußert sich auch derart, dass Amazon selbst Nachahmungen beliebter Produkte herstellt. In dem Bericht von Reuters heißt es, dass geleckte interne Produkte von Amazon diese Praxis belegen, obwohl sie gegen die eigenen Richtlinien und verstößt und illegal sein könnte (2021, https://www.reuters.com/investigates/special-report/amazon-india-rigging/).

Amazon späht gezielt Händler aus, um beliebte Produkte zu kopieren (2020, https://www.amazon-watchblog.de/kritik/2133-vorwuerfe-ex-mitarbeitern-amazon-haendler-daten-eigenmarken.html) .

Amazon macht erfolgreiche Produkte nach und verkauft diese bevorzugt gegenüber den Originalen. Die Entwickler werden damit in ihrer Innovationskraft gehemmt, sie können ihre Produkte schlechter verkaufen und profitieren nicht von ihren eigenen Entwicklungsleistungen (2016, https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-20/got-a-hot-seller-on-amazon-prepare-for-e-tailer-to-make-one-too?leadSource=uverify%20wall).

--Rolf-Jochen (Diskussion) 14:53, 11. Dez. 2022 (CET)

Kritik an Arbeitsbedingungen

Der Abschnitt ist thematisch zu groß und geprägt durch fragmentierte Abschnitte, die gar nicht logisch oder chronologisch sortiert sind.

Gut wäre, die Abschnitte nach Datum zu sortieren.

Viele Aspekte in dem Teil beziehen sich auf gewerkschaftliche Aktivitäten, die einen eigenen Abschnitt verdient hätten. Sie könnten dann ergänzt werden durch eigene Punkte zur Kritik und Maßnahmen der Staaten und in der öffentlichen Diskussion. --Tina Venticello (Diskussion) 17:15, 3. Jan. 2023 (CET)

Sehr gerne! Meiner Ansicht nach hört es sich sehr vernünftig an, die gewerkschaftlichen Aktivitäten in einem eigenen Abschnitt zusammenzufassen ("Kiritik" sind diese ja nicht per-se) und das Kapitel mit den Arbeitsbedingungen besser zu ordnen. Durch die inkrementellen Ergänzungen über die Jahre passiert es leicht, dass die Artikel etwas unübersichtlich werden. --TheRandomIP (Diskussion) 17:32, 3. Jan. 2023 (CET)

Amazon Alexa

Der Sprachdienst Amazon Alexa hat eine Erwähnung verdient. --Sumeor 29567 (Diskussion) 16:22, 8. Apr. 2023 (CEST)

Die im deutschsprachigen Lemma

verzeichnete "Original"-Aussprache ist nicht ganz richtig. --88.64.218.152 21:19, 20. Aug. 2023 (CEST)

Da scheint mir etwas nicht zustimmen: Die Gebühren zahlt wohl eher der VERkäufer, oder?

"Der Käufer zahlt in Deutschland bei Büchern, DVDs, CDs u. ä. 3 Euro pro Artikel, womit Versandkosten und Provision abgedeckt sind, auch wenn der einzelne Artikel nur 0,01 Euro kostet."

so dass der Verkäufer bei einem Artikel 2,99€Verlust generiert, wenn er ihn für 0,01€ verkauft.

(Ich bin aber kein Verkäufer und kenne mich entsprechend nicht damit aus. --DDR69 (Diskussion) 09:13, 6. Dez. 2023 (CET)

Verluste in der Anfangszeit

Die Verluste in der Anfangszeit des Unternehmens weden im Artikel nicht thematisiert, z. B. Jahreszahlen: Amazons Umsatz und Verlust auf Rekordhöhe - DER SPIEGEL, 3. Februar 2000: "Amazon hat seinen Umsatz gesteigert - die Verluste allerdings auch. Der Erlös stieg 1999 um 169 Prozent auf 1,64 Milliarden Dollar und das Minus auf 720 Millionen Dollar." Bei Zalando werden die Verluste in der Anfangszeit erwähnt. --Achim Adotz (Diskussion) 19:56, 23. Aug. 2024 (CEST)