Diskussion:Amelsbüren

Die Entwicklung der Flächen bei Amelsbüren zu einem Industrie- und Gewerbegebiet resultierte aus den Planungen der Stadt Münster, im Sinne einer vorausschauenden, aktiven kommunalen Strukturpolitik die Zukunftsfähigkeit des Wirtschaftsstandortes Münster zu stärken. Zunächst war im Flächennutzungsplan der Stadt Münster die Umwandlung von zirka 150 ha landwirtschaftlich genutzter Fläche in ein Industriegebiet vorgesehen. Im Zuge des Bebauungsplanverfahrens wurde die Flächengröße auf zirka 85 ha reduziert, zumal sich eine anfängliche Bürgerinitiative gegen das Gewerbegebiet nach einer vorgezogenen Bürgeranhörung im Jahr 2007 auflöste.

Mmh - wer verbreitet denn diese Weisheit und Propagandabegriffe. Im Flächennutzungsplan der Stadt Münster (ich will aber zuhause gerne noch mal nachschauen), waren auch mal 300ha geplant. Es sollte wohl besser heissen: "in einem Flächennutzungsplan", womöglich mit Link auf den hier bezogenen. Die "anfängliche" Bürgerinitiative hat sich weit vor dem Flächennutzungsplan gegründet und ist erst am 27.1.2016 aufgelöst worden. Mit einer Bürgeranhörung - wieso eigentlich "vorgezogen" - hatte das nichts zu tun. Wir haben schlicht unsere Klageberechtigung verloren, weil die Stadt Münster die Grundstücke der Kläger geschickterweise in einem geänderten Flächennutzungsplan aus selbigen herausgenommen hatte. Manfred Huels (nicht signierter Beitrag von 195.244.11.76 (Diskussion) 17:03, 28. Jan. 2016 (CET))

Bitte um Kommentar bei Änderungen

Bitte einen kurzen Kommentar in die Diskussion einfügen, wenn Änderungen wieder rückgängig gemacht werden.

Bitte erst WP:WEB beachten, dann losschreiben. --NickKnatterton - !? 08:40, 1. Aug 2006 (CEST)

Hab ich gemacht, deswegen ist der Verweis auf weiterführende Informationen zum Industriegebiet am Stichwort Industriegebiet drin. Der andere Link ist völlig korrekt an der Stelle Weblinks eingefügt, direkt unter einem link auf die kommerzielle Webseite www.amelsbueren.info (und diesen Link kann man nach WP:WEB durchaus als Spam betrachten). --Manfred Huels - !? 14:07, 1. Aug 2006 (CEST)

zuerst: es gibt die Regel: Keine Weblinks im Fließtext. Dann www.ms-amelsbueren.de und www.muenster.org/bia/ bieten beide keine weiterführenden Infos zum Ort, sondern nur Polemik gegen das Industriegebiet, die nicht mit WP:NPOV vereinbar sind. www.ms-amelsbueren.de linkt gar neben der BIA nur auf zwei vereine aus Hiltrup --schlendrian •λ• 14:11, 1. Aug 2006 (CEST)

Lieber Florian. Deine Regel kenn ich nicht und halte ich hier auch nicht für sinnvoll. Du kannst gerne Pro-Industriegebiets-Infos ebenfalls einfügen. Gerade die Info, dass es zu Amelsbüren mehr zu sagen gibt als: "es ist alles schön hier", finde ich für den Leser informativ und spannend. Dass der Link auf eine Seite mit ausschließlich Polemik verweist, halte ich für Polemik. Ich hab trotzdem versucht den Link in einen anderen Kontext zu stellen, um Mißverständnisse zu vermeiden. --Manfred Huels - !? 14:59, 1. Aug 2006 (CEST)

PS: Was ist jetzt mit www.amelsbueren.info und Link-Spam ?? Sollen wir diesen Link auch entfernen oder hast du ein Interesse daran, dass er drinbleibt?

Wenn du WP:WEB gelesen hättest, hättest du (im ersten Satz!) gelesen Diese sollten nicht im Fließtext eingefügt, sondern unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt unterhalb der Literaturangaben gesammelt werden. Weiter heißt es dort Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen und Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte vom Feinsten. Der Link auf die BIA erzählt nichts über den Ort, sondern Sätze wie Auf mehreren Versammlungen mußten sich die städtischen Politiker dem geballten Volkszorn stellen, sogar ein Demonstrationszug vor das münsteraner Rathaus wurde organisiert, die einfach nicht neutral sind. Dabei sollten auch weiterführende Weblinks die Qualitätsanforderungen der Wikipedia erfülen. amerlsburen.info hält hingegen Informationen über den Ort (Geschichte, Sport usw) und entspricht damit WP:WEB. Ich werde den Fall hier mal zur einer neutralen Betrachtung an andere Admins der Wikipedia weiterreichen --schlendrian •λ• 15:13, 1. Aug 2006 (CEST)

Seite wegen Editwar gesperrt, damit man das mit der Webseite mal in Ruuuuuhe ausdiskutieren kann, --He3nry Disk. 15:18, 1. Aug 2006 (CEST)

Kompromissvorschlag

Wie wäre es mit ein/zwei neutralen Sätzen zum Thema Ablehnung des Ausbaus und existierende Bürgerinitiative (das käme Manfred entgegen) und die Weblinks bleiben draussen (das käme dem Rest entgegen und wäre konform mit WW:WEB)? --He3nry Disk. 15:24, 1. Aug 2006 (CEST)

Hätte ich nichts gegen, solange der "Sturm" und der Weblink draußen bleiben. --NickKnatterton - !? 15:27, 1. Aug 2006 (CEST)

klingt von meiner Seite her gut --schlendrian •λ• 15:28, 1. Aug 2006 (CEST)

Wie wäre es mit Durch Amelsbüren führt die Bundesautobahn A1, eine Abfahrt ist im Zuge des geplanten Industriegebietes im Amelsbüren-West angedacht. Gegen dieses Industriegebiet, das westlich des Ortes in Loevelingloh angesiedelt werden soll, hat sich eine Bürgerinitiative formiert, die den Bau verhindern will, unter anderem, um die ländlichen Charakter des Dorfes zu erhalten. --schlendrian •λ• 15:33, 1. Aug 2006 (CEST)

Find ich gut. Muss aber wie folgt verändert werden, damits auch stimmt: Durch Amelsbüren führt die Bundesautobahn A1. Eine eigene Abfahrt ist in den Planungen zum Industriegebiet in Amelsbüren-West enthalten und soll im Zuge des 6-spurigen Ausbaus der Autobahn A1 ca. 2010 realisiert werden. Gegen dieses Industriegebiet, das zwischen Amelsbüren und Autobahnabfahrt angesiedelt werden soll, hat sich eine Bürgerinitiative formiert, die den Bau verhindern will; unter anderem, um den Dorf-Charakter Amelsbürens und sein landwirtschaftlich geprägtes Umfeld zu erhalten.

Zusätzlich sollte anstatt der Werbewebseite www.amelsbueren.info (wg. WW:WEB) unter Weblinks die BI-Seite aufgenommen werden:

• Informationen und Meinungen der Bürgerinitiative gegen das Industriegebiet Amelsbüren
• Amelsbüren auf muenster.de

--Manfred Huels - Manfred Huels 15:59, 1. Aug 2006 (CEST)

Ok Manfred, Dein Satz geht durch, die Webseiten nicht, so lautete der Kompromissvorschlag. Die BI-Seite geht IMHO nicht. Als weiteren Kompromiss könnten wir die info-Seite auch streichen. Dann hat es halt nur einen Link. --He3nry Disk. 17:39, 1. Aug 2006 (CEST)

Mit der info-Seite bin ich mir noch nicht ganz schlüssig, weil es da doch einen größeren Abschnitt zur Geschichte und zum Wappen gibt. Vielleicht den Link nach hierhin verschieben, bis man die Infos von dort übernommen hat. --NickKnatterton - !? 17:45, 1. Aug 2006 (CEST)

Die Geschichte steht ganz gut auf muenster.de, die längeren Teile sind im wesentlichen Auswalzungen der Geschichte des Münsterlandes und nicht speziell Amelsbüren. Bleibt nur das Wappen und das könnte man ebene einarbeiten, siehe auch Gnu --He3nry Disk. 17:51, 1. Aug 2006 (CEST)

My Cents von einem Ex-Münsteraner: Meiner Meinung nach wird durch die Erwähnung in dem besagten Abschnitt der Fokus zu sehr von der Verkehrslage abgelenkt, es gehört eher unter 'Wirtschaft' (bzw. 'Ansässige Unternehmen', wie es bisher heisst). Und die .info-Seite ist ja nun auch von überschaubarer Qualität: Nicht schlecht, aber definitiv auch nicht vom feinsten. Ein Direktlink auf die Geschichtsseite wäre angemessen. Grüssle, --Gnu1742 17:47, 1. Aug 2006 (CEST)

Verschiebung sollte unkritisch sein, --He3nry Disk. 17:51, 1. Aug 2006 (CEST)

denke ich auch. ich hänge nicht an dem Link auf die .info Seite ;-) --schlendrian •λ• 18:20, 1. Aug 2006 (CEST)

zumindest die Beschreibung des Wappens ins nun drin, die Interpretation ist irgendwie quellenlos auf der Seite --schlendrian •λ• 18:29, 1. Aug 2006 (CEST)

Alle Punkte umgesetzt. Bitte an Manfred um kurze Zustimmung und die Seite kann wieder frei. Danke, --He3nry Disk. 07:22, 2. Aug 2006 (CEST)

dank dir auf jeden fall für die Vermittlung. So ein Neutraler kann manchmal echt Wunder wirken... --schlendrian •λ• 12:01, 2. Aug 2006 (CEST)

Gefällt mir gut. Koennen wir dann das kindische wiederholte loeschen von User-Edits in Zukunft lassen? Auch das Winken mit Verordnungen welcher Art auch immer foerdert sicher nicht das Verstaendnis beim Gegenueber. Eine Verbesserung / Veraenderung des Textes mit evtl. begleitender Diskussion finde ich bei weiten besser. --Manfred Hüls 12:29, 2. Aug 2006 (CEST)

gut, die Seite ist ja schon wieder frei. Was du übrigens meiner Meinung nach tun kannst, ist eine Kurzvorstellung auf deiner Benutzerseite schreiben und da die BIA durchaus verlinken --schlendrian •λ• 13:12, 2. Aug 2006 (CEST)

Hof Reifig

alter, mittlerweile abgerissener Bauernhof bei Amelsbüren??? --Overberg (Diskussion) 08:07, 28. Apr. 2013 (CEST)