Diskussion:American Gothic

Wieso Vater und Tochter?

Gibt es Belege dafür, dass es sich um Vater und Tochter handeln soll? Ich bin immer von einem Ehepaar ausgegangen. (nicht signierter Beitrag von 212.202.147.27 (Diskussion) 15:51, 25. Jul 2014 (CEST))

Wood selbst jedenfalls hat Vater und Tochter darstellen wollen, wie er 1941 in einem Brief geschrieben hat: "The prim lady with him is his grown-up daughter." Entsprechend sollte man die Einleitung umformulieren. --James Krug (Diskussion) 17:15, 12. Mär. 2021 (CET)

Lebensdaten des Malers

Kann jemand bitte das Todesjahr des Künstlers ändern? es ist 1942 und nicht 1941. Danke, H.

Ist korrigiert. Nächstes Mal bitte selber machen. ;) --Chillvie 01:51, 24. Aug. 2008 (CEST)

Heugabel

Hält der Mann eine Mistgabel oder eine Heugabel? --89.124.164.5 17:57, 3. Jan. 2007 (CET)

Besten Dank. So wie die ausschaut ist es eine leichte Heugabel und keine "schwere" Mistgabel. Habs korrigiert. --Franz (Fg68at) 12:47, 7. Jan. 2007 (CET)

Bild

Der Artikel hat derzeit kein Bild. Ob jemand, der sich näher mit verschiedenen Webseiten über das Bild auskennt eine seriöse Webseite verlinken kann, die dieses Bild darstellt? --Sputnik 21:38, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich finds unerhört, daß hier statt des echten Bildes - wie man es z.B. auf der englischen Seite findet - diese alberne Karikatur als einzige Abbildung eingestellt worden ist.

Finde ich auch seltsam. Kann das mal jemand ändern, der weiß, wie das geht?--Chillvie 01:51, 24. Aug. 2008 (CEST)

Was ist mit der bedrohlichen Ausstrahlung des Bildes? Die beiden Personen wirken feindselig. Als wäre man auf ihrem Grundstück nicht willkommen. Schließlich handelt es sich um ein Gemälde im Bezug auf American Gothic. Der einzige Hinweis auf den gothischen Baustil ist der Fensterrahmen im Hintergrund. Ansonsten sehe ich das Bild eher als eine unheimliche Verbindung von sichtbarem und spürbarem. (nicht signierter Beitrag von 217.234.186.120 (Diskussion | Beiträge) 23:01, 12. Jan. 2010 (CET))

Ab dem Jahr 2013 können wir das Bild Grant DeVolson Wood - American Gothic.jpg reinstellen. Es ist bereits "public domain" in den USA, und im Jahr 2013 ist der Maler 70 Jahr tot. Hekerui 00:16, 23. Aug. 2011 (CEST)

Bildlink?

wie wäre es damit:

http://www.artic.edu/artaccess/AA_Modern/pages/MOD_5_lg.shtml

Albert

Deutung

Zu folgender Aussage würde ich mir eine Quelle wünschen: "Grant Wood wich den Fragen danach, was er mit dem Bild beabsichtigt hatte, meist aus: Er habe »Typen« dargestellt, die er sein ganzes Leben lang gekannt hatte und wolle diese nicht bloßstellen." --XchrissyX 15:48, 9. Sep. 2010 (CEST)

Habe mal den Bildlink Aktualisiert. Der passte nicht mehr. -- Mipap 02:04, 28. Dez. 2011 (CET)

Re^3-Revert "American Gothic"

von meiner Benutzerdiskussion hierher kopiert, --Φ (Diskussion) 16:17, 28. Okt. 2012 (CET)Die Quelle steht im Revert des Reverts. Bitte korrigier mal deinen Staubsauger-Baustein von "unbelegt", irrelevant darfst du das dann gern noch einstufen. [Momentaner Link auf Ärzte-Kalender.] --Leonidas (Diskussion) 15:56, 28. Okt. 2012 (CET)

Lieber Leonidas, Wikipedia-Artikeln sollen mit zuverlässigen Informationsquelle belegt werden, das heißt mit aktuellen wissenschaftlichen Sekundärquellen, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind. http://bademeister.bravado.de gehört ganz gewiss nicht dazu. Wenn sämtliche Kunstwissenschaftler den kleinen Scherz der Ärzte ignorieren, dann muss er auch nicht Wikipedia nicht gefeaturet werden. Meinst du nicht auch? Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 16:17, 28. Okt. 2012 (CET)

Diese Argumentation der Wertung ist blass vor dem Hintergrund der zitierten Fernsehserien zum populär kulturellen Hintergrund. Allenfalls Frau Matisse' Beitrag dürfte solchen Kriterien standhalten. Mich ärgert die Art des Edits, denn die deutet auf den üblichen Turf-War. --Leonidas (Diskussion) 13:50, 29. Okt. 2012 (CET)

Stimmt, da müsste man mal gründlich ausmisten. Dass andere Fehler machen bedeutet aber nicht, dass man selber noch mehr machen darf, lieber Leonidas. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 14:55, 29. Okt. 2012 (CET)

American Gothic und Die Ärzte

von meiner Benutzerdiskussion hierher kopiert, -- Alinea (Diskussion) 16:55, 28. Okt. 2012 (CET) Nicht jeder Weblink ist statisch, die Mühe kurz Google zu benutzen solltest du dir machen. Dein Mitstaubsauger-Schwinger Benutzer_Diskussion:Phi#Re.5E3-Revert_.22American_Gothic.22 hat die Bildanspielung allerdings schon als irrevelant eingestuft und ich unterdrücke kurz / (╯°□°）╯︵ ┻━┻, denke . o O (aber Dexter ist relevant, janeiskla, deutsche Wiki schlägt wieder zu) und gehe wieder ... --Leonidas (Diskussion) 16:10, 28. Okt. 2012 (CET)

Ich bin kein Erfüllungsgehilfe von IPs. Die Mühe, etwas in die Zusammenfassungszeile zu setzen, darf schon sein, nicht? Auch IPs können das lernen, wenn man es ihnen in den Kommentar schreibt, wie ich es tat. -- Alinea (Diskussion) 16:19, 28. Okt. 2012 (CET)

Aber der IP-Edit hat eine informative Zusammenfassungszeile. Einen Link auf die Webseite zu setzen ist bei der kryptischen URL nur wenig angebracht. Diese leichtfertige Ignoranz ist es, was mich einen Turf-War vermuten lässt. --Leonidas (Diskussion) 13:53, 29. Okt. 2012 (CET)

Titel

Was bedeutet der Titel? --FA2010 (Diskussion) 12:03, 5. Dez. 2012 (CET)

Amerikanische Gotik. --Φ (Diskussion) 16:11, 5. Dez. 2012 (CET)