Diskussion:Amerikaner

Belegbaustein

Die Verlinkung Amerika führt zu Amerika ist ein Doppelkontinent der Erde, der aus Nordamerika (mit Zentralamerika) und Südamerika besteht,...., ich sehe dafür keine Belegpflicht. Bei diffenter Meinung bitte hier diskutieren. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:16, 16. Feb. 2016 (CET)

Ich habe keinen einzigen Beleg dafür gefunden, dass die Bezeichnung Amerikaner für jemanden verwendet wird, der auf diesem Doppelkontinent lebt, dafür aber tausende, unter anderem die offiziellen Richtlinien der deutschen und österreichischen Bundesregierungen, dass diese Bezeichnung für US-Bürger verwendet wird. --Purist (Diskussion) 16:16, 16. Feb. 2016 (CET)

Hm. Wir haben aber Wikipedianer, die sich die Arbeit machen, aus dem Begriff "Amerikaner" "US-Amerikaner" zu machen, weil "Amerikaner" ihrer Meinung nach nicht eindeutig ist. --Hahnenkleer (Diskussion) 16:32, 16. Feb. 2016 (CET)

Ich kann nichts für den antiamerikanischen Intellektualismus, den manche Wikipedianer umzutreiben scheint. Es ist schon merkwürdig, dass Belege zur Widerlegung des Artikelinhalts gefordert werden, während die Beleglosigkeit für den Artikelinhalt kein Problem darstellen soll. Solche Änderungen sind jedenfalls unbegründet, da es Amerikaner in der Verwendung als jemanden, der den Doppelkontinent bewohnt, einfach nicht gibt. Diese Distinktion dient nur einem fehlgeleiteten kulturellen Widerstand gegen einen unterstellten Alleinvertretungsanspruch der USA für die amerikanischen Kontinente. Deren offizielle Kurzbezeichnung ist jedoch Amerika, und die der dort lebenden Menschen Amerikaner. Kanadier, Mexikaner, Brasilianer etc. nennen sich selbst nicht Amerikaner. In Lateinamerika ist die Ablehnung gegenüber dieser Selbstbezeichnung sogar sehr präsent. --Purist (Diskussion) 17:11, 16. Feb. 2016 (CET)

Kann es sein, dass hier über Haarspaltereien diskutiert wird? Von der Sprache her ist es doch logisch, so wie es Asiaten gibt, gibt es auch Amerikaner. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:00, 16. Feb. 2016 (CET)

Wer, ohne durch weitere Artikelverbesserungen getarnt, "Amerikaner" in "US-Amerikaner" verschlimmbessert, landet zumeist am Pranger. Niemand (!) denkt bei dem Satz: Er ist Amerikaner an einen Bewohner von Französisch-Guayana. Auch die oft genutzte Kurzform Ami lässt nicht an Mexikaner denken. Daher die Unterscheidung in Nord-, Mittel-, Süd- oder meinethalben Latein- oder Anglo- ... wobei ich nicht sicher bin, ob sich die Kanadier als Anglo-Amerikaner sehen. Hier gibts einen sehr unterhaltsamen Beitrag mit interessanten Übungen dazu. Also: +1 zu Purist ;-) Grüsse, --Strange (Diskussion) 23:32, 16. Feb. 2016 (CET)

In dieser BKL gehts nicht um Landmassen und ich sehe schon eine Belegpflicht dafür, dass Bolivianer Amerikaner genannt werden ... --Strange (Diskussion) 23:55, 16. Feb. 2016 (CET)

Vergleiche wiktionary. Umgangssprachlich mag das für viele so sein, aber die Bewohner Europas heißen Europäer, die Bewohner Afrikas Afrikaner, die Bewohner Australiens heißen Australier und die Bewohner Asiens heißen Asiaten. Warum soll das bei Amerika so anders sein? Die Unterteilung Nord-/ Südafrikaner gibt es auch anderswo. Und wem oder was schadet es, wenn diese Definition mit stehen bleibt? --Hahnenkleer (Diskussion) 08:04, 17. Feb. 2016 (CET)

Jo, den Wiktionary-Eintrag habe ich gestern schon bewundert ... Synonyme:Afrikaner, Hannoveraner? Den Schaden sieht man genau an deinem letzten Beitrag: In Diskussionen wird sowas als Beleg verwendet! --Strange (Diskussion) 10:58, 17. Feb. 2016 (CET)

So so. dieser freundlicherweise zur Verfügung gestellte Aufsatz macht ja sehr deutlich, dass es nicht wenige gibt, die unter "Amerikaner" alle Bewohner des Doppelkontinentes verstanden haben wollen. --Hahnenkleer (Diskussion) 12:47, 17. Feb. 2016 (CET)

Zitat: „Bei Goethes "Amerika, du hast es besser" denkt niemand, dass er Honduras gemeint haben könnte.“ – oder auch: wegen der überschneidenden Bedeutung des Namens für den Kontinent und auch für den Staat hat sich die Bezeichnung für die Staatsbürgerschaft durchgesetzt. Für jemanden, der von einem Kontinent kommt, wäre Europäer, Afrikaner, Australier, Asiate und folglich eben auch Nordamerikaner und Südamerikaner richtig. Den (einen) Kontinent Amerika gibt es nicht, daher gibt es auch keine Amerikaner als vom Kontinent abgeleitete Herkunftsbezeichnung. --Purist (Diskussion) 17:19, 17. Feb. 2016 (CET)

Wiktionary gibt dieses Lexikon als Quelle an und, wie seltsam, alle Beispiele handeln von US-Bürgern. 3 Beispiele im wiktionary-eintrag übrigens auch. Und im 5. gehts um Backwerk. Der Duden meint zu Amerikaner: - Einwohnerbezeichnung zu Amerika; Kurzwort: Ami...und weiterverlinkt zu Amerika: - aus den Teilen Nord-, Zentral- und Südamerika bestehender Kontinent bzw. einer der Teile des amerikanischen Kontinents, - Kurzwort für: Vereinigte Staaten von Amerika :-) Grüsse, --Strange (Diskussion) 19:23, 17. Feb. 2016 (CET)