Diskussion:Amiant-Körnchenschirmling
Foto in Taxobox
[Quelltext bearbeiten]
Würde bei dem links abgebildeten Körnchenschirmling aufgrund der dunklen Hutmitte und dem realtiv kleinen Fruchtkörper eher Cystoderma jasonis vermuten, der C. amianthinum (Bild rechts) sehr ähnlich sehen kann... --Ak ccm 15:38, 5. Dez. 2011 (CET)
- Ich traue mir anhand eines Fotos keine Bestimmung zu, zumal sich beide Arten nur mikroskopisch sicher bestimmen lassen, aber ich habe absout kein Problem damit, wenn man das Foto austauscht, selbst für den Fall, dass es richtig bestimmt ist.
- Da geht es Dir wie mir: Ohne Mikroskop ist das nicht 100%ig sicher. Habe aber im Bayerwald C. jasonis schon so oft gesehen und mikroskopiert, dass ich mir bei der Einschätzung relativ sicher bin. Darüber hinaus kann man bei den Lindsey-Fotos selten von einer "Bestimmung" ausgehen. ;-) --Ak ccm 16:43, 5. Dez. 2011 (CET)
- == Kontraproduktives Rückgängigmachen von Verbesserungen ==
Weshalb meint der Herr Kollege(?) es verschlimmbessern zu müssen, was ich gestrafft und optimiert hatte? Meint er, übergenaue botanistische Angaben wie "in Hainsimsen-Buchen- und Haargersten-Buchenwäldern" für ein nichtbaumgebundenes, saprotrophes Allerweltspilzlein sei gerechtfertigt und eine Verbesserung?
Das ist doch ökologistischer Schrott und Ballast, mit dem der Botanikkenner KRGLST. meinte trumpfen zu können. Doch das wurde durchschaut und als Wichtigtuerei eines Nichtwissenschaftlers erkannt. Ich habe ihn lange (seit '87) und gut genug gekannt, um dies so deutlich sagen zu dürfen. Er hat mir nicht ohne Grund das Korrigieren u. Lektorieren von Band 4 anvertraut - auch weil er erfahren hat, dass ich in Kiel auch Mykologie studiert habe (was in Freiburg nicht möglich war). Ich bitte also um Verständnis dafür, dass ich meine Verbesserungen wiederherstelle. --Helgo BRAN (Diskussion) 23:05, 6. Feb. 2021 (CET)