Diskussion:Amoklauf von Emsdetten
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Wikinews?
[Quelltext bearbeiten]In Wikinews gibt es mittlerweile einige Artikel zum Thema. Evtl. beteiligt ihr euch dort ersteinmal mit (Wikinews=Nachrichten, Wikipedia=Enzyklopädie) und schreibt dann die gesicherten Informationen in den WP-Artikel.--cyper 12:12, 22. Nov. 2006 (CET)
37 verletzte Personen falsch
[Quelltext bearbeiten]Hi. Es sind nicht 37 Personen verletzt worden, sondern 6. Bei den 15 geschockten Kinder handelt es sich sicherlich nicht um einen medizinischen, sondern psychischen Schock (Trauma). Die Polizisten erlitten nur Rauchvergiftungen. Bitte korrigieren, du könntest z.B. verletzt durch betroffen ersetzen. --Sargoth 11:40, 23. Nov. 2006 (CET)
Add
[Quelltext bearbeiten]das Gästebuch is vieleicht hefftig: http://565702.guestbook.onetwomax.de/ und die originalversion vom Tagebuch:h_ttp://staydifferent.st.ohost.de/diary/ ich hab nochn bisschen was zu Reaktionen geschrieben.
könnte noch wer was zu erfurt bringen? --Lee91
Abschiedsbrief 2
[Quelltext bearbeiten]nochwas zum abschiedsbrief: [1] ist ein vergleich, wie er teilweise verstuemmelt veroeffentlicht wurde. Elvis untot 15:55, 17. Dez. 2006 (CET)
Versionsgeschichte zwischen URV und unbelastetem Artikel
[Quelltext bearbeiten]- 21:27, 16. Dez. 2006 -- -jha- (A) -- (→Vorfeld der Tat - noch mehr)
- 21:20, 16. Dez. 2006 -- -jha- (A) -- (nochmal bapperl)
- 21:20, 16. Dez. 2006 -- -jha- (A) -- (noch URV)
- 21:19, 16. Dez. 2006 -- -jha- (A) -- (+URV)
- 20:11, 16. Dez. 2006 -- Sebastian Schmied -- K (→Tathergang - schon mal rücksichtsvoll geschossen?)
- 18:19, 16. Dez. 2006 -- Wiki-Chris -- K (→Bewertung - Konzept USA)
- 18:18, 16. Dez. 2006 -- Wiki-Chris -- (→Umfeld und Tatvorbereitungen - Abscheidsbrief (Auszüge))
- 16:08, 16. Dez. 2006 -- Wiki-Chris -- (Komplette Überarbeitung nach Rede von Innenminister Dr. Ingo Wolf >> harte Fakten !!)
- 15:06, 16. Dez. 2006 -- Wiki-Chris -- (→Mögliche Motivation - Änderung)
-- Ra'ike D C V QS 00:19, 10. Feb. 2007 (CET)
ref- link
[Quelltext bearbeiten]ehemals Nummer 8 (<re*> Polizei NRW 21.11.06 14.00</re*>) im Abschnitt Bewaffnung hab ich entfernt. Hier kam nur eine PW- geschützte Seite. Falls das bei euch anders sein sollte, bitte melden oder revertieren. Zu finden war nur ein Beitrag im Jahresabschlußbericht 2006 ( http://www.polizei-nrw.de/muenster/stepone/data/downloads/4e/00/00/endfassung_2006_ohne-pks_vu.pdf?hl=emsdetten ) als PDF, allerdings ohne weitere neue Informationen. --mfg, Theo 11:31, 21. Dez. 2008 (CET)
Weitere Infos
[Quelltext bearbeiten]http://www.stilsicherheit.com/buero/arbeiten_detail.php?text=60 Kann man evtl. noch ergänzen. --Gabbahead. (Diskussion) 19:45, 10. Apr. 2013 (CEST)
Befremdlicher Satz ohne Kontext
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel steht:
B. hatte eine Map seiner Schule für den Ego-Shooter Counter-Strike erstellt, mithilfe der er für die Tat trainiert haben soll. Im Rahmen einer kriminologischen Studie wurde jedoch der Schluss gezogen, dass für die Entwicklung einer Strategie eine selbst erstellte Levelkarte – insbesondere vor dem Hintergrund, dass einem School Shooter die Umgebung bereits bekannt ist – nicht besser geeignet zu sein scheint, als eine selbst angefertigte, einfache Zeichnung
Irgendwie fehlt mir da der Kontext. Denn so wie es da steht, macht es den Anschein, der Täter werde dafür kritisiert, dass er unnötig aufwändige Vorbereitungen getroffen habe, während er es sich doch viel einfacher hätte machen können. Ich gehe aber schwer davon aus, dass das nicht so gemeint war, sondern dass in diesem Zusammenhang eine Kritik an diesem Feature des Spiels Counter-Strike geäussert wurde, welcher die Studie begegnen wollte. Diese Kritik fehlt aber, bzw. es wird erst weiter unten darauf eingegangen, und so wird das sehr befremdlich. --83.78.175.73 14:05, 14. Sep. 2024 (CEST)