Diskussion:Amortisation

Hi, was mich gerade stört ist die fehlende Erklärung, warum kalkulatorische Abschreibung und Zinsen mit in den Nenner kommen. Der Sachverhalt da hinter müsste näher erläutert werden. Gruß Daniel

HAllo Leute, was sollen das denn für juristische Aspekte sein? Grüße Luca

Hallo Leudz, ich würde sagen dass Amortisation nicht nur " durch die mit ihm erzielten Einnahmen gedeckt werden" sondern auch durch Eispaarungen. Ein Objekt durch dass keinerle Einnahmen einnahmen erziehlt werden, dafür aber einspaarungen hat ebenfalls eine Amortisation. Konkret ist also der Begriff "Einnahmen" falsch. es müsste heißen "Nutzen" Gruß --Hepatitis 11:17, 27. Mai 2005 (CEST)

Also die Art der Berechnung wie hier dargelegt ist irreführend: die dargestellte Formel beschreibt lediglich die dynamische Amortisationszeit, es gibt jedoch auch die statische Amortisationszeit, nämlich ohne die kalkulatorischen Zinsen. Diese hat zwar nicht eine so große Bedeutung wie die dynamische, allerdings auch durchaus ihre Berechtigung. Als Beispiele seien hier budgetneutrale Investitionen (amortisationszeit <1 Jahr) genannt, bei denen eine dynamische Betrachtung keinen Sinn macht oder, als zweites Beispiel, Unternehmen die strategisch ohne kalkulatorische Zinsen rechnen (vor allem kleinere Betriebe) bzw. durch statische Berechnung verschiedene Investitionsalternativen vergleichen wollen. Gruß Arne

wg. DDR-URV gelöschte Versionen:

1. (Aktuell) (Vorherige) 10:46, 29. Nov 2005 (bearbeiten) Dachris K (- Amortisation wurde nach Wikipedia:Löschkandidaten/DDR-URV/Amortisation verschoben)
2. (Aktuell) (Vorherige) 02:47, 29. Nov 2005 (rv) (bearbeiten) Jpetersen K (DDR-URV)
3. (Aktuell) (Vorherige) 21:11, 24. Nov 2005 (rv) (bearbeiten) 84.73.30.70 (→Amortisationsfrist)
4. (Aktuell) (Vorherige) 21:09, 24. Nov 2005 (rv) (bearbeiten) 84.73.30.70 (→Amortisationsfrist)
5. (Aktuell) (Vorherige) 15:14, 10. Nov 2005 (rv) (bearbeiten) 84.178.131.135 (→EBITDA)
6. (Aktuell) (Vorherige) 15:14, 10. Nov 2005 (rv) (bearbeiten) 84.178.131.135 (→EBITDA)
7. (Aktuell) (Vorherige) 00:32, 7. Nov 2005 (rv) (bearbeiten) 66.207.142.13 (+en)
8. (Aktuell) (Vorherige) 16:39, 3. Nov 2005 (rv) (bearbeiten) 62.214.101.33 (→siehe EBITDA)
9. (Aktuell) (Vorherige) 16:36, 3. Nov 2005 (rv) (bearbeiten) 62.214.101.33
10. (Aktuell) (Vorherige) 18:26, 5. Okt 2005 (rv) (bearbeiten) 217.9.49.2 (→Wirtschaft)
11. (Aktuell) (Vorherige) 10:32, 17. Aug 2005 (rv) (bearbeiten) Awriedt (→Recht)
12. (Aktuell) (Vorherige) 10:26, 17. Aug 2005 (rv) (bearbeiten) Awriedt
13. (Aktuell) (Vorherige) 15:46, 9. Aug 2005 (rv) (bearbeiten) Jonathan Hornung
14. (Aktuell) (Vorherige) 15:34, 9. Aug 2005 (rv) (bearbeiten) Hhdw (übernommen aus Amortisationsfrist)

---poupou l'quourouce 13:03, 4. Jan 2006 (CET)

Begriffsklärungsseite

Huhu ich glaube hier habe ich eine Ecke entdeckt, die noch nicht so funktioniert wie die Wikipedia sich das vorstellt. Die unterschiedlichen Amortisationsbegriffe sollten in verschiedene Artikel umgeschrieben werden um dann unter eine Begriffsklärungsseite behandelt zu werden. --217.190.249.26 23:51, 7. Feb. 2013 (CET)

Engl. Wikilink falsch

Ich bin technisch überfordert und weiß nicht wie man das ändert, aber die Verlinkung mit https://en.wikipedia.org/wiki/Amortization_(accounting) ist nicht korrekt, bei diesem Begriff geht es im Englischen um Abschreibung (und auch nur für immaterielle Vermögensgegenstände). Der deutsche Ammortisationsbegriff übersetzt sich mit "Payback period", der korrekte Artikel wäre dieser hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Payback_period --Dickerhund (Diskussion) 09:52, 17. Dez. 2022 (CET)

Ich kann dir vollund ganz Folgen, aber es gibt eine Artikel zur Amortisationsrechnung der die Inhalte des https://en.wikipedia.org/wiki/Payback_period gut wiederspiegelt. Ich habe aber die Existenz des Artikels zur Amortisationsrechnung im Artikel verlinkt und hoffe auf positive Sichtung. --SpielViel (Diskussion) 09:57, 2. Aug. 2023 (CEST)